Fundația Europeană Titulescu a organizat miercuri, 25 februarie 2026, ora 16.30, Expoziția foto-documentară internațională, 150 de ani de la nașterea lui Constantin Brâncuși.
Invitați speciali:
Academician Mircia DUMITRESCU
Pavel ȘUȘARĂ, Cercetător de istorie a artei al Institutului de Istoria Artei, Academia Română
Dr. Ionuț Viorel BORDEIAȘI, Manager al Centrului Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Gorj
Moderator: Prof.univ. Dr. Adrian NĂSTASE, Președinte FET
Evenimentul s-a desfășurat la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și a fost transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Sponsorii FET: Grampet Group, Grup Primacons.
Mulțumim F.E.T. pentru aceasta prezentare de înalt nivel cultural! Prin intermediul Distinșilor Dvs Invitați l-am descoperit pe Brâncuși Omul, Artistul, Sacramentalul cu frământările și neobosita lui căutare spre sublim! Expoziția documentară, chiar dacă nu a avut cele 150 de lucrări (cum ați precizat Dvs că se dorea inițial) a fost consistentă și inedită, cu fotocopii ale documentelor originale (am vazut P.V. al Academiei R.P.R. sau cererile de bursă sociala de la Școala de Arte și Meserii)!
p.s. sunt mândru că am absolvit o astfel de școala profesională de electroenergetică, pentru că Brâncuși ne arată că poți performa și dintr-o astfel de școală!
Noul ambasador al SUA, trimis de Trump, trebuie de la început ajutat să înţeleagă că prioritatea absolută a diplomaţiei române este România First!
„Darryl Nirenberg a depus jurământul în calitate de ambasador al Statelor Unite în România. Ambasada Statelor Unite la București așteaptă cu interes să colaboreze sub conducerea sa pentru a aprofunda parteneriatul puternic și durabil dintre Statele Unite și România. El își va prelua oficial funcția după prezentarea scrisorilor de acreditare președintelui României.”, a anuntat Ambasada SUA la București, joi, pe Facebook.
Noul trimis al Washingtonului are 40 de ani de experienţă în politica externă, inclusiv în calitate de consilier al Comisiei pentru relaţii externe a Senatului SUA. El este de profesie avocat, un lobbyist puternic si un bun cunoscator al procedurilor legislative si parlamentare americane, insa acestea din urma nu prea il ajuta, fiind diferite de la tara la tara. Nirenberg a absolvit Universitatea particulara Colgate din New York si Facultatea de Drept a Universitatii George Washington din Washington D.C. Noul sef al Ambasadei SUA in Romania, care debuteaza astfel in domeniul reprezentarii diplomatice in afara tarii sale, a fost lăudat de presedintele Donald Trump, care a precizat că “Darryl a fost şi va continua să fie un susţinător neobosit al agendei mele America First (America mai întâi).”
Ambasadorul american Darryl Nirenberg trebuie ajutat, inca de la sosirea sa la post si prezentarea scrisorilor de acreditare, sa porneasca cu dreptul, avand in vedere ca nu are o experienta specifica de ambasador, cat si grava situatie de austeritate financiara, de criza economica si sociala din Romania, care ameninta cu ruperea coalitiei si destramarea guvernului. El trebuie ajutat sa inteleaga cu claritate ca prioritatea absoluta a diplomatiei romanesti este Romania First, ca relatiile ambasadei americane cu guvernul si ministrii trebuie sa se faca prin intermediul Ministerului roman al Afacerilor Externe si cu respectarea Conventiei de la Viena, din 18 aprilie 1961, cu privire la relaţiile diplomatice.
Va felicit si va sustin activitatea pentru promovarea culturii romanesti la Fundatie. Mi-as fi dorit ca aceasta activitate intensa pro-Romania sa fie reflectat la timp de TVR si poate si de alte canale private, in loc de ciondaneli zilnice si disecarea unor scandaluri stupide care nu o sa ramina in istoria noastra.
off-topic, un articol in Forreign Affairs demonstreaza analitic cum Ucraina pierde si va continua sa piarda razboiul, inclusiv pe termen lung.
Un singur argument lipseste in analiza: probabilitatea (de la 0 la 100) ca UE sa devina capabila sa livreze atit echipament militar cit e nevoie pentru scopul strategic al Ucrainei, care este de a isi recapata toate teritoriile pierdute catre rusi (Crimeea, Donbas etc). Eu vad aceasta probabilitate mergind spre zero, in ritm lent, comparabil cu ritmul lent al avansului militar rusesc.
Doua aspecte de notat:
– probabilitatea este mare ca scopul startegic al Ucrainei sa fie irealizabil, chiar si daca primesc tot ce cer si in ce ritm cer. Exemplul il avem deja. Contraofensiva ucraeniana din februarie 2025 in Rusia (Kursk), cind aveau aparent o masa mare de armament occidental a esuat 100% si Rusia a recistigat teritoriul pierdut;
– indoiala fata de capacitatea UE de a inlocui nu doar SUA, dar de a isi crea capabilitati de productie militare care sa le satisfaca nevoia interna (nu e clar nici ce inseamna asta, a fiecarui stat sau a fiecarui stat plus al UE?) si de export catre Ucraina, mai ales ca exista acest NATO, si el in tranzitie spre o organizatie mai putin „trans-atlantica”, si mai mult de aparare europeana, cu sprijin american limitat si posibil minimal in viitor.
Pare ca idea centrala a sprijinului UE (minus Ucraina, Slovacia, Cehia) plus UK pentru continuarea razboiului in Ucraina este de fapt de tipul „delay the inevitable” (aminarea inevitabilului), dar cu ce pret si cu ce rezultate? Prefera UE sa piarda toata Ucraina, in 10-20 ani de razboi (Rusia e pregatita si capabila sa sustina lupta de ocupatie, chiar cu un ritm extrem de lent), sau sa accepte o pace injusta? Paradoxul este ca argumentul pentru a amina inevitabilul si a continua razboiul se refera la neincrederea fata de Rusia, indiferent ce promit ei verbal (asa cum si rusii se indoiesc de Occident dupa ce ei afirma ca Occidentul le-ar fi promis sa nu extinda NATO in est, ceea ce Occidentul infirma). Acest grad urias de neincredere reciproc, intre Occident (Europa) si Rusia, ar duce inevitabil la un nou razboi, de data asta unul direct intre Occident (Europa) si Rusia. Posibil unul nuclear de data asta….
Variabilele sunt alegerile din SUA, din Rusia si din UE. In exteriorul conflictului singura variabila care conteaza e China. Deocamdata, aceasta ecuatie logica in care introducem valorile acestor variabile la aceasta data duce la un singur rezultat: razboiul nu doar ca va continua, dar se va extinde in forma de conflict militar (el exista deja ca un conflict „hibrid”, cu recrutari rusesti si sabotaje, cu cyberattacks in UE si cu contraoperatii concept UE+UK in Rusia), indiferent daca se semneaza pacea sa nu.
https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraine-losing-war