M-am gandit să vă prezint vizitele liderilor occidentali în China din ultimii ani (2023–2026) si care au avut ca obiective diplomația și businessul la pachet
În ultimii aproximativ trei ani, mai mulți lideri europeni — și nu numai — au mers la Beijing într-un context geopolitic complicat, dar cu un numitor comun: economia. Aproape toate aceste vizite au inclus delegații de oameni de afaceri, forumuri economice sau agende comerciale consistente.
🇫🇷 Franța / UE — Aprilie 2023
- Emmanuel Macron (președintele Franței), alături de Ursula von der Leyen (președinta Comisiei Europene), a efectuat o vizită importantă în China.
- Macron a venit cu o delegație mare de business (zeci de CEO și lideri de companii).
- Obiective:
- contracte și cooperare industrială (aeronautică, energie, transport),
- relansarea dialogului economic UE–China,
- pe lângă dosarele politice (Ucraina, securitate globală).
🇪🇸 Spania — Martie 2023 și Septembrie 2024
- Pedro Sánchez (prim-ministru) a vizitat China de două ori în acest interval.
- Ambele vizite au avut:
- componentă economică clară,
- întâlniri cu mediul de afaceri,
- delegații de companii spaniole.
- În 2024:
- a fost organizat și un forum de afaceri China–Spania,
- accent pe exporturi, investiții și acces pe piața chineză.
🇵🇱 Polonia — Iunie 2024
- Andrzej Duda (președintele Poloniei) a efectuat o vizită de stat în China.
- Vizita a inclus:
- Polish–Chinese Business Forum la Shanghai,
- participarea firmelor și instituțiilor economice poloneze.
- Temele:
- creșterea exporturilor poloneze,
- investiții,
- cooperare economică bilaterală,
- plus discuții politice (inclusiv despre Ucraina).
🇭🇺 Ungaria — 2023–2024
- Viktor Orbán (prim-ministru) a fost prezent în China în contextul forumurilor și întâlnirilor legate de inițiativa Belt and Road.
- Caracteristicile vizitelor:
- accent pe investiții chineze în Ungaria (infrastructură, industrie),
- cooperare strategică și financiară,
- chiar dacă detaliile despre mărimea delegației de business nu sunt mereu publice, componenta economică a fost centrală.
- recent, ministrul de externe chinez a vizitat Budapesta (a fost a 24-a intâlnire la acest nivel)
🇮🇹 Italia — Iulie 2024
- Giorgia Meloni (prim-ministru) a făcut o vizită oficială la Beijing.
- A fost una dintre cele mai „economice” vizite:
- peste 100–150 de antreprenori și reprezentanți de companii implicați în evenimentele asociate,
- întâlniri în cadrul Comitetului de Antreprenori China–Italia,
- semnarea unui plan de acțiune economică.
- Focus:
- industrie, exporturi, investiții, cooperare tehnologică.
🇬🇧 Regatul Unit — Ianuarie 2026
- Keir Starmer (prim-ministru) a devenit primul premier britanic din ultimii ani care a vizitat China.
- A fost însoțit de o delegație mare de business (aprox. 50–60 de persoane):
- finanțe, industrie, tehnologie, educație, cultură.
- Obiective:
- relansarea relațiilor comerciale,
- atragerea de investiții,
- repoziționarea economică a relației UK–China.
🇩🇪 Germania — Februarie 2026
- Friedrich Merz (cancelar) a mers la Beijing cu o delegație de top din industria germană.
- Printre sectoarele reprezentate:
- auto (grupuri mari),
- industrie,
- tehnologie.
- Scop:
- menținerea accesului companiilor germane pe piața chineză,
- echilibrarea relațiilor comerciale,
- cooperare industrială.
🇨🇦 Canada — Ianuarie 2026
- Mark Carney (prim-ministru) a efectuat o vizită la Beijing.
- Vizita a avut:
- un puternic accent pe comerț și relansarea relațiilor economice,
- întâlniri la nivel înalt cu conducerea chineză,
- discuții despre agricultură, energie și industrie.
- Deși nu toate detaliile despre mărimea delegației de business sunt publice, componenta economică a fost centrală.
Adaug faptul ca, in perioada 31 martie-2 aprilie, presedintele Donald Trump va efectua o nouă vizită la Beijing.
In aceste condiții, mă intreb dacă liderii politici ai României – țară cu vechi relatii de prietenie cu China – vor avea determinarea de a relansa aceste legături. Si care ar putea fi primul dintre ei care să se hotărască să conducă o delegație economică la Beijing. Va fi președintele Nicușor Dan, va fi premierul Bolojan, va fi presedintele Senatului, Mircea Abrudean, va fi președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu? Sau vor merge ministrii de externe, de interne, ai economiei, ai energiei,ai apărării, mai intâi? Eventual, după vizita președintelui Trump, de la sfârșitul lui martie…
Exclus primul-ministru Bolojan, cu corectitudinea si strictetea sa, neavind buget pentru anul 2026 nu risca o incalcare de reguli pentru o deplasare ocazionala. Mai degraba Presedintele Dan care are sume la dispozitie pentru deplasari neprevazute. Conform analizei problema este alta si anume : scopul. Putin probabil ca cei metionati de dumneavoastra si care conduc Romania in momentul de fata sa aiba un plan economic. Un avion privat de citeva locuri asemenea celor folosite de presedintele anterior ar fi suficient.
Relatiile cu China nu sunt pentru căței! Daca aveam voie, acum erau in functiune toate reactoarele de la Cernavoda si aveam si cateva autostrăzi in plus! Asta ca sa spun doar minimul realizabil!
Domnule George Ban
Ati „punctat” foarte bine minimul realizabil si gazda noastra domnul Adrian Nastase stie raspunsul dar nu l-a scris asa ca am sa-l scriu eu .
Nici o NULITATE din cei ce ne conduc nu vor dori ca Romania sa aiba relatii comerciale cu investitori din China , stiu ca nu vor mai putea fura si isi vor pierde privilegiile asa ca …
Sa fiti iubit …
Cu stima Emil
Dumnezeu să-i mai înțeleagă pe (unii) români.
Cât timp a fost plină România de produse chinezești, românașul vorbea cu dispreț despre „chinezării” că despre cele mai ieftine și proaste produse.
Îndată ce acestea au devenit o raritate, același românaș plânge de nu mai poate după investițiile chineze.
Generații întregi de români și-au dorit să vină americanii.
Astăzi, românii nu urăsc niciun popor mai mult decât poporul american.
Eu stiam ca Romania este un stat independent, cu drepturi depline in cadrul UE. Cum adica nu avem voie ? Realitatea este, ca din punct de vedere economic nu mai avrm cu ce sa ne prezentam insa, investitiile chineze in Romania ar fi benefice. Din punct de vedere diplomatic am avut relatii extrem de apropiate si n-ar fi rau ca acestea sa fie cultivate in continuare.
Domnul prim-ministru, România este reprezentată după modul în care se conduce…. De mult timp… de Balada Mesterului Manole…,, ce face o guvernare strică noua guvernare și reface altfel sau la fel „! Așa se irosesc oamenii extraordinari și șansele istorice! Fiecare este disperat să fie ,, Meșterul Manole,.., zidindu-se pe el, cu acordul ,, calfelor și zidarilor”, din partid! Pentru ceea ce a-ți realizat pentru România dumneavoastră am tot respectul!
Foarte intersant: chiar ieri ma gandeam ca Romania nu mai are vizite de stat, bilaterale, cum avea in trecut. De ce nu? Ce ii face pe oamenii de stat romani (Presedinti, Ministri de Externe) sa nu lucreze la vizite de stat? Inteleg, iti trebuie doi ani sa organizezi o vizita prezidentiala in SUA, dar aste e tot? Noi nu ma avem relatii cu alte state, bilaterale?
E clar ca doamna Toiu are o mare provocare si sa vedem da ca isi proune macar sa schimbe directia MAE. Sa o sustinem daca declara ca vrea asta si sa ii repetam ca trebuie sa o faca.
Aceasta lipsa de interes pentru relatii bilaterale a fost o dimensiune a saracirii Romaniei. Ne laudam ca Romania a devenit mai bogata de cind a intrat in UE.
Romania e pe ultimul loc la bogatie personala a cetatenilor romani. TOATE tarile din UE sunt mai bogate ca noi, inclusiv Bulgaria, Ungaria, tarile baltice, conform Euronews, care a preluat din Global Wealth Report 2025 facut de UBS. Cei mai saraci cetateni ai UE sunt romanii! Este produsul politicilor romaneshti prost gandite de ani de zile, ce contin si o componenta absurda de diplomatie multilaterala facuta de UE in numele Romaniei. Interesele noastre, printre interesele altora din UE.
Inteleg ca suntem focalizati pe plata datoriei, dar sa nu dam in boala lui Ceausescu, boala care a saracit toti romanii, care oricum nu puteau fi instariti in comunism. Obsesia cu plata datoriilor doar i-a dus in saracie extrema.
La MAE trebuie facuta schimbarea majora. Sa vedem daca doamna Toiu e in stare, daca doreste asa ceva. A dat niste semne, dar nu a spus nimic ferm despre reconstructia relatiilor bilaterale cu alte state, si eficientizarea muncii ambasadelor romanesti in strainatate.
Dl. Presedinte a anuntat ca schimba 50 ambasadori ineficienti. Foarte bine, dar sa nu puna alti puturosi pusi pe pile. Ar trebui creat un Juramint pentru diplomati, ca isi servesc Patria, la fel ca la Armata si servicii! E nevoie de rezultate care sa fie cerute de MAE si Presedinte. Nu ai rezultate in 1-2 ani? Pleci! Trebuie sa terminam cu la dolce vita in diplomatie si diplomatia „de partid”, pe pile si nepotisme.
https://www.euronews.com/business/2026/02/23/europes-wealth-divide-mapped-where-are-adults-richest-and-poorest
Cred că de o bună bucată de timp, diplomația românească și-a pierdut direcția și este complet debusolată, marcată de o timiditate maladivă, datorată în mare parte faptului că s-a permis accesul mai multor neaveniți cu o pregătire îndoielnică sau precară, acolo unde se cere cu adevărat performanță. Ori a fost prost coordonată/ condusă? S-au consumat până și acele rezerve care-i permiteau funcționarea din inerție. Quo vadis, România?
Legat de acest aspect, credeți că și absența de azi a lui Nicușor Dan de la Kiev, ilustrează tocmai această degringoladă, sau marchează poate o nouă abordare a politicii externe românești? Adică, facem politica struțulu?! Unde-i nu-i cap, vai de picioare…
Inca un punct: nu e nevoie doar de un juramint patriotic pentru corpul diplomatic romanesc, ci mult mai important ca Ambasadorii sa aibe mandate clare si realizabile. Sa le fie clar ce li se cere de catre stat (MAE) in tara unde este trimis, si ei sa consimta ca pot realiza mandatele, in mod detaliat.
E nevoie de diplomati capabili care sa vina cu idei noi si nu doar sa execute plictisiti niste ordine. Au nevoie de un mediu bun in minister si la ambasade. Includ aici pe ceilalti diplomati, cei de la economic, servicii si tot personalul uneu ambasade.
Ambasadele au nevoie de lideri dar si de echipe bune care sa lucreze impreuna pentru realizari concrete: am semnat un nou acord (econimic, militar, in sanatate etc) cu…, am realizat noi relatii cu, am mediat o chestiune pentru un alt stat… etc. Chestiunile astea sunt acum foarte netransparente, si un punct unde doamna Toiu ar putea sa declare ca e interesata pentru o schimbare care sa duca la mai multa eficienta.
Cind spui „diplomati capabili” spui si diplomati educati bine in relatii internationale, si cu o experienta acumulata in meserie. Deci este si o problema de personal si cariera.
Punctul central: e nevovie nu doar de o schimbare de imagine cu cei 50 ambasadori pe care Presedintele vrea sa ii recheme. E nevoie de o schimbare asumata la radacinile diplomatiei romaneshti care sa duca, dupa un timp, la acel tip de diplomatie independenta pe care dl. Presedinte Dan a asumat-o in SUA, la Consiliul de Pace.
Sunt, fără excepție, toți unul și unul. Chiar dacă se vor duce nu vor face nimic folositor. A fi de folos țării este un lucru neinteresant pentru ei. La ei contează au totul și cu totul altceva! N-o spun din obidă!
Excelentă trecere în revistă a vizitelor la nivel înalt a unor persoane marcante din UE…. Părerea mea este că din România nu se va duce nimeni din actuala guvernare la Beijing. Nici nu cred că se va primi vreo invitație din partea Beijingului urmare declarațiilor iresponsabile din ultima perioadă! Nu există nicio persoana de nivel înalt din actuala guvernare din România care să pună piciorul în China… Din păcate!
Adrian Năstase va fi în următori ani ,Președintele Rominiei.,,
Un politician inteligent și poate conduce o Europa dar România ..
Va fi curtat într-o zi și Putin, în timp ce noi suntem pedepsiți și când pronunțăm numele de China și Rusia!
Diminuarea identitatii nationale, sau spalarea „multi-culturala” a statelro nationale este un atac la democratie. Se vede dupa slabiciunea politicilor si baleiajul UE de la divergente pe teme de securitate, inconsecvente in diverse politici, cum ar fi cea agricola (chestiunea Mercosur) si pina la celebra politica de extindere.
Se vede eroziunea intre statele UE dupa clivajele intre tarile bogate ale UE si cele mai sarace, intre Nord si Sud, si in ce priveste Ucraina. Se vede si dupa declaratiile contradictorii ale unor politicieni europeni. De exemplu, dl. Dominic Fritz a afirmat ieri ca „…Dacă Ucraina cade, toți cădem…” Cine anume cade: USRul, statuia lui Lenin, stock-ul Meta, romanii, est europenii, toti europenii sau Galaxia? Parca aveam NATO pe post de Consiliu al Jedi care apara democratia de Imperiul Raului. Sau stie dansul, Don Fritz, din surse autentice, ca NATO „nu poa’ sa te apere pe mata” (le)’?
Avem si declaratia domnului Victor Negrescu ca nu avem un sistem bun de Justitie in UE. Aoleu! Credeam ca doar in Romania. Pai fara justitie cum sa ai democratie?
Cireasa de pe tort, doamna Ursula, a taiat panglica la noul Centru European Pentru Rezilienta Democratica al UE. Wow, lumea arde si UE naste alte birocratii. Cel mai bun mod de a apara o democratie era sa permita RT sa emita in UE daca Rusia la rindul ei accepta ca un pot european, sa-i zicem „UE Tomorow” sa emita in Rusia. Rusia vrea Imperiul Raului in UE? Solutia era ca UE sa arate rusilor ca e mai bine in Paradisul Democratiei europene. Cel putin pe rusi ii cumperi mai usor cu parfumuri frantuzesti si pantofi italieneshti decit pe europeni cu chemari la lupta in armata. Asa, UE practic afirma ca cetatenii UE nu au discernamint, „sunt cam prosti si, deci, manipulabili” si de asta nu le aratam programele ruseshti, care clar sunt manipulative si pro-Kremlin.
Daca admiti ca cetatenii tai nu au discernamint, cum poti sa pretinzi ca ei pot discerne cum faci tu in mod „rezilient” cu democratia? O alta spalatura la creier…Ca sa fim mai seriosi: propaganda UE este mai mult despre conservarea elitelor „woke”, prin rejectarea nedemocratica a fortelor patriotice, decit despre consolidarea democratiei. Democratie, democratie, dar sa ne alegeti tot pe noi, astia „woke”…Chiar crede UE ca nimeni nu se prinde? Sa fie Uncle Sam atit de naiv cind vorbeste despre pierderea valorilor cu adevarat democratice, odata comune cu ale europenilor, ce tin de istoria nationala a fiecarui stat UE? Nu cred, sunt super-pregatiti americanii in toate. Ati vazut cum uliul american a sufocat gasca canadiana la hochei…no chance Jose from Canada.
Gasiti declaratiile dlui Fritz si Negrescu pe Mediafax. Nu pot pune doua linkuri aici ca ma duc la spam.
Excelentă analiza dvs., păcat că noi nu am menținut cu adevărat relațiile de prietenie cu China.
Eu zic să nu meargă dl. Bolojan în vizită în China, dânsul are experiență numai în tăierea salariilor și pensiilor, concedieri, etc, iar dl. Nicușor Dan nu cred că nimerește covorul roșu și iar ne face de râs în cadrul protocolului de primire…… (sunt și eu răutăcios și cârcotaș….).
Dar totuși cred că d-na Țoiu ne va reprezenta foarte bine…..
Cu respect,
Adrian STĂLINESCU
O intrebare caustica dar de bun-simt ce va caracterizeaza! Starnit de intrebare am gasit un raspuns la fel de simplu, adica sa pot spune cine nu va veni in urmatorii ani in vizita in China! Sunt cele 10 -13 tari, state care nu au investitii chineze semnificative, mentionez Bhutan, Republica Centrafricana, Urguay, Paraguay, Mauritania, Sudan, Libya, Honduras, Belize etc si din Europa singura si inegalabila, Romania! Acum inteleg de ce au comentat rautacios in-corpore pigmeii politici din Romania vizita Dvs din toamna! https://www.aei.org/china-global-investment-tracker/
@Valentin Vîlcu, nu știu de unde ați luat lista de țări, dar în Belize, de exemplu, pot spune cu certitudine că o întreagă rețea de fast-food chinezească domină piața.
Am fost acolo și știu ce spun.
Alte investiții chinezești nu cred că sunt, deoarece Belize este una dintre cele mai sărace țări pe care le-am vizitat în Caraibe.
Turismul, practic singura sursă de venit a țării, se bazează aproape exclusiv pe investițiile americane și pe turiștii americani.
[…] liderii noștri politici aleg să rămână departe de aceste discuții fundamentale”, a punctat fostul premier. Această abordare ar putea costa România oportunități majore de investiții în […]
O serie de personalitati din etnia rroma si organizatii rrome cer statului roman „despagubiri” pentru “crime impotriva umanitatii”:
„1. Recunoașterea oficială a sclaviei romilor drept crimă împotriva umanității: Statul Român recunoaște responsabilitatea istorică, caracterul sistemic al sclaviei și efectele sale intergeneraționale.
2. Emiterea unei declarații solemne a Parlamentului României: asumare oficială și angajament pentru politici reparatorii pe termen lung….”
De la inceput vreau sa subliniez ca admir pe toti rromii care au invatat in scoli romaneshti, inclusiv in comunism, si care au avut ambitia sa ajunga prin efort propriu sa aibe cariere stralucite, inclusiv in Guvernul Romaniei. Sunt mandru de ei. Am avut colegi si colege rrome cu care era usor sa fii prieten.
Avem in fata un document pur progresist („woke”) care cere Parlamenutului Romaniei drepturi suplimentare legale pentru ca Istoria, spun semnatarii, a fost nedreapta cu rromii. Cer ce se numeste „drepturi pozitive”, adica mai multe pentru anumite minoritati decit pentru majoritatea din statul respectiv.
Istoria nu a fost dreapta nici cu romanii, nici cu evreii, nici cu lipovenii nici cu altii…. Si romanii au fost “iobagi”, legati de pamint de boieri/mosieri si practic erau sclavi pe mosiile altora, si nu doar a boierilor romani, dar, in Transilvania erau sclavi la „fiintele superioare”, maghiari si austrieci. Romani au fost “de mina a noua” si sub cizma ruseasca.
Romanii cui sa ceara bani si alte despagubiri pentru cum au suferit in Istoria lor: lui Zamolxe? Papei? Lui Adam si Eva? Portii Otomane? La Kremlin? La Viena?
Documentul contine 12 puncte de „cereri” adresate statului roman. Unele par bizare, ca punctul 4 care cere „Înființarea Teatrului Național Rom”. Rromii sunt o natiune, au un stat? Poate vroiau sa ceara un „Teatru Rrom”.
Punctul 2 insa este elocvent pentru pretentii de tip „Dati-ne!”:
„Crearea Fondului National de Reparații și Dezvoltare pentru Comunitățile Rome: finanțare pentru educație, locuire, sănătate, infrastructură și antreprenoriat, cu o componentă specială dedicată fetelor si femeilor rome.”
Romanii, maghiarii, germanii, ucraenienii, armenii, macedonii, si toti ceilalti cetateni romani de alte etnii nu ar vrea si ei acelasi lucru? De ce trebuie un Fond special pentru „rromi” care plateste rromilor din bani publici? Sa isi faca ei Fond din bani privati, sa faca „fundrasing” de la clanurile lor bogate pentru ai lor necajiti.
Mi se pare o impertinenta, o incercare de a insela o natiune intreaga, si o palma aruncata tutror celor care traiesc azi in Romania, romani sau alte etnii, sa le ceara acestora sa plateasca “despagubiri” rromilor pentru ce s-a intimplat in ultimii 500 ani in care “statul roman” nici macar nu a existat (pina in 1859). Sclavia rromilor a fost abolita in 1856, deci practic ei cer despagubiri pentru 500 ani de sclavie unui stat format din doua provincii romaneshti si in care ei au fost sclavi 3 ani. O incercare tipica de a deforma istoria, de a insela o audienta ignoranta. O tactica, de altfel, tot progresista pentru ca se bazeaza pe audienta needucata si usor impresionabila-manipulabila. Tot la fel cer si cei de la Black Lives Matter, indienii indigeni din America de Nord etc.
Noi romanii de ce nu am cere “despagubiri” rromilor pentru deficitul de imagine ce ni l-au create in lume, alaturi de uscaturile noastre romanesti, multe invatate la „scoli” de crima organizata rrome? Nici un cuvint despre clanurile rrome care au impinzit Occidentul, de la Caldararu la altii arestati de ICE in SUA? De ce credeti ca a fost recent in vizita in SUA dl Predoiu, de placere? Nu, saracul, cred ca a auzit doar de criminali rromi cu pasaport romanesc. Clanurile tiganeshti sunt „celebre”. Nu mai insist, cred ca romanii stiu despre ce vorbesc. Aceste clanuri ne fac de ris si romanii sunt de mult timp tinta stereotipurilor strainilor care afirma ca am fi o natiune de hoti si ca am insela pe altii en-gorss.
Chiar si momentul ales pentru aceasta pretentie gogonata arata aroganta si este o insulta rroma adresata romanilor si tuturor celor de alte etnii din Romania, care traiesc azi vremuri grele, si platesc taxe mult mai mari statului roman. Este o insulta la adresa Diasporei romaneshti, a romanilor care muncesc cinstit, din greu, departe de tara.
Nu accept acest “Ni se cuvine pentru ca suntem “speciali! Sa ne dati!”. Cei care au comis crime si care au reprentat „statul roman” nu mai sunt demult printre noi, iar Justitia afirma ca acele crime individuale s-au prescris. Ramine o raspundere morala, care transcede sau nu generational.
Progresismul din aceasta cerere se vede de la o posta pentru ca incearca sa foloseasca „cantarul” moralitatii actuale europene „woke” ca sa judece o speta istorica in care exista un cu totul alt set de norme morale si legale.
Aici duce progresismul. Il mai vreti?
https://www.mediafax.ro/social/romania-chemata-sa-si-recunoasca-trecutul-500-de-ani-de-sclavie-a-rromilor-trebuie-recunoscuti-oficial-drept-crima-impotriva-umanitatii-23692779
Din păcate ne uităm la ce fac alții și nu suntem pregătiți ,sau nu înțelegem,sa facem ceva ce ne ar ajuta!
Dupä atacul combinat SUA-Israel care a dus la moartea liderului suprem de la Teheran Chamenei Ali, cred cä, virgulä, China stie ea mai bine ce are de fäcut ! Dar un lucru cred cä poate sä le sugereze cu toatä modestia si condescendenta dl. Prof. Univ. Nastase Adrian : SÄ SE ABTINÄ tocmai ACUM SÄ ATACE MILITAR TAIWANUL in ideea cä americanii sunt preocupati recte OCUPATI CU ATACUL LOR ASUPRA IRANULUI si poate inghit färä replicä (Trump) reintregirea teritoriului marelui stat Chinez cu capitala la Beijing !! Multumesc pentru atentie Elisabeta Bucur