Reuniunea Consiliului păcii de la Washington a avut loc la sediul Institutului pentru pace, botezat de Marco Rubio “Institutul pentru pace Donald Trump”. Am constatat că, în conducerea Consiliului, figurează doar americani, persoane apropiate de Donald Trump. Este evidentă o anumită ambiguitate a proiectului – sub aspectul obiectivelor, al anvergurii (un “mic ONU”, un alt “BRICS), al membrilor (a dispărut Lukashenko?). Sub multe aspecte, această inițiativă pare mai curând una de ordin privat, neguvernamental, care are ca membri și lideri din alte zone ale lumii pentru a sprijini finanțarea reconstrucției provinciei Gaza.
Care este insă esența acestui proiect?
Teritoriul fostei Palestine a fost împărțit, la ONU, în 1948, in două state – unul israelian și altul palestinian. Provincia Gaza face parte din ceea ce ar trebui să reprezinte, împreună cu Cisiordania, teritoriul unui stat palestinian recunoscut de principiu de majoritatea statelor membre ONU, de Uniunea europeană, inclusiv de România.
Atât Israel cat și Statele Unite se opun acestei inițiative și e clar că formula Board of peace pentru Gaza va crea un fel de tutelă internațională (în afara Onu) pentru provincia Gaza, modificând, in timp, condițiile politice, demografice și de infrastructură pentru acest teritoriu. De aici și rezervele statelor membre ale Uniunii Europene de a participa la acest demers în condițiile în care în mod evident el va avea consecințe importante pe termen mediu si lung.
Eu consider că președintele Dan a făcut bine că a participat la această reuniune chiar dacă România trebuie să navigheze din nou, cu diplomație, între interesele divergente ale Uniunii Europene și Statelor unite.
Acest lucru s-a mai întâmplat. Dau doar un exemplu. In 2003, atunci când Statele Unite au decis atacarea Irakului. România a fost alături de Statele Unite deși unele state europene, inclusiv Franța, erau împotriva. Sigur că era vorba și de interese, Franța furnizând echipamente industriale și militare importante Irakului în acea perioadă. România trebuie să-și urmeze propriile sale interese iar parteneriatul cu Statele Unite reprezintă o resursă importantă pentru securitatea națională.
În ceea ce privește sugestiile de sprijin pentru Statele Unite în reconstrucția Provinciei Gaza, ele se bazează pe ceea ce România a oferit în Afganistan și în Irak în perioada de după 2001, în timpul conflictului și după aceea. Astfel de demersuri și de sprijin non-militar au fost acordate și în alte zone post-conflict.
Sper totuși să fim conștienți că acest demers al președintelui României a fost însoțit de numeroase alte contacte importante, in această perioadă, realizate spre exemplu de către vicepremierul Cătălin Predoiu. Toate se bazează pe identificarea unor interese americane în domenii strategice, al luptei împotriva drogurilor, criminalității sau traficului de persoane.
Mi-a crescut inima de bucurie să văd jurnaliștii fericiți pornind de la formulările lui Donald Trump “sunteți un popor minunat, un popor fantastic…imi place foarte mult de dumneavoastră”. Mi-am adus aminte de extazul spectatorilor din România atunci când diverse vedete internaționale venite pe la festivaluri la noi în țară le spuneau celor prezenți cam aceleași cuvinte. “Mulți dintre dumneavoastră vin aici să muncească, să ne ajute”. Nu stiu dacă nu ar trebui ca cineva să-i amintească presedintelui că românii au fost excluși din Visa waiver chiar după ce fuseseră incluși!
Mai cred că formularea președintelui Trump care l-a apelat ca “prim-ministru” pe Nicușor Dan era și o ușoară înțepătură in contextul criticilor legate de alegerile prezidențiale din România.
Așa încât să considerăm că vizita în Statele Unite este un pas într-o direcție bună dar să fim conștienți că am intrat într-o nouă ordine internațională lipsită de reguli și bazată exclusiv pe interese.
Vă mai aduc aminte de sfatul meu celebru – să nu ne punem toate ouăle în același coș.
Așa este.
Reiau, de data asta fără greșeli de typing, ce am scris la unul dintre subiectele un pic mai vechi:
Timp pentru ceva gânduri post conferință:
Guvernul României și Primăria Capitalei sa preia ruina a ceea ce trebuia să fie Muzeul de Istorie Națională, Casa Radio și ceea ce i-o mai fi trecut prin cap lu Pingelică (eu am trecut prin fără ei, împreună cu mulțimea de alți oameni ai muncii, pe 23 August 1989 când am realizat ca el si ea erau pe făraș) și reconstruirea ei în sediul ARLUS – Asociația Română pentru Legături cu US, și sediul Comitetului Român pentru Pace Donald Trump. Clădirea este, după cum zice POTUS, ” ‘uge”, și asta este o calitate de căpătâi a ei. Cred că transformarea ei nu ar costa mai mult de 200 milioane USD, oricum mult mai puțin decât muntele de bani pentru un loc în față la masa de ieri.
Inaugurarea ei, chiar dacă nu va fi gata, obligatoriu să fie făcută de Donald și de președintele României.
Și pentru că partenerilor strategici le plac poveștile asociate, lui POTUS I se va spune povestea cu asasinarea PM Armand Călinescu la 50 m distanță, în intersecția Plevnei cu Știrbei și asasinarea legionarilor făptuitori chiar în același loc, că în filmele cu cow boys. Sunt convins că Donald va reacționa entuziasmat.
Observatii pertinente ale unui ochi avizat in relatii externe si geopolitice. Ca o parere personala, sunt extrem de curios daca acest Consiliu al păcii, va exista si dupa era Trump. Problema palestiniana este si va ramane una extrem de sensibila, cu toata „curatenia” executa de statul Israel. In cazul Presedintelui Romaniei, acesta trebuie, ar trebui sa faca un tur de forta prin statele lumii, sa aiba o gandire proprie asupra relatiilor Romaniei cu toate statele lumii. Parteneriatul cu Statele Unite reprezintă in continuare un pilon esential in ceea ce priveste securitatea tarii si nu trebuie neglijata.
Asa cum aminteati, am intrat abrupt intr-o noua ordine internationala, bazata pe cu totul alte principii si cel mai important „să nu ne punem toate ouăle în același coș”.
O lectură obligatorie a unei povești de acum câțiva ani, de când lupta pentru pace se ascuțea rău de tot și câteva ‘lessons to learn’:
1. Cum ar arăta Nicușor Dan în echipament de camuflaj?
2. Există planuri de ‘escape’ pentru Președintele României și restul conducătorilor importanți ?
3. Pe cine ar pune rușii președinte? Dan Dungaciu sau Adrian Severin? Eu cred că pe Dan Dungaciu.
4. …
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2026/feb/20/a-war-foretold-cia-mi6-putin-ukraine-plans-russia?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=Iwb21leAQGN8tjbGNrBAYzL2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHggVv0CRiHHzZiF_JF9DQEKXzK2xAdiGTYef0o7dIaljcyXBOQ3yokg1P3Dk_aem_-UyX7pFZE-bJCLZtZPyQlA
Remember.
Ce făceam și ziceam acum patru ani, in ziua de fevruarie 22?
https://adevarul.ro/stiri-locale/cluj-napoca/ioan-aurel-pop-presedintele-academiei-romane-2156940.html?fbclid=IwT01FWAQI_OtleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR5kvJRXB5DeUdEPq7N6YcZLUB2WgJeaveKkqsBp9S85ntTT0f371cr1ka_RVg_aem_BQ7qB0InY8dZlUQBxQBSAw
Și un eseu de mare valoare teoretică și practică, in care este relevat și adevărul despre ocuparea Basarabiei și Bucovinei de către Regatul României cel colonialist și imperialist, al cărui autor ar trebui invitat la sediul Fundației Titulescu, spre marea mulțumire a tovilor nostri colonei și ghenerali, dungaci și severini, că unde a mers Dughin merge și Putin:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181
Domnule Prim Ministru, va urmaresc cu mult interes. Acum, cu mintea romanului de pe urma, regret ca nu am votat in 2004 cu Dvs si cu interesul national. Era de preferat o plecare in Congo, regimului Basescu & DNA.
🙋🏻♂️
Participarea românească
Mircea Popescu
Ajuns la Washington ca OBSERVATOR la ședința Consiliului de Pace inițiat de Președintele Donald Trump, Primul-Ministru al României, cum a fost recunoscut și prezentat Nicușor Dan, a afirmat disponibilitatea României de a contribui la refacerea Palestinei.
Foarte omenește, foarte frumos, dar știind că România este oficial în recesiune, mă întreb când își va arăta Nicușor Dan disponibilitatea să refacă țara pe care o păstorește.
Concret, iată ce mă intrigă la mesajul domnului Dan, din care citez:
„… cel mai important, avem de asemenea expertiză în reconstrucția instituțiilor, precum poliția, justiția și administrația publică. Am făcut acest lucru și în alte părți ale lumii, deci avem experiență. Putem contribui cu experți și formatori.”
Expertiză? Hm. Poate „în alte părți ale lumii”, așa cum zice, deoarece în România tocmai asemenea instituții ca justiția și administrația publică, ba chiar și poliția (vezi poliția locală de sector ba este, ba nu este) sunt în discuții de organizare fără sfârșit.
Apoi, cu reforma permanentă a învățământului (peste 8.000 de cadre didactice demise și analfabetism funcțional recunoscut) și cu problemele din sănătate pentru români, cum mai poate România să-și asume răspunderea pentru mii de palestinieni?
Sigur, România poate construi școli în Palestina, dar oare a terminat de construit closetele pentru școlile sătești din România?
Ajutoare, ajutoare, dar din ce fonduri?
Să fie cam ca ajutorul de miliarde pentru armata Ucrainei în timp ce cresc taxele și concedierile pentru români?
Eforturi peste eforturi doar ca să fim lăudați de străini, în timp ce ascundem gunoiul sub preș, adică faptul că românii încep să tragă mâța de coadă și să depopuleze țara plecând disperați în alte zări?
Recent, la München, Marco Rubio a vorbit despre valori și despre interesele naționale care stabilesc prioritățile statelor suverane.
Dar despre interesele naționale, implicit prioritățile românești, niciun cuvințel, nici la Washington, nici la Bruxelles, nici la București.
Și cum s-ar putea aminti așa ceva, când noi nu avem o guvernare națională pro-românească, ci una declarat „pro-europeană”.
Ar mai fi ceva de zis?
Oho, multe!
Ca sa poti sa ai mai multe oua iti trebuie cel putin o gaina prospera si un cocosh care a iesit din austeritate si care nu e depresat. Eventual o gospodarie cu mai multe gaini care inca se lasa calcate de cocosh si nu de alte gaini. Sigur ca daca avem doar un ou, putem sa il taiem pe jumate si sa il punem in doua cosuri. Dar, ca de obicei, exista subtilitati despre: calitatea oualelor, cine produce coshurile, cit de sigure sunt, cine le tine, unde le tine, cit timp le tine, cit costa tinutul etc.
Mai serios, am trei intrebari despre Consiliul pentru Pace:
1. Este un proiect mondial, hemisferic, regional, trans-frontalier, sau se aplica oriunde este declarat ca fiind necesar, ca de exemplu in spatiul cosmic? Ce urmeaza dupa pacea din Gaza, primul proiect de pace al acestei organizatii?
2. Ofera flexibilitate in concept si expasibilitate a mandatului sau in viitor?
3. Exista zone de conflict legal intre ONU si Consiliul de Pace? Intrebarea are sens pentru ca daca exista o problema solutionata atit de ONU cit si, in paralel, de Consiliul pentru Pace, solutiile pot fi divergente sau conflictuale.
Consiliul pentru Pace ar beneficia daca ar invita si reprezentantii marilor religii. Ar fi necesar in timputile noastre sa extirpam o cauza a conflictelor cu un proiect de „evanghelizare” a Pacii intr-un cadru care contine o dimensiune inter-religioasa.
@Florin R: care problemă a fost soluționată de ONU?
Și cu ajutorul cărui instrument?
Consiliul de Securitate, cumva?
Cu ce forță militară de impunere a eventualelor soluții votate de Consiliu?
Căștile Albastre?
UE vorbește și vorbește.
Unde-i ONU în procesul de pace din Ucraina?
Unde a fost în Gaza? La proteste pro teroriste palestiniene?
Că, vă place sau nu, Trump zice și face.
ONU este ineficientă și lâncezește.
Dar este mare democrat, deși nu reprezintă corect voința tuturor oamenilor, deoarece doar numărul voturilor naționale contează nu numărul locuitorilor mapamondului. O țară, un vot.
China, India au câte un vot la fel ca Luxemburg (nici nu am căutat să văd dacă este țară.membră ONU) sau, poate Andorra.
Ca in toate timpurile, exista mereu opozitia celor mai slabi in fata injustetei sau a perceptiei de injustete pe care ti-o dau cei puternici.
E greu sa solidifici si sa ajungi la o miscare politica majoritara tip MAGA in tari socialiste, ca Spania, de exemplu. Si nu e vorba doar de ideologie, sau dorinta domnului Trump de a insaminta aceasta ideologie in Europa si in lumea care il intereseaza, ci de o perceptie a populatiei Latino in SUA ca at fi discriminati de Administratie prin expuzari masive de tip ICE. La imigratie ilegala masiva te poti astepta la expulzari legale masive.
Perceptia populatiei Latino din SUA, Spania si America de Sud este intens manipulata politic de Premierul Spaniei, Socialistul Pedro Sanchez care se pozitioneaza permanent anti-SUA, anti-Trump, si care contrazice fara argumente, pur declarativ – ca imigratia in masa ar fi o problema. Arata multa ignoranta, dar e o pozitie populara printre multi spanioli „multi-culturali” care au ajuns azi sa aiba o pupalatie masiva, probabil majoritara, araba, africana is musulmana. Niste cifre ar fi utile…
Posibil ca UE sa il foloseasca si ea pe dl Sanchez pentru a slabi influenta americana in America Latina. In orice caz, sunt multi europeni care nu il plac pe Sanchez pentru ca nu e solidar cu cauza apararii comune si a investitiilor militare. Spania pare ca spune: „Rusia e departe, razboaiele ei sunt departe, si nu ne intereseaza daca ataca Europa de Est sau pe cea Centrala”.
Un atac militar al SUA in Iran ar intari pozitia „disidentilor” anti-americani gen Sanchez, dar, in final, cred ca SUA va alege solutia care le va rezolva problema, indiferent cita ura vor crea printre socialistii domnului Sanchez, sau in „fratia” terorismului islamic. Intrebarea este daca un atac aerian va inlatura cauza conflictului, adica regimul islamic. Cred ca SUA nu doresc un razboi ca cel tip Irak cu trupe americane la sol, si cu victime americane. Nu stiu daca exista o „solutie Venezuela” in Iran, cu o extractie spectaculoasa. Banui ca nu. Singura speranta ar fi ca populatia sa poata sa dea jos acest regim, care pare mult mai solid decit cel al lui Ceausescu, care a cazut usor.
https://www.reuters.com/world/spains-sanchez-reaps-gains-anti-trump-stance-testing-ties-with-us-2026-02-20/
@Florin R, înțelegere corectă a realității, bună analiză, echilibrată poziție,
Poate voi reveni.
Multumesc. Eu zic sa il lasati pe „poate” si sa reveniti 🙂
De acord ca ONU nu mai poate livra pace in lume, si asta din fasa, cauza fiind conceptul despre dreptul de veto al unui grup limitat de tari care au cistigat al doilea Razbol Mondial. Aceste puteri se dovedeste ca sunt antagniste, si pun veto des. Mai mult, ONU cred ca va incurca un nou proiect de institutie care sa apere pacea.
A trecut mult timp dupa al Doilea Razboi Mondial. Avem alte generatii si e nevoie de o schimbare care sa aduca pace reala si mai mult echilibru in lume, daca e posibil…
Pe subiect, sunt multumit ca Romania a ales sa participe, chiar si in calitatea de „observator”. E o buna oportunitate de a explica personal, de a raspunde la intrebari, si a forma prietenii cu cei prezenti. E bine chiar si pentru UE, si state mari UE, care au ales sa se delimiteze de proiect, din pacate. Noi nu permitem sa fim cu nasul pe sus, si am apreciat pragmatismul cu care a comunicat Dl. Presedinte Dan.
Toti suntem de acord ca Romania trebuie sa fie mult mai eficienta pe plan extern. Deschiderea pe care doamna Toiu a aratat-o noiei Ministre de Externe a Bulgariei e un pas foarte bun. Romania are nevoie de Bulgaria si invers in multe dosare.
Încă un ‘success’ al marelui prezident Donald J. Trump atât de drag nouă,în lupta să împotriva hidrei globaliste. După Canada, iată că reușește să arunce în aer și relația cu UK:
https://www.defenseromania.ro/colapsul-relatiei-speciale-marea-britanie-interzice-sua-sa-foloseasca-bazele-raf-fairford-si-diego-garcia-pentru-atacul-asupra-iranului_641384.html
Anglia este o tara la fel de „woke” ca si Canada. Societatea e plina de probleme serioase, de la sitem de sanatate care nu mai face fata imigratiei pina la la criminalitate imposibil de rezolvat. Pleaca albii de acolo inclusiv in Romania (si britanici si romani).
SUA vor gasi alti aliati. Au acum Bulgaria, unde deja au aterizat atit de multe avioane militare pentru operatiunea din Iran incit traficul civil a fost oprit temporar. Nu cred ca au venit si la Bucuresti…dar Bulgaria e membru deplin in Consiliul de Pace. Nu i-as plinge pe americani (sau sa ii iau peste picior). Isi vor face noi prieteni, din cei care sustin valorile crestine si tipul de conducere patriotica pentru neamurile lor.
https://www.novinite.com/articles/237124/Civil+Flights+Suspended+in+Bulgaria+as+American+Military+Aircraft+Flood+Sofia+Airport
A contat ca dl. Presedinte Dan a spus ca Romania isi face propria politica externa in cadrul UE. Sa o faca si o sa dezvolte, pentru ca alte state europene fac acelasi lucru: isi vad de interesele lor si nu neaparat ale Romaniei.
In context, nu e clar ce promite sa ajute Romania asa zisul grup E5, unde Polonia, Italia, UK, Germania, Franta colaboreaza intre ele sa se apere de agresiunea rusa. De ce alte tari membere UE sunt excluse? Nu cred ca poti avea o politica de aparare comuna cu noua viteze. UE e incapabila sa arata solidaritate si pozitii comune in ce priveste securitatea tuturor membrilor sai si sa o si asigure.
In conditiile astea, e normal ca Romania si alte tari sa caute sa ramina in zona de parteneriat special cu SUA.
[…] „Eu consider că președintele Dan a făcut bine că a participat la această reuniune chiar dacă România trebuie să navigheze din nou, cu diplomație, între interesele divergente ale Uniunii Europene și Statelor Unite. Parteneriatul cu Statele Unite reprezintă o resursă importantă pentru securitatea națională”, a scris Năstase pe blogul său. […]
Pana la urma „premierul” N.D. a bifat o participare la acest consiliu de pace si a avut intrevederi scurte cu „Mark Rubi” si alti demnitari americani. Sa speram ca „premierul” si „anturajul” sau sa fi invatat ceva din acest drum la Washington.
Domnule Florin R., după câteva lucruri interesante dați cu bățul în baltă cu delirul dvs ref. Țoiu, care zicea mai dăunăzi că ea voia să spună ceva dar s-a corectat și a zis că nu vrea să spună nimic, brava nene. Apropo, vine Paștele, puneți ouăle în câte coșuri vreți dar numai după ce le înroșiți căci, vorba lui MAO: Haosul domnește în lume, situația revoluționară este excelentă. Cine are urechi trebuie să aibă și vederea bună!
Domnule DE HAMANGIA,
Ce propuneti? Sa o detestam pe doamna Toiu 24X7 si sa ne facem ca nu o vedem decit atunci cind ne face de ris? Nu sunt un adminirator al doamnei Toiu, dar pot sa remarc si atunci cind face lucruri bune, sau mai bine decit a facut pina atunci. O incurajez astfel sa fie mai ambitioasa si sa refaca MAE.
Mai are doamna Toiu multe lucruri bune de facut pentru diplomatia romana, in special sa isi revada conceptul despre diplomatia ca instrument al avansarii intereslului national. De exemplu, nici dansa, nici predecesorii dansei nu s-au ocupat de relatiile bilaterale si au lasat UE sa se ocupe de interesele Romaniei, ca parte a UE. Comod si fara indoiala, ineficient. Se vede in rezultatele Romaniei din ultimul timp pe plan extern.
Revolutiile vin din delirul popular bazat pe ura. Nu particip.
E important sa remarcam si sa laudam pe toti romanii care fac si fapte bune, indiferent ca sunt useristi, auristi sau pesedisti/liberali. Ar trebui sa ne intereseze sa avem succes in comun, fara sa ne mai urim atita intre noi. E chiar crestin sa ne iubim apropele, inclusiv pe doamna Toiu, nu credeti? Ca tot amintiti de Paste…
Doamen Ajuta sa avem pace intre noi romanii!
Mulţumim de sfat! Bun în vremuri bune dar mai întâi să vedem dacă mai avem ouă, câte avem, cine ni le numără şi pe unde le lăsam cuibare! Spuneaţi odată, la FET că nici un guvern nu trebuie să îşi propună foarte multe teme, ci din experienţă proprie, doar câteva pe care să le şi poată termina! Metafora Dvs ne spune că interesele internaţionale ale României sunt ouăle în cauză, dar nu văd o astfel de convergenţă politică a decidenţilor din România de azi! Poate a celor de mâine!