General

Un pesedist in spatele fiecărei realizări importante

Adrian Năstase13 comentarii

„Realizările” guvernului Bolojan dar și declarațiile premierului și ale adjunctei sale m-au „inspirat” să fac ceea ce probabil că ar fi trebuit să facă liderii actuali ai PSD, prezentând pe rețelele de socializare realizările PSD in planul integrării europene sau in cel al măsurilor socio-economice. M-am concentrat pe perioada 2000-2004 si vă rog pe voi să adăugați mai multe argumente si pentru guvernele PSD din celelalte perioade. După aceea, vă rog să le comparați cu rezultatele guvernării Bolojan. Concluzia va fi că trebuie să mergeți in piață să-l susțineți pe premier, alături de Radu Berceanu.

🟥 1990–1996 (FDSN / PDSR – guvernele Iliescu–Văcăroiu)

  • 1990–1991 – Gestionarea poziției României în contextul Primului Război din Golf
  • 1991 – Adoptarea Constituției României
  • 1993 – Aderarea la Consiliul Europei
  • 1995 – Declarația de la Snagov (consens politic pentru integrarea în UE)
  • 1996 – Punerea în funcțiune a Unității 1 Cernavodă (prima centrală nucleară)

🟥 2000–2004 (Guvernul Adrian Năstase – PSD)

🔹 Bilanț economic și social (2000–2004)

  • 2000 → 2004 – De la un deficit extern de aproximativ –3,4 miliarde USD la un excedent de aproximativ +7,4 miliarde USD
  • 2000 → 2004 – Numărul șomerilor s-a redus la jumătate
  • 2000 → 2004 – Rata sărăciei a scăzut de la 36% la 23%
  • 2000 → 2004 – Rata sărăciei severe a scăzut de la 13,8% la 7,9%
  • 2004 – Deficit bugetar redus la aproximativ 1,2% din PIB
  • 2000–2004 – Aproximativ 1 milion de locuri de muncă create
  • 2004 – Aproximativ 1 miliard USD în contul Trezoreriei la final de mandat

🔹 Măsuri și politici

  • 2001 – Eliminarea vizelor pentru români în spațiul Schengen
  • 2001 – Introducerea venitului minim garantat
  • 2001 – Reglementarea datoriei externe a României către Suedia
  • 2001–2004 – Programul „Cornul și laptele” pentru elevi
  • 2001–2004 – Programul național „100 de săli de sport”
  • 2001–2004 – Acordarea de rechizite școlare pentru elevi
  • 2001–2004 – Emiterea a aproximativ 1,5 milioane de titluri de proprietate
  • 2001–2004 – Finanțarea și relansarea lucrărilor la Unitatea 2 Cernavodă
  • 2002 – Eliminarea impozitului pe venit pentru programatorii IT
  • 2003 – Introducerea sistemului 112 (declarație unică)
  • 2003 – Participarea la coaliția internațională în Irak
  • 2004 – Prima sută de kilometri de autostradă dați în folosință după 1989
  • 2004 – Demararea demersurilor pentru aderarea la OCDE

🔹 Integrare euro-atlantică

  • 2002 – Invitația de aderare la NATO (Praga)
  • 2003 – Revizuirea Constituției
  • 2004 – Aderarea oficială la NATO
  • 2004 – Finalizarea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană
  • 2004 – Creștere economică de aproximativ 8,4%

Pentru zona educatie 2000-2004 (completare Ecaterina Andronescu)

1.Informatizarea invatamantului;
2.Repartizarea computerizata a elevilor de gimnaziu în licee si scoli profesionale( se aplica de 26 de ani, fara derapaje, proiect unic in Europa!).
3 .Microbuze scolare( 850 de microbuze ARO, salvata de clopotel, apoi, guvernarile ulterioare au salvat Fiat!);
4. Burse speciale dedicate elevilor de liceu si studentilor din mediul rural;
5. Reabilitarea si constructia a peste 5000 de scoli.
6. Cresterea duratei invațamântului obligatoriu de la 8 clase, la 10, apoi la 12 clase.
7. Burse pentru studenti, înfiintarea burselor ” Meritul olimpic” pentru cei cu performante scolare si universitare;
8. Statuarea Autonomiei universitare, inclusiv in Constitutie.
9. Trecerea din administrare in proprietate a patrimoniului universitatilor de stat.
10. 11 camine studentesti noi!

11. Bursele „Guvernul României”

In zona de cultura

  • 15 muzee noi

🟥 2012–2015 (Guvernele Victor Ponta – PSD)

  • 2013 – Creștere economică (~3,5%) și stabilizare economică
  • 2014 – Semnarea Acordului de Parteneriat cu UE (2014–2020)
  • 2015 – Reducerea TVA la alimente la 9%
  • 2015 – Creștere economică (~3,9%)

🟥 2017–2019 (Guvernele PSD – Grindeanu, Tudose, Dăncilă)

  • 2017 – Eliminarea a peste 100 de taxe
  • 2017–2018 – Creșteri salariale în sectorul public
  • 2017 – Creștere economică (~7%)
  • 2017–2019 – Accelerarea și lansarea unor proiecte de infrastructură rutieră
  • 2018 – Implementarea legii salarizării unitare
  • 2018 – Câștigarea procesului cu Ucraina la Haga
  • 2019 – Majorări ale pensiilor

🟥 2021–prezent (PSD în coaliție)

  • 2022 – Măsuri de compensare și plafonare a prețurilor la energie
  • 2022–2023 – Creșteri de pensii și salarii
  • 2023–2024 – Investiții publice ridicate prin PNRR și alte programe

13 gânduri despre “Un pesedist in spatele fiecărei realizări importante”

  1. Domnule Presedinte,
    Mi-am exprimat de nenumarate ori parerea, pe blog, despre Premierul actual. Are apucaturi de dictator, din pacate cu toate masurile luate Romania nu a evoluat din contra, a involuat in mod periculos.
    In privinta PSD-ului, la fel mi-am exprimat parerea, mahnirea de nenumarate ori. Cu certitudine au fost realizari notabile in timpul guvernarilor acestui partid social insa, de cand a incaput pe mana presedintelui Ciolacu & Co. a avut o evolutie discutabila, deranjanta la adresa simpatizantilor si nu numai. Poate acum sub „bagheta” d-lui Sorin Grindeanu sa se reuseasca o redresare, daca nu cumva este tarziu. Doamne ajuta !

    Răspunde

    • PSD-ul a fost sacul de box ,care a primit lovituri de cele mai multe ori ,carte l-au desfigurat, ne știind să se apere,ceeace adversarii politici au prins curaj,calomniindu-l fără rezerve. Bolojan va fi în ceontinuare prim ministru,deși Președintele Dan,putea sa-i ceară demisia ne mai având majoritatea susținerii.Bolojan va continua interimatul atât cât este necesar pentru ai băga la pușcărie pe psd-iștii care l-au înfruntat,.

      Răspunde

    • Excomunicați de președinte
      Mircea Popescu

      Am sperat să nu ajung să aud că președintele României se dezice de o parte însemnată a populației țării.

      Dar iată că Nicușor Dan a luat o asemenea poziție în aceste momente grele de criză economică, politică și socială prin care trece țara, tocmai acum când este nevoie ca toate forțele politice să facă un front comun în fața dezastrului.

      Cel care ocupă funcția de președinte al țării a declarat cu subiect și predicat că nu va accepta un guvern din care să facă parte AUR.

      Prin această poziție, pentru 40% din românii care au votat AUR, acest președinte ales după anularea unor alegeri rămasă neelucidată până în ziua de astăzi, devine ilegitim și nereprezentativ.

      Și astfel, acești români căror li se interzice reprezentarea politică la guvernare sunt „excomunicați” de președinte și devin „paria” națiunii.

      Merită oare românii un astfel de comportament care duce la dezbinare?

      Și în ce scop?

      Sigur că în lupta lor politică, partidele pot face fel de fel de declarații după cum le dictează principiile politice sau interesele în anumite conjuncturi.

      Dar ca președintele, presupus a fi mediatorul națiunii, s-o exprime, ba chiar să-și ia ca argument că UDMR și reprezentanții minorităților se opun ca reprezentanții ROMÂNILOR SUVERANIȘTI să facă parte dintr-un GUVERN NAȚIONAL, este mai mult decât îngrijorător.

      Deci, minoritățile dictează președintelui țării care să fie componența guvernului României!

      Iar când Nicușor Dan, ca președinte al României pledează exclusiv pentru o coaliție „pro-europeană” dar EVITĂ să vorbească de o coaliție PRO-ROMÂNEASCĂ pentru guvernare, deci una care să apere cu prioritate interesele României, ne aflăm extrem de aproape de limita unui act, cel puțin de inconștiență față de destinul națiunii.

      Și atunci, românii frustrați și indignați își pot pune întrebarea legitimă dacă o astfel de persoană are capacitatea de a reprezenta interesele naționale și dacă nu există un motiv de referendum pentru demitere.

      Cum factorul pro-românesc iese total din calculele Cotroceniului, mai apare și o altă întrebare.

      Oare această politică nu cumva reprezinte plata oferită cercurilor „pro-europene” pentru suportul pe care Bruxelles-ul l-a oferit la anularea unor alegeri care aveau un previzibil câștigător de tendință națională, nu globalistă?

      În favoarea acestei supoziții pledează faptul că în lunile scurse sub această guvernare ostentativ autointitulată „pro-europeană”, economia și nivelul de trai al României au fost trase, parcă intenționat, spre recesiune și dezastru.

      Spre ce fundătură fără ieșire a Europei doriți să târâți România, domnule Președinte?

      Răspunde

  2. Liderii PSD ,nu au reușit să prezinte politixa socială și realizările lor.
    Parcă se simt vinovați și nu au curajul să înfrunte criticile ,reeșind că duc o vinovăție de care nu o pot scăpa.

    Răspunde

  3. În contra-partidă ar trebui să se instrumenteze și găurile bugetare date de ”opoziția democrată” din 1996-2000 respectiv 2004-2012 și ulterior fiindcă nu este dificil, este suficient să se însumeze prejudiciile calculate de procuratură numai pentru dosarele trimise în instanță, și acelea șchioape, chiar dacă autorii au scăpat cu prescriere sau cu pedepse simbolice sau cu ”mea culpa” prejudiciciul existând! Ca simplu cetățean, deși nu am fost niciodată direct afectat de măsurile ”democraților”, nici băsescu, nici bolovan nu mi-au redus salariul (atâta minte au și ei, să nu te joci cu energia electrică și cu oamenii ”care o țin în viață”), confirm cele scrise de Dvs! Liderii actuali PSD l-a care faceți referire au în jurul lor doar ”yesmeni”, lucru caracteristic mediocrilor, care nu suporta decât abrobările unor din același calapod, adică ce întâmpinați Dvs, de la Antonie Iorgovan care spunea ”unde candidează Năstase, candidez și eu!”, în confruntări de idei, chiar dacă erați prieteni, azi numai există! Astfel nu îmi explic aceea știre TV, că la Parlament în Sala I.I.C Brătianu, delegații PSD au votat în proporție de 93% ieșirea de la guvernare! Marcel Ciolacu este ales la ultimul congres cu unaminitate de voturi președinte pentru 4 ani și apoi se retrage după 3 luni?! Dvs numiți aceste personaje-mucava, lideri? Delegațiile lor se bucură pentru un mic și o bere la ”gard” de orice ieșire, bonus un pelerinaj la vreo Sfântă Mănăstire și asta e cam toată conștiința lor politică! Dar să nu exagerăm pentru că și la Congresul PNL am auzit exact același lucru, cu delegații stabilind votul, cu Ciucă ales, reales și apoi tăvălit, la USR și mai aoleu, de la AUR am citit în presă contestații la numirile pe listele parlamentare contra unor sume de bani, etc deci vedeți valorile democratice în care credeați cu tărie, nu se mai aplică în viața partidelor din epoca post – băsistă, avem diaree cronică! Cu permisiunea Dvs, fac și un reproș, acela că spuneați de mai multă vreme că PSD trebuie să iasă de la guvernare și tot cu permisiunea Dvs, mă repet că nu trebuie/trebuia să iasă pentru că prezența lor acolo este/era o garanție că ceilalți ”democrați” vor fi mai precauți în sifonarea banilor publici și tot ca o concluzie mă întreb dacă acest sfat al Dvs nu este un reflex post-traumatic, pe deplin explicabil la faptul că Președintele Iliescu nu v-a lăsat să demisionați în 2004? Mulțumesc foarte mult!

    Răspunde

  5. Domnule Adrian Nastase
    Am invatat la geografie ca Europa se ” intinde ” pana la muntii Urali deci Romania este in EUROPA iar in privinta aderarii tarii noastre la N.A.T.O. pot sa spun ca pozitia geostrategica a determinat primirea noastra la organizatie.
    ” REALIZARILE !!! ” tuturor guvernelor au fost DEVALIZAREA ROMANIEI si saracirea romanilor .
    S-auzim numai de bine
    Sa fiti iubit…
    Cu stima Emil

    Răspunde

      • In 1997 s-au pus bazele unui parteneriat strategic USA – Romania care este in vigoare , asa cum a spus Donald Trump , Statele Unite vor parasi N.A.T.O. in toamna insa tratatul cu Romania ramane VALABIL , americanii nu mai pleaca de aici .
        S-auzim numai de bine
        Sa fiti iubit …
        Cu stima Emil

      • @ prof. Univ. Dr. Adrian Nastase : Din cate stiu eu, presedintele SUA Bill Clinton de atunci din 1997 a fost clar impotriva aderärii inclusiv a Romaniei in NATO fiind prieten cu Eltin Boris (il ajutase deja in 1993 cand presedintele rus Eltin a deschis focul impotriva …… parlamentului ales (DUMA) al Rusiei care votase legea presedintelui Dumei de atunci Hasbulatov – asta la indemnul vicepresedintelui rus care-l „trädase” pe Eltin; parlamentul votase asadar o rezolutie de demitere/revocare a lui Eltin Boris ceea ce l-a infuriat la culme pe betivul presedinte al Rusiei de atunci care tocmai incheiase räzboiul transnistrean din 1992 ( ne amintim cu regret de eroul Ilie Ilascu) prin stationarea de trupe rusesti conduse atunci de generalul Lebed trupe si acum existente; si afemeiatul (Monica Lewinski rämane un reper in istoria SUA) Bill Clinton a invocat in 1997 la Madrid la summitul NATO ca suprem argument impotriva lui J.Chirac (care din prietenie cu Emil Const. voia Romania in NATO deja in 1997 in capitala Spaniei ca si Manfred Wörner fost Secretar general NATO deja de atunci defunct ); Clinton – cum am descris cu toatä modestia – fiind prieten cu Eltin care NU VOIA EVIDENT ROMANIA IN NATO – Clinton a invocat asadar problema transnistreanä impotriva Frantei/Chirac si pasämite revendicärile teritoriale ale Romaniei versus (contra ???) Republicii Moldova condusä atunci de Petru Lucinski care in afarä de „podul de flori de peste Prut” NICI MÄCAR NU VOIA SÄ AUDÄ DE O UNIRE STATALÄ ROMANIA BASARABIA (REP. MOLDOVA) – O UNIRE INSINUATÄ POATE CHIAR REVENDICATÄ INSÄ INDIRECT CHIAR DE CONGRESUL AMERICAN – recte de SENATUL SUA in august 1991 printr-o rezolutie memorabilä azi aproape uitatä: in care SUA ne chema pe noi romanii (regimul Iliescu/Roman apoi Väcäroiu) pe noi romanii SÄ DEPÄSIM LA FEL CA SI TÄRILE BALTICE (Estonia, Letonia, Lituania) funestul oneros chiar revoltätor tratat Ribbentrop-Molotov/Hitler-Stalin care a dus la pierderea färä luptä (in iunie 1940) a Basarabiei strämosesti a lui Stefan cel Mare si Sfant. Asta a fost cea mai dureroasä NErealizare a regimurilor PSD-iste care au fäcut multe lucruri bune dar problema REUNIFICÄRII PASNICE A BASARABIEI – vorbitoare de limbä romanä) CU ROMANIA IN SENSUL MANTUIRII NEAMULUI – avem desigur o märeatä Bisericä a MANTUIRII NEAMULUI dar este destul oare ? Cum rämane cu granita NATO si EU de pe Prut ? Cu respect peren Elisabeta Bucur

  6. In completarea listei de realizari:
    Perioada 1990-1992
    * legea marii privatizari
    * legea privind organizarea sistemului pentru persoanele cu handicap
    * legea audiovizualului. In mai 1992, cu multi ani inainte ca restul tarilor foste comuniste sa adopte o astfel de lege. (Doar Cehoslovacia a adoptat o lege similara in 1991, pentru ca urma ca Slovacia sa se separe de Cehia la 1 ianuarie din 1992, iar studoiul de la Bratislava nu mai voia sa fir sub jurisdictia Pragai). Legea audiovizualului pe langa multiplicarea exponentiala numarului de radiouri si de televiziune a a mai avut si un efect neasteptat. Legea a permis aparitia oficiala de companii de cablu. Blocurile erau initial legate intre ele cu cablu coaxial, suport excelent pentru semnalul de internet. Si astfel Romania a beneficiat rapid de „meseriasi” in domeniu (majoritatea liceeni si cel mult studenti). In scurta vreme companiile s-au orientat spre achizitia de cablu din fibra de sticla, ceea ce a permis viteze de trafic mari in paralel cu un corp de profesionisti, care mai tarziu au constituit nucleul IT-istilor din Romania. In numar mare si bine pregatiti.
    Perioada 2001-2004
    * cresterea ratingului de tara acordat de Standard and Poor’s de la B- la BB (adica 5 trepte). Adica trecerea din vecinatea categoriei C (tari ca vai de capul lor, in alte cuvinte), catre clubul tarilor de incredere si unde trebuia sa ai BBB-
    * scaderea inflatiei de la de la 34,5% in 2001 la 11,9% in 2004
    * privatizarea PETROM in 2003. Compania era condusa dezastruos si in 2001 era pe pierdere, iar in prezent este cel mai mare contributor la bugetul de stat al Romaniei.

    Răspunde

  7. Domnule Profesor,

    (da, mi-ati fost profesor)

    Cred, înainte de toate, că sunteți un om cu o cultură generală semnificativ peste media celor din clasa politică actuală. La fel ca Ion Iliescu, de altfel. Oameni educați, eleganți în exprimare și cu argumente pertinente. Deși nu împărtășim opinii similare, pentru asta v-am apreciat și vă apreciez.

    Mai cred și că aveți niște merite în stabilizarea României și menținerea cursului pro-european. La fel cred și despre Ponta, un alt profesor de-al meu. A făcut multe lucruri bune, deși nu achiesez la modul lui de a face politică și de a respecta niște principii. Știți bine la ce mă refer, nu?

    Însă cred că uitați niște „merite” ale PSD-ului: corupția endemică, promovarea non-valorilor și ridicarea cleptocrației la nivel de artă.

    Istoria vă va judeca. Și pe dvs., și pe Iliescu, și pe Ponta, și pe restul politicienilor. Justiția română v-a pedepsit doar pe dvs. Poate pe nedrept.

    P.S. — Nu, nu sunt Băsescu, Codruța etc. Sunt un simplu cetățean și fost elev.

    Răspunde

Lasă un răspuns