Anunț important: Amânarea dezbaterii de astăzi, 18 februarie

Urmare a condițiilor atmosferice dificile, fundația a decis amânarea activității dedicate lui Constantin Brâncuși pentru miercuri, 25 februarie 2026, ora 16:30.
Vă mulțumim pentru înțelegere și vă așteptăm la acțiunile viitoare.

7 gânduri despre “Anunț important: Amânarea dezbaterii de astăzi, 18 februarie

  1. Mulțumim de informare, din păcate am citit-o după ce am ajuns la FET, unde afișul rămăsese pus la avizier dar poarta era încuiată, drept urmare am sunat la sonerie, am sunat la numărul afișat la avizier, m-am agitat ca un activist de partid, pe vremuri! Mea Culpa! Însă îmi vine în minte un interviul de-al academiacianului Constantin C. Giurescu din 1977, după cutremur, cu casa din Uranus răvășită, el urmând să plece într-o vizită în SUA, răzpunzând reporterului nedumerit cu o întrebare ”ce s-ar fi întâmplat cu poporul român, dacă ar fi cedat la orice vicisitudine a vremurilor?”! Adaug un vers din Peneș Curcanul de Vasile Alecsandri:
    ”Prin foc, prin spăgi, prin glonţi, prin fum,
    Prin mii de baionete,
    Urcăm, luptăm.. iată-ne-acum
    Sus, sus, la parapete.
    „Allah! Allah! ” turcii răcnesc,
    Sărind pe noi o sută.
    Noi punem steagul românesc
    Pe crâncena redută.” și așa îmi doresc să fim și noi cei de azi! Vom veni cu mare drag pe 25.02.2026 sa-l ascultam pe Domnul Șușară! Mulțumim foarte mult pentru invitație!

      • Nu e vina Dvs, doar ați și anunțat, e vina mea că nu am citit anunțul făcut de Dvs! Vom asculta cu mare interes pe invitații Dvs în 25.02.2026, erudiți ai Universului Brâncuși ce ne vor bucura sufletul cu relatări despre acesta! Mulțumim foarte mult pentru oraganizarea acestei Expoziții!

    • 😀
      Deci s-a putut ajunge.
      Doar cine nu a vrut sa ajungă undeva nu a putut.
      Rad pentru ca unii nu au putut ajunge nici la serviciu. Din cauza vremii😀. Pretini de-ai domnului Adrian Năstase, de pe alte meleaguri.
      Cu același traseu ca al meu.
      Nici eu nu am putut ajunge la 7:00, am ajuns la 7:10 min. Și asta doar pentru ca am ieșit târziu din casa. Am alergat, la propriu, ce-i drept, vreo 4 stații, dar tot nu ii înțeleg pe unii cum de nu ajung la timp, și acolo unde trebuie, pentru ca ei sunt sportivii, nu eu😀

      Morala… Care ar fi morala?

  2. Odata cu diminuarea multipolarismului – o ipoteza contestabila – un sistem unipolar nu isi propune sa gaseasca solutii la scara planetara, ci doar la scara geografiei proxime puterii unipolare reprezentata multilateral, ceea ce, paradoxal, sprijina aparitia multipolarismului. Argumentul este ca acolo unde exista vid de putere in afara spatiului controlat de puterea unipolara, sau „zone gri” unde nu exista clar o putere dominanta, vidul va fi umplut de alte puteri de rang mai mic. Ori o serie de zone cu diverse grade de unipolaritate reprezinta o multipolaritate. Mai pe scurt, o putere unipolara reprezentata multilateral vor avansa interesele de „bloc” intr-un anumit perimetru, lasind loc unui tip de multilateralism sa „ciupercareasca” ( o traducere amuzanta a verbului englezesc „to mushroom”, adica „sa se dezvolte”)

    Trei intrebari despre Consiliul pentru Pace:

    1. Este el un proiect mondial, hemisferic, regional, trans-frontalier, sau se aplica oriunde este declarat ca fiind necesar, ca de exemplu in spatiul cosmic? Ce urmeaza dupa pacea din Gaza, primul proiect de pace al acestei organizatii?

    2. Ofera flexibilitate in concept si expasibilitate a mandatului sau in viitor? Pot statele membre sa decida sa il schimbe? Care ar fi criteriile? Pentru Romania ar fi o oportunitate daca ar exista aceasta flexibilitate de dezvoltare a conceptului.

    3. Ce facem cu ONU si organizatiile sale? Exista zone de conflict legal intre ONU si Consiliul de Pace? Intrebarea are sens pentru ca daca exista o problema solutionata atit de ONU cit si, in paralel, de Consiliul pentru Pace, solutiile pot fi divergente sau conflictuale.

    Eu as fi adaugat o dimensiune religioasa acestui proiect politic, pentru ca marile conflicte astazi sunt religioase. Ar fi necesar un proiect de „evanghelizare” a Pacii intr-un cadru inter-religios, si mai ales intre crestini, evrei si islamici. O Pace care vine doar cu bombe ca represalii nu e durabila.

    Traim vremuri de schimbari istorice extrem de rapide si profunde pentru relatiile internationale. Domnul sa lumineze acesti diplomati!

    https://www.dw.com/en/north-korea-unveils-nuclear-capable-rocket-launchers/a-76029358

  3. Timp pentru ceva gânduri post conferință. e
    Guvernul României și Primăria Capitalei sa preia ruina a ceea ce trebuia să fie Muzeu de Istorie Națională, Casa Radio și ceea ce iar mai trecut prin cap lu Pingelică, și reconstruirea ei în sediul ARLUS – Asociația Română pentru Legături cu US, și sediul Comitetului Român pentru Pace Donald Trump. Este, după cum zice POTUS, ‘uge, și asta este o calitate de căpătâi a ei. Cred că transformarea ei nu ar costa mai mult de 200 milioane USD, oricum mult mai puțin decât muntele de bani pentru un loc la masă de ieri.
    Inaugurarea ei, chiar dacă nu va fi gata, obligatoriu să fie făcută de Donald și de președintele României.
    Și pentru că partenerilor strategici le plac poveștile asociate, lui POTUS I se va spune povestea cu asasinarea PM Armand Călinescu la 50 m distanță, în intersecția Plevnei cu Știrbei și asasinarea legionarilor făptuitori chiar în același loc, că în filmele cu cow boys. Sunt convins că Donald va reacționa entuziasmat.

Răspunde-i lui Liviu PetreAnulează răspunsul