Fundația Europeană Titulescu a organizat miercuri, 29 octombrie 2025, ora 16.30, lansarea volumului: „Cel mai mare gazetar al României Mari Pamfil ȘEICARU”, Editura Cetatea de Scaun.
Invitati speciali:
Mirel CUREA, redactor sef adjunct, Evenimentul zilei
Prof.univ. Dr Dumitru PREDA, Director Științific FET
Col.Prof.univ. Dr Dorel BUȘE, UNAp
Conf.univ. Dr Florian BICHIR, UNAp
Moderator: Prof.univ. Dr Adrian NĂSTASE, Președintele FET.
Evenimentul s-a desfășurat la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și a fost transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Sponsorii FET: Biofarm S.A., Grampet Group, Grup Primacons.
Polonia este intr-o pozitie privilegiata si pentru ca, politic vorbind, are un Presedinte suveranist nou ales pe placul lui Trump (SUA), si un Guvern pro-european, condus de Donald Tusk, care e pe placul UE. Asa au cazut cartile acolo. Am pus jos linkul cu membri Guvernului polonez actual. Pe mine m-a intersat biografia Ministrului de externe al Poloniei, Radoslaw Sikorski.
„…In 2014, he led an EU mission to Kyiv, which stopped the bloodshed on the Maidan.
Selected among the Top 100 Global Thinkers by Foreign Policy magazine „for speaking the truth, even if it is not diplomatic.”
Prin USRizarea puterii, Romania arata ca ramine ancorata in ramura „progresista” a pro-europenismului si pro-americanismului (cel democrat din SUA, promovat de Obama, Biden). Ne lipsesc cu desavirsire reprezentanti ai curentului „suveranismului”. Oameni crestini, morali, care sa vorbeasca adevarul.
Banui ca e alegerea Presedintelui Romaniei, si el atasat de USR si progresism. Cit de intelept sa fie sa alegi sa ramai o periferie ideologica a Europei si lumii trans-Atlantic, cind miscarile suveraniste sunt la putere in SUA?
Eu as fi cooptat si suveranisti in structurile de putere ale statului, in special pe relatia externa, mai ales cu SUA.
Am notat ca doamna Toiu s-a intilnit recent cu Minsitrul de Externe israelian. Nu a aparut nici o stire care sa arate o schimbare referitoare la mutarea Ambasadei Romaniei la Ierusalim. Sigur, nu inseamna ca nu s-a discutat…publicul insa nu stie. Nu stim nici daca a rugat Israel sa ne ajute cu relatia cu SUA. Inteleg ca unele lucruri sunt secrete, confidentiale, dar poti sa vii cu citeva puncte de noutate discutate la momentul discutiei. Citim aceleasi poezii diplomatice fara substanta pe post de Comunicate de Presa.
In ce priveste retragerea trupelor SUA din Romania, nu cred ca s-a facut fara decizia lui Trump. Intelegem de la dansul ca nu este o problema importanta, dar nu intelegem daca nu este pentru SUA, pentru dansul, pentru Pentagon, pentru NATO, pentru UE, sau pentru Romania. Ba mai mult, dl. Trump a incurajat Polonia ca nu doar ca va mentine trupele americane acolo, dar le va suplimenta daca Polonia o cere.
Cum am vazut, pentru Romania este o problema mare, indiferent cit ar „atenua” reprezentantii USRisti la putere, cu declaratii gen, veti vedea pina sfarsitul anului ca NATO va trimite trupe in Romania. Nu americani. Cu cit vor fi mai putin americani in Romania in serviciul militar, cu atit Rusia va fi mai dispusa sa ameninte soldati din tari europene suplimentati in Romania in locul celor americani.
Abordarea doamnei Toiu de pe 8 octombrie ca „Ei” ar fi hotariti sa sporeasca sprijinul militar in Romania din cauza problemelor din Orientul Mijlociu ridica multe sprincene, mai putin cea deosebit de serioasa prin pozitionare si stufozitate a dlui Bolojan. Cine erau „Ei”, mai multi care semanau cu dl Rubio? Dl. Presedinte Dan e in continuare multumit de doamna Toiu. Perfect!
Faptul ca Romania a aflat prin notificarea primita de atasatul militar la Washington de la partea americana, arata ca noi la externe nu avem informatii pertinente (pentru ca nu suntem luati in serios?). Altfel, doamna Toiu nu mai era atit sigura pe pozitie pe 8 octombrie. Ar fi fost mai nuantata, nu atit de sigura ca SUA isi vor mari prezenta militara in Romania. S-a facut si ne-a facut de ris. De facto.
https://www.gov.pl/web/primeminister
Introducere fortuitä: Foarte Stimate Domnule Prim Ministru deoarece la postarea precedentä mi-ati pus a doua oarä repetitiv aceeasi intrebare vizavi de pozitia guvernul american din 1991-1992 DAR ACOLO NU MAI POT LÄSA UN AL DOILEA COMENTARIU STRICT TEHNIC OPERATIV VÄ RÄSPUND CU VOIA DOMNIEI VOASTRE AICI – cäci numai aici am „loc” LA INTREBAREA DOMNIEI VOASTRE DESPRE POZITIA GUVERNULUI AMERICAN :
Stimate Dle. Prof.Univ. , imi repetati intrebarea adresatä mie sub o formä mai „färä” perdea” anume, Vä citez : ” A dat si guvernul american o asemenea declaratie ? NU. Era perioada prieteniei cu Gorbaciov.” inchei citatul. Vä voi räspunde direct, dar nu vä pot aduce dovezi irefutabile a celor afirmate de mine punct cu punct , ci doar – un cuvant dureros pt. Domnia Voasträ – dovezi indirecte. Revin la Intrebare: räspunsul meu in contradictie cu al Domniei Voastre : este DA; DAR NUMAI RETORIC – färä documente de completare a rezolutiei Senatului SUA ; DA – asta PRIN PRESEDINTELE SUA DE ATUNCI Presedintele George H.W. Bush sen. in 1992 INTR-O CONFERINTA DE PRESA la summitul G7 de la München organizat de cancelarul H.Kohl (6-8.7.1992) ; citez din Wikipedia in germanä cu permisiunea Dvs „Gipfeltreffen in der Münchner Residenz : (von links nach rechts) Jacques Delors , Kiichi Miyazawa , Brian Mulroney , François Mitterrand , Helmut Kohl , George H. W. Bush sen. , John Major und Giuliano Amato” (inchei citatul Wikipedia G7 München 1992). AICI FIIND INVITAT APOI SI BORIS ELTZIN CARE A VENIT – izbucnise anterior si conflictul armat transnistrean (Ilie Ilascu + grupul lui ) URSS era desfiintatä impreunä cu tratatul de la Varsovia punandu-se in cercurile stangiste mai radicale – pe principiul „simetriei militare” problema consecutivä a desfiintärii NATO s-au pus 2 probleme fundamentale – dacä Domnia Voasträ ar putea accesa documentele acelui Summit 1992 in englezä acestea ar deveni dovezi DIRECTE – eu nu pot operativ tehnic sä o fac : 1) Dacä Boris Eltzin are de obiectat la o invitatie a Rusiei sä adere la NATO si el a räspuns pe fond surprinzätor NU – cäci Nato a fost departea „bunä” a istoriei nu URSS-ul de accea Rusia NOUÄ renäscutä se va despärti definitiv de comunism etc.etc. 2) A 2 PROBLEMÄ NE VIZA DIRECT INTREBAREA FIIND ADREASATÄ LUI BUSH SEN. PE CONFLICTUL TRANSNISTREAN : DA guvernul american ar sprijini UNIREA romanilor din dreapta si
stanga Prutului in sensul de a depäsi f. f. nedreptul tratat Hitler-Stalin (Ribbentrop-Molotov). Conferinta de presa a fost protocolatä asa cä documente „präfuite” existä. De unde stiu eu toate acestea: sotul meu a fost acreditat la acel Summit (din partea IfD) ca si Dl. Emil Hurezeranu atunci reprerentand Radio Free Europe- Liberty in limba romanä cu sediul de atunci incä la München. A participat in aceastä calitate de acreditat si mi-a povestit atunci totul de-a fir a pär. De fapt afland probabil aceste lucruri/informatii incomplete desigur PROTOUNIONISTUL Mircea Druc a candidat in sept.oct.1992 la Presedintia Romaniei contra Dlui Ion Iliescu si a altor 4 (E.Constantinescu, Gh. Funar, C.Tr. Dragomir si Ioan Manzatu) iesind ULTIMUL cu nici mäcar 3% din voturi la 27 sept. 1992 pe o platformä UNIONISTÄ repetitiv invocand pe ….. Alexandru Ioan Cuza cu dubla Unire (24.1.1859) el fiind anterior (mai 1990-mai 1991) PM al RSSMoldoveneascä/R.Moldova. Rezumat räspunsul, imi pare räu sä Vä contrazic – räspunsul este DA guvernul american – e adevärat intr-o formä mai atenuatä decat rezolutia S148 a indemnat chiar la depäsirea pactului Hitler-Stalin
recte UNIREA STATALÄ. Dar, stimate Dle Prof. Univ. era si este interesul nostru mai mare decat al SUA sä ne UNIM sau nu ? Motto-ul ar trebui sä fie, cred, DUMNEZEU DÄ, DAR ATENTZIE NU ITI BAGÄ SI ITI MAI SI INFUNDÄ IN TRAISTÄ DIRECT !! REVENIND ACUM LA ACTUALITATE REPUBLICA MOLDOVA VREA TEORETIC RETORIC CHIAR CONSTITUTIONAL SÄ INTRE (CAT MAI REPEDE SI IREMEDIABIL !!) IN UE – MAI NOU INTR-O PRIMÄ ETAPÄ CHIAR SI FÄRÄ TRANSNISTRIA ! ROMANIA A DAT LA 27 MARTIE 2018 O DECLARATIE OFICIALÄ SOLEMNÄ A PARLAMENTULUI APROAPE UNANIMÄ – 2 ABTINERI – IN CARE CHEAMÄ – DACÄ POPORUL DE LA STANGA PRUTULUI O VREA – LA UNIRE – IAR LA 2 FEBRUARIE 2016 CHIAR MAIA SANDU ATUNCI DOAR CANDIDATÄ LA PRESEDINTIE SPUNEA PUBLIC CÄ LA UN „REFERENDUM PENTRU UNIRE EA AR VOTA CU DA !”Iar acum nu numai cä Maia Sandu (de frica probabil a U.v.d. Leyen care nu vrea , Doamne fereste !! , o intrare „intempestivä” a unei täri särace f särace chiar – recte R. Moldova – in hiper bogata Uniune Europeanä, aceastä doamnä UNIONISTÄ din 2016 Maia Sandu pur si simplu din 2020 incepand ajungand presedintä nu numai cä nu convoacä un astfel de referendum, desi ar putea (art. 75 si 88 f din Constitutie i-ar permite) dar nici NU pune problema INTRÄRII TZÄRII EI PE MODEL GERMAN A BASARABIEI IN UE PRIN UNIREA STATALÄ CU ROMANIA – a doua ei cetätenie – PE ORDINEA DE ZI !??! Iar clasa politicä romanä – INCLUSIV GERMANUL INCÄ DOMINIC FRITZ SEFUL USR SAU NICUSOR DAN tace pe tema asta vizavi de Maia Sandu si referendum de unire (da sau nu) chiar dacä vine invitatä la SFANTIREA CATEDRALEI „M A N T U I R I I N E A M U L U I” ?! Un neam romanesc mantuit asadar voit premeditat färä romanii unionisti din Basarabia, din Moldova strämoseacä ? Päi nu Eminescu – cunoscut f f bine in R.Moldova ca si ctitorul Stefan cel Mare si cel Sfant, patriotul exaltat Eminescu ne-a dat la figurat acest Proiect de tzarä : citez trunchiat, dar sper sufletist-patriotic din DOINA lui din 1883 : Stefane; Märia Ta, Tu la Putna nu mai sta, las arhimandritului toatä grija schitului ; IAR CLOPOTELE SÄ SE TRAGÄ ZIUA INTREAGÄ NOAPTEA INTREAGÄ DOAR S-A-NDURA DUMNEZEU CA SÄ-TI M A N T U I NEAMUL TÄU ; TU TE-NALTZÄ DIN MORMANT SÄ TE-AUD DIN CORN SUNAND SI MOLDOVA ADUNAND ! DE-I SUNA DIN CORN ODATÄ AI S-A D U N I MOLDOVA TOATÄ !!!! Cu deosebit respect Elisabeta Bucur PS. Si George Simion a läsat-o evident mult mai moale cu pasi concreti de unificare intru: „Basarabia e Romania” sau mai moale privind infäptuirea ideilor relativ patriotice descrise in cärticica lui pro Unionistä „Romania are proiect de tzarä” din 2020 ; el crede cä va ajunge la putere dacä repetä mai degrabä fanatizat cä „ARDEALUL E PE VECI ROMANIA” negand politic pägubos si vehement cä Ardealul e si EUROPA (sau e si PÄMANT EUROPEAN UE) atata timp cat Romania este in UE in care ea a cerut sä intre cum cere acum tzara Maiei Sandu färä a mentiona cä existä un precedent german (3 octombrie 1990) sau cä limba din tzara ei este deja limbä oficial europeanä fiind limba romanä ! MULTUMESC PENTRU ATENTIE
Dl. Fritz a fost azi la Digi24 pe post de „fier de calcat politic”. A incercat sa „dreaga” imaginea sifonata a ministrilor USR, de la Externe si Aparare.
Argumentul dansului, ca acesti ministri USR sunt exceptionali, dar lumea e rea, e unul antic. Poti adormi un mandat tot asteptind semne de exceptionalism de la USR.
Daca era „exceptional”, dl Mosteanu ar fi bifat pina acum cel putin o intilnire de succes pentru Romania cu Pete Hegseth. Iar plecarea soldatilor americani s-ar fi facut ca urmare a unei conversatii directe intre cei doi ministri de resort, unul al Razboiului (SUA) si unul al Apararii (Romania), nu sa afle statul roman de la atasatul de la Washingtom ca s-a trimis o nota de la americani. Clar ca dl Mosteanu a fost ignorat, si el trebuie sa spuna de ce l-au ignorat americanii. Inainte sa apere Romania, dl Mosteanu e nevoit sa se tot apere singur de ceea ce apare destul de evident ca fiind neputinta lui.
Intrebat – cu excelenta jurnalistica, felicitari jurnalistilor – care e Patria sa, dl. Fritz a raspuns onest:
„Sunt patriot european!”.
E sincer si admite ca loialitatile sale sunt pentru Europa, nu pentru Romania, Germania sau alt stat. Dar Europa nu e un stat. Eu nu pot sa spun ca Patria mea e America de Nord. Europa si America de Nord sunt doua continente in care exista state suverane.
Ma intreb daca va primi cetatenie romana, pentru ca a rostit convins ca Romania nu este Patria lui, si deci loialitatile sale sunt in alta parte. Pot sa imi raspund: da, o va primi cu coronitza, pentru ca pe statul roman nu il intereseaza loialitatile cetatenilor sai si baga capul bine in nisip de cite ori e cazul. Acum e unul. Cine stie, poate dl Fritz va deveni Presedintele Romaniei, si e neproftabil sa te pui rau cu el. Sigur, nu trebuie sa il punem pe dl. Fritz la „gheatza” pe model ICE, sau sa il expulzam in El Salvador, dar nici cetatenia romana nu ar trebui sa o ia cu asemenea declaratii de loialitate pentru…un continent.
Declaratia dlui Fritz ridica insa multe alte intrebari importante pentru fiecare ceatean al unui stat membru UE. Cum ar trebui sa ne simtim identitar: mai intai europeni si pe urma romani, polonezi, cehi, germani, francezi, sau invers? Poti fi doar european fara sa fi atasat mai intai la o identitate nationala distincta? Dl. Fritz ne comunica ca se poate.
Nesiguranta despre identitatea dlui Fritz e problema lui, dar daca esti politician al unui stat care se defineste ca fiind „national” si afirmi ca tu esti european si nu roman, atunci statul are o problema, nu tu.
Nu ai cum sa „salvezi” Romania stergandu-i identitatea chiar daca asta e numele partidului: „Uniunea Salvati Romania”. Pare complet gresit acest nume, care ar trebui schimbat in : „Uniunea Salvati Europa”. Ar fi mult mai aproape de adevarul istoric, cind suveranistii cer o alta constructie europeana, neprogresista.