Voi incepe cu concluzia: in conditiile unei relatii devenite ireconciliabile intre PSD si USR, exista doua solutii pentru configuratia guvernului – fie 1. USR se retrege (este retras) din guvern – varianta putin probabila, avand in vedere si o anumita relatie cu unii membri PNL, fie 2. PSD intra in opozitie.
Pana ieri, consideram ca presedintele tarii, Nicusor Dan poate fi un mediator intre partidele Coalitiei si, in special, intre PSD si USR. Dupa decizia sa de a nu participa la funeraliile nationale ale lui Ion Iliescu (dupa ce anuntase ca va participa) este evident ca situatia PSD in guvern devine tot mai dificila, USR fiind sprijinit sa „captureze” tot mai multe pozitii de putere.
Reactia USR de a se opune si de a nu participa la funeraliile fostului presedinte Iliescu dovedeste nu doar existenta unor diferente de abordare in cadrul guvernarii, ci o contestare globala a ceea ce a insemnat contributia stangii, respectiv a social-democratiei romanesti in aceste decenii de dupa Revolutie si o incercare de a elimina reprezentantii acestora din viata politica a tarii.
In toti acesti ani, liderii PSD au dovedit ca respecta valorile si personalitatile altor partide, inclusiv la momentele triste ale despartirilor finale. De asemenea, Legea privind privilegiile fostilor sefi de stat a fost adoptata in anul 2001, initiata de guvernul PSD, la initiativa mea, pentru a rezolva situatia locativa a fostului presedinte Constantinescu dar si a fostului „sef al statului” – Regele Mihai (era vorba de Palatul Elisabeta). Pare ca acum si Traian Basescu ar trebui sa-mi multumeasca pentru acea lege. Probabil insa ca si lui Nicusor Dan, pe care l-a ajutat in campanie. ..
In aceste conditii, „divortul” pare inevitabil. Sigur, ” partajul” va fi dificil. Unii primari, unii sefi de institutii ar dori poate continuarea compromisurilor si anuntarea, in continuare a unor „avertismente serioase”. Pana cand? Pana cand partidul va ajunge la 10%?
In conditiile in care, in guvern, PSD nu pare ca poate rezista asaltului USR- Nicusor Dan, cu complicitatea PNL, o solutia poate fi retragerea de la guvernare si construirea, din opozitie, a unei colaborari punctuale cu guvernul. In acest timp, eu cred ca este nevoie de o redefinire si modernizare a mesajelor, de actualizat coordonatele de identitate ideologica, de pregatit noi lideri, de consolidat organizatiile locale, de construit noi programe, pregatind alegerile viitoare. Nu cred ca cineva din partid sa-si doreasca un viitor in care PSD sa devina un „partid-balama”.
PS 1 E adevarat, m-am intrebat unde au fost, in aceste zile,miile de ministri, secretari de stat, sefi de agentii, alesi locali, parlamentari, europarlamentari ai PSD. E posibil ca unii dintre ei sa se „converteasca” si, oricum procesul de „naparlire” apare la toate partidele care pierd in alegeri. Important insa este ca nucleul de partid sa ofere o viziune si speranta pentru viitor.
PS 2 De la UDMR a venit cineva la funeraliile lui Ion Iliescu?
Depinde de „luptatori”!
Felicitări! Respect maxim!
Asa se intampla cand de la cârma PSD lipsesc intelectuali şi adevărați mediatori, iar în locul lor vin oameni descurcăreți, dar nu capabili!
[…] „În condițiile unei relații devenite ireconciliabile între PSD și USR, există două soluții pentru configurația guvernului – fie 1. USR se retrage (este retras) din guvern – varianta puțin probabila, având în vedere și o anumită relație cu unii membri PNL, fie 2. PSD intră în opoziție.”, a afirmat Adrian Năstase pe blogul său adriannastase.ro. […]
[…] „În condițiile unei relații devenite ireconciliabile între PSD și USR, există două soluții pentru configurația guvernului – fie 1. USR se retrage (este retras) din guvern – varianta puțin probabila, având în vedere și o anumită relație cu unii membri PNL, fie 2. PSD intră în opoziție.”, a afirmat Adrian Năstase pe blogul său adriannastase.ro. […]
Este o realitate ceea ce sustineti, domnule Prim Ministru, …si, intradevar, cele doua optiuni puse pe masa PSD sunt mai de actualitate ca niciodata. Solutia trecerii in opozitie a PSD a fost si este poate cea mai profitabila, in contextul in care, PNL isi doreste un pol exclusiv de dreapta, care impreuna cu Presedintele Romaniei sa guverneze, macar pana la urmatoarele alegeri. S-a observat aceasta tendinta inca din interimatul lui Bolojan, prin sprijinul acordat lui Nicusor Dan la ultimele alegeri. Intelegerile din campania electorala, au fost respectate de ambele parti: Nicusor Dan si Bolojan. Pe cale de consecinta, Bolojan a primit nominalizarea si apoi validarea de a ocupa functia de Prim Ministru cu garantii ca va si sprijnit de ”hoarda”usr-ista in a mentine puterea, iar Bolojan va sprijini, fara opozitie, si cu acordul UDMR( alti mari absenti de la funerariile prezidentiale), constituirea ”Garzii pretoriene” formata exclusiv din cei de la USR si Renew.
Unde este PSD in aceasta ecuatie? Se vede de departe ca este exclus din orice intelegere si este tinut in lesa la guvernare, pe motiv ca ”trebuie sa repare ce au stricat”, ca sunt niste criminali corupti endemic, dusmani ai natiunii, iresponsabili, vanzatori de tara daca merg in opozitie.
Daca PSD nu iese de la guvernare si nu se lanseaza, din punctul meu de vedere, intr-o reforma ideologica, structurala, de leadership, de programe noi….viitoarele alegeri vor arata ca PSD nu mai conteaza pe scena politica romaneasca si, odata cu trecerea in nefiinta a d-lui Iliescu, epoca valorilor de stanga inceteaza si locul ei va fi luat de epoca valorilor neomarxiste programatice ale USR-Renew.
Intarirea pozitiilor politice ale USR-Renew va dauna inclusiv PNL si UDMR. Modul anarhic in care-si promoveaza si-si aplica programul, dovedesc ca este doar o chestiune de timp ca acestia sa devina groparii politici si ai PNL-ului si ai UDMR-ului.
Primele semnale referitoare la drumul pe care va merge PSD, cel putin in viitorul apropiat, vor veni luni, dupa sedinta BPN…..dar nu am mari sperante…din motive de leadership. Poate ma insel.
DL ADRIAN NĂSTASE ,CITESC CU INTERES TOATE articolele dv. poziția dv este conform unei
Un articol extrem de adevarat, realist si de mult bun simt.
Din punctul meu de vedere ramane cum am stabilit cu mult timp in urma, noul PSD nu trebuia sa intre la gurvernare la presiunea lui Iohannis, alta era situatia astazi. Ciolacu un mare tradator al social-democratiei, al partidului, ca si un alt tradator Ponta, care n-a catadicsit sa voteze de-a lungul vremii candidatii PSD iar, acum se vede presedinte la PSD.
@Anonimul: ”PSD nu trebuia sa intre la gurvernare la presiunea lui Iohannis,”
Cred că este vorba de presiunea Bruxelles-ului.
Corect, deci suntem o colonie a Bruxelles-ului, adica un guvern inexistent, numai yesmani. Oricum tradatorii psd-isti vor ruperea partidului.
Foarte clar pentru toata lumea ce ati scris, dar cred ca mai putin clar pentru actuala conducere a PSD…..
Pacat ca s-au lasat antrenati in mocirla asta de guvernare cu USR-ul, un partide doar maxim 10% care conduce ROMANIA…, la fel ca in pandemie.
Când o apărea următorul mare lider politic în țara asta??
Eu nu cred ca d-nii din actuala conducere a PSD-ului vor avea curajul sa iasa de la guvernare! Cred ca le e frica de dosare sau sunt obligati de cei de la Bruxelles sa ramana acolo!
Corect. In special cind discutam despre ura, si cine o propaga in societate, cine sunt responsabili, PSD nu ar trebui sa fie partas.
PSD a mieunat si pe urma a aprobat pachetul de austeritate „de dreapta” care loveste in categoriile sarace. Deci, se dezice de propriul credo si ideologia de stinga care vorbeste de dreptate sociala, de pace sociala, de echilibru samd. Cresterea TVA loveste in categoriile defavorizate. Pragul de 3000 lei e prea jos pentru plata CASS si e o alta taxa. Sanatatea publica ar trebui platita prin impozitul pe venit, de la buget, nu impozitind direct si suplimentar pensii peste un anumit prag Cresterea accizelor la combustibili, fara masuri de subsidii pentru anumite categorii, loveste si direct si indirect in populatia saraca, dar si in economia micilor intreprinderi.
In mod normal, liderii tarii dau tonul in timpuri critice, de criza, si trebuie sa fie exemple in societate. Ori, incepind de la Presedinte, Primul Ministru si toti ministri, nici unul nu a aratat ca este leader autentic, renuntind la salariu, sau la o parte din el, chiar inainte sa vina cu legile austeritatii. Ce fel de PM „de sacrificiu” esti tu, cind nu dai exemplu de suferinta, fiind primul in primele randuri ale luptei cu coruptia, cu datoria tarii etc etc.?
PSD va deveni si mai irelevant daca nu intra in Opozitie, si isi va merita soarta raminind la putere alaturi de cei care protejeaza saracirea legalizata. Tot saracii sa plateasca coruptia puterii, e cam mult sa ceri de la popor.
Si la PSDisti sunt probleme cu „sacrificiul”, care trebuie sa fie de fond, nu ritualic. Sigur, nu iti faci „seppuku”. Nu e in cultura ta acest tip de ritual de sinucidere complicat japonez, dar daca ai onoare, faci ceva care sa inspire un popor derutat de atita „democratie”, care de fapt, inseamna un nou tip de sclavagism cu forme moderne de asuprire.
In cultura noastra, se poate adapta si aplica „principiului zidirii” din legenda Mesterului Manole, unde liderii cer singuri in momente dramatice cind tara pe care o conduc se clatina din temelii, sa fie ziditi de vii pentru statornicia si soliditatea Romaniei.
Realizez ca propunerea e „hard” (dura) pentru timpurile noastre „soft” (moi), si ca nu se incadreaza in dogma timpurilor noastre despre „drepturilor omului”. Dar ar putea fi ziditi temporar, la cererea lor, in spiritul libertatii de alegere, sa vada poporul ca au onoare si sufera cu adevarat alaturi de ei. Sa nu uitam ca istoria e plina de momente crude cind popoare cer singele conducatorilor. La noi in ’89.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ilie-bolojan-intrebat-daca-va-renunta-voluntar-la-o-parte-din-salariu-cei-care-ma-stiu-stiu-ca-nu-fac-gesturi-populiste-3322749
Pesediștilor nu le pasă de Ion Iliescu, le pasă de ciolan. De aia s-au agățat din 2021 de o guvernare falimentară: opoziția li se părea un sacrificiu insuportabil.
În plus, mă întreb cine s-a folosit de cine: “tiranul“ Iliescu de partid, sau partidul de tolerantul și zâmbărețul Iliescu, veșnic gata de compromisuri, concesii și adaptare? Un “șef“ care te lasă să-ți faci de cap și să-ți umpli în voie buzunarele e mai bun ca unul vigilent și autoritar, nu? Iar când nu-ți mai e de folos îl tragi pe dreapta fără multă vorbă, ca în 2005.
În trecut PSD a profitat cât a putut de pe urma lui Iliescu. Astăzi încearcă să profite în continuare de alții, într-o etapă diferită. N-o să plece cu demnitate din măcelărie de dragul unui fost lider pe care l-ar fi preferat îngropat de acum douăzeci de ani.
care stanga? Stanga in PSD a murit cu Dragnea.
Pentru a se reveni la PSDul ala care isi merita numele trebuie facuta o epurare cramncena incepand cu javrele gen Grindeanu, Ciolacu etc
Pana cand nu se intampla cestia asta, PSDul nu are nici un fel de credibilitate.
La ce a ajuns PSD-ul, merita chiar și un 5%.
Grindeanu, Ciolacu, Tudose???
Ce sa facă „ăștia”?
Doar sinecuri, bani nemunciți, angajari ale amantelor, rudelor.
Aaaaa, mi-am.adus aminte și de Zgonea, un alt lup-tânăr!
Jale, dnule Năstase!
Excelent!!! Din păcate PSD-ul nu mai are coloana vertebrala….
PSD a murit!Traiasca AUR!
Călin Georgescu președinte!
@Adrian Năstase: ”o solutia poate fi retragerea de la guvernare si construirea, din opozitie, a unei colaborari punctuale cu guvernul.”
Oare? Asta ar duce automat la o adevărată ”loviturp de stat” prin preluarea puterii cvasitotalitare a unui USR agresiv (președinție, armată, externe, etc, etc), ”partenerul” de guvernare rămas, PNL fiind, în acest moment un partid slab și nesigur.
Nu cumva singura soluție ar fi ieșirea PSD de la guvernare, intrarea în opoziție si dărâmarea guvernului toxic prin inițierea unui vot de neîncredere repetat care să conducă la alegeri anticipate ”chirurgicale” pentru eliminarea puroiului USR?
Sigur trebuie curaj, având în vedere previzibila opoziție din partea UE (Franța – cu un Macron pe ducă, sau Germania cu un cancelar tot mai contestat)?
Cat ar obtine PSD la eventuale alegeri anticipate?
Eu nu știu cât ar obține PSD la alegeri. Dumneavoastră știți?
Poate nici pesediștii nu știu, dar le este frică să nu afle un adevăr dureros.
Oricum, de ce le este frică s-ar putea să nu scape la următoarele parlamentare.
Și dacă de frică nu vor să iasă acum de la guvernare, atunci care mai este importanța lor politică în viața țării?
Dacă USR este un partid de lichele nepricepute, dacă PNL este nătâng și instabil, dacă PSD nu știe ce vrea și este în degringoladă, dacă UDMR nu are o politică națională, atunci, spre ce se îndreaptă România cu un asemenea ghiveci politic conducător și cu un ”cârmaci” ca Nicușor Dan?
Să înțeleg că singura rațiune a PSD, și a celorlați de a se agăța de ciolanul guvernării este de a-și satisface interesele imediate personale și ale acoliților, precum și de a asigura ”stabilitatea” politicilor globale antinaționale impuse de UE?
Prin urmare, politicile naționale, implicit partidele suveraniste trebuie reprimate și considerate EXTREMISTE, cu orice preț.
În principal prin inducerea în rândul populației a terorii: vin rușii, ieșirea din UE, din NATO, Putin, Putin, Putin.
Cât o fi mămăliga, mămăligă, dar când peste 35-40% are mălai suveranist, explozia nu poate fi exclusă.
Sau chiar dacă nu explodează, urmează, mai devreme sau mai târziu, viitoarele alegeri parlamentare.
Totuși, românul este român până la urmă, înainte de a fi ”pro-european”.
A propos, văd că și de festivalul UNTOLD, al lui Babașa, au început să se dezică unele formații. Se pare că progresismul începe să scârțâie tocmai în fieful de la Cluj.
Împingerea lui Nicusor Dan spre Cotroceni și de către PSD a umplut pâna la refuz paharul. Pur și simplu, cutremuratul la creier nu putea fi împins fără susținerea PSD, atât la nivel central cât și în teritoriu.
Așa că PSD e DIRECT responsabil de catastrofa României. Sper ca PSD să ajungă nu la 10%, ci sub 5%! La groapa de gunoi a istoriei cu PSD!
[…] lider al PSD, Adrian Năstase, profețește ieșirea PSD de la guvernare, afirmînd, pe blogul propriu, că, după scandalul produs în jurul decesului lui Ion Iliescu, acest lucru pare inevitabil. […]
[…] Autor: Adrian NăstaseSursa: adriannastase.ro […]
Da, da, super titlu. La care aș adăuga că PSD e la răscruce și se uită ca vițelul la poarta nouă, nu-și dă seama că dacă nu iese rapid din răscruce (intersecție) va fi vai de penele lui, din nefricire și de ale noastre, pentru că mai trăgeam speranța că PSD-ul nu-i va părăsi pe cei care l-au propulsat. A ajuns un partid care moare încet, nu-și dă seama că a a luat-o pe contrasensul istoriei, fiind pe cale de a fi soșorizat cu speranța că asfel își mai poate prelungi cu ceva ani existența mizeră. E ca o legumă, nu tu vlagă, nu tu voință (sau invers) de vreo (ultimă zvâcnire), așa de orgoliu măcar. Ce urmează? Un cadavru viu către un cimitir al istoriei? Foarte mare păcat! Poate se consolează cu gândul că și alte partide surori din Europa, în primul rând din Germania, sunt într-o cădere liberă cu o parașută ideologică zdrențuită. Și nu există vreo încercare de resuscitare, de reinventare, de parcă așteaptă ca cineva să-i aprindă lumânarea. De altfel, după Lordul Ralf Darendorf social-democrația ar fi moartă demult, din moment ce nu mai e capabilă de inovație socială istorică. Tot cedând din propria substanță prin apropierea de drepta apărătoare a marelui capital, lumea a fost derutată și în locul surogatului de dreapta a preferat/preferă, originalul, desigur năucită de sirenele de serviciu.
Din păcate, încercările dlui Năstase de a moderniza teoretic calea social-democrată nu a găsit ecou deosebit în partid, mai mult a fost socotit, din afară și interior, poate periculos și, drept urmare, se știe ce s-a întâmplat. Încât, un mare potențial de comandă socială reală (după eșecul experimentului „comunist„) a rămas fără cârmă și s-a facilitat prelungirea existenței debile a unor formațiuni zise istorice , a unor partide-încropeli la derută și cel mai periculos acum atacul în forță a soroșismului. Grav este că în acest fel statul național român a ajuns într-o capcană periculoasă. Rog f mult, să lăsăm deoparte trâmbițatele sloganuri despre marile fericiri de a fi membri ai …știți dvs. în ……și n-am avea de ce să ne facem griji etc. Nenorocita asta de corectitudine politică aproape că te face să te autocenzurezi, să tot ocolim adevărul, să nu punem degetul pe adevărata rană., deși lăudata democrație tocmai asta ne-a promis – pluralism în toate direcțiile. Căderea „comunismului„, evident numai și numai din cauza lui, a fost stilizată drept o marea victorie a Vestului capitalist. Am mai zis-o și în alte locuri: pe Zidul Berlinului când era luat la ciocane, un anonim și-a permis să scrie și el un panseu: „ Capitalismul nu a învins, el doar a rămas„. Un alt contestatar, politologul german Elmar Alvater, în cartea sa „Sfârşitul capitalismului pe care îl trăim“, apărută în 2005, acesta face o critică radicală capitalismului şi afirmă că o adevărată schimbare nu este posibilă fără schimbarea actualelor structuri de putere bazate pe proprietatea privată, cea care legitimează “formele de însuşire şi de deposedare, în sens economic, social-cultural şi ecologic” El propunea drept alternativă “o societate dreaptă şi solidară”;.În contextul marii crize din 2008, un politolog neamț a îndrăznit mai mult: „Dictatura nu este opusul capitalismului iar capitalismul nu este democrație per se„ Problema este de a căuta alternative; deși „comunismul„ a durat doar 70 și mai putea fi reformat (vezi Gorbi) în timp ce capitalismul vreo 700 (numai trai pe vătrai) trebuie să existe și alte căi, pentru că nu este destinul umanității să moară cu capitalismul în brațe (sugerează I. Vallerstein) și ar fi o ofensă adusă inteligenței umanea să rămânem la gândirea în doi timpi (soc. sau cap.), a la Trabantul redegist! Sinteza e ca mai potrivită, pentru că doar ea garantează pentru întreg și adevăr, zic marele Hergel! Simpla restaurație, rog scuze, ar însemna că n-am învățat nimic din istorie, cum tot Hegel: istoria ne arată că…nu se învață nimic din istorie.
Dle Gabriel Amironesei, din pasajul dvs.: „Daca PSD nu iese de la guvernare ….n-am înțeles partea cu „… epoca valorilor neomarxiste programatice ale USR-Renew„ Nu pot înțelege, care sunt valorile ălea neomarxiste, că sunt gata să le mănânc, pencă, de fapt, sunt sută la sută capitaliste sadea! Nu cădeți în cursa manipulatoare a ști dvs cui!
Corect doamna Maia și dvs dle Pikachu și Dna dr. Peev Mirela. Foarte de acord, dle Mircea Popescu(7,59): „Nu cumva singura soluție ar fi ieșirea PSD de la guvernare, intrarea în opoziție si dărâmarea guvernului toxic prin inițierea unui vot de neîncredere repetat care să conducă la alegeri anticipate ”chirurgicale” pentru eliminarea puroiului USR?„. Susțin soluția, sunt fan!
De acord cu întrebarea domnului Năstase .„Cat ar obtine PSD la eventuale alegeri anticipate?„ Dar întreb și eu: Mai contează?
Anonim (11,51): Super, domnule!
[…] lider al PSD, Adrian Năstase, profețește ieșirea PSD de la guvernare, afirmînd, pe blogul propriu , că, după scandalul produs în jurul decesului lui Ion Iliescu, acest lucru pare […]
În calitatea dumneavoastră de fost Prim-Ministru performant, cu respet, vă adresez următoarea întrebare: pe ce loc puneți interesul național în actuala situație dezastroasă a economiei României? Credeți că ascuns în opoziție, alături de Aur, PSD ar putea susține mai bine reformele de care țara are absolută nevoie? Istoria recentă arată că, retragându-se de la guvernare, USR-ul a suferit o pierdere catastrofală. Concluzia: alegătorii nu iartă jocurile politice de asemenea speță.
Daca poporul a votat USR si Nicusor Dan, de ce sa-i incurce PSD la Guvernare?
Prefer PSD la guvernarea din doua motve, primul ar fi că ar tempera eficient din interior derapajele usr (s-a vazut cu cata obraznicie au jefuit pd-isti bugetul national in perioada Boc, cand erau singuri la guvernare), ar descuraja acele derapaje prin însăși prezența lor în guvern și al doilea motiv este că locul PSD este la guvernare, ca unul dintre cele mai mari partide din România, cu speranța că și PSD se va înoi sau decăpușa de personajele dubioase, contradictorii ce dau târcoale întodeauna prin zona puterii!
@valivilcu72: „locul PSD este la guvernare, ca unul dintre cele mai mari partide din România”.
Mda, conform ultimelor sondaje succesive, locul doi după AUR.
La distanță, la mare distanță.
AUR, peste 40%, iar PSD cu bunăvoință vreo 20% și în scădere.
Sigur, de vină este Putin.
Extremism, ce să mai vorbim, românii sunt extremiștii Europei.
Așa încât, a nu ține seama la guvernare de extremiști este un exemplu de STABILITATE, după cum afirma recent Kelemen Hunor.
Poate un Titus Corlățean la conducerea partidului ar schimba direcția spre 5% a PSD-ului.
Dar cred că astea sunt subiecte tabu.
„AUR, peste 40%, iar PSD cu bunăvoință vreo 20% și în scădere. Poate un Titus Corlățean la conducerea partidului ar schimba direcția spre 5% a PSD-ului”. Cu tot respectul Domnule Mircea Popescu dar AUR nu este un partid! Este o emoție (firească pentru oricine tresare când vede tricolorul) o nemulțumire coalizată a maselor și chiar dacă se consideră conservatori, nu sunt un partid autentic! La fel cum CDR, URSS, Alianța DA, USL, UDMR sau USR s.a.m.d. au fost/sunt doar alianțe conjuncturale destrămabile la primul hop mai serios! Dacă ponta nu trada ca plicushor să căștige președenția, usr-ul era acum destramat complet, se întorceau la formele lor de primate primare gen macovei 10 (M10), usb, etc. De ce nu a mai fost viabil CDR-ul după anul 2000 doar și ei aveau 30% în 1996 și 5% în 2000? Nu mai zic ca aveau o doctrina beton: Democrație – Creștin democrație – Liberalism – Ecologism, cred că trebuia adăugat și teocrație, doar președintele emil avea duhovnic pe Calugărul Vasile, 150 000 specialiști (Dl Borțun, fost consilier al lui Nea Nelutzu, mă corectează, cică au zis doar 15 000), Contract cu România, în 200 zile românii o vor duce mai bine, etc, nu va apucă și acum râsul?
Dacă.
Acest dacă,ar fi schimbat multe,dar ,din păcate pentru români,cu părere de rău,România a încăput pe mâna mediocrităților create în timp de români,cu mâna lor.
Poate exteriorul a avut noroc să mai vadă,de peste 20 de ani elitele României,românul obisnuit,nu.
Toți elitistii adevărati ai națiunii au dispărut complet,s-au complăcut în conferinte,discutii în cercuri externe,demne de vremuri apuse,post si inter_belice.
Nici românul de rând nu a stat degeaba.El „uită de la mână până la gură” dar de vină este…,ați ghicit,..peeseedee.
Au uitat furturile de miliarde,crimele,bătaia de joc din PANDEMIE,cele peste 60.000 de decese…morti reali,sacii de culoare neagră în care i-au vârâtdar….nu au uitat însă,15 iunie(13-14 iunie,datorită”curvei”media a fost ștearsă din memorie)1990.
Românul după doi infractori „aleși”,20 și de ani(sasu a mai vrut) și-a acceptat la vârf..maimuța.Este maimuța perfectă pentru a arăta generațiilor care au produs 1989,unde poate fi adusă o națiune,de către un produs SS(Soros),în 35 de ani.
Azi,2025,nu mai are rost să mai discutăm de partide,(care,ce ideoligiece fel de caractere…),stat,independentă,suveranitate…normalitate.
S-a renunțat la toate.
Care pesede,penele,usere,udemere?
Cică,ăsta este ghiveciul proeurooean(eu le zuc pro(st)eurooean.
Întrebarea este:când și în ce situație…NE MAI TREZIM ȘI DACĂ…MAI AVEM DE UNDE.