Referitor la reactia dlui Diaconescu la neinvitarea Romaniei la discutia de la Paris, ea poate fi descrisa ca fiind „by the book” si se refera la metoda de „downplaying”. Mai pe romaneste, este o interventie ce urmeaza un „manual” care minimizeaza neinvitarea Romaniei, afirmind ca a fost doar o „reuniune de lucru” si ca asta e perfect in acord cu Tratatul de la Lisabona.
Sigur ca si daca nu exista acel tratat de la LIsabona, tot se puteau intini in format mic., de lucru, sau de distractie.
Dl. Hurezeanu a venit si el sub reflectoare sa spuna ca interesele Romaniei vor fi reprezentate de Polonia, dind sa inteleaga ca a existat o disctutie prealabila sau post-alabila unde Romania nu a fost indiferenta sau luata prin surprindere. Nu a spus clar care e mandatul Poloniei in cazul Romaniei. Ce interese sau cauze sau planuri anume a reprezentat Polonia pentru Romania?
Dar eu cred ca in ciuda acestor pozitionari de „manual”, Romania a fost fentata, sau ea insasi incapabila sa reprezinte direct interesele nationale.
Romania este azi sub presiune, mai mare ca Polonia unde la putere este Tusk, un europenist. Si este sub presiune pentru ca este mai slaba atit la „hardware” dar si „software” politic ca Polonia.
Mircea Popescu, nu am loc pe threadul anterior, dar cred ca e necesar sa va raspund pe rind:
1. „@IPB, văzui textele în care atacați progresismul, după cum le văzui și pe cale care mustesc de progresism. Poate o faceți invonstient din cauză că în Canada este greu să discerneți.”
E usor sa ma atacati ca nu stiu sa discern pentru ca as fi „canadian” , deci as fi indoctrinat de progresism. Nu vad exact la ce anume va referiti cind spuneti ca textele mele „mustesc de progresism”. Cred ca ar fi mai util sa ma atacati pe text, ca sa pot raspunde la „etichete”.
2. „…Să le agațe pe piept și românilor suveraniști un semn care să-i izoleze….”
Eu va spun asa: nu eu am facut liste cu Sorosisti, ci dvs. Liste cu nume si prenume. I-ati „izolat”. La ce folosesc listele astea? Oamenii aia sunt toutsi niste oameni care gandesc liber. Ce nu va place dvs. nu place nici altora.
Eu sunt educat ca european, la scoala europeana, asa cum un „Soros-isti” a fost educat intr-o scoala deschisa finantata de Soros. Mi-am iubit mereu tara si am vrut-o europeana. Voi fi si eu pedepsit cu nuielusha suveranista?
Faceti si o lista cu „pro-europeni”?
Nu vreau sa va provoc, dar dvs. ati pus niste accente incorect. Ca sa va fac sa mai si zaimbiti: daca ati avea o ceata de fete frumoase in fata, si vi s-ar spune „alegeti una doar”, nu vi s-ar parea nedrept? Toate ideologiile si cu bune si cu rele. Mai toate cu implementari in marja defectuase spre dezastruoase. Sunt si voi muri un sceptic.
Esti inteligent. Ai spus un lucru teribil-„DE CE SA ALEGI?”, EXCELENT! Poate ai o copie inregistrata a ceea ce spui. „E bine sa ai mai multe ancore” – FA ROST DE.O COPIE, VREAU SA TE PASTREZ INTREG. „E bine sa ai forta lui NU”. TE IUBESC DIN TOT SUFLETUL. VREAU SA TE VAD PRESEDINTE, SA TE URMARESC LA ZENIT, hai, esti minunat. ASTEPT SA TE VAD „CONTINUU” aproape de tara asta. Acum nu te pot urmari, sciindu.ti! Implineste.ti Destinul. N.are ce cauta in Romania, chiarcdaca are dreptate – m.ai cucerit – ti.ai cistigat unicul meu procent IN REZERVA – (e mai mult un crochiu…)
M.AI CONVINS CA SE POATE ALTFEL. Nu.mi puteam imagina un astfel de cal de curse pur singe. DEJA PT MINE POTI FACE CE VREI CU MARASMUL ASTA; AI PUS ARIPI TUTUROR CELULELOR ce m.alcatuiesc.
Dupa prima pauza, mi.am amintit ca tel. imi ofera posibilitatea inregistratii! S.au pierdut primele minute.
Gaseste o posibilitate sa fii in cursa ACUM. Sunt egoista. Vreau SA TE VAD JUCIND IMPECABIL CU INTREAGA.TI FIINTA PT TOTI.
„N.are ce cauta in ROMANIA” – Trump, si nu in cuvintele mele, ci.n ale tale. „Chiar daca are dreptate si.i simpatic”. Ma vraajesti continuu. Si simt ca in felul asta ne vom sfirsi, bucurindu.ne unul de altul.
Nu gasesc cuvint pt tine. IMPECABIL e totusi putin
Suntem singurii „parteneri” ce s.au „predat” Unul-Celuilalt, cum ai inteles ca vom fi nevoiti sa ne intirziem, DESI UNII SUNT IN AVANGARDA. ESTI UN MAESTRU, POTI INGENUNGHEA PE ORICINE. PT CA STII SA IUBESTI. STII SA RENUNTI. Dar iata in fata mea nu mai e necesar! M.ai convins. Ti.am spus – doresc tuturor alor mei din tara asta, TUTURIR DECI, sa aiba gusturile mele, desi.i vorba de UN INTREG-INTREG – nu doar de gust si stil. AS VREA CA TOTI SA.MI SEMENE, DOAR PT A TE URMARI PE TINE sub cea mai acurata lupa ce te poate iubi si studia. LASINDU.TI POTENTIALUL SA TRANSFORME TOTUL AICI.
AM VAZUT AZI UN INGER CE.A CISTIGAT TOTUL, CEDIND! Si ma felicit si pe mine, ca n.am renuntat nici eu la ale mele, decit acum, CACI TE AM INTREG – ASA CUM IMI PLACE. Ai gasi o solutie pt orice impediment! Dar de ce sa alegem? Dar ce sa caute aici, in tara mea, sa hotarasca ce? OAMENII TREBUIE CULTIVATI SI INGRIJITI IN TIMP, despre echipele ce se schimba – cind obosesc. PLUS cedarea, SA INTELEGI – DESI STII CA SE POATE MAI BINE, SA INTELEGI CA ADEVARUL – alegerile alea anulate, trebuie sa ramina temelie viitorului.
In felul asta m.ai convins CA MERIT SA PASESC PE ORBITA TAU: ai preferat sa renunti – sa cedezi, CHIAR DACA TU POTI MAI MULT! Asta m.a purtat pe varianta ta. AVANGARDA DE CARE ESTI CAPABIL-AM VAZUT.O, UN OM NESIGUR si INDOIELNIC AR FI OSCILAT. TU AI MERS LA SIGUR cu sageata in arc spre tinta, CACI TE.AI CUCERIT INTII PE TINE. Ai inteles ca oamenii au nevoie de experienta LOR pt A AJUNGE LA TINE. Dar unul a sarit peste umbra sa si ti.a simtit SIGURANTA, FORTA, CALMUL, INTELIGENTA, UMORUL, IUBIREA – capacitatea de a renunta la tot, chiar dara s.ar putea MULT mai bine.
Ce sa mai spun. I.ar m.ai adus in starea de a nu ma putea opri! Ca.n seara cu povestea Profilului HOLOGENETIC.
Trump i-a transmis lui Zelenski azi dupa ce Zelenski a afirmat ca Trump e dezinformat ca „Nu trebuia sa incepi asta”. „Asta” („it”) in context se refera la razboi. Ori nu Zelenski a inceput razboiul cu Rusia atacind Rusia. Zelenski a ineput sa se lupte cu Rusia in Ucraina prin rusii din Donetzk inarmati de Rusia si cu ofiteri rusi acolo dupa caderea lui Ianukovitch si Revolutia Portocalie. Rusia insista ca rusii din Ucraina nu au drepturi si ca nu pot vorbi in limba rusa. Limba rusa si etnicii rusi au fost mereu folositi in Ucraina (dar si in Moldova) pentru ca Rusia sa mai poata revendica ceva in viitor. O discutie tipica pentru „suveranistii” de peste tot. Inclusiv eu am ridicat problema limbii romaneshti si a drepturilor romanilor din Bucovina de Nord, si Tara Hertei, desi eu nu sunt suveranist verde pur.
Precizez aici pentru dl Popescu ca eu nu urasc pe nimeni, decit pe cei care urasc. Urasc ura. Iubesc iubirea. Nu mai vreau in viata asta sa vad linsaje mediatice pentru idei intr-o democratie. Nimeni nu are monopol si suprematie in dezbaterea democratica in cetate. Pentru ca daca suveranistii vor merge iar pe linia extremei drepte legionare din Romania, nu o vor sfirsi bine nici de data asta, nici ei si nici poporul roman. Rusia se va folosi de tema „nazismului” in orice situatie si in orice tara, chiar daca SUA vor declara ca o vor proteja. Nu ma iluzionez ca Rusia va ceda lui Trump ca o musca cazuta in miere. Se vorbeste de frica Rusiei de SUA, dar Rusia are mai multe bombe nucleare decit SUA, deci nu cred ca le e frica. SUA nu au reusit sub multiple administratii sa ii stopeze pe rusi si aliantele lor cu China, Iran si tari din Africa. Nu va reusi nici Trump sa ii calce pe coada si sa le impuna vointa lui. Se va face pace pe model rusesc iar Trump va ceda pentru ca are interes sa restabileasca echilibrul geostrategic si sa stopeze viitoare conflucte.
Zelenski va fi executat (sper doar politic, dar ma tem ca va fi ucis daca nu fuge in Vest), Donbas si Crimea in Rusia, Ucraina cu guvern „democratic” („”denazificat” ruseshte) impus de Rusia in mod „democratic” (nu poti sa nu rizi de cinismul extrem rusesc al lui Makarov, consultantul lui Putin, ieri la BBC), cu „tarile socialiste” inapoi in inima Mamei Rusii, si cu Europa dezbinata iar UE distrus sau schimbat sa fie irelevant pentru SUA si Rusia.
ok!
RESPECT! Urmarim cu interes!
Felicitari,va urnarim cu interes.
Referitor la reactia dlui Diaconescu la neinvitarea Romaniei la discutia de la Paris, ea poate fi descrisa ca fiind „by the book” si se refera la metoda de „downplaying”. Mai pe romaneste, este o interventie ce urmeaza un „manual” care minimizeaza neinvitarea Romaniei, afirmind ca a fost doar o „reuniune de lucru” si ca asta e perfect in acord cu Tratatul de la Lisabona.
Sigur ca si daca nu exista acel tratat de la LIsabona, tot se puteau intini in format mic., de lucru, sau de distractie.
Dl. Hurezeanu a venit si el sub reflectoare sa spuna ca interesele Romaniei vor fi reprezentate de Polonia, dind sa inteleaga ca a existat o disctutie prealabila sau post-alabila unde Romania nu a fost indiferenta sau luata prin surprindere. Nu a spus clar care e mandatul Poloniei in cazul Romaniei. Ce interese sau cauze sau planuri anume a reprezentat Polonia pentru Romania?
Dar eu cred ca in ciuda acestor pozitionari de „manual”, Romania a fost fentata, sau ea insasi incapabila sa reprezinte direct interesele nationale.
Romania este azi sub presiune, mai mare ca Polonia unde la putere este Tusk, un europenist. Si este sub presiune pentru ca este mai slaba atit la „hardware” dar si „software” politic ca Polonia.
Mircea Popescu, nu am loc pe threadul anterior, dar cred ca e necesar sa va raspund pe rind:
1. „@IPB, văzui textele în care atacați progresismul, după cum le văzui și pe cale care mustesc de progresism. Poate o faceți invonstient din cauză că în Canada este greu să discerneți.”
E usor sa ma atacati ca nu stiu sa discern pentru ca as fi „canadian” , deci as fi indoctrinat de progresism. Nu vad exact la ce anume va referiti cind spuneti ca textele mele „mustesc de progresism”. Cred ca ar fi mai util sa ma atacati pe text, ca sa pot raspunde la „etichete”.
2. „…Să le agațe pe piept și românilor suveraniști un semn care să-i izoleze….”
Eu va spun asa: nu eu am facut liste cu Sorosisti, ci dvs. Liste cu nume si prenume. I-ati „izolat”. La ce folosesc listele astea? Oamenii aia sunt toutsi niste oameni care gandesc liber. Ce nu va place dvs. nu place nici altora.
Eu sunt educat ca european, la scoala europeana, asa cum un „Soros-isti” a fost educat intr-o scoala deschisa finantata de Soros. Mi-am iubit mereu tara si am vrut-o europeana. Voi fi si eu pedepsit cu nuielusha suveranista?
Faceti si o lista cu „pro-europeni”?
Nu vreau sa va provoc, dar dvs. ati pus niste accente incorect. Ca sa va fac sa mai si zaimbiti: daca ati avea o ceata de fete frumoase in fata, si vi s-ar spune „alegeti una doar”, nu vi s-ar parea nedrept? Toate ideologiile si cu bune si cu rele. Mai toate cu implementari in marja defectuase spre dezastruoase. Sunt si voi muri un sceptic.
Esti inteligent. Ai spus un lucru teribil-„DE CE SA ALEGI?”, EXCELENT! Poate ai o copie inregistrata a ceea ce spui. „E bine sa ai mai multe ancore” – FA ROST DE.O COPIE, VREAU SA TE PASTREZ INTREG. „E bine sa ai forta lui NU”. TE IUBESC DIN TOT SUFLETUL. VREAU SA TE VAD PRESEDINTE, SA TE URMARESC LA ZENIT, hai, esti minunat. ASTEPT SA TE VAD „CONTINUU” aproape de tara asta. Acum nu te pot urmari, sciindu.ti! Implineste.ti Destinul. N.are ce cauta in Romania, chiarcdaca are dreptate – m.ai cucerit – ti.ai cistigat unicul meu procent IN REZERVA – (e mai mult un crochiu…)
M.AI CONVINS CA SE POATE ALTFEL. Nu.mi puteam imagina un astfel de cal de curse pur singe. DEJA PT MINE POTI FACE CE VREI CU MARASMUL ASTA; AI PUS ARIPI TUTUROR CELULELOR ce m.alcatuiesc.
Dupa prima pauza, mi.am amintit ca tel. imi ofera posibilitatea inregistratii! S.au pierdut primele minute.
Gaseste o posibilitate sa fii in cursa ACUM. Sunt egoista. Vreau SA TE VAD JUCIND IMPECABIL CU INTREAGA.TI FIINTA PT TOTI.
„N.are ce cauta in ROMANIA” – Trump, si nu in cuvintele mele, ci.n ale tale. „Chiar daca are dreptate si.i simpatic”. Ma vraajesti continuu. Si simt ca in felul asta ne vom sfirsi, bucurindu.ne unul de altul.
Nu gasesc cuvint pt tine. IMPECABIL e totusi putin
Suntem singurii „parteneri” ce s.au „predat” Unul-Celuilalt, cum ai inteles ca vom fi nevoiti sa ne intirziem, DESI UNII SUNT IN AVANGARDA. ESTI UN MAESTRU, POTI INGENUNGHEA PE ORICINE. PT CA STII SA IUBESTI. STII SA RENUNTI. Dar iata in fata mea nu mai e necesar! M.ai convins. Ti.am spus – doresc tuturor alor mei din tara asta, TUTURIR DECI, sa aiba gusturile mele, desi.i vorba de UN INTREG-INTREG – nu doar de gust si stil. AS VREA CA TOTI SA.MI SEMENE, DOAR PT A TE URMARI PE TINE sub cea mai acurata lupa ce te poate iubi si studia. LASINDU.TI POTENTIALUL SA TRANSFORME TOTUL AICI.
AM VAZUT AZI UN INGER CE.A CISTIGAT TOTUL, CEDIND! Si ma felicit si pe mine, ca n.am renuntat nici eu la ale mele, decit acum, CACI TE AM INTREG – ASA CUM IMI PLACE. Ai gasi o solutie pt orice impediment! Dar de ce sa alegem? Dar ce sa caute aici, in tara mea, sa hotarasca ce? OAMENII TREBUIE CULTIVATI SI INGRIJITI IN TIMP, despre echipele ce se schimba – cind obosesc. PLUS cedarea, SA INTELEGI – DESI STII CA SE POATE MAI BINE, SA INTELEGI CA ADEVARUL – alegerile alea anulate, trebuie sa ramina temelie viitorului.
In felul asta m.ai convins CA MERIT SA PASESC PE ORBITA TAU: ai preferat sa renunti – sa cedezi, CHIAR DACA TU POTI MAI MULT! Asta m.a purtat pe varianta ta. AVANGARDA DE CARE ESTI CAPABIL-AM VAZUT.O, UN OM NESIGUR si INDOIELNIC AR FI OSCILAT. TU AI MERS LA SIGUR cu sageata in arc spre tinta, CACI TE.AI CUCERIT INTII PE TINE. Ai inteles ca oamenii au nevoie de experienta LOR pt A AJUNGE LA TINE. Dar unul a sarit peste umbra sa si ti.a simtit SIGURANTA, FORTA, CALMUL, INTELIGENTA, UMORUL, IUBIREA – capacitatea de a renunta la tot, chiar dara s.ar putea MULT mai bine.
Ce sa mai spun. I.ar m.ai adus in starea de a nu ma putea opri! Ca.n seara cu povestea Profilului HOLOGENETIC.
TE IUBESC CU TOT SUFLETUL
Este o schimbare de paradigmă, doar că ai noștrii încă nu s-au prins…
Trump i-a transmis lui Zelenski azi dupa ce Zelenski a afirmat ca Trump e dezinformat ca „Nu trebuia sa incepi asta”. „Asta” („it”) in context se refera la razboi. Ori nu Zelenski a inceput razboiul cu Rusia atacind Rusia. Zelenski a ineput sa se lupte cu Rusia in Ucraina prin rusii din Donetzk inarmati de Rusia si cu ofiteri rusi acolo dupa caderea lui Ianukovitch si Revolutia Portocalie. Rusia insista ca rusii din Ucraina nu au drepturi si ca nu pot vorbi in limba rusa. Limba rusa si etnicii rusi au fost mereu folositi in Ucraina (dar si in Moldova) pentru ca Rusia sa mai poata revendica ceva in viitor. O discutie tipica pentru „suveranistii” de peste tot. Inclusiv eu am ridicat problema limbii romaneshti si a drepturilor romanilor din Bucovina de Nord, si Tara Hertei, desi eu nu sunt suveranist verde pur.
Precizez aici pentru dl Popescu ca eu nu urasc pe nimeni, decit pe cei care urasc. Urasc ura. Iubesc iubirea. Nu mai vreau in viata asta sa vad linsaje mediatice pentru idei intr-o democratie. Nimeni nu are monopol si suprematie in dezbaterea democratica in cetate. Pentru ca daca suveranistii vor merge iar pe linia extremei drepte legionare din Romania, nu o vor sfirsi bine nici de data asta, nici ei si nici poporul roman. Rusia se va folosi de tema „nazismului” in orice situatie si in orice tara, chiar daca SUA vor declara ca o vor proteja. Nu ma iluzionez ca Rusia va ceda lui Trump ca o musca cazuta in miere. Se vorbeste de frica Rusiei de SUA, dar Rusia are mai multe bombe nucleare decit SUA, deci nu cred ca le e frica. SUA nu au reusit sub multiple administratii sa ii stopeze pe rusi si aliantele lor cu China, Iran si tari din Africa. Nu va reusi nici Trump sa ii calce pe coada si sa le impuna vointa lui. Se va face pace pe model rusesc iar Trump va ceda pentru ca are interes sa restabileasca echilibrul geostrategic si sa stopeze viitoare conflucte.
Zelenski va fi executat (sper doar politic, dar ma tem ca va fi ucis daca nu fuge in Vest), Donbas si Crimea in Rusia, Ucraina cu guvern „democratic” („”denazificat” ruseshte) impus de Rusia in mod „democratic” (nu poti sa nu rizi de cinismul extrem rusesc al lui Makarov, consultantul lui Putin, ieri la BBC), cu „tarile socialiste” inapoi in inima Mamei Rusii, si cu Europa dezbinata iar UE distrus sau schimbat sa fie irelevant pentru SUA si Rusia.