In perioada pe care o trăim, adevărul a devenit „versatil”. Cum spunea Blaise Pascal, „ceeea ce este adevăr pe o parte a Pirineilor (Atlanticului), este eroare pe cealaltă parte”. Sau, altfel spus, suntem in plină epocă a post-adevărului. Câteva exemple:
- S-a afirmat, in mod repetat, Călin Georgescu este omul rusilor. Aflăm, acum, că, de fapt, el este omul americanilor;
- Ni s-a spus, insistent, că rusii au inceput războiul din Ucraina, printr-o agresiune teritorială. Aflăm acum, de la presedintele Trump, că, de fapt, presedintele Ucrainei (Zelensky) a inceput războiul;
- Ni s-a spus, in mod repetat că Zelensky este aparătorul democratiei impotriva autoritarismului rusesc. Aflăm, acum, că, de fapt, Zelensky este un dictator si că nu prea mai are voie să vorbească pentru că mandatul lui s-a incheiat si mai are in sondaje doar vreo 4%;
- S-a afirmat că războiul din Ucraina este pentru „valori si principii”, pentru apărarea democratiei si a statului de drept. Aflăm, acum, că este si pentru pământuri cu resurse naturale, in valoare de 500 mld dolari.
Vă rog să adăugati si alte exemple.
Mi-e clar insă, putem inversa afirmatia lui Aristotel si să spunem „Mi-e prieten adevărul, dar mai prieten mi-e Platon„. Si puteti inlocui numele lui Platon cu Putin, Xi, Netaniahu, Burebista.
La cât de bă***și sunt românii, în maximum trei luni clasa politică și opinia publică vor fi trumpizate într-un grad satisfăcător.
Am urmarit interviul de la Aleph News cu Sorina Matei si dezbaterea de ieri de la FET.
Mi-a ramas, antiteza VALORI vs. INTERESE explicata cu umorul fin pe care-l practicati adesea.
Multumim!
Azi, privit din Europa de Vest care considera SUA ca pe un bastion al democrației și al valorilor liberale, datorită istoriei comune, parteneriatului transatlantic și influenței americane în promovarea democrației postbelice, Trump este un nazist ales democratic.
Versabilitate care poate împăca și pe unii și pe alții.
Un exemplul de cum putem fi manipulați necunoscând adevărul.
„pacea este mai pretioasa decat adevarul” (Aristotel)
Am putea spune la fel de bine ca atunci cand inceteaza propaganda incepe sa se vada adevarul… deci am putea vorbi de o perioada post-propaganda, nu neaparat de una post-adevar. Si daca s-a vorbit de Aristotel, el spunea ca adevarul este corespondenta cu realitatea. Deci care este realitatea? Putem spune ca este o realitate ca Ucraina a stiut ca apartenenta sa la NATO va provoca Rusia, care nu putea accepta amplasarea de armament nuclear la granita sa, la fel cum nici SUA nu a putut accepta rachetele sovietice in Cuba (vezi declaratia lui Arestovici care spunea inainte de izbucnirea ostilitatilor ca razboiul cu Rusia va fi biletul Ucrainei pentru intrarea in NATO!). Este o realitate ca Ucraina si SUA au refuzat discutarea unui nou cadru de securitate propus de Moscova in decembrie 2021, inainte de invazie, care prevedea, printre altele, fix neutralitatea Ucrainei fata de NATO. Este desigur o realitate ca Zelenski s-a razgandit și a refuzat pacea de la Istambul (dupa ce initial o acceptase in termenii propusi chiar de Ucraina, fara pierderi teritoriale – a se vedea declaratiile fostului premier israelian care a participat la negocieri), crezand prosteste in Boris Johnson ca Ucraina, sustinuta de SUA si alte state NATO, va obinte o victorie militara in fata unei puteri nucleare…. Este o realitate ca in acesti trei ani, Zelenski nu a facut alegeri, iar mandatul lui a expirat, in timp ce Putin a facut alegeri si si-a inceput un nou mandat. Si atunci, care e mai dictator dintre cei doi? Deci cum ramane cu adevarul? Ne uitam si la realitatile astea sau ne uitam doar la (i)realitatile care servesc unei teze prestabilite, adica propagandei? Acum putem vedea cat de prieten va este adevarul… Veti publica acest comentariu?
Am mai aflat un nou adevar: ca Europa este la fel de vinovata pentru inceperea si intretinerea acestui razboi ca si Ucraina. Nu mai imi cade falca cind aud „noile adevaruri”, m-am obisnuit.
Este nu doar complicat pentru Romania, dar chiar dramatic. Deocamdata, SUA nu a hotarit sa isi retraga soldatii americani, sau sa demoleze Deveselu. Ar fi „refuzat” conform lui Diaconescu, dar a precizat ca Romania nu are garantii in acest sens. Ori ultima parte e mult mai importanta decit prima. NATO ce garantii mai ofera daca SUA isi retrag trupele? Am inteles ca trimite Franta mai multi cocoshei, dar asta ii va imboldi pe rusi, stiind boala lor istorica de la Bonaparte incoace.
Ma pregatesc sa-mi pun fermoar la vorbitor.
Găsim un noian de exemple de adevăruri contradictorii în propria noastră ogradă, nu este nevoie de contemplare geo.
Bunăoară, stimabilul domn Cristian Diaconescu afirma, ieri, la o televiziune militarizată, că știe el ce a pus Rusia pe masa discuțiilor de la Riad, printre altele, retragerea forțelor militare americane din Romania că una dintre condițiile pacii.
Astăzi, la aceeași televiziune, retractează și spune că de fapt cerința a fost enunțată de Vladimir Putin în 2022, iar în Arabia Saudită nu s-a discutat așa ceva (!)
Ce părere aveți domnule prim ministru?
Despre ,,adevărurile” rostogolite în spațiul lui George Soros din Europa și Romania poate ne veți propune o suită consistentă de teme pe pagina dvs….dar și într-o eventuală carte. Puteți începe cu așa-zisele otrăviri rusești nedovedite niciodată și pretinși spioni expulzați din ambasade, acțiuni menite să construiască rusofobia colectivă și adevărul absolut perceput și rostogolit sistematic pe toate canalele disponibile că Rusia este rea, iar băieții buni din euro atlantism luptă legitim ,, până la capăt ” pentru,, democrație” , ,,reguli” și ,,valori „.
Ați lăsa un material extrem de util generatiilor actuale și viitoare, având în vedere că la capitolul ,,discipoli” ați eșuat…
Îmi mai atrage atenția, în afară de domnia voastră bineînțeles, din când în când, domnul Adrian Severin…
Acum încep adevăratele negocieri privind resursele naturale, atât din teritoriile ocupate de Rusia cât și din cele ale Ukrainei! Evident, și influența economică ( și nu numai ) în zona Balcanilor, odată ce America își retrage trupele militare din zonă. Clar Moldova și Ukraina NU vor intra în NATO, indiferent ce dorește UE. Este zona de siguranță negociată de mult cu Rusia, acum doar se reinterează și reparafează tratatele ” de pace” . Iar America câștigă influența în Polonia , România și alte 2-3 state din Europa, dacă alegerile merg ” bine” pentru ei.
De luat în calcul și faptul ca Putin a cerut alegeri în Ucraina.Deci nu dorește sa discute cu Zelenschi condițiile de armistițiu.De altfel și SUA își dorește la fel!
Daca .. nu vreau sa jignesc pe nimeni as susține noul curent creat în Romania. Am multe semne de întrebare legat de acest personaj că și de alții apăruți că și salvatori ai țării. Am o mare dilema dar sper sa o rezolv .
Chomsky are un comentariu potrivit căruia adevărul a devenit irelevant.
Cu privire la realitatea conflictului din Ucraina, informații corecte au fost mereu disponibile, pentru cei dispuși să dea pagina (pagina oficială).
[…] ”În perioada pe care o trăim, adevărul a devenit „versatil”. Cum spunea Blaise Pascal, „ceea ce este adevăr pe o parte a Pirineilor (Atlanticului) este eroare pe cealaltă parte”. Sau, altfel spus, suntem în plină epocă a post-adevărului” scrie fostul premier Adrian Năstase pe blogul propriu. […]
Adevar grăita Zarathrusta.
Nu pot fi de acord cu ceea ce spuneți. Toate cele pomenite cu „s-a spus” sau „ni s-a spus” nu au fost și nu sunt adevăruri. Ce e adevărat, este că puțini au fost cei care au știut că acelea sunt „narative”, iar cei mulți s-au dus după fentă…
Voi preciza două lucruri pentru care președintele Trump a luat poziție și a acționat și împotriva cărora e destul de greu să ai contraargumente valide:
– la naștere, cu foarte mici excepții, oamenii au unul dintre cele două sexe biologice, iar documentele emise de stat în acest sens vor ține cont numai de acest fapt;
– este aberant să moară în continuare ucraineni, ruși și alte nații, în conflictul care durează de trei ani și e obligatoriu să înceteze acest conflict și să se inițieze tratative în acest sens.
În ultimii ani, toate politicile duse de întregul occident au susținut și impus cu valoare de adevăr și au impus aberații și regimuri de dictatură a minorităților, iar acest mers împotriva bunului simț sau chiar a naturii umane nu puteau persista.
Președintele Trump și echipa de la Casa Albă au adus în politica mondială conceptul omului de afaceri prin care fiecare își cunoaște și respectă valorile și negociază pentru ele cu ceilalți parteneri astfel încât, atunci când „se bate palma” și se semnează contractul, fiecare să fie conștient și mulțumit că a obținut exact atât cât se poate astfel încât ambii „contractanți” să fie mulțumiți. Și să nu mai moară oameni.
…iar acum voi adăuga și eu câteva…”nis-aspus”-uri
– ni s-a spus că Traian Băsescu nu a avut dosar de informator;
– ni s-a spus că dacă renunțăm la drepturi fundamentale vom scăpa de covid și nu vor mai muri oameni;
– ni s-a spus că dacă ne vaccinăm, din 6 în 6 luni, nu vom muri de covid;
– ni s-a spus că politicienii jură să apere interesele cetățenilor…
Revad KARAMAZOVII. O replica a lui IVAN: „Prostia este simpla… INTELIGENTA e mai ipocrita”. Doar Adevarul le poate minui intr.o proportie armonioasa. Atit ma bucur ca ai agatat in arc – sageată ce bate pin’ aici, din cuvinte despre o fagaduinta asumata de.un barbat inteligent: „il iubesc pe Platon, dar mai mult ADEVARUL”
Iti multumesc ca esti aici si dupa ce te mustru. AI FOST IMPECABIL LA SORINA.
Nesiguranta iti da „scenarita”, un tip de afectiune nervoasa cred. Se discuta scenariul ca Europa sa isi faca singura armata, sa lupte cu Rusia fara SUA. Pai daca SUA semneaza pace, sau reluarea si dezvoltarea relatiilor bilaterale cu Rusia, ce interes are SUA sa lase Europa sa se bata cu Rusia? SUA au trupe de mentinere a linistii deja in Europa. Vor asigura linistea Rusiei.
Cu sau fara SUA, Europa nu se poate bate cu Rusia, fara sa piarda, evident. Nu incepe nimic ce nu poti termina…cu bine. Iar „binele” va fi rusesc sau nu va fi deloc. Eu am spus demult ca Rusia e dezlantuita si nu va da inapoi fara sa cistige pacea, ca razboiul l-a cistigat deja.
Alte adevaruri Basescu a furat flota, Stolojan a nationalizat valuta si altele…E ca la divort e adevarul ei, adevarul lui, si adevarul.
este adevarat Dl Nastase ce scrie national.ro, aici: https://www.national.ro/economie/sa-nu-crezi-in-darurile-grecilor-romania-trebuie-sa-inapoieze-o-donatie-in-bani-cu-dobanzi-cu-tot-845643.html/
Cum ca nu ati fost in stare sa va ocupati de donatia de la greci in 2002 pt Spitalul de Urgenta Bucuresti?
Nu am urmărit proiectul respectiv
„Inundati Zona”: O strategie-potop a lui Trump, de actiuni si declaratii cu care sa copleseasca, sa dezechilibreze si sa subordoneze Lumea
Avalansa de decizii si intentii cu care presedintele american Donald Trump incearca sa bulverseze si sa controleze comunitatea globala este o strategie de atacuri politice mondiale. „Inundati Zona”/”Flood the Zone”, strategia lui Trump, a izvorat din visurile imateriale ale unor minti infierbantate ale globalistilor pentru a subjuga natiunile.
Insa spre esecul lor inevitabil, aceasta emanatie mentala toxica, obsesiva si specifica, provoaca efecte perverse in lumea reala, materiala. Efectele perverse sunt diferite de cele planificate si scontate, fata de care apar probleme neprevazute, dificile si uneori insurmontabile, iar cel mai adesea se intorc impotriva emitentilor si implementorilor. Acesta este, in mod evident, si cazul invazivei strategii globaliste „Inundati Zona”.
Steve Bannon, strategul din primul mandat al presedintelui republican Donald Trump, este cel care a elaborat, in 2018, strategia politica si geopolitica „Inundati Zona”. Atunci, strategia a fost limitata intern, la teritoriul Statelor Unite, la adversarii democrati ai republicanilor. Acum, incepand cu 2025, Trump i-a dat o extensie internationala.
Strategul trumpist Bannon s-a laudat cu capacitatea de a-i coplesi pe democrati si orice opozitie media, printr-un efort intensiv de a „inunda zona” cu initiative unilaterale (actiuni, intentii, declaratii etc). Esenta strategiei consta in lansarea unui flux neintrerupt de initiative, cu scopul de a-i dezechilibra pe adversari. Inca din prima zi de mandat, Donald Trump a inceput sa extrateritorializeze strategia „Inundati Zona”, materializandu-si agenda externa cu o viteza vertiginoasa, ca parte a planului intentionat de a dezechilibra natiunile suverane, oponente la globalism, si de a le dilua raspunsul.
Care sunt riscurile strategiei „Inundati Zona” pentru Statele Unite? Cum poate fi contracarata? Efectele perverse, deja mentionate, stau la panda, se acumuleaza insidios si se pot intoarce abrupt impotriva aplicantilor respectivei strategii. Izolarea, epuizarea si contra-inundatia sunt in capul listei. Izolarea este o de-relationare legitima a natiunilor de SUA lui Trump, care a fost ales sa conduca America, nu Lumea, asa cum cu indignare indreptatita ii reproseaza la unison liderii mondiali, natiunile suverane si organizatiile internationale. Epuizarea ii ameninta activ si progresiv pe emitentii si aplicantii strategiei „Inundati Zona”. Acestia isi disperseaza si consuma eforturile la fel de vertiginos precum le lanseaza, isi epuizeaza miscarile politice si pe ei insisi, iar in cele din urma epuizeaza Statele Unite. Nu in cele din urma, exista posibilitatea unei contra-inundatiii circulare, cu surse in toate azimuturile, asupra unei surse punctuale, precum SUA.
Stop distorsiunilor si manipularilor: Retragerea trupelor SUA din Europa va insemna desfiintarea ultimei sfere de influenta de pe continent
In urma primelor negocieri Rusia-SUA de la Riad, din Arabia Saudita, se vehiculeaza, neconfirmat, ideea eliberatoare a retragerii trupelor americane din Europa. Aceasta posibilitate binevenita si asteptata de decenii, careia se pare ca i-a venit vremea, a inceput imediat sa fie distorsionata prin fake-uri si manipulari care agita fraudulos opinia publica, ca Rusia ar revendica Europa de Est drept „sfera de influenta”, ca „Romania va fi aruncata in ghearele lui Putin”, ca ne vom „intoarce” in trecutul mort, fost sovietic.
Nimic mai fals si mai rauvoitor. Rusia si-a desfiintat sfera de influenta din Europa de Est in 1991, prin dizolvarea Tratatului de la Varsovia, la 1 iulie. E binecunoscut istoric ca o sfera de influenta necesita un bloc militar, controlat de puterea care este „prima intre egali” (primus inter pares), fara de care este imposibila mentinerea unei sfere de influenta. Acest fapt a fost confirmat de desfiintarea blocului militar rasaritean, al Organizatiei Tratatului de la Varsovia. O alta confirmare este ca anacronicul bloc militar NATO si-a extins expansiunea in Est, incluzand fostele tari comuniste est-europene in sfera de influenta a SUA. Fara NATO, sfera de influenta a SUA in Europa s-ar fi dezintegrat instant, dupa modelul dezintegrarii sferei de influenta sovietice in urma dizolvarii Pactului Varsovia.
Vremea sferelor de influenta a trecut ireversibil, noua ordine mondiala multipolara a aruncat in aer zidurile si sarma ghimpata ale lagarului de concentrare occidental. Adevarata semnificatie a retragerii trupelor SUA din Europa este ca va fi desfiintata ultima sfera de influenta de pe continentul european, dupa cea sovietica, desfiintata in 1991. Europa nu va mai fi un lagar inchis militar, ci o economie de piata libera, in care rezultatele si pozitia in clasament vor depinde exclusiv de competitivitatea reala, economica si tehnologica a fiecarei natiuni si statalitati, fara pretentii ab initio absurde si nesustenabile de a fi „first”. Se va trece de la „armele vorbesc” la „economiile vorbesc”.
Pe mine ma bucura ca se dezvolta relatiile Romaniei cu Franta, indiferent cine e la putere si daca ne place sau nu Macron. Ma bucura inclusiv vazind interes al Frantei pe flancul estic, in domeniu militar, desi, nu cred ca Franta poate inlocui SUA. Frantanu poate sa ne apere de rusi. Cultural, noi suntem mult mai aproape de Franta decit SUA, si e un compliment pentru Romania sa aibe prietenia si sustinerea Frantei, la greu.
L-am auzit pe Amabsadorul Rusiei si mesajul sau pentru Romania. Politicos si atent la accentele diplomatice. Cred ca e bine ca ne vad mai echilibrati decit altii in est. Poate ca mesajul subliminal este despre acest echilibru care ar trebui sa continue. Oricum, un mesaj mult mai prietenos in ton decit al lui JD Vance.
Geografia si geologia sunt mai puternice azi decit idealurile de la Revolutia Franceza, iar ideile de libertate si drepturi individuale sunt vehiculate doar cu scop de tranchilizant social.
Istoricii (roboti AI?) vor vorbi cred de Drept International pe rit vechi si cel pe rit nou.
Europa are nevoie de mult timp sa se reinarmeze si sa poata sa construiasca o alternativa militara credibila pentru NATO, si un „deterrent” (factor de descurajare) pentru Rusia. Ca sa nu amintim ca nu exista conciordie pe subiect intre statele europene inca, si probabil nu vom vedea concesii suficiente.
Mai mult, nu este nici in interesul SUA nici al Rusiei ca Europa sa devina o putere militara semnificativa, autonoma in mai toate scenariile de pozitionare ale acestio mari puteri militare.
Inarmarea nu e acelasi lucru cu dezarmarea. Incercarile de a dezarma Europa de Est si/sau cea de Vest in asa fel incit Rusia sa poata in orice moment sa le domine militar nu au sansa de reusita in climatul actual de neincredere in Rusia. Ele includ incercari de a crea zone de „buffer” extinse, ca cel de a se reveni la un statut strategic de dinainte de Isus.
Ca urmare, eu nu cred ca Rusia va ataca un stat actual NATO, sau chiar state UE care nu sunt membri NATO, sau, orice tip de atac va fi calibrat in asa fel incit sa nu fie necesar un raspuns militar care sa duca la un conflict militar.
Aceasta fiind realitatea, fie vom ramine inchistati in Europa, alaturi de Franta, UK, Germania „pro-europeana”, fie va exista un nou echilibru SUA-Europa-Rusia la care Romania va achiesa. Trebuie sa ii scarpini pe elefanti putin pe dupa urechile alea mari si sa ii cureti de paduchi. Adica sa te faci util.
Tactic vorbind, pentru Romania e bine sa nu para ca este mai anti-rusa decit americanii, mai ales cind e data exemplu negativ lumii „libere” .
Cum libertatea a fost deja instaurata prin vointa divina si reprezentantul sau pe Pamint, am ajuns in „post-libertate”.
Post-adevar + post-libertate = Am ajuns in Rai!
Foarte stimate Domnule Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase: Cred, cu toatä modestia, ca singura idee care in momemtul extrem de fluid de fatzä i-ar „aduna politic” cat de cat pe romani impreunä ar fi demararea unui referendum in Romania cu o intrebare „patrioticä realä”dacä electoratul si-ar dori o reunificare pasnicä cu romanii din Republica Moldova care Basarabie, dacä Putin castigä in Ucraina cu ajutorul lui Trump, nu mai are nici o sansä sä scape de tävälugul rusesc . Domul Calin Gerogescu ar trebui totusi sä fie intrebat dacä considerä cä existä o parte a poporului roman si la est de Prut si dacä partial cel putin din ceea ce dansul defineste a fi PAMANTUL STRÄMOSESC al NEAMULUI FAC PARTE SI TERITORII DIN REPUBLICA MOLDOVA ACTUALÄ: si in caz afirmativ: doreste oare Dl. Calin Georgescu sä devinä si presedinte al acelor romani la est de Prut pe acel pamant strämosesc SAU SE RESEMNEAZÄ CU MAXIMÄ DEMNITATE SÄ AVEM 2 PRESEDINTI DISTINCTI AI PÄRTI DIN POPORUL ROMAN PE DOUÄ PARCELE DISTINCTE DE PÄMANT STRÄMOSESC: recte Doamna Maia Sandu si desigur Dansul Calin Georgescu ! Dacä ultimul va ajunge presedinte dar nu numai el, oricare nou Presedinte va putea demara un referendum pe art. 90 din Constitutie pe ideea reunificärii in sensul de a ajuta Republica Moldova sä intre demn si mai ales färä „ajutor” din afarä in UE. MULTUMESC RESPECTUOS PENTRU ATENTIE Elisabeta Bucur PS. De ce oare Germania s-a putut reunifica iar Romania nu ?
SO
„Libertatea” extremista a lui Musk pe X, revizuita in urma reactiilor masive de denuntare si condamnare: „Soros şi USAID subminează democraţia în România”
Miliardarul american Elon Musk a postat, în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă, pe reţeaua X pe care o deţine, un mesaj potrivit căruia „Soros şi Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) subminează democraţia în România”.
Nu se poate prognoza ca Musk va renunta la atacuri ad hominem si la sustinerea extremismului absolut de sorginte hitlerista. Insa in aceasta a treia postare despre Romania se poate remarca o atenuare a „libertatii” extremiste de exprimare a miliardarului tech, pe reteaua proprie de social media. Elon Musk are un avantaj unilateral si asimetric de comunicare prin platforma sa X, de care trebuie mereu sa tinem cont, pentru ca nu intotdeauna suntem pregatiti sa-i raspundem cel mai adecvat posibil.
Aceasta relativa retragere a lui Musk este un indiciu ca reactiile masive de „Contrainundatie”/”Against Flooding” isi fac efectul. Este un tip de raspuns eficient, care se cere continuat neintrerupt, la strategia administratiei Trump „Inundati Zona”/”Flood the Zone”, de coplesire, dezechilibrare si subjugare a umanitatii printr-un potop de initiative unilaterale (actiuni si intentii de subminare a democratiei, sustineri active ale extremismului si radicalismului de dreapta, distorsionari intentionate ale realitatii, insulte, calomnii etc.). Musk nu mai da vina pe factori interni din Romania pentru anularea alegerilor prezidentiale, ci pe interferente ale SUA, pe ONG-ul Soros si Agentia USAID.
Inteleg ca dl. Simion l-a invitat pe Musk sa vina in Romania pentru ca…ceva cu „neo-Marxistii” din Romania.
Eu il invit pe Musk in Canada, unde un tip de utopie progresista (woke) chiar exista. Romania nu are probleme cu DEI, cu indienii bastinasi, cu „visible minorities”, cu islamici teroristi si criminali ( ca in Franta, Germania, Austria, Belgia, Suedia). In Romania vin in fiecare an si am gasit libertatea pe care nu o am in Canada.
Albii isi pierd joburile in Canada, daca vorbesc impotriva DEI promovate de Guvern prin institutiile private (si de stat). Poate o sa pot mai tarziu sa spun mai multe. Nu mai am libertatea acum sa vorbesc fiind amenintat.
Il inteleg acum, tarziu, pe Anonim cind vorbea de pace, si de ce nu lupta UE pentru pace. Eram si eu orbit de „lumina europeana”, aliniata la pozitia SUA de atunci. Europa nu a stiut, dorit sau putut, sa isi croiasca un drum separat de SUA in ce priveste Ucraina. Asta este blestemul ei deja plateste existential. Prea mult atasament de SUA si prea putine idei despre cum sa faca pace in Europa. Ca urmare a acestei lipse de politica externa – UE e un urias pe picioare de lut. Nu are timp sa se inarmeze ca sa ii sperie pe rusi. Si nici leadeship care sa promoveze o alternativa diplomatica credibila pentru Ucraina. E geloasa pe SUA, si asa va ramine, lasata in urma pentru o amanta nou: Rusia.
Inversarea sensului afirmatiilor s-a produs deja inca din ’89. La inceput sesizabila doar pt cunoscatorii care au consimtit ,,fenomenul” acoperindu-l cu scopul ,,atingerii unor obiective inalte” ca de prin 2004 (pe aceste meleaguri) accelerarea procesului sa se produca 10 ani la adapostul ,,circului basescian”, cand s-au instalat oamenii potriviti in locurile potrivite si alti 10 ani in care deja tot analfabetul functional a aflat (macar pe la final cand vanzoleala a fost amplificata) c-am dobandit statutul de ,,colonie”. Enigmatica e totusi alaturarea lui Burebista langa unele personaje in voga ale zilelor noastre, dar sigur ati avut acces la mult mai multe informatii fata de ce a devenit pana acum public astfel ca poate veniti in ajutorul ,,dacopatilor” curiosi si dezvoltati un pic subiectul. Ca tot ne-ati trimis la istorie, e lesne de observat cum, pas cu pas s-a grupat iarasi tarile. Si din nou pare ca noi suntem prinsi la mijloc ,,cu fundu-n doua luntrii”. Daca mergem pe propunerea dvs sa inversam spusele lui Aristotel ar fi ca numai aparent avem aceasta atitudine. Cind insa de 35 de ani suntem bombardati cu desene animate, filme, carti, reclame tot mai agresive, jocuri video etc in care ,,albului i s-a modificat culoarea” se intelege cum am ajuns ca ,,nu se mai poate intelege om cu persoana” spre beneficiul, evident, al celor care s-au ocupat cu semanatul.
Apropo de ultimul punct. Nu stiu cit de atractiva mai e piata „valorilor si principiilor” pentru investitorii internationali.
Pragmatismul oportunist cred ca e fundamentul noii ordini mondiale. Acum e momentul sa investesti in lucruri la care nu ai visat. Apropo de Basarabia si alte paminturi romaneshti. Doar ca piata politica mondiala e atit de hierarhica, incit e foarte greu sa ajungi la topul piramidei sai iei aprobare de la Suveran.
Ca tot ne vine noua romanilor obsesiv in discutie tragerea de urechi de la JD Vance, nu e nevoie sa ne victimizam. Suntem la fel ca americanii aici. Vedeti istoria politica recenta americana. Sigur ca „democratia” lor e mai veche si „altfel”, iar a noastra mult mai tinara si mai slaba. Dar, daca chiar esti aliat, ajuti prietenul la nevoie si nu ii dai un sut in dos. Nu aprobi vinatoarea de vrajitoare din Romania, asa cum a inceput nu demult pe vremea domnului Nastase si a Inchizitoarei Sefe, Kovesi, si ea cu legaturi cu Sorisistii. Pot sa ii dau numele, nu o pun pe lista. Kovesi e oficial al UE, protejata si avansata de UE (si SUA pre Trump). Crin Antonescu are dreptate aici cind semnaleaza comportamentul abuziv incurajat de SUA, in politicul din Romania. Chestia e ca principiul „neamestecului in treburile interne” promovat inca de pe vremea comunistilor, si insistent de Ceausescu, e azi la fel de perisabil si acum ca si atunci. Totusi, atunci, frica de rusi nu s-a materializat in vreo invazie ruseasca. Rusia nu a invadat militar Romania.
Nu poate sa imi iasa din minte ca la Ialta 1.0 originala, pe servetel doar Romania era data sovieticilor 90%.. Bulgaria era 75% influenta sovietica, Ungaria 50%. De ce Romania era 90%? Care erau motivele pentru aceasta alocare procentuala? Cu ce era mai deosebita Romania? Era Romania mult mai de interes pentru URSS? Sau mai de mai putijn interes opentru Occident? Ma obsedeaza intrebarea asta, doar si pentru ca afectiunile pro-ruse sunt mari in Romania, dar nu stiu daca cu 25% mai mari decit ale bulgarilor, sau cu 40% mai mari ale ungurilor. Fascinant….poate imi explica cineva sa ma linistesc. Multumesc.
Doamne, Ajuta Romania si pe romani in aceste momente grele, si apara-ne de cei rai.
Diferente esentiale: Extrema dreapta europeana este hitlerofoba – deci democrata si antirazboi -, dreapta americana conservatoare este hitlerofila
Jordan Bardella, preşedintele partidului de extrema dreapta Rassemblement National (RN), Franta, si-a anulat discursul de vineri la Conferinţa Acţiunii Politice Conservatoare (CPAC) din SUA, in semn de protest, dupa ce doctrinarul si strategul conservator american Steve Bannon a salutat reuniunea, joi, de la tribuna, cu Salutul Nazist sau Salutul lui Hitler, cu sensul de Heil Hitler, Heil mein Führer sau Sieg Heil! Este clar ca otrava ideologica a dictatorului Adolf Hitler, criminal mondial de razboi, care a ucis si ranit popoare si natiuni si le-a devastat tarile si statele, se afla in mintile drogate ale „conservatorilor” din SUA!
Acest refuz al tanarului lider politic francez Bardella, participant la reuniunea conservatorilor din Statele Unite, de a-si mai sustine discursul programat in fata unei adunari excitate, aflate explicit sub auspiciile naziste ale organizatorilor americani, are o semnificatie antihitlerista covarsitoare. Teritoriile Frantei si Europei au fost devastate de barbarul Hitler, care le-a macelarit popoarele. Prin urmare, salutarea de catre partidul de guvernamant din SUA a audientei CPAC cu salutul hitlerist este o atroce insulta oficiala la adresa memoriei multelor zeci de milioane de morti si raniti europeni si rusi din al doilea razboi mondial, care a fost un genocid impotriva popoarelor europene, slave si asiatice.
In acest incident provocator din Statele Unite nu exista niciun fel de indoieli, confuzii sau interpretari scuzabile, a fost planificat si implementat de partidul de guvernamant si arata natura regimului de la Washington. Derapajul nazist al conservatorilor din SUA arata o diferenta esentiala intre dreapta politica americana, care in mod inacceptabil este hitlerofila, si extrema dreapta europeana, care fundamental este hitlerofoba, deci democrata si antirazboi. Extrema dreapta europeana este „extrema” prin abordarea adaptata a noii realitati, sensibil diferite de secolul XX, nu prin mijloace naziste, hitleriste.