Am inteles că Mihai Neamtu este la Washington, reprezentând suveranistii români la investitura lui Donald Trump.
Am totusi o observatie -daca Mihai Neamtu e suveranist, inseamnă că si Monica Macovei e suveranistă. Iar dacă Monica Macovei e suveranista, atunci si George Soros e suveranist. Si dacă George Soros e suveranist, inseamnă că noi toti suntem suveranisti!
Evident, deci, că trebuia să mergem cu totii la Washington.
Adevărat și foarte trist ,nu știu cum au uitat unii sceneta din wc-ul de la garajul lui Petrov
Hahaha! Buna logica 🙂
Multzam dl Nastase, intr-o lume cenusie si rece umorul romanesc e singurul frate roman.
„Turul doi, inapoi!” ar putea fi, in anumite conditii de competitivitate, pe 4 mai 2025!
Alegerile prezidentiale romane in doua tururi de scrutin par rodul unor interferente externe, o stratagema occidentala. Acest construct electoral s-a dovedit clar o vulnerabilitate. Marja intertururi a oferit bresa si posibilitatea unor manevre vicioase de a rasturna neloial rezultatul din primul tur, pentru a raspunde unor interese oculte.
Aceasta concluzie este sustinuta incontestabil de rezultatele alegerilor prezidentiale din 2004, 2009, 2014, 2019 si 2024 (anulate), cand castigatorul turului intai a fost tinta unei masinarii infernale de basculare care, folosind ca munitie calomnii, inscenari, justitia politica etc, l-au scos din cursa in turul doi, in favoarea unui candidat net de sansa a doua.
Nu neaparat pentru pozitii „antioccidentale”. De pilda, pentru marea majoritate a romanilor ar fi o marsavie ca acuzatia de „antioccidental” sa fie pusa pe nedrept in spatele personalitatii politice si culturale care a fost artizanul cel mai laborios al aderarii Romaniei la UE si la NATO! Cauzele au tinut si tin mai degraba de fermitatea de neinfrant a principiilor de a fi in primul rand pro-roman, apoi altceva, cum este si normal, de a fi neconditionat in slujba poporului, de a suporta persecutiile politice si vitregiile vremurilor, in numele aspiratiilor si idealurilor romanilor.
De altfel, invocarea propagandistica in campania electorala a „caii pro-europene” s-a cam ofilit, pentru ca de la inceputuri si de-a pururi toti suntem pro-europeni, de la Atlantic la Ural, deci cu acte in regula. Geografia europeana nu se schimba, ne-a dat viata, ne hraneste si ne ocroteste, trebuie sa fim etern recunoscatori si iubitori cu mama Europa. Cine nesocoteste aceasta apartenenta si datorie inviolabile, neindoielnic va cunoaste „razbunarea geografiei”, cum spunea intr-o carte Robert D. Kaplan, desi el folosea expresia in sens american, diferit de sensul european.
Desigur, anularea de catre CCR a alegerilor prezidentiale din 2024 a fost dureroasa si dezbinatoare. Dar tot raul spre bine cum se spune, alegerile prezidentiale romane din 2025 au sanse, in anumite conditii, sa se desfasoare intr-un singur tur, care sa aduca romanilor pace electorala si unitate nationala, indeplinind si revendicarea „Turul doi, inapoi!”.
Urmarind demonstratiile pasnice si neintrerupte care au loc in toata tara si sondajele cu intentiile de vot, suveranistul Calin Georgescu va castiga alegerile din primul tur, asa de mare este distanta intre el si ceilalti candidati, intre care si cel comun al coalitiei pro-europene PSD-PNL-UDMR. In acest fel vom avea alegeri prezidentiale cu un singur tur, pe 4 mai.
Spre deosebire de tabara suveranista, in care Calin Georgescu este un candidat cu avantaj competitiv cert si deocamdata inegalabil, in tabara pro-europeana este criza de prezidentiabili de anvergura. Nu inseamna ca in cele din urma nu va apare sau nu va fi convins cineva ca alternativa forte si absolut imbatabila la Georgescu, mai ales din randul celor foarte cunoscuti si verificati, care practic nu mai au nevoie de campanie electorala. Dar acel cineva va trebui sa fie cu mult deasupra lui Georgescu, verificat si rasverificat, trecut prin toate filtrele posibile – ceea ce presupune ca nu trebuie sa fie un aparut de nicaieri sau ca un rasarit fulgurant – astfel incat acesta sa obtina victoria inca din primul tur, din 4 mai. Georgescu ar fi castigat fara indoiala turul doi, daca ar fi avut loc anul trecut. Insa in sase luni potentialul sau de victorie ar putea sa fie erodat substantial.
Macovei a ajuns în România pe filiera Soroș & oengeurile de tip cal troian în țări țintă incluse in planul de teraformare ideologică a lumii. Deci nici în glumă nu poate fi asimilată cu suveranismul.
Ponta? Un ins care se dizolvă în anonimatul festivităților de învestitură la Înalta Poartă nu poate fi catalogat drept suveranist. Melloni este cu totul altceva… reprezintă statul italian și valorile Italiei milenare..
Victor Ponta își imaginează că toți suntem fascinați de perspectiva unui grad (mai) luminat de vasalitate. Ăsta nu este suveranism. Să câștige mai întâi încrederea poporului român și, mai apoi, în calitate de șef de stat, îmi doresc să -l văd pe covorul roșu la Casa Albă.
Candidatii suveranisti romani par ca nu sunt sincer/dechisi cu romanii pe teme majore pentru ei, sau temele nu sunt discutate inainte de alegeri:.
1. Vor ca Trump sa isi retraga trupele americane din Romania? Trump da semne indirecte despre asta, iar suveranistii nu spun clar care e pozitia lor.
2. Vor ca Romania sa iasa sau sa isi diminueze rolul in NATO, ca si Ungaria, Slovenia sau Turcia? Daca da, ce pun in loc? Cum is va apara Romania suveranitatea, daca Rusia ajunge fie la granita noastra, sau mai aproape de ea?
3. Sunt ei de acord ca Romania sa nu mai investeasca in armata Romaniei in acelasi tempo, sa reduca cheltuielile Armatei? Care sunt prioritatile de investitii si cum vor obtine banii?
4. Cum vad relatia Romaniei cu Rusia daca iau puterea?
5. Ce vor punctual de la UE, sa vor sa iasa din UE? Daca se renunta la finantarea UE pe motiv de umilire a romanilor de unde vor veni banii? Au discutat un acord de investitii masive din SUA?
6. VA deveni Romania parte a BRICS?
7. Ce relatii vor fi cu China in varianta suveranista?
8. Ar fi util sa avem o platforma clara cu ce politic interne se vor aplica. Exista un link pentru a vedea o pozitie comuna, sau ei gandesc separat?
Punind aceste intrebari cred ca ii ajut pe suveranisti, daca ii intereseaza.
Sincer vă spun aveti dreptate cu mersul la Washington. Eu as plusa as face referendum să devenim al enșpelea stat al SUA. Asa ne-am normaliza la cap 2 partide, Justiție adevărată, Poliție etc.
Domnule Nastase,
Va faceti ca nu stiti cum e cu politica in general si in Romania in special…
Neamtu, coleg cu basistii murdari, MRU, Parvulescu, Macovei..scu,Avramescu & alti „Pipi di” escu nu dau un banut pe diferenta de ideologie..asta e doar pentru a spala creiere in masa.
Neamtu a devenit suveransit exact in acelasi mod in care, Cristian Diaconescu a trecut din pozitia de candidat la presidentia PSD in pozitia de sluga pupincurista a ExPiratului Basescu…Si nu e singurul deraiat!
Suveica ba la PSD, ba la PNL, cand prin alte parti este „normala”, asa ca, intrebarea dvs are un singur raspuns, generalizat! mocirla politica !
În politică românească nu există suveraniști, există doar tromboniști.
În franceză “le trombone“ e un instrument “à vent”. Fiindcă trombonistul se orientează mereu după direcția vântului.
Mult mai importantă este prezența lui George Simion.
=======
Semnificația unei invitații
Aduc în atenție semnificația specială a unei invitații care, fie trece neobservată, fie este tratată cu ironii amare de către adversari.
Este vorba de invitarea lui George Simion ca VIP la festivitatea de investire a celui de al 47-lea Președinte al Statelor Unite, Donald Trump.
Atenție, VIP (Very Important Person) este o invitație specială făcută de Casa Albă după o verificare serioasă din partea Serviciilor Secrete.
Cu atât mai mult cu cât este transmisă unui cetățean străin.
Făcută în calitate de Vicepreședinte al Partidului Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, a treia formațiune ca mărime din Parlamentul European și de Președinte al AUR, invitația îl scoate pe Simion și pe AUR din groapa „extremiștilor rusofili” care trebuie eliminați, în care au fost aruncați de establishmentul european și de propagandă Puterii din România.
Și atunci, oare ce justificare vor mai avea cei din alianța „pro-europeană” de la București ca să izoleze un partid pe care Administrația Trump, deci „partenerul nostru strategic”, nu-l consideră extremist sau rusofil?
Ce pretext mai poate fi invocat prin excluderea de la guvernare al celui de al doilea partid parlamentar ca mărime AUR (23%), dar acceptarea în schimb a UDMR (5%) și PNL (13%), ultimile două totalizând împreună sub procentajul AUR?
Eliminarea sau marginalizarea populației reprezentate de AUR, să constituie oare genul de „stabilitate” trâmbițată de actualii guvernanți și de Uniunea Europeană?
Iată cum revenirea lui Trump la conducerea Americii are un prim efect asupra politicii din România.
Iar schimbarea paradigmei politicii românești se poate prăvăli ca o avalanșă în întreaga Europă.
Abia acum, România prin afirmarea suveranității sale, așa cum a făcut-o Donald Trump în discursul de inaugurare, poate influența pozitiv întreaga politică a UE.
Depinde de genul de „stabilitate” pe care-l înțelege clasa politică de la București.
Suveranismul, un simbol al unei aspiratii care nu trebuie infranta: In locul lui Calin Georgescu, as ramane presedintele ales in alegerile din 2024
Nu este nevoie sa cautam definitia suveranismului in dictionare. E mai practic si revelatoriu sa-i vedem corporalizarile in actiune, sub forma manifestatiilor de dupa anularea alegerilor prezidentiale din 2024. La aceste proteste fluviu, cele mai frecvente cuvinte sunt „libertate” si „democratie”, care desemneaza revendicarile cheie.
Vom intelege astfel cu mai multa acuratete ca suveranismul este un simbol al unei aspiratii vitale a poporului roman, dar nu numai. Suveranismul este propriu tuturor popoarelor, iar in ultimul timp miscarile social-politice suveraniste au capatat o amploare globala, care insoteste schimbarea ordinii mondiale intr-o ordine mai buna si mai dreapta.
Discutia pe aceasta tema, care poate fi considerata o tema manifest, are rolul de a constientiza si sensibiliza, pana la ultima celula sociala, ca nu avem dreptul sa permitem ca aspiratiile suveraniste sa fie invinse, prin angajarea imprudenta intr-o lupta care are caracteristicile unei ambuscade, cum se prefigureaza sa fie amanarea alegerilor in luna mai. Alta explicatie pentru amanare nu exista.
Daca in cele doua saptamani dintre cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale s-au rasturnat rezultatele turului 1, cu atat mai mult si mai cert se va inregistra bascularea peste 6 luni. Patimile politice pot fi oarbe, sa nu vada consecintele de demoralizare dezastruoasa in cazul unei lupte pierdute pentru putere, anagajate de suveranism in alegerile prezidentiale. Este incurajator ca partidul suveranist AUR a castigat pozitii mult avansate in alegerile parlamentare, nu este exclus sa ajunga la guvernare, la prima criza a coalitiei non-suveraniste, a carei majoritate depinde de 7 voturi!
Dar care vor fi sansele candidatului independent suveranist Calin Georgescu de a castiga alegerile prezidentiale peste 6 luni? Intr-adevar, daca vor fi alegeri duminica viitoare sau cel mult in urmatoarele cateva duminici, Calin Georgescu ar castiga din primul tur, pe seama lipsei de competitivitate electorala a celorlalti candidati. Dar cu cat ii creste timpul de expunere, cu atat ii scad sansele, iar de vina nu este competitivitatea personala, ci mentalitatea electoratului, care poate fi modelata ostil, sa i se intoarca impotriva. Perceptia e realitatea si mentalitatea bate competitivitatea! Din aceasta perspectiva, care poate fi confirmata sau infirmata cu putin timp inainte de a incepe campania electorala, cu 30 de zile inainte de alegeri, daca as fi in locul lui Calin Georgescu as analiza daca nu ar fi mai bine sa ramana presedintele ales din 2024, pastrand aspiratia intacta, decat prezidentiabilul suveranist infrant in 2025! Faptul ca este independent va face ca un eventual raspuns afirmativ sa nu aiba decat consecinte personale, deci fara impact partidist. Pe de alta parte, sarcina de pace electorala si unitate nationala prin alegeri prezidentiale cu un singur tur va fi cu certitudine realizabila, cu cei ramasi in cursa, daca in extremis va intra in lupta un candidat cu abilitati exceptionale, probate si recunoscute public, care va forma o majoritate din primul tur, fara sa mai fie necesar turul doi.
Am gustat luatul peste picior. Totuși, nu cred că putem merge toți, inclusiv soroșiștii, la Washington, mai ales după discursul foarte viril al președintelui Trump. Se potrivește și sintagma „logică formală„ întrucât aceasta nu garantează automat adevărul care depinde de premise gnoseologice neclintite (dacă pământul nu trece cumva pe o altă orbită) derivând din condiții-cadru ale unei (sau altei) ontologii.
Înțelegem că Simion e un suveranist veritabil, dar Ponta, ce-o mai fi? (micul și nimicul Titulescu din profil/ le mixează inutil/ cam aduce a mongol/capul însă nu-i e gol/ trecu anul după an/ de când fu făcut cârlan/ mai veni câte-un eșec/ și-acum deveni berbec/ dar cum totul nu-i în van/ se vede și Gingishan!. Morala: dacă n-ai celule stem/ tot te-ajunge vreun blestem!
La noi, la taraba politică găsești tot ce vrei (și mai ales, ce n-ai vrea): oportuniști, traseiștii, liber-schimbiștii, cameloniștii, fripturiști, habarniști, tranzacționiști …/nici n-ai cum să te mai miști/ geaba-i lună, geaba-i soare/ ce bine e la-nchisoare)
PS. Din deal din Washington/ se dă-n lume noul ton/ Pământul e masculin/ dacă cerul e senin/ luna când va răsări/ feminină doar va fi/ gata, scrie la pricaz/ Soroș moare de necaz/ În Cosmos se schimbă garda/ pencă Trump dădu cu barda/ fotonii s-au răzgândit/ din Apus fac Răsărit.
Logica este mai mult decat necesara. Mai ales cand te joci de-a guvernarea!
Trump: „“Greenland is necessary not for us, it’s necessary for international security,” he added. “You have Russian boats all over the place, you have China’s boats all over the place — warships — and they [Denmark] can’t maintain it.”
Corect, Canada ar trebui sa se ralieze la aceasta gandire. Securitatea SUA este si a Canadei. Intrebarea este care va fi formula cu care bastinasii din Groenlanda vor fi de acord?
Imi da sperata aceasta gandire strategica, pentru ca si Europa este parte a zonei de securitate si prosperitate pentru SUA.
Trump a mai decretat impotriva unor idei „woke”, declarind ca in SUA exista doar doua sexe. Canada? Aici e centrul „woke”-ismului nord – american promovat insistent de Trudeau si partidul sau asa-zis „liberal”. E orice, dar nu „liberal”.
Americanii simpli chiar il iubesc pe Trump pentru ideile sale si ce face. Dl. Georgescu ar trebui sa invete de la el inainte sa se pregateasca de hora cu poporul. Lumea a fost intrigata cind media romaneasca a capitalizat pe istoria cu mama sa, dar nici dansul nu a aratat clasa, criticindu-l pe Burduja pentru o situatie cu tatal sau. Foarte urit…
https://www.politico.eu/article/us-donald-trump-greenland-russia-china/