In urma cu douăzeci de ani, mentionam, existenta, la alegerile prezidentiale, a „celor doua Românii”.
Am urmărit, cu atentie, duminică, turul al doilea al prezidentialelor din Republica Moldova. Rezultatul, favorabil Maiei Sandu, reflecta insa o puternica fractura in interiorul republicii in ceea ce priveste viitorul si orientarea geostrategica. Spre Occident sau spre Rusia? Poate ca este o judecata simplista. Probabil ca unii au votat impotriva guvernelor Maiei Sandu. Oricum divizarea intre regiuni/raioane este putrnic marcata de rezultatul final iar faptul că „diaspora” (cetatenii aflati in afara granitelor) a determinat scorul final este un lucru preocupant. Mai ales in perspectiva alegerilor parlamentare de anul viitor. Desigur, unii se gandesc deja la riscul repetării scenariului georgian.
Cauzele obiective ale acestei divizari sunt cunoscute: numarul relativ mare al etnicilor rusi, gagauzi, al familiilor mixte, al celor plecati la munca in Rusia, numarul mic al sectiilor de vot de la Moscova, situatia Transnistriei, conflictul din Ucraina/interesele Ucrainei in Republica Moldova/Transnistria, rolul Republicii Moldova in situatia complexa SUA-UE/Rusia.
Guvernarea următoarelor luni, sub presedintia Maiei Sandu, poate fi un măr otrăvit, in perspectiva alegerilor parlamentare. O strategie inteleapta pentru a depăsi fractura internă ar trebui sa fie axa unei actiuni viitoare. Vom vedea. Asa cum vom vedea dacă „drumul european” al Republicii Moldova mai are vreo legătură cu proiectul unionist.
Principala cauză a divizării este pornită de la situația mamei România la acest moment. Ce văd peste Prut oamenii care muncesc obișnuit în Moldova? Occidentul a tratat România cu dispreț, a încurajat nulitățile care au adus-o în starea de spoliată, jalnic de îndatorată, cu cetățeni de mâna a șaptea, prețuri la consum mai mari decât în UE. Dacă s-ar face un referendum în România, cred că am trăi aceeași divizare, cu toată impunerea forțelor din afara țării care o supun azi la prostituție .
Concluzii în trei fraze
Caracterul etnic și nimic altceva a fost demonstrat de alegerile din Basarabia.
„Rânza basarabeanului”, i-a despărțit pe românii din interior și doar diaspora a salvat rezultatul.
Numai împreună românii separatiști și românii unioniștii pot obține majoritatea absolută la parlamentare.
==========
Glonțul rusesc
Basarabiei i-a trecut glonțul rusesc pe lângă tâmplă.
Dacă majoritatea populației din interior a votat „rusește”, salvarea a venit din afara granițelor.
Iar cei care sunt în afară o datorează PAȘAPOARTELOR ROMÂNEȘTI.
Pentru votul salvat, gruparea politică a Maiei Sandu trebuie să coboare cu picioarele pe pământ și să mulțumească României.
Integrarea în Uniunea Europeană trece doar cu ajutorul CETĂȚENILOR ROMÂNI din Basarabia.
Alegerile au dovedit că integrarea europeană trece doar prin INTEGRAREA ROMÂNEASCĂ, prin Unire.
Cealaltă variantă este integrarea rusească.
Maia Sandu, atenție că vin parlamentarele!
ADIO UNIRE
Sigur ca o strategie eficienta care sa repare „fractura interna” intre rusofili romanofobi si romani pro-europeni ar fi de dorit. E ea posibila insa? UE si Romania au investit deja in proiecte care ar trebui sa ajute populatia, inclusiv din Gagauzia. Transnistria nu e penetrabila. Si tot ne urasc, si pe romanii din Romania, si pe europeni, si in extensie „Occidentul”. Propaganda rusa acolo e inca puternica si finantata. Nu cred ca „lumina” Occidentului mai face caldura pe acolo pe la periferia pro-rusa.
Gagauzia e prea mare in raport cu teritoriul Republicii Moldova ca sa accepte o singura tara, mai ales cind Moldova i-a dat Gagauziei autonomie (o decizie buna?). Pe de alta parte, e prea mica in regiune ca sa conteze. Sa nu uitam ca istoric, gagauzii sunt populatie turcica crestinata cu forta de rusi. Si tot ii iubesc, ceea ce e proba ca poti iubi pe cel care te forteaza sa faci o alegere. Sigur, nu stii daca ii iubesc sincer. Concluzie buna si pentru SUA si Europa. Nu e nevoie de atita „liberatate” de a alege in timpuri de dictatura si razboi. Suntem in Occident atit de „sucked in” (atrasi puternic in interior, supti) in dicutii pe teme care ne fac mult mai slabi si nepregatiti de razboiul care va veni.
L-am auzit pe Rutte in conferinta de presa cu Sholz. Multe declaratii despre investitii millitare in Nordul Europei si in zona Marii Baltice. Nimic despre flancul sud-estic, si nimic despre Romania. Acum, am vazut ca Franta a preluat cumva, deocamdata in paralel cu americanii, conducerea militara NATO in Romania. Plus doua avioane spaniole care probabil au fost relocate sa se lupte cu inundatiile in Spania. In paranteza, toate fortele militare spaniole au fost dislocate sa se „lupta” cu consecintele schimbarilor climatice in Spania. Daca iarna lui 1943/44 a stopat avansul trupelor aliate naziste spre Moscova, furtuni ca cele din Spania pot pune in dificultate operatiuni militare pe timp de razboi.
Am vazut ca mai toti analistii pe la televiziunile romaneshti vorbesc cu multa emfaza de „parteneriatul strategic cu SUA”. Bun, dar in SUA nu se vorbeste deloc in media de „parteneriatul strategic” cu Romania. Asa cum spunea si Mircea Popescu care stie ce se intimpla in SUA, Romania nu e pe harta strategica a SUA. Ar fi bine ca Romania si romanii sa nu se amageasca reciproc. Apararea tarii ramine tot in mainile romanilor si conducatorii Romaniei vor fi judecati de istorie daca au facut tot ce trebuia la timp pentru a apara Romania de orice agresiune.
Victoria lui Trump va duce in Romania la o lupta intre spiritul libertatii a lui Trump si spiritul neo marxist de la Bruxelles in frunte cu Ursula von der Leyen impreuna cu partidul democrat american. Ramane de vazut cat de tare va ajuta Trump extrema dreapta europeana, oricum o va proteja. PSD-ul care sub Ciolacu sa dezis de conservatorism-ul vechiilor zile nu va avea de profitat de Trump. Oricum e foarte posibil ca migrantii din Liban, orientul mijlociu si Magreb sa nu mai fi bine primiti in Europa pentru ca oricum ei nu au adus plus valoarea in Europa ci doar atacuri teroriste si violuri. Solutia la migratia nesanatoasa e ca noi europenii sa facem mai multi copii. Ambasadoarea Libanului la FET nu mi-a dat un raspuns satisfacator ieri in privinta emigratiei libanezilor si arabilor in Europa si nu am mai comentat pentru ca sunt bine educat. Cert e ca Trump nu se va dezice de Viktor Orban care e aliat cu Salvini de la Lega Italia si Kickl de la Partidul Libertatii din Austria. Romania se va gasii prinsa intre Putin la Est si Trump la vest si cred ca unii in Romania vor trebuii sa plateasca pentru anii in care au profitat din plin de banii lui Soros, cel putin cu caderea in dizgratie.
„Gandirea” serviciilor secrete rusesti indica din nou ca Rusia considera rezultatul alegerilor din Moldova ca fiind doar o „operatiune americana”. Ele acuza practic SUA de ingerinta in politica acestor state (Moldova e asociata cu Ucraina si Armenia)- ocolind total aspecte ce tin de UE, sau tari limitrofe ca Romania -printr-o politica „anti-rusa”. Practic ii acuza pe americani ca discrediteaza tot ce e pro-rus in aceste tari.
Sa acuzi SUA ca e responsabila de „anti-rusism” cind tu pornesti razboaie impotriva acestor tari sau a intereselor lor exprimate democratic e una din minciunile „istorice” ale Rusiei ce denota azi neputinta. Nu sunt singurii care isi hranesc populatia cu minciuni. Occidentul si el a pus transfuzie la proprii pacienti prin care curg minciuni progresiste si globaliste.
Dar pozitia arata clar ca Rusia vrea de la SUA sa se retraga din aceste tari, pe care le doreste sub influenta ruseasca „traditionala”, pentru ca asta inseamna „relatii traditionale” cu Rusia in conceptia ruseasca. Nu stiu daca e loc de negocieri de genul 50%-50%.
„Americanii plănuiesc să îndeplinească această sarcină conform schemelor testate în Ucraina şi Moldova”, a adăugat SVR, care a subliniat că obiectivul SUA este „de a imprima un caracter marcant antirus proceselor socio-politice din Armenia”. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Kremlinul acuză că SUA împing Armenia spre „sinucidere” națională, aplicând „scheme testate în Ucraina și Republica Moldova” https://ziare.com/rusia/acuzatii-sua-sinucidere-nationala-armenia-1904632?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste
https://ziare.com/rusia/acuzatii-sua-sinucidere-nationala-armenia-1904632
Harris, un discurs al infrangerii, dar cu un penibil tupeu progresist-darwinist
Kamala Harris, candidata democrată la alegerile prezidențiale din SUA, a susținut, miercuri după-amiază (în jurul miezului nopții, ora României), discursul prin care a recunoscut public înfrângerea în fața republicanului Donald Trump. Harris a vorbit în fața Universității Howard din Washington, unde susținătorii săi s-au adunat în seara alegerilor, în așteptarea rezultatelor. A fost un discurs de fanfaronada, cu cuvinte goale si idei sarace, din limbajul de lemn al globalistilor.
Intr-un registru ezoteric, Harris s-a referit la „stele”, o trimitere subtila la cele 50 de stele de pe steagul SUA. Ea nu lasa nicio indoiala ca aceste stele trebuie sa „umple cerul” cu „lumina” lor, nelasand loc stelelor Natiunilor. Este teza globalista invariabil repetata cu aroganta de presedintele american Joe Biden, ca „America este America”, „unica natiune indispensabila” si „singura superputere”.
Adevarul este ca stelele Statelor Unite sunt ca niste lumini moarte, fara stralucire proprie, ca de fapt acestea fura lumina vie a stelelor Natiunilor. Este timpul ca toate Națiunile sa-si ia luminile inapoi, ca, in noua ordine mondiala a multilateralismului, fiecare Natiune sa straluceasca in deplinatatea puterilor sale. Toate Națiunile Lumii, impreuna, sa umple bolta cereasca si sa straluceasca precum milioane de sori. Dumnezeu sa binecuvanteze Națiunile Lumii!