Fundația Europeană Titulescu a organizat marți, 12 noiembrie 2024,
dezbaterea: Alegeri prezidențiale S.U.A. 2024.
Au participat, ca invitați speciali:
Prof.univ. Dr Dan DUNGACIU, Analist politic,
Dan CONSTANTIN, Senior editor – UZPR.
Moderator: Prof.univ. Dr Adrian NĂSTASE, Președintele FET.
Cacealmaua din campania alegerilor ca sunt „diferiti”: Presedintele in exercitiu Joe Biden si-a trimis spionii in Ucraina, sub acoperirea de „contractori militari”, pentru a culege informatii de razboi pentru presedintele ales Donald Trump
Toata campania electorala pentru alegerile prezidentiale americane a fost programata sa induca alegatorilor ideea de cat de „diferita” va fi viitoarea administratie a lui Trump comparativ cu administratia in exercitiu a lui Biden. Insa deja a inceput sa se vada ca acest concept de propaganda electorala este o cacealma, in special sau cel putin in privinta razboiului din Ucraina. Trump a spus ca in 24 de ore dupa ce va reveni la Casa Alba va opri razboiul, posibil chiar si inainte. Dar in aceasta urgenta postelectorala inca nu misca nimic, in acest sens. Esential si convingator ar fi fost ca imediat dupa alegeri sa vorbeasca cu presedintele rus Vladimir Putin, lucru pe care inca nu l-a facut, desi au trecut cateva zile de cand Trump este presedinte ales al SUA. Mai mult, din ideile sale livrate in spatiul public, cea privind propunerea ca Ucraina sa nu adere la NATO in urmatorii 20 de ani – deci conservarea cauzei primare a conflictului – provoaca temerea ca Trump nu prea mai are gandul sa opreasca razboiul ruso-ucrainean. Insa episodul si mai semnificativ, care urmeaza, este cel anuntat de Joe Biden pe ultima suta de metri a administratiei sale. În ultimele sale luni de mandat, Biden a decis să permită contractorilor americani din domeniul apărării să lucreze în Ucraina pentru a întreţine şi repara armele furnizate de Pentagon, au declarat vineri oficiali americani, într-o schimbare politică semnificativă care vizează să ajute Kievul în lupta împotriva Rusiei, pe fondul realegerii lui Donald Trump la Casa Albă. Un oficial american, vorbind sub rezerva anonimatului, a declarat că contractorii vor fi în număr mic şi localizaţi departe de linia frontului. Acesta a precizat că ei nu vor fi angajaţi în lupte. Ce-i cu graba asta suspecta de intrare intempestiva a unor americani in teatrul de razboi din Ucraina?! Nu este nicio indoiala ca Biden isi trimite spionii in Ucraina, acoperiti drept „contractori militari”, pentru a culege informatii de razboi pentru Trump. Acest fapt de ultima ora il pune pe presedintele ales într-o lumina diferita de cea din campanie, mai putin pacifica si mai apropiata de cea belicoasa a lui Biden. E clar ca acesti spioni vor fi tinte ale rezistentei ucrainene si ale armatei si contraspionajului Rusiei.
Regret că nu mai sunt la București pentru a „simți” cum vede mediul academic din România realitatea americană.
Oricum, cred că un Mircea Geoană ar fi fost incomparabil mai calificat decât Dan Dungaciu.
Poate și invitarea ambasadorului Adrian Zuckerman ar fi fost utilă.
În fond, la Fundație a fost invitat de vreo două ori și ambasadorul Rusiei.
Sper ca discuțiile de marți să nu devieze spre supoziții și păreri subiective, cu atât mai mult cu cât speranțele românești sunt diferite de prioritățile aripii politice conservatoare americane, dar și a majorității societății americane.
Votul popular și votul electorilor dovedesc cu prisosință o vădită dorință de schimbare a poporului american.
Și nu cred că trebuie așteptat ca America să „întindă mâna” României pentru a-i satisface niște dorințe nerostite.
Administrația Trump este mult mai pragmatică și va judeca corect orice încercare a policii românești de a baleta între cele două partide politice americane, deci a unei loialități interesate doar momentan.
Ca urmare, Administrația își va ajusta politica externă funcție de „bâlbâielile” unei eventuale politici „înțelepte” între două luntrii.
Posibil ca Dan Dungaciu să facă supoziții despre rolul Statelor Unite în stabilitatea geopolitică a Europei de Est sau în apărarea Basarabiei, deși acest colț de lume este prea departe de interesele strategice ale Americii.
Totuși, în acești patru ani, România poate profita pentru a obține sprijinul Administrației Trump ca să-și promoveze agenda unionistă și să obțină astfel stabilitate la frontiera estică a NATO.
M-ar bucura dacă discuțiile de la Fundație s-ar încheia cu niște recomandări pentru factorii de decizie români. Actuali sau viitori.
Domnule Popescu cu toata deferenta, alegerile de peste mari au fost foarte atent observate de catre toti specialistii, experti in relatii internationale (extrene), profesori, jurnalisti si cetateni de rand. Imi pare rau ca trebuie sa intervin insa, in acest colt indepartat de Europa interesele (strategice) americane sunt extrem de „ascutite”, inca. Sigura problema deranjanta consta in faptul ca americanii de cand sunt aici n-au miscat un deget pentru Romania. De la romani am mostenit drumuri inca practicabile, de la turci am mostenit apucaturi si fiertul cafelei la nisip, de la austro-ungari am mostenit cladiri maiestoase, drumuri, si „apucaturi” sanatoase iar, de la rusi am mostenit la fel cladiri, drumuri, intreprinderi si toti in corpore ne-au furat de-au rupt.
Domnule Popescu „agenda unionistă” exista numai in Romania, la Chisinau este numai d-na Maia Sandu.
In rest Doamne ajuta si sa auzim numai de bine.
A urmări, nu însemnează și a înțelege realitățile americane, preocupările și prioritățile Americii.
Sigur că românilor li se pare că interesul american în țara noastră este imens. De fapt, nu numai românilor.
Dar, gândind logic, ar trebui să ne întrebăm care ar fi acest interes.
Să fie mai interesată America în România decât în Taiwan, sau Korea de Sud, sau oricare altă țară din zona Pacificului, acolo unde China manifestă tendințe expansioniste parcă trase la indigou cu politică Japoniei militariste care a atacat Statele Unite?
Ce ar fi trebuit să de-a America României? Trebuia să o cumpere cu ceva favoruri?
Ce înseamnă, „de când sunt americanii aici”?
Oare nu a fost dorită prezența lor ca pavăză împotriva intențiilor agresive ale Rusiei, aceeași Rusie care cerea imperativ ca NATO să nu cuprindă România pe care o considera zona sa tradițională de influență?
Domnul Adrian Năstase ar putea să vă explice mai bine interesul României și avantajul aderării la Tratatul Nord Atlantic, domnia sa fiind unul din artizanii acestei acțiuni de importanță capitală pentru securitatea țării noastre.
Vi se pare că prezența americană în România este mai mare decât a Germaniei, de exemplu?
Nu credeți că preluați inconștient narativul tendențios al Rusiei infiltrat prin subtila propagandă a „colonizării americane a României”?
Care o fi partenerul comercial cel mai activ în România?
Văd că nu se cere ca Germania să facă ceva pentru România.
Și nici nu se reproșează politica imigraționistă impusă de Angela Merkel și de conducerea „germană” a UE .
Sau revoluția ideologică decadentă a progresismului, a fenomenului WOKE și îndoctrinarea de la vârstă fragedă a copiilor pentru schimbarea sexului.
Lupta pentru Unire sigur că nu are succes atâta timp cât lumea politică din România nu manifestă nici cel mai mic interes pentru întregire.
Bucureștiul trebuie să trimită semnale și să pistoneze Chișinăul.
În Basarabia sunt peste 1,5 milioane de CETĂȚENI ROMÂNI, care au datoria să fie loiali Patriei lor, nu să sprijine o republică SECESIONISTĂ.
Și nu doar cetățenii români din Basarabia, ci și partidele politice din România, deci din Patria mamă, sprijină secesiunea vorbind cu gura plină de Republica Moldova, „al doilea stat românesc”.
Oare 1 Decembrie, Ziua Națională, Ziua Întregirii Naționale, mai înseamnă ceva pentru români?
Mai înseamnă unirea tuturor provinciilor istorice românești și întregirea națiunii române?
Destul că cei din conducerea UDMR, formațiune curtată și invitată de ani de zile la guvernare în pofida celor 5% voturi, boicotează Ziua Națională a României, considerând-o „zi de doliu”.
Deci, cum putem avea pretenții de la basarabeni când proprii conducători ai României ignoră și duc în derizoriu interesul național al României întregite.
Găsirea a tot felul de pretexte pentru a-și justifica o asemenea atitudine nu înseamnă decât lașitatea și lipsă de patriotism.
Și asemenea indivizi cer votul națiunii.
Să ne mai mire că un Iohannis a fost ales de două ori să reprezinte România?
Cu toata stima Dle. Popescu (tizul meu, uitati un indiciu), sa stiti ca foarte multi oameni cunosc din diverse izvoare extrem de bine informate realitatile americane, suntem extrem de bine documentati. Din pacate foarte multi americani nici macar nu stiu unde se afla Romania si care este capitala acesteia.
Aveti dreptate tind sa cred ca interesul american in Romania nu este cel pe care-l asteptam iar, majoritatea cetatenilor romani nu mai trebuie sa-i astepte, sunt aici. Ma gandesc la rudele mele indepartate care i-au asteptat si n-au inteles ca nu vor veni, daca tot erau altii aici, au venit acum.
Adevarat interesul american se indreapta spre alte meridiane si alte continente/insule iar, daca acolo “apa da in clocot” nu-i vad bine pe protagonisti. China & Co calca de foarte mult timp lumea in picioare in primul rand economic. Doresc sa va amintesc ca majoritatea textilelor si sepcilor americane sunt mare majoritate “Made in China”, posed una.
In privinta D-lui Presedinte (prof. universitar dr.) Adrian Nastase, nu cred ca-si va rupe din timpul pretios sa-mi explice pentru ca, cu certitudine stie ca am oarece cunostinte in “problema”. Imi adresati o ploaie de intrebari la care stim amandoi raspunsurile insa, simt o oarecare ironie in acestea. Imi pare rau ca n-ati inteles esenta “scrierilor” mele. Nu trebuie sa acuzati cetatenii Romaniei in privinta unirii cu Basarabia, cu tara mama si ar trebui sa priviti mult mai adanc in “meandrele” politicii globaliste promovata de UE & Co. . “În Basarabia sunt peste 1,5 milioane de CETĂȚENI ROMÂNI, care au datoria să fie loiali Patriei lor, nu să sprijine o republică SECESIONISTĂ”. Concluzia este excelenta. Doamne ajuta !
Dilema Americii: Incotro?
Intr-adevar, SUA se afla la rascruce, in urma alegerilor prezidentiale 2024. Incotro presedintele ales, Donald Trump, va duce America? Dar pentru asta trebuie definite mai intai alternativele. Care este noua dilema a SUA, dupa 4 ani de regim progresist al lui Biden, de wokeism si „diversitate”, de jucat tontoroiul pe valori si traditii, care au spart unitatea poporului american? Va fi dificil, dar nu imposibil ca Trump sa culeaga si sa reasambleze cioburile facute de Biden. Cred ca, analizand declaratiile geopolitice ale lui Trump, principala dilema va fi daca sa normalizeze relatiile Statelor Unite al Americii (USA) cu Națiunile Unite ale Lumii (The United Nations of the World/ UNW), ori sa porneasca impotriva acestora razboaie economice, vamale si fiscale. Acest ultim fapt, o directie gresita, va atrage inevitabil o adversitate globala, in toate azimuturile, in 360 de grade, de loc de invidiat din perspectiva lectiilor istoriei. In definitiv, toate stelele Natiunilor au dreptul legitim sa straluceasca pe bolta Umanitatii.
L-am auzit pe Donald Trump vorbind despre inteligenta politica, despre care a spus ca „progresista” Kamala Harris nu o are, o afirmatie cu care sunt total de acord (KH doar rade!). Dupa parerea mea, proba de inteligenta politica a lui Trump va fi data tocmai de evitarea acestor razboaie inalt globaliste – economice, vamale si fiscale – cu națiunile lumii, care vor face mult rau americanilor, populatiei obisnuite in special. Prin aceste potentiale razboaie ultra-tarifare, simplii cetateni vor fi plasati ca într-o „incercuire” virtuala in raport cu cetatenii lumii. Desigur, Trump este comparat cu Hitler si chiar el si-a exhibat aprecierea fata de fostul dictator genocidar, cu genociduri impotriva popoarelor europene, sovietice si evreu, dar sunt mai mult incercari de flamboaiere egotica si de atacuri emotionale pe imunitatea la manipulare a oamenilor si natiunilor. Cred ca Trump este inteligent si doxat cu istoria lui Hitler, care a avut nebunia fatala sa lupte pe doua fronturi, in Est si in Vest. O greseala strategica platita scump de nazisti, de armata, de populatie si de edificiul statal, in intregime ruinat.
Am si o anumita rezerva critica, pentru a preveni sa se faca un rau crezand ca se face un bine. Este vorba de unele indemnuri, venite pe cai ocolite din tabara progresistilor, ca Donald Trump sa faca vizite la Kiev si la Chisinau. Ori, nu faci vizite ca sa spui gazdelor altceva decat ce vor sa auda. Adica in vizita in Ucraina sa sustii „planul de victorie” fantezist al lui Volodimir Zelenski si in vizita in R. Moldova sa sustii „calea europeana” a Maiei Sandu, contestata intern. Ar fi din start o greseala politica. Donald Trump s-ar inscrie in acelasi trend cu Joe Biden si ar intra astfel in spirala primelor contradictii ireconciliabile dintre Washington si Moscova, inca inainte de a-si fi ocupat bine scaunul de la Casa Alba. In plus, s-ar induce si perceptia de cacealma a campaniei electorale, al carei concept central a fost acreditarea ideii ca adminstratia Trump va fi „diferita” de administratia Biden. A intra in paine cu un handicap de credibilitate nu este ceva pe care un presedinte de tara sa si-l doreasca, nu este o conditie de succes. Trump s-ar autoconfirma si relegitima mai degraba printr-o vizita la Moscova si o intalnire cu presedintele Vladimir Putin. Este nevoie de contacte personale intre cei doi lideri, este nevoie de destindere si cooperare in relatiile internationale. Mai ales din perspectiva asteptata de toata lumea privind sfarsitul celor doua razboaie de colonizare, din Europa de Est si din Orientul Mijlociu. Nu in ultimul rand si din perspectiva tranzitiei centrului mondial de putere din Euro-Atlantic in Asia-Pacific sau, mai aplicat spus, in Indo-Pacific. O tranzitie este neindoielnic o etapa sensibila, nu are nevoie de factori suplimentari sau artificiali de presiune.
Și un comentariu de la fața locului, scris imediat după aflarea rezultatelor alegerilor.
========
Revoluția Normalității
Pe 5 Noiembrie 2024, America Profundă a realizat o REVOLUȚIE împotriva POLITICII DECADENTE promovată de așa-zisul progresism.
America Profundă a ales, nu un om, ci un Președinte și un Senat de tendință tradiționalistă, conservatoare, suveranistă și naționalistă.
America Profundă a ales drumul pentru bunăstarea propriilor cetățeni, nu pentru promovarea politicilor nenaturale gen WOKE, a egalității de gen și a non-meritocrației.
America Profundă a respins politicile care au dus la decăderea spirituală, la modificarea demografică și la instabilitatea socială prin imigrație, la interzicerea folosirii naturale a resurselor energetice tradiționale cu diminuarea implicită a dezvoltării economice, la creșterea prețurilor, la instabilitatea generală atât în interiorul cât și în exteriorul țării.
America Profundă dă un exemplu acelei Europe care continuă să promoveze și să impună Politica Decadentă progresistă a AUTODISTRUGERII morale a civilizației, că a venit vremea reîntoarcerii la valorile tradiționale ale umanității.
America Profundă a tras clopotul revenirii la NORMALITATE.
Mircea Popescu
Se discuta intens aici in Canada despre „efectul Trump” asupra Canadei, ca si in alte tari europene. Canada a negociat cu fosta Administratie Trump un nou acord NAFTA, si in final s-au facut concesii si s-a semnat acest acord. La fel ca si Europa, Canada e speriata de taxele de 10% vamale pe importuri pe care Trump ar fi afirmat ca le doreste. Personal, cred ca se va negocia si ajunge la o intelegere.
Dar trebuie sa clarific ca vorbim de una din tarile G7 care are cea mai insistenta si utopica ideologie woke, sub conducerea liberalilor lui Trudeau. Evident ca Trump nu are cum sa se placa cu Trudeau. Cred ca se vor face presiuni asupra Canadei pentru schimbarea acestei conduceri progresiste („copii lui Soros”) de cercuri conservatoare din SUA.
Ca sa vedeti unde duc aceste politici iresponsabile de imigratie: templu Hindu din Toronto atacat de separatisti Sikh, de doua ori. Bani platiti de noi cetatenii canadieni cheltuiti pentru protectia Hindu, doar pentru ca ideologia woke agresiva a lui Trudeau trebuie implementata. Ce legatura au ceilalti canadieni cu conflictul dintre Hindu si Sikh (cei ce vor Khalistan sa se rupa de India)? Nici una. Stam si asistam neputinciosi cum niste imigranti adusi aici cu sutele de mii, isi cara cu ei conflictele lor culturale si politice. O mare parte din Ontario e acum copia Indiei, cu conflictele ei. Brampton e oras indian. Toronto e super ticsit de indieni. Asa a fost si cu chinezii care au spionat decenii si furat secrete tehnologice, bancare, militare etc. Sunt fenomene care se intimpla si in Europa, cind la Amsterdam, palestinienii adusi din mila de Occident („refugiati” sau teroristi?) i-au luat la bataie pe israelieni.
Degeaba ne pozitionam in Occident ca suntem cei mai „luminosi” cu politicile astea absurde, prin care sunt aparate aceste minoritati in detrimentul majoritatii. Sa ne amintim de soarta profesorului francez Paty:
https://www.bbc.com/news/articles/cx2nxx970gro
Nota: nu e o pledoarie pentru o societate putinista, disctatoriala, unde dusmanii politici ai lui Putin sunt eliminati sau incarcerati pentru ca au alte opinii. Ambele sisteme sunt distorsionate. Sper ca Trump sa echilibreze putin lumea Occidentala prin exemplul SUA, in mare deriva azi.
In numele adevarului, trebuie sa corectez afirmatiile despre presupusii atacatori islamici asupra fanilor islaelieni la Amsterdam: se pare ca si ultrasii israelieni au atacat arabi, au ars un steag palestinian si au incantat sloganuri anti-palestiniene. Razboiul mediatic e total. Le fel si la televiziunea rusa: occidentalii sunt agresorii, victimele lor din Rusia sunt aratate ca si vctimele ucraenienilor la TV occidentale. Plus, arata tancuri si blindate americane distruse de armata rusa, si multe victime in randul ucraenienilor. Asa ca spalarea la creier e completa in toate locurile si in toate conflictele. Stim un singur lucru clar pe care Rusia nu il neaga: Rusia a inceput acest razboi in Ucraina si avanseaza incet dar sigur, fara ca Occidentul sa poata sa ii opreasca…deocamdata.
Propun un nou tip de tratat international: in caz de conflict liderii tarilor implicate sa se bata intre ei si sa cistige unul. O bataie fizica si una sportiva, la sah. Ca sa nu alegem doar mushchiulosi. Cine cistiga toate probele vine cu conditiile de pace. Nu s-ar mai face razboi cu atitea drame umane.
Cele două Moldove : o analiză obiectivă și pertinentă.
Se impun insă două remarci de detaliu.
În primul rând, cu siguranță că prestația Maiei Sandu – care fără nici o îndoială nu este un politician de calibru – a contribuit la rezultatul neconvingător al partidei naționale pro-europene din Moldova.
În al doilea rând, mulți electori de etnie română au avut probabil în vedere și faptul că Ucraina poate reprezenta un pericol mai mare decât îndepărtata Rusie.
Ucraina, copilul de suflet al liderilor de la Bruxelles, care riscă să distrugă UE…
va si amar… un ochi ne-a ras cand a castigat Maia Sandu in republica Moldova… iar celalat a plans cu vai si amar dupa alegerile din SUA… acum vom vedea cata intelepciune va avea lumea…