Clubul „Romania”, condus de Marius Stoian, a lansat joi doua volume consacrate procesului de aderare a Romaniei la OCDE, proces care se deruleaza de douazeci de ani. Lucrarea cuprinde o ampla documentare, pornind de la scrisoarea din 2004, prin care solicitam initierea procedurii de aderare, continuand cu eforturile guvernelor urmatoare si ajungand la demararea efectiva a negocierilor, in anul 2022.
Contributia mea la cest volum este intitulata „Drumul spre Europa – Statia OCDE”. Am vrut sa subliniez faptul ca, dincolo de locatia geografica, Romania parcurge, dupa 1989, un drum de reconectare cu institutiile europene. Pornind cu aderarea la Consiliul Europei si continuand cu Uniunea Europeana. Am denumit OCDE o noua „statie”, amintind cunoscuta serie de stampe a lui Hiroshige, „Cele 53 de statii ale drumului Tokaydo”, drum ce ducea de la capitala shogunilor, Edo, la capitala imperiala, Kyoto. In drumul nostru, ar trebui sa mai urmeze intrarea in Spatiul Schengen si intrarea in zona Euro.
La lansare, au participat numeroase personalitati, in principal autori ai unor contributii la primul volum al lucrarii. Volumul doi cuprinde zeci de relatari Agerpres ale intalnirilor si reuniunilor desfasurate intre demnitarii romani si conducerea OCDE, la Bucuresti sau la Paris.
Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică este o alianță a guvernelor NAȚIONALE care acționează ca un FORUM pentru dezvoltarea (crearea) politicilor economice și sociale.
Piața Comună a dus la dezvoltarea țărilor membre, dar s-a pus problema că țările nedezvoltate erau „exploatate” prin prețurile mici la materiile prime, principala lor sursă de venit.
În 1957, Eisenhower, De Gaulle, Macmillan si Adenauer au decis la Paris că trebuie schimbată situația în favoarea țărilor nedezvoltate și astfel s-a creat OECD în 1960, având trei scopuri principale.
Intenții lăudabile, rezultate dezastruoase.
Că doar drumul spre iad este pavat cu intenții bune.
Scopurile declarate:
1. să asigure o susținută creștere ridicată economică și a FORȚEI DE MUNCĂ și o creștere a standardului de viață a țărilor membre prin menținerea stabilității financiare, implicit să contribuie la dezvoltarea economică a lumii;
2. să contribuie la extinderea economică atât pentru țările membre cât și nemembre în procesul dezvoltării economice;
3. să contribuie la extinderea comerțului mondial pe baze multilaterale și nediscriminatorii în acord cu obiectivele internaționale.
Iată mai jos comentariile mele și îl respectuos îl rog pe domnul Adrian Năstase să elucideze acele puncte pe care, eventual, le-am interpretat greșit.
În primul rând, constat că este o alianță care are ca scop să impună unor STATE NAȚIONALE, reguli pentru desfășurarea activităților proprii economice și sociale pe baza unei politici globaliste.
Deci, modificarea politicilor naționale prin intruziune extremă fățișă în afacerile interne ale statelor.
Pe de altă parte, această alianță, numită clar, FORUM, pare să fie doar o nouă „mașină de tocat bani” INUTILĂ, neavând instrumentele legale necesare impunerii eventualelor propuneri.
Prin stabilirea unor prețuri ridicate la materiile prime „pentru ajutorarea” țărilor nedezvoltate, în loc să ajute diversificarea economică a acestora, întreaga economie a lumii este dată peste cap prin creșterea generală a prețurilor de producție și implicit a reducerii creșterii economice globale.
Se vorbește de dezvoltarea nediscriminată a comerțului în acord cu „obiectivele internaționale”.
Cu alte cuvinte, „obiectivele naționale” trebuie să fie subordonate și dirijate, DIN NOU, unor obiective generale.
Și, nu în cele din urmă, se promite creșterea forței de muncă în economie.
Dacă ne gândim că în România există o hemoragie gravă a forței de muncă autohtonă care este înlocuită cu mari mase de lucrători necalificați din Asia și chiar Africa în cote anuale de 150-200.000, întrebarea pe care orice român și-o poate pune: „Este oare normală depopularea sau deznaționalizarea țării prin asemenea politici globaliste?”
Și implicit creșterea unor costuri sociale pentru noii veniți, costuri care dau peste cap economia, dar și stabilitatea socială și culturală a națiunii.
Cel mai puternic exemplu este cel al Germaniei, dar și al Franței, Olandei, etc.
Așa că, faptul că timp de 20 de ani, România s-a tot pregătit și nu a fost admisă în acest Forum, cred că este un noroc.
La cele de mai sus aș mai adaugă și contribuția unui prim ministru român, care face afirmații dintre cele mai grave, chiar cu impact internațional, atunci când afirmă că România aruncă peste granițe „gunoaiele sociale” care nu sunt capabile să muncească în propria țară din cauza lipsei de pregătire.
Și când face asemenea afirmații se referă la milioane de români care locuiesc, din varii motive, peste hotare.
Este un individ care, pe lângă marile întrebări care planează asupra calității sale educaționale, este sprijinit de o grupare politică care, probabil, se identifică cu același nivel intelectual, să ajungă Președintele României, adică reprezentantul cel mai înalt al țării pe plan internațional.
Mircea Popescu, cred ca ridicati niste intrebari de bun simt despre intruziunea globalismului in afacerile statelor member, dar cu consursul acestora. Reprezentantii acesto state au semnat acordurile OECD si altele, si nu cu revolverul la timpla.
Pe de alta parte, ma intrebam – si aici ii sunt recunoscator domnului Nastase ca lasa gandurile aparent opuse sa se „ia la trinta” – daca SUA ar fi lasat Canada pe mina rusilor sau a chinezilor? Cred ca e o intrebare fundamentala ce se poate pune despre Ucraina si extinderea SUA (Occidentului) pina la granita Rusiei, cu NATO cu tot. La fel de relevanta si opusa este intrebarea despre alegerile facute de popoare despre aliatii lor, si gradele lor de libertate fata de vecinii mai mari. Chestiuni pe care dreptul international le-a clarificat poate doar partial.
Poate ca totusi nu se ajungea la razboi daca Occidentul ar fi discutat mai intens ci cu acea Rusie permennt agresiva, si cu China, atunci cind inca China nu era aliat strategic si „nelimitat” al Rusiei. Asa, nici nu a discutat cu Rusia si China, si nici nu a inarmat suficient Ucraina, permitind acest razboi sa fie declansat de Rusia.
Azi, auzim de la Lavrov cum ameninta SUA cu razboiul intre cele doua state. Acel razboi nu poate fi decit nuclear, penttu ca el se desfasoara in toate celelalte forme.
[…] Continuarea, aici. […]
e foarte frumos ce se zice despre Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE)… dar pana ce Romania nu va da dovada ca este puternica si un punct important pe harta lumii… nu cred ca vom intra in acest „club” select…