Preiau astazi, 4 iunie, in ziua in care marcam semnarea Tratatului de la Trianon, din 1920, un comentariu al lui Bogdan Tiberiu iacob despre o postare a lui Vasile Dincu.
„Fostul ministru Vasile Dîncu reacționează cu o neașteptată duritate la ultima vizită în România a președintei Ungariei, Katalin Novak, cu noua sfidare la adresa românilor, promovarea Imnului Ținutului Secuiesc. Într-o postare vehementă, în care face praf inclusiv UDMR, Dîncu spune că vremea reacțiilor diplomatice a trecut, și că președintele ungar, ca și alții care susțin poziții similare, trebuie interzis pe pămînt românesc.
”Cred că trebuie să facem asta până când nu va fi prea târziu! Modalitatea în care demnitari înalți din Ungaria tratează România în chestiunea Transilvaniei este inacceptabilă, în adevăratul sens al termenului. Când spun inacceptabil, dar nu în sensul în care o spune Ministerul român de Externe de vreo câteva decenii, mă gândesc la sensul direct al conceptului, adică este ceva ce nu putem să mai permitem a se întâmpla pe teritoriul nostru” scrie Dîncu.
Din păcate, ”inacceptabil” este un concept care nu acoperă nimic în discursul diplomatic românesc, doar o lungă acceptare din partea politicienilor români pentru orice obrăznicii ale guvernelor Ungariei. Acum, la repetatele declarații cu substrat revizionist ale Președintelui Ungariei, noi reacționăm cu calificativul ”inadecvate”.
Românii din Transilvania, dar nu numai ei, se simt umiliți și așteaptă ca ”inacceptabil” să însemne chiar că nu mai putem accepta o diplomație de carton și o întoarcere a obrazului de fiecare dată.
Slăbiciunile noastre și declarațiile demnitarilor unguri nu fac decât să ducă la acutizarea unei percepții interetnice conflictuale și a unui conflict între statul român și populația maghiară, conflict care nu există în realitate. În timp ce UDMR, organizația politică a maghiarilor, este mereu la guvernare, ocupând puncte cheie ale gestiunii banilor publici și ale dezvoltării României, organizații civice și politicieni maghiari dezvoltă o politică de defăimare a statalității noastre și încearcă transmiterea imaginii unui conflict permanent între majoritate și minoritate.
Este momentul să spunem STOP acestei lipse de asumare a demnității naționale și să conștientizăm că este nevoie de o nouă politică a statului român față de aceste încălcări simbolice de suveranitate pe care le comit demnitarii unguri pe teritoriul Transilvaniei. Cred că este momentul să dăm măcar un mic exemplu: interzicerea de a intra pe teritoriul României a celor care neagă statalitatea României și încalcă suveranitatea, chiar și simbolic.
Transilvania este România, dar nu poate fi mereu un sat fără câini.
Demnitatea românilor ardeleni este călcată mereu în picioare ori de câte ori demnitarii unguri fac raiduri prin Transilvania, ne jignesc istoria și caută să distrugă continuu conviețuirea normală între români și unguri pentru a realiza un paralelism etnic generator de conflict și ură. Cred că trebuie să facem asta până nu va fi prea târziu!”
Similare
Imi repugna recurgerea la ‘I told you so’ dar trebuie sa recunoastem ca, in pofida unor excese retorice, Vadim a avut in esenta dreptate cand infiera revizionismul maghiar. Trebuie sa ne asumam istoria cu curaj si obiectivitate, ignorand ‘indicatii’ de afara prin intermediul unor mancurti vanduti altora.
Niciodata ne este prea tîrziu „să spunem STOP acestei lipse de asumare a demnității naționale și să conștientizăm că este nevoie de o nouă politică a statului român față de aceste încălcări simbolice de suveranitate”…….
Loialitatea cetățeanului român
Am pus o întrebare pe Facebook:
„Cum se numesc cetățenii români care acceptă secesiunea României prin susținerea Republicii Moldova?”
Unul dintre răspunsuri a fost: „Români realiști”, la care am continuat dialogul: ” De ce au cerut cetățenia dacă nu sunt loiali țării?”,
argumentând că loialitatea este o condiție sine qua non pentru un cetățean.
Loialitatea înseamnă să-și apere țara, nu să pledeze și să susțină dezmembrarea ei.
Mă întreb în continuare dacă un Klaus Iohannis și întreaga clasă politică de la București sau o Maia Sandu și întreg anturajul ei politic, cetățeni români care susțin dezmembrarea țării, au înțeles ce înseamnă loialitatea pentru Patria lor, pentru singura lor Patrie, România.
Dacă tocmai conducătorii nu știu ce-i aceea loialitate, sau nu vor să fie loiali țării, ce să mai aștepte românii de la asemenea conducători care îndrumă poporul român să se separe?
Toate bune și frumoase, în ceea ce scrieți. Nu sunteți, însă, conștient că vă aflați într-o situație similară cu românii pe care-i criticați.
Dvs. vă pretindeți loial țării, vă erijați în liderul diasporei românești mondiale (Consiliul Mondial Român), predicați cu vehemență unirea Basarabiei cu Bucovina, dar, pe de altă parte, susțineți cu agresivitate Statele Unite.
Aceleași State Unite al căror ambasador în Republica Moldova a declarat că aceasta trebuie să-și vadă de drumul ei, separat de al României, pentru că este o țară cu o istorie și o cultură diferite.
Aceleași State Unite care, din 2004 încoace (o spun – cu încântare, nu cu dezaprobare – ziare ca britanicul „The Guardian”, nu Putin și agenții săi), intervin subversiv și sistematic în toate țările din regiune, dând jos guverne, organizând proteste de stradă „spontane” și alegeri „libere” etc. Și aceasta este cauza DIRECTĂ și PRINCIPALĂ pentru care, azi, România are un președinte ca Iohannis, iar Republica Moldova – unul ca Maia Sandu, două marionete manevrate NEMIJLOCIT de Washington, D.C.
Dar, vorba dvs.: loialitatea este o condiție sine qua non pentru a cere cetățenia unei țări. Dvs. ați cerut cetățenia americană; și ați obținut-o. Și pentru că, așa cum a spus Isus, „nimeni nu poate sluji la doi stăpâni”, Statele Unite au devenit depozitarul principal al loialității dvs., în detrimentul țării de origine.
Felicitări domnule Ministru al Ap.N. Vasile Dîncu !
Aveti mare dreptate. In Transilvania dacă nu stii ungureste, personalul din magazine si cele din administratia publică nu te serveste. Ar trebui să se reânceapă aplicatiile militare în toată țara si în toate poligoanele de tragere. Trebuie să prevenim escaladările unora care sunt înfierbântati. Acei demnitari care murdăresc istoria țării noastre nu trebuiesc primiti pe teritoriul României. Incă odată, felicitări !!!
PS. Fiecare gospodar are casă si o curte, acestea sunt păzite de un câine sau de mai mulți ! Nimeni nu poate intra fără acordul stăpânului proprietății !!! La bloc, la fel, nimeni nu poate intra fără cartelă, în apartamente, la fel, decât proprietarul apartamentului. Unii proprietari au si animale de companie, câini sau pisici. Câinii latră la străini care ar îndrăzni să intre pe proprietatea celui care o are. Pisica paznic la șoricei. Ce ar însemna dacă am lăsa proprietățile fără siguranță, intră cine vrea, poate fura tot si pleacă, mai si distruge tot să nu fie descoperit. Tara, România trebuie condusă de oameni cu carte, de români, si la neajungere se pot face selectii si din alte etnii, si trebuie să fie asigurată la granițe de Armată, altfel nu se poate! Punctele, vămile de intrare si iesire din țară sunt lăsate de izbeliste ? Nu ! De aceea avem Armată la granițe, să verifice pe toți acei care vor să intre în România, cauza, durata si scopul vizitei. Incă odată îl felicit pe Ministru Dîncu!
Conducatorii unei tari trebuie sa-si iubeasca tara si poporul si sa o dovedesca prin tot ce fac,dar din pacate nu avem asemenea conducatori .
Va propun pentru reflexie discursul lui Iuliu Maniu din Consiliul de Coroana din 31 august 1949:
„Pot să afirm că m-am silit totdeauna să satisfac cu conștiinciozitate jurământul ce am depus înaintea celor patru arhierei, de a păstra integritatea Ardealului încorporat la România și drepturile poporului român. Nu m-am abătut un moment dela calea ce mi-a dictat acest jurământ şi nu mă voiu abate nici în momentul de faţă, când dușmanii vor să ia din nou Transilvania.
În faţa acestei tentative, declar că Transilvania şi, cu ea împreună, şi eu, suntem categoric împotriva deslipiriide România şi în contra fărâmiţării ei.
Nu putem admite să ni se răpească nici cea mai mică parte din ea. Sunt revoltat adânc atunci când aud că se aduce chestia Transilvaniei în legătură cu Tratatul de la Trianon. Unirea Ardealului cu Patria Mamă nu se întemeiază pe Tratatul de la Trianon, ci urmează din dreptul la autodeterminare al poporului român din Transilvania, manifestat liber la 1 Decembrie 1918. Noi am luat în stăpânire Transilvania în baza acestui drept, încă înainte de încheierea Tratatului de la Trianon şi chiar înainte de armistițiu. Am organizat viaţa de stat românească în Dacia Superioară, înainte de încheierea şi ratificarea Tratatului dela Trianon, organizând o armată regulată, care, împreună cu armata venită din Vechiul Regat, a dat dovadă eminentă despre buna sa organizare şi impresionanta sa vitejie, rupând linia demarcațională întâiu şi apoi trecând Tisa.
„ASUPRA ARDEALULUI NU POATE DISPUNE NIMENI ALTUL DECÂT POPORUL ROMÂN”
Asupra Ardealului nu poate dispune nimeni altul, decât poporul român din Transilvania, care a avut şi are dreptul firesc de a uni Ardealul cu Vechiul Regat, pentru a realiza marele ideal al Unirii Naţionale. Poporul român are acest drept pentrucă formează majoritatea locuitorilor din Transilvania şi pentrucă unitatea geografică a Vechiului Regat şi împrejurările social-economice pretind această unitate.
„TRANSILVANIA NU A FOST NICIODATĂ A UNGARIEI”
Am aflat că, delegaţii maghiari, ştiind acest lucru, au refuzat consecvent să discute această problemă din punct de vedere etnografic şi social-economic, şi au argumentat exclusiv argumentul fals că Ungaria are drept istoric asupra Transilvaniei, argument absolut neîntemeiat, pentru că Transilvania nu a fost niciodată a Ungariei, ci a fost întotdeauna independentă până în 1867, când, împotriva voinței noastre, în urma războaielor pierdute de Prusia, Dinastia Habsburgică a fost nevoită să sacrifice Ardealul Ungurilor…
„GUVERNUL ACTUAL NU ARE NICIUN MANDAT DE LA NAȚIUNE, ESTE UN GUVERN DICTATORIAL SI NU ARE NICIUN DREPT SA LUCREZE IN NUMELE NAȚIUNII”
Protestez deci cu cea din urmă energie în contra hotărârii de arbitraj şi protestez ca această hotărâre să fie pusă în aplicare. Aceasta şi pentru motivul formal, că guvernul actual (*) care a hotărât acceptarea arbitrajului și care a semnat hotărârea, nu are nici un drept să lucreze în numele Națiunii Române. Guvernul actual nu are nici un mandat dela Naţiune. El este un guvern dictatorial, ieşit dintr-o lovitură de stat, şi nu are nici-o legătură de drept cu cetăţenii acestui stat, deci semnătura lui nu are nici-o valoare.
Este foarte important lucru de a constata aceasta, deoarece un document nu poate fi izvor de drept decât atunci când semnatarii lui sunt mandatari legitimaţi, ceea ce nu e cazul în problema actuală…
„CONSILIUL DE COROANĂ NU ESTE O CORPORAȚIE DELIBERATIVĂ”
Chiar în ce priveşte Consiliul de Coroană de faţă, trebuie să constat respectuos, dar cu toată hotărârea, că el nu are dreptul de a hotărî nimic îndeosebi în problema Ardealului care ne preocupă. Consiliul de Coroană nu este o corporaţie deliberativă. Noi suntem chemaţi aici să ne exprimăm fiecare personal opinia noastră, dar nu putem hotărî nimic. Soarta Ardealului nu poate fi determinată la masa verde şi între patru pereţi, ori cât de distinse ar fi persoanele întrunite. Soarta Transilvaniei trebuie să fie hotărâtă de însuşi poporul românesc din Ardeal şi de curentele care mișcă acest popor, iar nu de persoane care nu sunt în funcţie de voinţa națională…
Cei vinovaţi pentru dureroasa pierdere a Basarabei şi Bucovinei trebue chemaţi la răspundere cu atât mai mult, că nenorocirea pe care o suferim acum cu Transilvania şi demoralizarea în care a căzut poporul român, este a se atribui catastrofei de atunci, care ne-a adus pierderi şi prejudicii ireparabile”.
Interesant că în urma publicării articolului „Loialitatea cetățeanului-român”, care poate fi citit în forma integrală la
(https://mipopescu.wordpress.com/loialitatea-cetateanului-roman/), a reacționat pe față un fost ofițer FSB, „consilier politic” al Partidului Patrioții Moldovei „, partid care a pledat pentru alipirea Basarabiei la Federația Rusă ca subiect federal.
Partidul este împotriva românizării Basarabiei, împotriva UE și anti-american.
Spun interesant, deoarece constat că sunt unele persoane pe acest blog care împărtășesc sută la sută scopurile promovate de un partid de sorginte rusească constituit în Basarabia, partid infiltrat cu ofițeri FSB.
Desigur, orice asemănare cu persoanele amintite mai sus este pur întâmplătoare.