A doua scrisoare de la Thierry de Montbrial

Am primit ieri o a doua scrisoare de la Thierry de Montbrial. M-am gandit ca ar putea să vă intereseze.

Dear friends,

After my first letter a month ago (it seems like forever!), I am back with some concise remarks.

  1. There is no need to peruse the sacred books to realize that the current pandemic brings man in general, and Western man in particular, face-to-face with his inclination towards hubris. Pride will always come up against the complexity of nature, which surpasses and thwarts human works. I hope that the sorcerer’s apprentices, like certain ideologues of artificial “intelligence”, will find food for thought in this.
  2. Some people have criticised me for calling out governments’ negligence towards the outbreak of Covid19, because, they say, it was “unpredictable”. Perhaps our ideas of predictability are different. In 2015, Bill Gates solemnly sounded the alarm, saying that viruses are a much greater threat to the world than nuclear weapons. Many other less famous personalities issued similar warnings.

The more complex a phenomenon, the harder it is to date the appearance of „black swans” even when they are identified. This is the real, almost insurmountable challenge. In my letter of 30 March, I alluded to the outbreak of a digital pandemic. That such an event will occur can be taken for granted, although when and how cannot be predicted. We must be ready for it.

  1. States, whose primary responsibility is to protect their citizens, must maintain a state of preparedness to react to disasters that are foreseeable but not dateable. Public choices depend at least as much on the risk culture of societies as on the quality of their bureaucracies and leaders. From this perspective, Germany performed much better than France during the first weeks of the current pandemic, although both countries spend roughly the same amounts on their health systems. The United States’ unpreparedness is particularly disturbing. In Asia, the situation is different because of the frequency of epidemics.
  2. When talking about public choices in these matters, a distinction must theoretically be drawn between prevention and reaction and then adaptation, both at national and international level. Prevention and response or adaptation are actually linked, because the less prepared one is for a disaster beforehand, the costlier the response and adaptation are afterwards. Societies, too often mired in immediate goals, tend to reject the public cost of prevention. This is true in all areas.

The pandemic’s speed caught Western leaders off guard. Their first choice, with the means at hand, was to save as many of the sickest coronavirus patients as possible, even refraining from raising the issue of the economic and social consequences of the measures taken to achieve this end. They cannot be blamed for this.

In France, for example, it is estimated today that, without containment, the number of deaths could be about ten times higher: around 200,000. But, once the initial astonishment passes—itself the consequence of unpreparedness—faced with figures on this order of magnitude, the whole world must reason more broadly. For example, it is impossible to ignore the devastation that a sharp drop in global economic activity, or the confinement of hundreds of millions of poor people on five continents, is beginning to cause. Famines and the resurgence of other diseases loom. It is feared that the number of the pandemic’s indirect victims will ultimately be much higher than the number of deaths directly caused by the coronavirus.

  1. From the medical point of view, the main immediate concern is to give doctors and researchers the resources they need to carry out the full range of their tasks in the best possible way. But the debate on easing restrictions goes far beyond the debate among medical experts, who, viewed from an anthropological perspective, are one tribe among many. Easing restrictions involves making public choices with trade-offs that include interests that had previously been put on hold. Like it or not, governments have no choice but to make economic and social calculations.
  2. The main issues are international. Alongside admirable behaviour, the earliest weeks of the crisis saw rising passions, tensions, panic, hysteria, every-man-for-himself attitudes, the search for scapegoats or the exploitation of the situation for propaganda purposes. But the form of interdependence called globalisation is a fact. In the short-medium term, no country, in particular neither China nor the United States, will be able to bounce back on its own. In Europe, as superior as it seems today, Germany needs France as much as countries in the south and vice versa. Countries with weak state structures, such as many in Africa in particular, need help from wealthier ones. This is a time not for ideological grandstanding but for cooperation in the interests of all in order to quickly achieve a reasonable balance between the imperatives of health and those of economic recovery while waiting for drugs and vaccines.
  3. The medium-long term future of globalisation looks like this. The arguments of economists in favour of the free movement of goods, services, capital or people are well known. Under certain conditions, they remain relevant. The most important of these conditions is the strengthening of international cooperation. This brings us back to our starting point, in other words complexity. The more complex interdependence is, the more cooperation and, therefore, short, medium and long-term coordination, are necessary. The greatest financial crises, like those in the late 1990s and 2007-2010, were caused by lack of foresight and cooperation. This is also true in the geopolitical realm (I am thinking of the blunders of the „Arab Spring”) or of course in the case of the current pandemic.

Taking account of the long term in international cooperation implies strong, well-run institutions, as is still the case with the International Monetary Fund. Most, like the World Health Organisation, need deep reforms. But increasingly the international system is ideologically heterogeneous. Defiance, withdrawal and concealment dominate at every level. The world is radically devoid of leadership. If this situation persists, crises will multiply on different scales, hastening the return to protectionism, a misguided interpretation of the idea of „strategic asset”, an overly protective view of production or supply chains and, ultimately, populism.

  1. I will conclude with a word on Europe, recalling first of all that Ifri had chosen the European Union’s future in light of Sino-American competition as the leitmotiv of its 40th anniversary. This theme seems to me to be more relevant than ever. Over the past year, we have seen Germany resigning itself to the idea that the transatlantic relationship may have structurally changed in nature. Regardless of whether Joe Biden wins the election, the Atlantic Alliance will never again be what it was during the Cold War. Meanwhile, the Germans and French have begun to view China in a different light. They now feel the need to protect themselves from it. France and Germany remain, as they have always been, the pillars of European construction. Both countries know, as do the Union’s other members, whatever they may say, that in the world to come there will only be strength in this Union. European Council meetings are seldom exciting. But last week’s virtual gathering showed once again that, despite fears, Europe is moving forward in the most serious crises. The geopolitical stakes are huge. In the immediate term, it is a matter of proving that „Brussels” can successfully meet the two major challenges of the moment: efficiency and democracy.

Thank you for your attention, dear friends. I hope you and your loved ones are safe and well.

Thierry de Montbrial



42 de gânduri despre “A doua scrisoare de la Thierry de Montbrial

  1. Mi se pare mult spus „ The world is radically devoid of leadership”
    Sigur, întotdeauna a existat problema decalajului între evoluția personală a oamenilor și a noilor mijloace pe care respectivii le-au la îndemână, față de structurile organizaționale create cu zeci de ani în urmă!
    Nevoia de reformă a unoi instituții înternaționale ținute INTENȚIONAT în același păienjeniș de proceduri a fost clară pentru oricine la momentul în care statele grupului BRIC + Africa de Sud au pus bazele unei noi Bănci Mondiale.
    Trump vrea de multă vreme reforma ONU, iar acum cere și reforma OMS. Da, dar nu concepe decât situarea pe o poziție de forță. Practic vrea să sperie și chiar a reușit – așa că nu va rezolva mare lucru !!!

    Apreciat de 1 persoană

  2. ,,Pandemia digitala” a inceput cu ceva timp in urma. Era inevitabil sa se ajunga aici avand in vedere ca ,,digitalizarea” s-a propagat la nivel mondial mai ceva ca virusii. Imi zicea un cunoscut ca n-ai cum sa lupti macar pentru pastrarea unui echilibru cand de ex. ,,Goagal-il lui vanghelie” in mai putin de 30 de ani a ajuns cel mai cel motor de cautare ( >90% din totalul cautarilor). ,,Statele lumii” nu mai detin controlul. Si nu e o teorie a conspiratiei. Aproape toate ,,institutiile statului” au pe calculatoare instalate sisteme de operare ale ,,privatilor” pe care nu le pot controla. Nu mai vorbim ca programele de protectie impotriva ,,virusilor” sunt tot de la privati. Firmele private bineinteles ca-si urmaresc interesul propiu pt. care au fost create (de a face cat mai multi bani) dar care a fost ,,strategia” statelor? Au mai facut si ele un ,,ciubuc” cu licente? (binecunoscutul caz de pe aceste meleaguri).
    ,,Batalia” in zilele noastre se da pe informatie iar cine detine controlul acesteia poate si dicta incotro ne indreptam. Din diferite motive statele au devenit tot mai putin credibile in ochii cetatenilor si nu numai. Astfel, este aberant ca in acest context sa se poata discuta pe ceva concret. Astfel, se jongleaza cu cifre bineinteles ca pentru a obtine ce si-au propus. Cine poate raspunde la intrebarea: cifrele ,,oficiale” declarate ale carui stat sunt mai credibile, cand zilnic ,,se lucreaza” la punerea la indoiala a acestora?
    Nu mai vorbim ca adunand mult mai multi bani decat statele, ,,firmele” astea care au ajuns sa detina monopoluri in cele mai importante domenii de activitate isi permit ca sa ,,aloce” cati bani doresc in atingerea altor scopuri pe care si le-au fixat. Nici macar nu mai este nici o batalie ci doar ,,se lucreaza” doar la ,,educarea” populatiei.
    Nu s-a raspuns la intrebarea: de ce semnalul mediatizarii agesive la nivel mondial s-a dat acum pe o situatie totusi minora? Unul dintre raspunsuri ar fi ca tocmai pentru a se crea ,,distantarea” necesara vremurilor care vor veni. Vecinii, colegii, familiile se vor contrazice si certa zilnic astfel incat ,,distantarea” se va instaura fara sa fie nevoie de vreo lege.
    Si cand te gandesti ca zeci de ani pe aceste meleaguri discutia era daca vom fi in stare sa construim si noi (chiar si cu ,,ajutor” de la cei puternici) macar o autostrada mai de Doamne Ajuta. Uitati ca pe situatia actuala se va cheltui mult mai mult. Se vor cheltui bani cu ,,folos” obtinandu-se ,,distantarea” sociala si nu numai.

    Apreciat de 3 persoane

  3. Sunt de acord cu faptul că Germania și Franța au început să vadă într-o altă lumină China, ceea ce România se încăpățânează să o facă. Însă nu cred că pe termen scurt, vom reuși să dovedim cu toată străduința că „Bruxelles” poate răspunde cu succes celor două provocări majore ale momentului: Eficiența și Democrația, atâta timp cât Germania va fi la butoane.

    Apreciat de 1 persoană









  5. Exista aceasta cutuma ca oamenii reactioneza tarziu, guvernele mai tarziu, iar la nivel international mult mai tarziu sau poate niciodata (nota: am fost atent unde pun virgulele temporale sa nu il iau in viitor cu mine pe dl Wilde far ca dinsul sa isi doreasca :)). Sunt multe probleme acumulate la nivel international de decenii, care nu sunt dezbatute, desi solutii sunt propuse. S-a discutat aici intensdespre ONU, OMS, UE, IMF, Banca Mondiala etc.

    Spune acest domn corect: „Meanwhile, the Germans and French have begun to view China in a different light. They now feel the need to protect themselves from it. France and Germany remain, as they have always been, the pillars of European construction.”

    Cam asta e realitatea. Ca e sau nu conducerea Chinei de vina pentru producerea sau extinderea pandemiei, ca e PC Chinez, o grupare militara rebela, niste neispraviti de cercetatori care s-au jucat cu focul, sau niste aventuristi gastronomici, s-a acumulat o neincredere in China si capacitatea acesteia de a fi un partener corect pentru viitor. Drumul matasii a devenit foarte rapid cel al suspinelor. China insa are puterea de a se reinventa, si are si capacitate, vezi impresionanta revolutie de la o economie de stat, la un mixta, si mai ales privata. Pentru ei, e nevoie sa redevina credibili, si doar niste afirmatii facute la nivel inalt fara sa fie urmate de schimbari autentice de lunga durata nu o sa convinga alte state.

    Dar, ca sa fim corecti pina la capat, interactiunea omului cu animalul a fost intotdeauna periculoasa pentru om. Pesta porcina, vaca nebuna, gripa aviara, toate provin din interactiunea omului cu animalele, si nu este doar problema Chinei. Am fost doar norocosi ca specie ca nu am avut o pandemie mai devreme. Nu stiu daca exista solutii perfecte, sau poate solutia finala ar fi sa nu mai mincam carne. Poate ca natura incearca sa ne spuna cite ceva, dar noi nu auzim. Stiu, mincatorii de carnati vor fi revoltati 🙂 Si mie imi plac oltenestii si „carnatii central europeni”. Nu spun de Debretin, sau „unguresti” ca nu e timpul bun acum sa fii fan al mincarilor unguresti, care, culmea, nu sunt facute sa ii faca pe romani sa plece de la masa 🙂 Mai glumim si noi sa treaca timpul stat in casa…

    Totusi, un aspect pozitiv urmare a acestei pandemii este ca politicienii mai de peste tot au inceput sa asculte de vocea specialistilor, nu doar a dcotorilor ci a oamenilor de stiinta, pe care i-au ignorat pina acum, sau de care au ris pe diverse teme vitale pentru noi si viata noastra pe aceasta planeta, dar si pentru planeta. Incepe si lor sa li se invirte rotitele in cap. Azi vorbesc despre date, cum asteapta ei date de la oamenii de stiinta, si apoi vor lua decizii. Bun, sper sa tina!

    Apreciat de 2 persoane

  6. De frica influentelor competitive externe, SUA isi ermetizeaza societatea: Dupa Rusia, acum si China ar „interfera” prezidentialele americane (Trump)

    Teama de „destatalizare electorala a Globalismului”, un concept nou, care va capta atentia, inspirat din Comunism, care a bantuit alegerile prezidentiale din SUA, in 2016, a inceput sa planeze si asupra celor din acest an. Ca preambul al acestei teme recurente a fost un raport senatorial, adoptat recent, care conchidea ca precedentele alegeri prezidentiale au fost interferate de Rusia, in favoarea castigatorului lor, Donald Trump.

    Aceeasi schema de manipulare politica si psihologica, care atunci anticipa derapajele prezidentiale si decontarea lor in afara SUA, potrivit careia tot ce urma rau inauntru se datora Rusiei, functioneaza si acum. Protectiv, este important sa o intelegem. Vom avea si noi alegeri generale, iar episodul “autonomiei secuiesti” ne anunta reinceperea de catre PNL-Iohannis a campaniei electorale. Intregul mecanism de promovare a tezei “interferarii” electorale este unul de abila cenzura psihologica, impusa prin “corectitudinea” politica. Tot ce e rau nu vine de la Globalism, ci de la Natiuni, in special de la China si Rusia, cam in aceasta ordine schimbata, de cand cu pandemia.

    Anuntatele adunari electorale “nebune”, pe care presedintele SUA, Donald Trump, intentioneaza sa le reia dupa redeschiderea economiei americane, inchise datorita carantinei, izolarii si distantarii sociale pentru controlul raspandirii coronavirus, au venit la pachet cu un corolar geopolitic. Scopul acestei noi gaselnite geoelectorale este sa salveze imaginea extrem de sifonata de coronacriza a candidatului republican. Donald Trump a afirmat, miercuri, că, în opinia sa, modul în care China gestionează criza provocată de noul coronavirus ar fi o dovadă că Beijingul “va face tot posibilul” pentru a-l face să piardă alegerile prezidenţiale din luna noiembrie. Recunoastem acelasi substrat manipulator, ca raul se datoreaza altora, acum Chinei, un redutabil competitor mondial, pe care incearca sa-l scoata din cursa prin mijloace ascunse, interzise, cat si sa-l blocheze la limita Pacificului de Vest, inclusiv a Marilor Chinei, de Sud si de Est. Totodata, „corolarul” China mai este menit sa duca la o a doua esanteizare a societatii americane, dupa cea indusa prin spectrul “interferarii” Rusiei, si supravegherea populatiei pentru a vedea cine isi “iubeste” sau nu tara. Desigur, la pozitia, miliardele si clanul familial ale lui Trump, acesta chiar are ce sa iubeasca! Este un fel de “Patriot Act”, la fel de fals si abuziv ca al lui George W. Bush, de aceasta data in materie de informare si influenta externe, care vin dinspre sisteme social-politice reformate, viabile si de prestigiu, din Est, precum cele rus si chinez. Cu intelepciunea-i milenara, China a transms, joi, că nu are niciun interes în a interfera în alegerile prezidenţiale din Statele Unite.

    Apreciat de 1 persoană

  7. Deși Administrația Trump a pus presiune pe propriile agenții de informații, sugerând acestora care este varianta pe care o dorește confirmată, se pare că spionii țin la anumite standarde minimale de credibilitate.
    Sunt convins că dacă ar fi existat o probabilitate de cel puțin 1% ca teoriile conspirationiste să fie legate de un argument, oricât de firav, comunicatul de mai jos ar fi sunat total diferit:
    ,, Comunitatea de intelligence din Statele Unite nu crede că noul coronavirus este creat în laborator sau modificat genetic, relatează CNBC. Direcția de Informații din SUA a precizat, în cadrul unui comunicat oficial, că „intelligence-ul american se alătură consensului științific larg conform căruia virusul care produce COVID-19 nu a fost realizat în laborator de către oameni sau modificat genetic”.”

    Apreciat de 2 persoane

  8. Turpitudine globalista: Mike Pompeo interzice medicii fara frontiere, favorizand implicit coronavirusii fara frontiere. O sansa: Medicii din Cuba pot ajuta SUA sa gestioneze eficient coronacriza

    Este dovedit ca Globalismul nu are nicio farama de umanitate. Insa ceea ce Mike Pompeo a pretins, miercuri, in plina pandemie, contra medicilor fara frontiere, intrece orice masura si asteptari de civilitate si civilizatie. Este o excluziune medicala inadmisibila din partea Globalismului, pe socoteala multor vieti, curmate de coronavirus, in randurile Natiunilor. Secretarul de stat american a criticat Africa de Sud şi Qatarul deoarece au “acceptat” medici din Cuba pentru a lupta împotriva coronavirusului. El a acuzat insula comunistă, care prin masuri active si eficiente a tinut la departare invazia de coronavirusi, că “exploatează pandemia” si a cerut “tuturor tarilor” sa nu accepte medici cubanezi. Ideologiei globaliste nu-i pasa de costuri. Mike Pompeo reuseste din nou “performanta” sa puna OMS si Natiunile in capul SUA, prin ingradirea luptei medicilor fara frontiere impotriva pandemiei. El practic da unda verde pandemiei, in conditiile in care orice ajutor de contracarare conteaza. Medicii cubanezi ar putea chiar sa salveze de coronavirusi SUA, care au devenit epicentrul pandemiei. Umanismul cubanez nu se impiedica de ideologie. E tot mai clar ca intarzierea globalistilor trumpisti la Casa Alba are ca rezultate adancirea oprobriului international si marirea distantarii de Statele Unite.

    Apreciat de 2 persoane

  9. Interesanta scrisoarea dlui Thierry de Montbrial prin „radiografia” momentului pe care-l traim. Am sa incerc cateva pareri pe marginea scrisorii. Referindu-ma la Romania, din punct de vedere medical consider ca pandemia a fost si este gestionata bine, se putea si mai mult (dupa spusele doctorului Arafat), insa prin profesionalismul profesorilor, medicilor, a tuturor celor angrenati in aceasta situatie nemaiintalnita in ultimii 100 de ani, constatam ca n-am fost „fii ploii”, in pofida lipsei multor materiale si echipamente medicale. Cu certitudine dupa aceasta incercare vor trebui luate masurile necesare, sa fim pregatiti intotdeauna „pentru ce-i mai rau”.
    Din punct de vedere politic, mondial, suntem in plina criza, insa se prefigureaza miscari si reasezari, reorientari interesante dupa pandemie si sincer mi-ar placea sa fim parte, Romania, a „jocului” pentru ca si de data asta vor fi pierzatori si beneficiari a acestor „jocuri”.
    In incheiere, as sugera cititorilor blogului Dvs. un interviu interesant al prof. dr. psihiatru Aurel Romila:


  10. Pica bine scrisorica aceasta …… ca aveam si eu ceva de zis despre Crizele de după criză – 3.Criza Uniunii Europene …..

    Asa numita „criza” de azi este in gnl urmarea deficitului democratic care a sta la baza crearii UE .. si a preminetei birocratiei „imperiale” (asta de la la mine) bruxeloaze – numita, autosuficuenta , nu o0 data „aroganta pana la obraznicie” si parca nu prea dotata telecptual . Am avut si noi exemplula 2 exemplare din astea „drepturile omului sunt un lux teoretic” zicea una dintre ele ….

    Asta ar fi sufiuzant sa te enervezi … dar , exista ceva si mai rau. Adica proectul UE aia despre care credam noi, „europenii” de rand (statistici) , a ajuns altceva :

    Clădirea prezentată de arhitect drept adăpost comun e un hotel de 5 stele pentru 1 locatar.M/i>
    Astazi UE e o utopie mercantilă germană. Uniunea Europeană nu e o Uniune ci un mecanism gîndit în beneficiul şi pentru nevoile statului german şi ale asociaţilor. Asta demonstrează UE, acum, din toate articulaţiile. Marele mister pe care existenţa afişată a UE l-a ascuns şi nu-l mai poate dosi e propria inexistenţă.
    UE e, prin propria Constituţie, un extractor de valoare în beneficiu german. Un racket istoric. Ori de cîte ori invocă Art. 123 şi adaogă că modificarea lui cere un referendum, Cancelarul Merkel nu face decît să reamintească revizioniştilor care e regula ascunsă de la baza UE. Coronavirus a dat la o parte cortina şi a expus adevărul. UE tebuie să pună capăt jocului care face din existenţa sa actuală un mijloc de a ascunde inexistenţa de facto. Rezumînd, UE e UE sau nu e. Rezistenţa germană la închegarea oricărei Europe pe care nu o domină e o fixaţie care nu s-a urnit decît gonită de catastrofe. Ar fi prea mult să plătim, încă o odată, păcatele şi consumaţia germană.

    Uniunea Europeană nu e o Uniune ci un mecanism gîndit în beneficiul şi pentru nevoile statului german şi ale asociaţilor.
    Germania înţelege prin UE dreptul de a conduce pentru a prospera, pedepsindu-i prin anexare economică pe toţi cei ce nu fac proba că sînt nemţi. UE şi-a pierdut sensul şi şi-a fortificat ţarcul. UE a creat o poziţie politică zdrobitoare pentru Germania şi a fixat statele sudice şi estice în datorie şi paralizie. UE a devenit o Uniune negativă, consolidată nu atît de participarea cît de subordonarea statelor membre.

    Acum, cînd doar 15% din PIB-ul UE vin din state non-euro, moneda unică va fi împinsă pentru a anexa şi alte economii încă ne-escrocate în beneficiu german. Franţa şi Germania vor fi libere să se bată pentru tronul unui Imperiu marginal, departe de scena pe care are loc singura dramă care contează: coliziunea chino-americană.
    Nu, nu Bioznu’ ci … Traian Ungureanu!! (TRU) Fost europarlamentar .. samd etc . A se vedea seria de articole din blogurile Adevarul.

    Si mai am niste citate in acest sens :

    Italia este împovărată de o datorie imensă a sectorului public, dar nu din cauza cheltuielilor risipitoare ale guvernului. Din contră, guvernul a adoptat o politică de austeritate permanentă, având excedente anuale ale veniturilor fiscale față de cheltuieli (excluzând dobânda datoriilor) în 24 din ultimii 25 de ani!

    Această austeritate s-a tradus în distrugerea serviciilor publice și degradarea sistemului de sănătate astfel încât acesta nu a putut face față pandemiei, totodată înrăutățind creșterea deja anemică a productivității și investițiilor din ultimele două decenii. Ca rezultat, capacitatea guvernului italian de a oferi sprijin pe durata pandemiei va fi una minimală. Impulsul fiscal în Germania (sub forma cheltuielilor bugetare adiționale pe echipamente medicale, șomaj tehnic, subvenții pentru întreprinderile mici și mijlocii etc.) ajunge la aproximativ 7% din PIB în 2020, comparat cu doar 0.9% în Italia.

    Economia italiană era deja într-o criză permanentă, dar efectele economice negative ale șocului coronavirusului au înrăutățit situația. Italia nu va reuși de una singură să repună pe picioare economia după carantină. Conform ultimelor estimări ale FMI, Italia va avea cele mai mari nevoi totale de finanțare (datorii scadente și deficit bugetar) din Europa.

    În realitate capitalismul italian (ca și cel din Grecia) este pur și simplu prea slab pentru a schimba lucrurile.

    Voi reveni într-un articol ulterior asupra tragediei fără de sfârșit a Greciei și a situației acesteia în contextul crizei COVID. De ce este totuși capitalismul italian atât de slab? Și, mai concret, în cazul Italiei, de ce nu a produs apartenența la zona euro o economie mai puternică? Răspunsul stă în însăși natura acumulării capitaliste. Pornind de la diverse state naționale, constituirea unei uniuni fiscale și monetare creează probleme uriașe capitalismului. Istoric, ea a fost obținută numai prin cucerire militară sau război civil (uniunea federală a SUA a fost astfel creată prin înfrângerea militară a statelor sudice).

    Capitalismul este un sistem economic care combină munca și capitalul, însă într-un mod inegal. Adesea, forțele centripetale combinate ale acumulării și comerțului sunt mai mult decât contracarate de forțele centrifuge ale dezvoltării și schimbului inegal de valoare. În capitalism nu există nicio tendință spre echilibru în ciclul de producție și cel de afaceri. Așadar, ajustările fiscale, salariale sau de preț nu vor restabili echilibrul și, oricum, pot deveni atât de semnificative încât să fie imposibil de înfăptuit din punct de vedere social fără dezintegrarea uniunii monetare.

    Când a fost conceput euro, acesta avea ca scop convergența și integrarea statelor UE prin uniune monetară. Cu toate acestea, liderii UE au setat pentru aderarea la zona euro doar criterii de convergență monetară (rata dobânzii și inflația) și fiscală (deficitele bugetare și datoriile). Nu au existat criterii de convergență în ceea ce privește productivitatea, creșterea PIB-ului, investițiilor și ratei ocupării forței de muncă. De ce? Pentru că acestea erau zone în care capitalul (și munca) aveau libertate de circulație, iar producția capitalistă trebuia lăsată liberă de intervenție și dirijare din partea statului. În fond, UE este un proiect capitalist.

    Asa cum s-a tot spus, criza din zona euro tine, intr-adevar, de datoriile suverane si de criza sistemului bancar. Insa mai exista si o alta cauza: Europa nu este o uniune fiscala, acesta fiind principalul motiv al esecului euro.

    Zona euro, acest turn Babel al Europei, nu avea cum sa dea, peste noapte, o moneda puternica pentru ca euro nu a venit ca ceva natural, ci mai degraba ca ceva fals si fortat, in care europenii spun ca au incredere, insa doar la nivel verbal.

    O moneda nu are cum sa fie puternica si stabila intr-un spatiu unde nu exista o politica monetara comuna. Si, dupa cum stau lucrurile in acest moment, sunt slabe sanse ca acest deziderat european sa devina realitate.

    In primul rand, nu exista un guvern federal european care sa aiba puteri depline. Angela Merkel, doamna de fier a Germaniei – principalul contributor la bugetul UE – a refuzat din start introducerea eurobondurilor – obligatiuni comune ale statelor europene emise in schimbul datoriilor din care ar urma sa fie alimentate bugetele nationale – singura sansa pentru o uniune fiscala inchegata.

    Iar miliardarul american George Soros a subliniat, recent, ca Germania mai are trei luni pentru a stopa criza euro, dar ca este foarte putin probabil ca Germania sa-si asume rolul de lider si sa scoata zona euro din criza. Mai mult, Soros a avertizat ca orice interventie a Germaniei dupa cele trei luni pe care le mai are la dispozitie va fi tardiva.

    Concret, problema majora pentru moneda euro este strans legata de interesele europene versus cele nationale. Si, indiferent de miscarile lui Merkel, euro nu are indeajuns de multa putere fara Germania.

    In SUA exista orase, adevarati giganti industriali, precum Detroit, si regiuni economice prospere, cum este New York-ul. Diferenta intre state este insa imensa. Venitul mediu pe cap de locuitor in bogatul stat Maryland este dublu fata de cel din saracul Mississippi.

    Diferente de aici si de peste Ocean

    Comparativ, venitul mediu pe cap de locuitor in Grecia sau Portuglaia este la jumatatea celui din Germania. In ciuda acestor aspecte, mentionate mai sus, dolarul rezista fara probleme tensiunilor din piete, in timp ce moneda euro este amenintata de colaps. De ce oare? Prima explicatie n-ar fi chiar atata de surprinzatoare: America este un stat unitar si nu o comunitate de tari precum eurozona.

    Exista astfel un echilibru social intre regiuni, radical diferit fata de situatia din zona euro. De exemplu, asigurarile de sanatate se acumuleaza intr-un unic fond, cu un administrator unitar, orice pensionar american, de pilda, avand aceleasi drepturi pe tot teritoriul tarii.

    La fel se intampla si in cazul asigurarilor sociale. Sa privim, deci, eurozona, facand un studiu comparativ intre conditiile oferite asiguratilor din Grecia si Germania, de exemplu.

    Citateloe astrea sunt luate de la cealata parte a spectrului politic …..

    Cam sespre asta ar fi vorba. Despre o Europa „germanica” in care Doicea cea grasa isi expandeaza visul ei despre Großdeutschland si Reich ….

    ptr conckluzie iar iau de la TRU :
    Războiul împotriva vieţii deschise a fost cîştigat, abject, de Germania. O alianţă de maniaci obsedaţi de bani, reduşi la bani şi orbiţi de bani desfigurează metodic toate valorile de bază ale Europei. UE a înghiţit Europa şi îi va supravieţui.
    Alles Klar, Frau Kommissar!
    (Citeste mai mult: adev.ro/q8pjuy)

    PS. Buon . Nici eu nu il agreez pe TRU.. Dar, asta nu ma impiedica sa il citez. Ca ma invata ca uneori cel mai bine citezi pe adversari ….. Adica lucrezi cu materialul clientului „cpnfectionam nausi din pielea clientului!”
    Pana la urma pana si Diavolul poate cita din Scriptura .. asa ca…
    Decizia nu ţine de politica de suprafaţă, ci de o fabulă moral-religioasă veche şi profundă. Spiritul dogmatic german pune la baza vieţii o imagine forjată de Luther şi ascuţită de Calvin: munca de gospodar tembel, ca furnizoare de virtute pe pămînt şi mijlocitoare a iertării cereşti. În rest, nefericiţii adînciţi în lene, risipă şi păcat vor crăpa, meritat, de foame sau de boală, şi vor fi excluşi de la graţia divină.
    În traducere politico-economică, germanii se tem că banii lor vor fi păpaţi de leprele din Sudul şi Estul Europei. Numai că o parte a surplusului german e extrasă, de aspiratoarele UE, exact din Sud şi Nord. În al doilea rind, aşa e. Germania are dreptate. Sudul şi Estul vor toca banii Nordului, ori de cite ori vor avea ocazia fericită sau nefericită. Natura umană e aceeaşi şi spune că banii altuia sînt mai uşor de cheltuit. Şi în cazul nemţilor şi al italienilor.

    Citeste mai mult: adev.ro/q8kwvn

    Apreciat de 2 persoane

    • Dacă ne gândim cine au fost cei cu ideea acestei noi Uniuni Europene, ce aduce din ce în ce mai mult cu fosta URSS şi nici nu-i de mirare, deoarece aceleaşi minţi diabolice le-au conceput, vom observa că acum , când nu împăratul e gol,, ci Fuhrăreasa e cu pantalonii-n vine…vine decontul şi trebuie căutaţi vinovaţii !
      Ori , pentru că nemţii sunt primii care s-au trezit cu venituri considerabil scăzute şi se presimte că chiar de la ei va porni valul contra UE , ce şi-au zis păpuşarii : ia să v-o dăm noi pe Merkeloaia în arenă , s-o sfâşiaţi voi ideologic , ca să scăpăm noi cei din umbră !
      Asta cu prosperitatea Germaniei pe seama celorlalţi UE-işti cu M în faţă este o minciună gogonată !
      Nivelul de trai a scăzut vizibil , iar siguranţa civilă este la punct de avarie !
      Nemţii au conştientizat că sunt băgaţi în faţă pentru a direcţiona furia şi ura împotriva lor, adevăraţii vinovaţi fiind în cu totul în altă parte şi nu întâmplător, cei cu care s-au mai întâlnit de-a lungul Istoriei .
      P.S. A observat cineva decizia Germaniei de a-şi dezvolta capacităţile militare, reduse la un nivel exagerat de nişte tratate ce se dovedesc din ce în ce mai caduce ?!


    • Mon cher ami, ai primit doua aprecieri, pentru care te felicit! De la mine te rog sa primesti un punct de vedere alternativ. Nu neaparat ca un minus. Acel mercenar al ideilor numit TRU, care ne-a mintit cu EBA, pentru pozitia de “intelectual al lui Basescu”, bine platita din banii contribuabililor, pe cand ciuma portocalie prezida (taia) si guverna (spanzura), continua sa ne dezinformeze si sa ne abata atentia spre tinte false. Probabil ca de aceasta data pe un pret mai gras, din miliardele antieuropeanului de serviciu George Soros. Acest globalist, evreu american, si-a obtinut banii din “spargerea” Bancii Angliei, cu ajutorul “confratilor” din City of London. Aceasta complicitate i-a devalizat pe britanici. Ca unelte de “spargere” au fost folosite scheme speculative, niste inginerii financiare ale diriguitorilor ordinii mondiale postbelice, care permit furturi “legale” din PIB-urile Natiunilor. Insul ar trebui scuipat de la orice masa a Democratiei si a Natiunilor.

      Germania este un centru vital al Europei. Prin urmare, vitalitatea Germaniei este in interesul tuturor europenilor, care trebuie sa o ajute cu orice pret, asa cum am facut dupa reunificarea germana, care fara solidaritatea europeana, cred ca foarte sufletista si materiala din partea est-europenilor, ar fi dus la un fiasco economic german. Pentru a iesi din aburii minciunii, reamintesc drama nemeritata a Germaniei, pusa la cale pas cu pas de catre Globalism, incepand cu primul razboi mondial, in care i-au creat niste frustrari uriase, si continuand cu al doilea razboi mondial, in care frustrarile create in primul i-au fost la fel de urias speculate, apoi de faptul ca Samuel Huntington, autorul rasismului globalist, continut in teoria “conflictului civilizatiilor”, a redesemnat Germania ca o tinta a Globalismului, identificand-o cu unul dintre cele doua “nuclee” principale europene.

      Deci tu, care zici ca manuiesti nagaica si naganul, sa iei aminte ca geniul tehnologic european, de care depinde viitorul Europei, se afla in mare parte in Germania. In consecinta, o cerinta de competitivitate pentru noi, care e inaintea geopoliticii, e sa ne redezvoltam un segment cultural german puternic, in cultura romana, alaturi de alte segmente, cum ar fi francez si rus, ca un triunghi echilateral, deci armonios, inauntrul elitei noastre, prin trimiterea tinerilor romani la studii in universitatile gemane, franceze si ruse.


      • Da .. ai dreptate! Nemtika are nevoie de atentie speciala .. sau cum zicea Ghete ala Licht, mehr licht!

        Cred ca ptr incvpeut 10 megatone ar fi sufizante!!!

        Da tu hoholule nu prea intelegi ce ti se zice …. vai de anii tai de studii inalt inutile ..
        ia zi ma ca cum vine asta : „ primul razboi mondial, in care i-au creat niste frustrari uriase„??!!
        Nemtoteii sunt nistre frustati da! Da nu din vina „globalismului” ci din gresita impresie asupra propriei emportante si ideii maniacale ca nu sunt respectati samd etc .. Deja la 1900 erau „copti” si se agitau ca dracii in cristelnita sa gaseasca un rezbel in care sa le dovedeasca alaorlati ce supeeroi si huni sunt ei, doicii.
        Ia de cauta Trei pe 2 biciclete de Jerome K Jerome, carte scrisa in 1900 .
        Si citeste si Trufasa Citadela scrisa de Barbara W Tuchman …. a,amnunt interesanta – o nava de razboi germana in vizita in port englezesc. Germanii tpoasteaza ptr razboil ce urma sa vina !!!
        Mia pomnesc vizita vasului Panther in Maroc. Era sa fie razboi… raboiul anglo-bur .. cuprins de limarita Wily 2 face pe engelzi sa isi puna intrebarea daca nu au inca un dusman… In Pacific amiralul Halsey zice unuii neamt ca daca vrea bataie O SA O IA!!!
        Da nemtii e frustati. rau.
        Si singur tratament la care raspund e ala nagant i nagaika!

        Cum as scris nu stiu la ce ti-au folosit atatea studii …. esti la fel de influentabil ca si o mulgatoare carer vuzuteaza ghicitoare.

        Si Europa poti sa ma crezi nu are viitor sub calcai germanic. iar pun intrebarea aia ..

        Si ca iti palce cuvantul „geopolitica”. Prin spatiul dintre urechi nu toa trecut niciodata ideea bizara ca totusi tarile europene au interese noitel dovergente si ptr ca geografia lor este diferita ?!


  11. Calea ferata Bucuresti – Giurgiu este prima cale ferata din Principatele Romane , construita in 1869 .
    Importanta economica indiscutabila , vazand ca a fost prima construita , importanta pastrata si astazi ( Giurgiu , port si oras important , legatura feroviara cu Bulgaria si Turcia , judete servite de aceasta linie cu o populatie care lucreaza la Bucuresti si care pot fi puncte de delocalizare a activitatilor din Bucuresti , fixand locuitorii pe loc , atragerea investitorilor din Capitala spre zona etc ) .
    Din 2005 aceasta cale ferata este rau folosita din cauza unui pod prabusit , cu un ocol de 120 de km si o mare intarziere .
    Modernizarea caii ferate Bucuresti – Giurgiu incepe cu constructia podului prabusit de la Gradistea .
    De fapt vor fi patru noi poduri .
    Costul investitiei – 105 milioane de euro .
    Un singur candidat este inscris , constructorul austriac Porr , o masina de eficacitate si o firma de renume mondial .
    Veti spune – iuuupiiiii , semnam contractul in doua saptamani ?
    Nu , in vreo 6 – 8 luni cel putin pentru ca Porr trebuie evaluat si verificat de exigentele si competentele autoritati romanesti inainte de semnare .
    Comedia cu un singur candidat si o evaluare a acestuia intinsa pe 5 – 6 luni se repeta si in cazul variantei ocolitoare Craiova Sud , legare intre DN Vidin – Calafat – Craiova si DN Craiova – Alexandria – Bucuresti , scurtcircuitand orasul Banilor si al Campioanei unei Mari Iubiri – 9 km , 130 milioane de lei sau 30 de milioane de euro , nu doar confort , ci si castiguri economice .
    Singurul ofertant trebuie sa treaca prin furcile caudine ale administratiei romanesti care il verifica .
    Este vorba de o multinationala din Udine , Reccher , cu 170 de ani vechime , filiale in 70 de tari , 570 milioane de dolari CA , realizari – autostrazi spre Adriatica italiana , hoteluri de lux , cai ferate , turnuri de afaceri si palate in Rusia – nu e suficient pentru a adormi vigilenta functionarilor damboviteni , nu ? – care il ” verifica ” si ” evalueaza ” vreo jumatate de an .
    E ca si cum Romania s-ar indoi de Volkswagen care ar veni la Arad .
    Birocratia romaneasca este nebuna .

    Apreciat de 3 persoane

    • Nu stiu de ce, insa am impresia ca nici dupa evaluarea si verificarea firmei castigatoare a licitatiei, reabilitarea istoricei rute de cale ferata Bucuresti-Giurgiu nu va demara si indraznesc sa pun prinsoare ca nu va fi finalizata nici in 8 ani, poate 10. Trebuie spus ca perioada in care Romania „trecea Carpatii”, in numai 4 ani prin Transfagarasan, a apus demult, dureros dar adevarat.


  12. Totalitarismul politico-ideologic, abil camuflat în faldurile înstelate ale democrației, își arată fața hâdă și schimonosită de ură în conjunctura coronacrizei, prin desele apariții publice ale bufonului de la White House.
    Sistemul de valori american, atât de mediatizat prin laboratorul de ficțiune patriotardă numit Hollywood, este în acest moment KO.
    Dar ,, Grizzly-ul rănit” are suficiente resurse (în primul rând propagandistice) să… muște și să reverse venin, în speranța ca va canaliza atenția publică către ținte false, pentru a distrage atenția de la incapacitatea autorităților de a pune pe primul plan VIAȚA, nu banul și, implicit, puterea, așa cum se întâmplă amplificat în actuală etapă a capitalismului de turmă, personalizată prin noul concept ideologic, recte, Globalismul progresist.
    De fapt, dictonul ,, Forța este cu tine”, preluat din seria de filme Stars War, s-a izbit, în picaj vertical, de realitatea dură de pe Pământ, făcând țăndări un întreg sistem distorsionat de valori care disprețuiește visceral Națiunea, chiar și Națiunea americană, în fundamentele ei. Cred că în acest moment părinții Revoluției americane se răsucesc în mormânt.
    America a pierdut deja al treilea război mondial și se pregătește, în disperare de cauză, de un al patrulea.
    Cred și sper că de această dată aliații puternici ai acestui stat malefic (în care statuile lui Satan concurează deja cu bisericile traditionale) vor deschide atent ochii și nu se vor lăsa antrenați în iureșul aventurismului iresponsabil al Hegemonului care pune pacea și stabilitatea lumii în pericol. Dacă cineva trebuie izolat în lume, ACESTA este …
    În fond, asta și-a dorit de la început Donald Trump: America First.
    Un astfel de obiectiv nu poate duce decât la izolare, mai devreme sau mai târziu.
    Adevărata ,, societate deschisă”, întemeiată pe forța reunită a națiunilor independente și suverane, care cooperează între ele pe baza neamestecului în treburile interne ale celorlalți, trebuie să continue…cu, sau fără Unchi.

    Apreciat de 2 persoane

    • SUA, „stat malefic”, Donald Trump „bufon”. Am inteles, tu de fapt iubesti – in secret – America (profuda?). Eu sunt de acord ca orice stat, politician poate fi criticat, dar, inca odata, tonul si stilul in care te exprimi in special fata de SUA numai respect nu arata. Sa nu uiti ca americanii l-au votat pe Trump, in mod democratic…americanii aia profunzi si verzi, de la grass-roots. Iar ce spui tu cu „America First” e o expresie a dorintei americanilor de a se orienta spre nevoiele lor, dupa decenii de globalizare care au avantajat China, dar i-au dezavantajat net pe americani. Nu de a conduce lumea. De fapt, Trump a spus public ca SUA nu tebuie sa fie politistul lumii, dar tu fie nu ai auzit. Vrei echilibru, cum spui? Numai „echilibru” gasim in comentariile tale despre SUA si China.


  13. Deci inteleg ca Proiectul de Autonomie a trecut in Camera Deputatilor pentru ca a fost uitat intr-un sertar. Nu stiam ca legile in Romania sunt adoptate in acest fel: daca deputatii uita de ele, sunt bune de votat si trec automat dupa o anumita data. E adevarat? Pentru ca asta ar fi una din minunile lumii democratice si nu numai, si am putea sa beneficiem, dupa ce trece pandemia, de avantaje turistice…

    Sigur ca dl. Iohannis trebuia sa spuna ceva. Putea probabil mai la obiect sa spuna ca PSD – plus toti deputatii mai putin de cei vigilenti ai UDMR – dorm pe ei! Sa afirmi ca PSD vrea sa „dea Ardealul ungurilor” e o efirmatie simplista, cu priza imediata la electoratul nationalist, buimacit ca Iohannis apare mai patiot ca PSDistii. Dar, ca Sef al politicii externe a Romaniei, nu cred ca a fost cea mai buna alegere. Ca sa fim corecti, Tinutul Secuiesc (si Ardealul, pentru ca inteleg ca cele doua notiuni nu se suprapun geografic in totalitate) este finantat de Budapesta masiv: in educatie, in cultura, in sanatate, in agricultura, mai toate domeniile. Mai au sa le finanteze pusti si pistoale si gruparile paralimitare. Si daca ii finanteaza, de ce nu ar fi Tinutul Secuiesc/Ardealul si al lor intr-un fel, pentru ca cetatenii romani de acolo de etnie maghiara sunt finantati de alta tara? De ce permite Romania aceasta finantare, si nu finaneaza ea pe maghiari? Cum ar fi ca fiecare tara sa isi finanteze cetatenii din alte state si sa sprijine astfel miscari separatiste? Nu cumva si Romania are o responsabilitate in chestia asta?

    Dl. Iohannis a facut o declaratie provocatoare sugerind ca doar non-PSDistii nu vor sa cedeze Ardealul „ungurilor” si doar PSD ar vrea asta. Nici macar nu e exacta, caci PNL si altii sunt partasi la somnul profund ce ii apuca in Camera Deputatilor. Despre care „unguri” e vorba? Despre cei din Romania? Poate se referea doar la ungurii din Ungaria? Oricum ai invirti-o e o declaratie extrem de ne-diplomatica pentru un Sef de Stat, si evident una care produce contuzii intre Romania si Ungaria. Nici macar Ceausescu nu a spus asa ceva, si cind avea de spus, se referea la „cercuri iredentiste”, ceva de genul asta. Dar, si Iohannis a ales sa cistige voturile nationalistilor, amplificind un conflict ce mocneste intre Ungaria si Romania, si in care fiecare parte mai pune, din cind in cind, gaz pe foc. Cum ar fi fost sa nu existe UE, si fiecare tara europeana sa isi fi declarat simpatiile in acest conflict deschis?

    Interesant ca presa internationala, in afara cea nationalist maghiara de pe tot mapamondul, a tacut milc. Si probabil pentru noi a fost bine asa. Cred ca ar ride curcile de pe toate continentele sa citeasca ca in Romania legile sunt adoptate pentru ca sunt uitate in sertar. Ma rog, tot e bine daca generam amuzament pe timp de pandemie…

    Apreciat de 2 persoane

  14. Auz pe unu la tembe natioanla Cica nu intelogem ca suntem in situatie de urgenta@
    Ala , desi cam p[urisan de o varsta cu mandel, uita ca de fpat noi suntem in stare de orice

    Cred ca su t singurul care isi aduce aminte .. la 5 mart 1977 s-a procalmat starea de ?? necesitate, urgenta..
    Dupa cateva luni a fost ridicata si inlocuita cu .. starea de orice !!!

    Apreciat de 1 persoană

  15. Să nu uităm că America este statul cu cei mai mulţi cetăţeni înarmaţi, iar criza aceasta din ce în ce mai curioasă, nu degeaba a făcut ca americanii să ia cu asalt magazinele ce vând arme ! Sloganul la modă în aceste zile este :
    Noi,americanii salvăm America !
    De cine ? Ştiu ei mai bine !


  16. Extrem de inteligenta reactia presedintelui PSD , cel raspunzator de introducerea motiunii autonomiei ” Tinutului Secuiesc ” ( care inglobeaza regiuni care nu au nimic de a face cu secuimea , Toplita si Intorsura Buzaului , plus imensa nerusinare ungureasca a includerii judetului Mures actual din care trei sferturi nu sunt parti ale secuimii ! ) .
    Plangere impotriva lui Iohannis pentru ” instigare la ura ” .
    Ciolacu , usa e acolo .
    PS – agentia de presa a Noii Securitati , Hotnews , in legatura directa cititori – sefa CNAIR , astazi , 37 intrebari .
    Interesant pentru un studiu sociologic al clientelei Hotnews .
    Sase intrebari din 37 clare si inteligente , la subiect , ale unor persoane care par cunoscatoare :
    1 ) centura Barlad , proiect de mediu discutat , cand se incepe odata lucrarea ?
    Raspuns – iunie .
    2 ) segmentul de autostrada aeroportul Tg Mures – Tg Mures , constructor numit dar nimic semnat .
    Raspuns – constructorul isi strange actele semnarii .
    3 ) Cand incep lucrarile pe loturile 1 si 2 ale autostrazii de centura Sud ( primele venind dinspre mare )
    Iunie , exproprieri
    4 ) Autostrada Brasov – Bacau , cand dati spre semnare studiul de fezabilitate ?
    Raspuns ambigu , la aceeasi intrebare repetata mai tarziu ” saptamana viitoare ” .
    5 ) Cand mutati retelele de gaze pentru podul Braila ?
    Nu sunt eu , e Compania de gaze .
    6 ) autostrada Brasov – Comarnic – unde nimic nu e pregatit .
    Surpriza , pregatesc licitatia pentru autostrada centura Comarnic , 4,5 km e primul proiect al PNL , in rest ” actualizeaza studiul de fezabilitate ” .
    In rest 30 de intrebari care sunt tot ce vreti numai intrebari nu , lamentatii si bocete si remarci idioate ” traiesc in … si vad cum e altundeva ” samd , plus litaniile cu miile de km pe care plecatii la Bologna cer sa le vada imediat la scara blocului la Botosani si Iasi samd .


    • Nu ne spuneți mai bine ce este doar pe curs cert de implementare în teren ?
      N-aș mai căuta speranțe deșarte în comentariile dvs.
      Mă rog, zic și eu, dvs decideți ce și cât să scrieți…



    O oră patruzeci și trei de minute și douăzeci și nouă de secunde… știu că nu credeți și, de fapt, e normal să nu credeți, dar atât a durat conferința de presă a lui Klaus din 28 aprilie 2020… Ei, acum, nu-mi săriți în cap! Știm cu toții că la dânsul toată treaba, inclusiv preludiul cu „dragi români!” durează, în mod obișnuit, 3-4 minute… dar de astă dată se pare că a găsit un manual de KAMASUTHRA ORATORICĂ și, cu un astfel de stimulent fierbinte, fantezia lui de vorbitor înnăscut a explodat generând un cutremur orgasmic, de lungă durată, în grupul propagandiștilor fără frontiere deontologice acreditați, cu generozitate, de Administrația Prezidențială!

    Poftim! Să vedem cine va mai îndrăzni de-acum încolo să-i mai spună președintelui nostru MUTUʹ sau FICUSUʹ sau DULAPUʹ sau alte porecle denumind necuvântătoare.

    Conferința de presă a fost impertinent de interesantă… adică, am aflat că tot CIUMA ROȘIE e de vină pentru toate:

    „…Uită că ei au golit vistieria țării. N-au făcut investiții, chit că le-am atras „atențea”, la intervale regulate, în toți anii în care au guvernat. Și au guvernat proooost, trebʹe să repet aceste lucruri. Sunt aceiași oameni din PSD care au avut grijă ca stocurile pe rezervele strategice să fie zero – deci zero! ( gest larg, cu mâinile în lateral) „Legislațea” nu a fost actualizată, chit că au avut mare grijă să-și actualizeze „legislațea” pe insula respectivă, pe alte chestiuni care au fost de maxim interes pentru dumnealor și, în acest fel, un guvern minoritar a fost în „situațea” să recupereze într-un timp imposibil de scurt tot ce nu s-a realizat înainte și, surpriză, au cam reușit.”( zâmbet fioros, Klaus Iohannis, Conferința de presă din 28 aprilie 2020)

    Ah! mama lor de PESEDIȘTI! Au avut grijă să nu mai rămână o mască de prăsilă în stoc, deși știau că vine pandemia peste noi, numai și numai ca să-i pună bețe-n roate lui Orban Întâiul! Bineînțeles că PESEDEUL fusese informat, primul pe planetă, de către însuși PARTIDUL COMUNIST CHINEZ că prin decembrie dau ei drumul la o pandemie pe șest și e bine să-și ia acasă măștile din stoc, mănușile și dezinfectanții, ca să nu-i prindă molima descoperiți „pe persoană fizică”. Nu mi-am dat seama dacă tot PARTIDUL COMUNIST CHINEZ a informat-o pe Dăncilă că va fi dată jos prin moțiune de cenzură și că, în acest context, trebuie să treacă urgent la pârjolirea holdelor, otrăvirea fântânilor și devalizarea rezervelor strategice. Poate că a fost Putin, că și el e pe lista suspecților…

    Cu numai o zi înaintea conferinței de presă, Klaus a dat și măsura capacității sale de a înțelege un text pe care nu l-a citit, așa cum obișnuiește, timp de trei luni, după care ar fi avut nevoie, pentru a-l aprofunda, de vreo cinci-șase luni… Căci având la dispoziție numai 20-24 de zile, președintele nostru se pare că nu a pătruns toate subtilitățile unei informații venite din Franța, astfel că a afirmat următoarele:

    „Am dorit și să aflăm ce se întâmplă acolo unde experimental s-au deschis școlile. Avem un exemplu din Franța, unde într-o provincie s-a deschis experimental școala, și experimentul nu a decurs foarte bine. După puține zile, zeci de elevi au fost testați pozitiv și mai mulți dascăli au ajuns, în doar câteva zile, la terapie intensivă.”( Klaus Iohannis, 27 aprilie 2020, Declarație de presă, PRESIDENCY.ro)

    Numai că, exact ca-n bancul cu întrebarea de la Radio Erevan:
    „E adevărat că lui Ivan Ivanovici, din Leningrad, statul sovietic i-a dat o limuzină?” pentru care răspunsul a fost: „Da, e perfect adevărat, numai că n-a fost la Leningrad ci la Moscova, n-a fost limuzină ci a fost bicicletă, și nu i-a dat-o ci i-a luat-o!” și Klaus a primit rapid o clarificare, ca un duș rece pe șira spinării, la afirmațiile sale:

    „Site-ul francez de fact-checking «CheckNews», unul dintre cele mai cunoscute din Franța și aparținând ziarului Libération, revine asupra afirmațiilor președintelui României ca să-și justifice închiderea școlilor până la toamnă. «CheckNews» arată că șeful statului român a făcut o confuzie. Pentru început, «CheckNews» spune că nu a găsit nicio informație în presa franceză cu privire la «experimentul» evocat de președintele României. In plus, Ministerul francez al Educației, contactat de «CheckNews», a dezmințit formal acest lucru: «Nicio școală nu a deschis experimental. De când s-au închis școlile, singurii elevi care sunt primiți în școli sunt copii personalului medical și al celui indispensabil pentru securitatea internă».( RFI.ro, 29 aprilie 2020)

    Având acest exemplu în minte, președintele, cu agerimea-i cunoscută, și-a dat seama că nu-l favorizează conferințele de presă lungi, în care spune prostii… și că, după cum se vede, tot mai bune sunt declarațiile de presă scurte, în care se umple rapid de ca… pardon, de ridicol!

    Așa că a doua zi, pe 29 aprilie 2020, pentru a drege mult-prea-compromisul busuioc prezidențial, Klaus a ieșit cu o nouă declarație:

    „Bună ziua, dragi români! Jó napot kívánok, PSD!
    Este incredibil, dragi români, ce se întâmplă în Parlamentul României. PSD a ajutat UDMR să treacă prin Camera Deputaților o lege prin care dă autonomie largă Ținutului Secuiesc. Este incredibil unde s-a ajuns cu acest PSD! Este incredibil ce înțelegeri se fac în Parlamentul României! În timp ce noi, eu, Guvernul, celelalte autorități ne luptăm pentru viețile românilor, ne luptăm ca să scăpăm de această pandemie, PSD, marele PSD, se luptă în birourile secrete din Parlament ca sa dea Ardealul ungurilor.
    Jó napot, Ciolacu! Oare ce v-a promis liderul de la Budapesta, Viktor Orbán, în schimbul acestei înțelegeri? Vedeţi, dragi români, asta înseamnă o majoritate toxică, majoritatea toxică pesedistă. De aceea, dragii mei, se înțelege acum poate mai bine de ce am vrut alegeri anticipate. Eu nu mai vreau ca problemele importante ale națiunii să fie hotărâte de PSD. Eu nu mai vreau ca această majoritate toxică pesedistă să hotărască împotriva României și împotriva românilor. Este inadmisibil așa ceva și, până sunt eu Preşedintele României, o astfel de lege nu va exista! Vă mulţumesc!”

    A fost o mișcare bine gândită… în primul rând că a pocnit în moalele capului comunitatea maghiară, cea care l-a votat masiv… dar a călcat puternic pe bombeu și UDMR-ul de la care PE-NE-LE nutrește, inevitabil, speranța unui sprijin parlamentar și care UDMR, cred eu, nici nu va uita și nici nu va ierta… Apoi a făcut să râdă, tăvălindu-se, comunitatea exagerat de tudor-vadimistă care oricum nu-l va simpatiza în veci, pentru că e sas, în timp ce poporul nici prea-prea nici foarte-foarte a aflat, cu perplexitate, că informația livrată de președinte ca fiind „fierbinte” e cel puțin acrită, căci are o vechime de mai bine de o lună și cam face bulbuci la suprafață… și că oricum se convocase, înaintea apariției sale dramatice, Senatul, pentru a trânti legea trecută tacit la Camera Deputaților printr-un complex de circumstanțe nefericite, dublate de tradiționala neglijență românească… În aceste condiții, întrebarea cetățeanului nici prea-prea, nici foarte-foarte trebuie să fi fost asta: păi, ar fi posibil ca „nește băieți” să-i fi plasat o asemenea chiftea? Asta în lumina faptului că SRI-ul își descrie munca, poetic, pe propria-i pagină de prezentare, cam așa:

    „Frânturi de informaţie uneori disparate şi aparent lipsite de semnificaţie sunt puse în context, integrate în imagini coerente şi convertite în explicaţii, evaluări şi prognoze în legătură cu problematicile de securitate naţională aflate în competenţa SRI. Deşi aparent simplu, este vorba de un proces de rafinare foarte complex, care implică în egală măsură inteligenţa, gândirea critică şi creativitatea analistului de informaţii, dar şi o foarte bună cunoaştere a domeniului analizat.”

    Comparați ceea ce ați citit mai sus cu declarația stupefiantă a lui Klaus și vedeți ce vă iese! Eu una, ca să nu fiu cu totul deprimată, aș prefera ca declarația cu vânzarea Ardealului să fie din „inteligența” lui Klaus și nu din „intelligence”-ul luʹ SRI!

    Asta e, cetățeni! Așa arată 66,09% rată de succes!

    În final, aș vrea să o menționez pe Alina Mungiu Pippidi care ne-a mărturisit că ea l-a votat pe Klaus tocmai pentru că e luteran… Aș comenta, fără să fiu malițioasă: doamna Pippidi, e interesant că v-ați orientat în alegerea președintelui după confesiunea sa religioasă, dar oare nu era mai bine să vă orientați după IQ și după numărul de case luate din meditații?

    Apreciat de 4 persoane

    • Pippidi nu a fost sinceră până la capăt.
      Distinsa anal-istă l-a votat pe claun nu pentru că este luteran, ci pentru că NU este ortodox.
      În plus, specialiștii în vorbe ai dreptei nu agrează lideri cu IQ-ul peste medie, care nu ar mai avea, dacă ar fi prea telegenți, nevoie de consilieri și sfătuitori bine intenționați, așa cum sunt cei care i-au pus în gură literatului de la Cotroceni gogomănia monumentală referitoare la tranzacționarea Ardealului în plină criză pandemică.
      Spre exemplu, Donald Trump (alt lider cu spatii semigoale în craniu), dar cel puțin sincer când emite, a pus paraii pe masă când s-au angajat să scape Regatul Danemarcei de Groenlanda…
      Dacă Viktor Orban era un lider pe măsura celor doi de mai sus și nu atât de infatuat, ar fi avut cojones să vină și el cu o ofertă…


    • Stimata doamna,
      Am parcurs si savurat randurile scrise de Dvs., ca de obicei o postare interesanta. Randurile scrise ascund in esenta un subiect grav, insa totodata au si un umor subtil care te face sa zambesti amar, ducandu-ma cu gandul departe spre zorii democratiei si indobitocirii poporului, ceea ce a culminat cu acel 66,09% rata de „succesuri”.

      Apreciat de 1 persoană

  18. Dacă tot am intrat în era biologiei iar oamenii scormonesc în hățișul microscopic al vieții, poate se întâmplă o minune și cineva, luminat de revelație, va descoperi secretul clonării.
    De ce mă gândesc la asta? Pentru că ne trebuie, în România, un Orban adevărat, nu surogatul (ce bine rimează cu.. argatul) de la palatul Victoria.
    Ei ..nu vă gândiți la prostii..nu vreau un ungur în străin țării, ci un caracter puternic, un Lider (adevărat n.r.).
    Spuneți că avem deja unul la Cotroceni ? O fi, dar și acela este tot o imitație, numai că nu poartă mustăcioară și uniformă.

    Apreciat de 1 persoană

  19. O alta manipulare servita cetatenilor in plina pandemie, pentru a atrage atentia de la gravele probleme ale Romaniei, este „predarea Ardelului catre Ungaria” si tot circul care decurge din aceasta.
    O bila neagra pentru dl. Ciolacu care a fost luat prin suprindere prin necunoasterea trebilor care tin de domnia sa prin functia detinuta in Parlament.

    Apreciat de 1 persoană

    • Mda … Ciolacu este prea mic pentru un război atât de mare…
      Dacă mă înșel, nu există decât varianta amară ca liderul PSD să reprezinte calul troian al Președintelui în fostul partid de guvernământ.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.