La multi ani, de Sfântul Ioan

Cu ocazia Sarbatorii de astăzi, urez La multi ani si implinirea sperantelor tuturor celor peste doua milioane de romani care isi serbeaza astazi onomastica. Le urez La multi ani, in special prietenilor si colegilor de blog si de fb  care poarta acest nume.

Se spune ca, atunci cand Ioan Botezatorul a inceput procesiunea botezarii, diavolii s-au aratat in numar foarte mare pe raul Iordanului, pentru a intrerupe ceremonia. Atunci insa Dumnezeu a poruncit preotilor sa sfinteasca toate apele, astfel ca diavolii au cazut sub gheturi si s-au inecat in apa.

Pentru mine, numele Sf Ioan este legat si de felul in care el si-a gasit sfarsitul. Tăierea capului său, de către Salomeea, la ordinul lui Irod, ne arată destinul nedrept, in istorie, al unor oameni intelepti si cumpătati.

Sper ca ziua de astăzi sa insemne o zi frumoasa, alaturi de prieteni si de apropiati, si sa ne dea energia si caldura pentru anul care a inceput.

La multi ani!

27 de gânduri despre “La multi ani, de Sfântul Ioan

  1. Am fost la râușorul Iordan din Israel și am asistat amuzată la botezarea întru creștinism a unor turiști îmbrăcați în cămeșoaie albe.
    Orice s-ar zice, omul are nevoie de mituri, de ceremonii, de simboluri…Probabil așa își face o ambianță spirituală cu puncte de sprijin.
    Ion, Johan, John, Jean, Ian, Jehan…în rusă cum e?

    Apreciat de 1 persoană

  2. La multi ani Ioanilor/Ionilor/Ioanelor si din partea mea.

    S-ar parea ca exista inca undeva in zona de conflict Iran-Siria-Irak o comunitate/secta ce-l considera pe Ioan Botezatorul drept adevaratul Mesia, secta respectiva respingand ideea ca Iisus a fost Fiul Lui Dumnezeu.

    Off-topic:

    La o emisiune de TV „incendiara”,la Horoscop TV, cu dezvaluiri , aseara au fost invitati de seama, dar cu un look resemnat (incluzand ziaristi si sociologi vestiti).

    S-ar parea ca alegerile prezidentiale sunt captive unui patrulater Iohanis-Ciolosh-Dragnea-Tariceanu .
    Drobul de sare pare sa fie la locul lui, ni se propune sa-l admiram linistiti.

    Pai o campanie electorala incluzand acesti politicieni experimentati ar genera o plictiseala maxima in populatie, probabil prezenta ar fi la un maxim 25% in al doilea tur.

    Sa nu fie oare intr-o tara de 19 milioane de oameni alte figuri capabile sa candideze , si sa fie alese , ca sa accelereze dezvoltarea si democratizarea Romaniei?

    Din mii de oameni de calitate din domenii vaste, doar astia patru?

    Pai numai dintre cei cunoscuti, in zona PNL putem avea un Victor Orban sau un Blaga , in zona USR sunt Barna si Nicusor Dan , iar dinspre alianta PSD-ALDE o avem pe Olguta Vasilescu(care la referendumul pentru familie a adus cateva milioane de votanti) , o avem pe doamna Corina Cretu , o avem pe doamna premier Dancila , precum si pe Tudorel Toader.

    Probabil ca niste partide vor trebui sa riste si sa propuna oameni noi , mai tineri , cu idei, trebuie iesit din acest loop continuu care ne consuma energiile inutil.
    Ne intoarcem mereu in acelasi punct si ne vaitam ca nu evoluam .

    Romania are nevoie de un om tanar, real , liber (no strings), normal, sanatos , crestin , patriot, educat, iar din asta va rezulta si autocorectarea tuturor erorilor de ssistem ce genereaza abuzuri.

    Biasul de partid/servicii trebuie sa fie minim altfel puterea de mediere /arbitraj va fi zero barat si conflictul va continua.

    Apreciază

    • Dacă priviți România ca pe o țară normală, veți fi perpetuu deziluzionat.
      Ca de obicei, votul va fi dedicat PSD, adică, unii vor vota Pro, iar ceilalți Anti.
      În rest, numele candidaților sunt puțin importante.
      ….Se vede de la o poștă că sunteți departe de Romania și realitățile ei. Triste și dezolante.

      Apreciat de 1 persoană

    • Găsiți că în politică un om între 50 și 60 de ani e bătrân? Ia, priviți spre celelalte țări și o să vedeți că majoritatea politicienilor/demnitarilor/parlamentarilor au peste 60 de ani.
      Tinerețea nu e o calitate în sine (eu zic că i se potrivesc mai degrabă muncile fizice fiindcă are forță…), iar politica e o ocupație ca oricare alta în care ai nevoie de experiență politică și de experiență de viață.
      Un candidat la președinție nu se pune arbitrar, ci în funcție de sondaje, pentru că altfel nu are șanse, și niciun partid nu-și propune să pornească în cursă cu șanse slabe.
      Iohannis stă bine în sondaje, deci cum să-l pui pe Nicușor pe care nu-l cunoaște multă lume și care nici nu vrea (omul a ieșit din partid, din politică…)?, pentru că dv propuneți, dar v-ați întrebat dacă oamenii pe care-i propuneți vor?
      Președintele Italiei, Sergio Mattarella, are 80 de ani și nu trage Italia înapoi, dimpotrivă. Președintele Macron are aproape 40. Vi se pare că Franța e într-o situație fericită?
      Timpul trece repede, domnule/doamnă și o să vă treziți îndată la 60 de ani ironizat/ă de alții care vor fi cum sunteți dv acum și care vă vor arunca la gunoi toate cunoștințele și toată experiența dv. Va fi păcat, căci, folosindu-le, vor progresa.
      Cum scrie doamna Stănoiu în lucrare, „tineri și nu numai care cred că lumea începe cu ei”…

      Apreciat de 2 persoane

  3. Colegul trexsr care scrie printre altele:
    ,,Este absolut uluitoare aceasta propaganda germana, este tot atit de mult „fake news” cit si in media ruseasca pe care ei o critica de „fake news””
    m-a determinat sa postez un comantariu jurnalistic din care rezulta ca media de peste tot, in special din tarile cu mare potential militar si strategic, nu este altceva decat un departament extins de comunicare al serviciilor secrete apartinand statelor in care presa asazis libera isi desfasoara activitatea.
    CITEZ:
    ,,Hoţii cibernetici ai Anonymous au furtat documente de la Integrity Initiative al Institutului de Administraţie Publică din Marea Britanie Hackerii din grupul Anonymous au publicat noi documente ale proiectului britanic Integrity Initative în care sunt dezvăluite planurile de propagare a agendei antiruseşti în Republica Moldova, comunică RIA Novosti. Hackerii au publicat documente şi facturi pe care le-au numit dovezi ale desfăşurării de analize de către Integrity Initiative, din banii contribuabililor britanici, analize asupra activităţii Partidului Laburist şi a liderului său, a canalul TV Russia Today, precum şi activităţii Londrei în ţările vecine cu Rusia. Documentele se referă între altele la reflectarea incidentului din Salisbury, situaţia din ţările fostei URSS şi din Orientul Mijlociu, inclusiv Siria, iar în documentele care se referă la Moldova este recunoscută existenţa secţiei pentru dezinformare în UE. Ministerul britanic de Externe a recunoscut deja autenticitatea documentelor publicate anterior privind subiectul intervenţiei Londrei în afacerile ţărilor UE şi desfăşurarea unui război informaţional orientat împotriva Rusiei. Structuri care să se ocupe de contracararea informaţională a Rusiei au fost create deja, aşa cum denotă documentele publicate de Anonymous, în ţări ca Spania, Franţa, Grecia, Olanda, Lituania, Norvegia, Serbia, Italia. Este planificată iniţierea unor noi grupuri (sau poate există deja) în Armenia, Moldova, Georgia, Suedia, Muntenegru, Malta, SUA, Canada, Estonia, Polonia, Slovacia, România, Bulgaria, Austria, Portugalia, Elveţia, Letonia. În Ucraina şi Iordania activează anumite „grupuri de cercetare”. În unul dintre documentele publicate sunt punctate priorităţile de bază ale subdiviziunilor regionale ale proiectului şi angajaţilor britanici pentru Moldova, în speţă, în ceea ce priveşte modalitatea de reflectare a evenimentelor în ţară. Astfel, se propune inocularea opiniei că situaţia internă din Republica Moldova este „utilizată în vederea creării unei influenţe ruseşti în ţările UE”. Un alt document reprezintă un plan de sprijin pentru postul de televiziune din Moldova TV8, care activează, după cum se explică în text, cu susţinerea ambasadelor străine, pentru a-l ajuta să-şi lărgească auditoriul printre vorbitorii de limba rusă. Autorii documentului menţionează că prin susţinerea unor astfel de activităţi în preajma alegerilor parlamentare, „TV8 îşi va consolida rolul în calitate de platformă importantă pentru vocile independente din Republica Moldova”. Printre documentele publicate este şi un plan privind monitorizarea viitoarelor alegeri parlamentare din ţara noastră. În noiembrie 2018, hackerii au publicat pentru prima dată documente cu privire la activitatea proiectului Integrity Initiative al Institutului de Administraţie Publică, care, în opinia lor, ar putea folosi Marii Britanii pentru a interveni în afacerile interne ale ţărilor europene şi pentru un război informaţional împotriva Rusiei. Potrivit Anonymous, programul institutului nu a fost actualizat încă din 2017, lipsesc informaţii despre angajaţii săi şi detaliile de contact ale instituţiei, iar codul programului publicaţiilor online sugerează că acestea sunt făcute automat. Anonymous au publicat rapoarte analitice privind activitatea structurilor mass-media ruseşti, precum şi facturile emise pentru acestea, pe care hackerii le-au numit dovezi ale desfăşurării de analize de către Integrity Initiative din banii contribuabililor britanici, analize asupra activităţii Partidului Laburist şi a liderului său, precum şi canalul TV Russia Today. Documentele se referă, în special, la reflectarea incidentului din Salisbury, situaţia din ţările fostei URSS şi situaţia din Orientul Mijlociu, inclusiv Siria. Ministerul britanic de Externe a recunoscut deja autenticitatea documentelor anonime publicate anterior privind subiectul intervenţiei Londrei în afacerile ţărilor UE şi desfăşurarea unui război informaţional orientat împotriva Rusiei. Anonymous au publicat copii de facturi pentru un total de aproximativ 1.000 de lire sterline, emise pentru o anumită persoană care trăieşte în Iordania sub numele de Jassar Jamal al-Tahat pentru „efectuarea de rapoarte pentru Integrity Initiative despre campaniile RT”. De asemenea, au fost publicate două rapoarte privind activităţile RT. Unul, al cărui autor este indicat Jassar al-Tahat, este o analiză a activităţii RT din Orientul Mijlociu, compilat în aprilie 2018. Al doilea, fără a preciza numele autorului, explorează principiile distribuirii ştirilor în reţelele sociale, afirmă succesele RT şi Sputnik pe aceste platforme. „Planurile de a contracara RT” şi „Motivele pentru care acestea acţionează împotriva RT” – înşişi hackerii amintesc de aceste rapoarte. Primul raport este datat pe 9 aprilie, al doilea fără dată, iar conturile sunt marcate pe 15, 18 şi 21 aprilie. Potrivit unui raport, în Orientul Mijlociu, „RT este acum perceput ca cea mai fiabilă sursă de informaţie, oferind cealaltă parte a istoriei” şi răspunzând vectorului dezvoltării regiunii, mai ales că intelectualii locali trăiau sub dominaţia naraţiunii occidentale, „iar dorinţa lor acum este să vadă cealaltă parte”. Autorul raportului recunoaşte, de asemenea, că RT are un asemenea grad de încredere într-o regiune pe care sursele d einformare occidentale nu o posedă. După cum se menţionează în raport, RT se bucură de o reputaţie în Orientul Mijlociu ca o sursă „oferind o perspectivă nouă, complexă şi avansată, care permite oamenilor să înţeleagă noile tendinţe pe care ceilalţi radiodifuzori nu le explică”. Al doilea raport menţionează succesul RT şi Sputnik în reţelele de socializare, în special în contextul neîncrederii faţă de resursele informaţionale occidentale în rândul publicului vestic. De exemplu, după ce avionul Su-24 rusesc a fost doborât în 2015, „RT şi Sputnik au început să publice articole de promovare a poziţiei ruseşti” şi să câştige un sprijin puternic. În acelaşi timp, articolul RT privind Reddit a adunat 11 mii de comentarii, în timp ce cel apărut pe CNN, pe locul al doilea, – doar 2,2 mii. „Simpatiile comune pe reţelele de socializare erau de partea rusă”, scrie autorul. În noiembrie 2018, hackerii au publicat pentru prima dată documente despre activităţile Integrity Initiative al Institutului de Administraţie Publică, care, în opinia lor, ar putea folosi Marii Britanii pentru a interveni în afacerile interne ale ţărilor europene şi pentru războiul informaţional împotriva Rusiei. Potrivit Anonymous, programul institutului nu a fost actualizat încă din 2017, lipsesc informaţii despre angajaţii săi şi detaliile de contact ale instituţiei, iar codul programului publicaţiilor online sugerează că acestea sunt făcute automat.”
    COMENTEZ:
    Daca ne gandim la faptul ca nu exista nici pana in prezent probe indubitabile privind cauzele anumitor Incidente, sau in sustinerea acuzatiilor grave de imixtiune in alegeri, toate acestea cu impact major asupra relatiilor internationale, ne putem intreba: Mai exista vreun respect pentru adevat in aceasta lume, ce tinde in mod firesc catre multipolarism, framantata de mari interese contradictorii ?
    Cred ca da, din moment ce adevarul este tinut …la secret de toata lumea buna a spionitei mondiale. (Z)

    Apreciază

    • Eu am păstrat o constatare a marei doamne ILEANA VULPESCU : „Eu consider că omenirea e condusă de o ipocrizie fărămargini și fără leac.” (interviu în J.N. 09.05.2011)
      Adevărul este că, de atunci, am progresat fffff.mult!

      Apreciat de 2 persoane

  4. La multi ani Ionelor si Ionilor!!!!

    (ca amuzament – a fost o perioada cand se parea ca „colectionez” Ioane. Mama radea ca principala conditie ca o fata sa imi trezeasca interesul era sa se numeasca Ioana. Ma rog au fots cam 4 , 2 consecutive!)

    Apreciază

  5. La Multi Ani tuturor celor cu aceste nume minunate, Ion, Ioana, Ionel, Ionut etc!

    Domnule Nastase, dragi colegi, poate ar fi utila o dezbatere serioasa pe tema nationalismului, cum il definim in aceste timpuri, cum a evoluat si cum s-a transformat acest concept. Termenul este utilizat din ce in ce mai frecvent de anumiti politicieni si de media in Romania, in lupta lor cu „nationalistii” de la PSD-ALDE, dar de pretutindeni, mai ales anti-Trump. Se fac „analize” tendentioase, care afirma ca nationalismule e rau, vezi epoca Ceausescu, si ca banii straini nu vin in tari „nationaliste”. Mult fake news. Este China nationalista? S-au oprit investitiile in China din cauza asta?

    La noi tema nationalismului e mulsa pentru interes politic, legat de alegeri, dar si in context european, unde puterea PPE se lupta cu nationalistii si nationalismul din UE (ca cel din Ungaria, Polonia si mai nou in Spania, dar si in Austria) in scop electoral, pentru ca cineva nu are interes sa isi schimbe agenda politica desi realitatea pe teren in UE arata ca e nevoie de schimbare. E un „mixed bag” de teme, cele mai multe legate de refugiati-terorism, dar si politicile de imigrare, legate de ajutoare sociale pentru copii (recent cazul copiilor romani din Austria), teme legate de apararea europeana (nationalistii nu vor in general armata europeana). E vorba si de nationalismul economic al tarilor bogate din UE care vor mina ieftina de lucru din estul sau sudul Europei fara sa existe o politici de reechilibrare ce afecteaza major tarile mai sarace. Aceste tari doresc pastrarea status-quo-ului, unde ele ramin „prima viteza” fara sa fie interesate de o dezvoltare armonios-coeziva a tuturor tarilor si regiunilor. Esecul modelului actual promovat de multi ani de Germania, Olanda, si Franta se vede in Italia foarte bine, unde schisma Nord Sud ameninta suveranitatea Italiei, si unde diverse miscari secesionist-autonomiste creaza probleme majore statelor membre UE (vezi Catalonia). In Romania exista o disproportie enorma intre capitalul romanesc si cel strain, pe piata bancara dominata de banci straine, si mai peste tot, unde businesurile romaneshti nu pot prospera suficient, si nu pot patrunde pe piete din tarile bogate. Balanta comerciala reciproca in relatii bilaterale vorbeste cred despre puterea scazuta a Romaniei de a exporta fata de a importa. Daca vorbesti de nationalism si capitalism, e nevoie sa discuti nu despre limitarea capitalului strain, ci de diversificarea surselor capitalului, in interes national. Germania nu are legaturi doar cu tarile UE, ea are legaturi cu China, cu Rusia, cu SUA, cu Canada, cu multe alte tari din afara UE (mai nou batalia e pe Africa). Germania stie si poate sa isi diversifice parteneriatele in afara UE, in interesul ei national.

    Problema dezvoltarii armonioase in toate regiunile Romaniei ar trebui sa fie parte din strategia CSAT pe termen lung, tema acceptata ca fiin promordiala DE TOATE PARTIDELE romanesti, pentru ca e clar ca este o vulnerabilitate de securitate nationala sa ai regiuni care la un moment dat sa afirme: noi suntem mult mai bogate, dam bani mult prea multi la Bucuresti pentru regiunile sarace, iar Bucurestiul nu e in stare sa le dezvolte, deci mai bine sa ne separam si sa nu mai dam bani. Deja exista saminta acestui posibil scenariu, cu zona din de la Cluj, Oradea, Sibiu ce se dezvolta mult mai bine decit Moldova, Dobrogea sau Muntenia. Vad un Presedinte de la Sibiu care nu este preocupat de dezvoltarea tarii si mai mult e preocupat de viitorul lui politic. E nevoie de un PACT PENTRU ROMANIA cu care sa mearga inainte toate partidele romanesti, si care sa fie implementate in spiritul programului politic al fiecarui partid ajuns la guvernare. Mai pe scurt: ai un scop, fiecare sa ajunga la el cum vrea si cum poate,dar sa ajunga in termenul stabilit.

    Apreciat de 1 persoană

    • Se face o identificare tendentioasa intre nationalismul moderat si necesar, cum este cel de supravietuire, identitate si competitie pasnica, libera si cinstita in relatiile internationale, care cel mai adesea se numeste patriotism, si nationalismul extremist, violent, de subjugare si imoral, chipul monstruos sau infatisarea hada sub care apare sovinismul. Nationalismul legitim (patriotismul) exprima afirmarea deschisa si cu mandrie a apartenentei la o natiune si legitimitatea ca primele preferinte si responsabilitati sa se indrepte catrea aceasta. Nationalismul ilegitim (sovinismul) incita ura etnica si de rasa si de obicei ia forma razboiului de agresiune. Nationalismul a aparut o data cu neamurile omenesti (v. poporul „ales” si alte autointitulari)) si va fi un insotitor permanent al rasei umane. Cele mai nationaliste state, sub forma negativa a sovinismului, sunt cele care au desfasurat sau desfasoara cele mai multe razboaie de acaparare de teritorii si de subjugare a altor neamuri.

      Apreciat de 1 persoană

      • Corect! Mi se pare ridicol ca un oficial cu rang inalt german in Cabinetul Merkel sa ne recomanda implicit sa nu fim nationalisti, ci mai mult altceva. Ori romanii nu duc lipsa de spirit european si chiar globalizator, dupa milioanele de oameni care au plecat din tara.

        Interesant cum in 2013 dl. Iohannis afirma cit de mult ii va putea ajuta pe romanii din Romania alegerea dlui Fabritius in Bundestag:

        „…Este un lucru bun, inclusiv pentru noi, cei care trăim în România, pentru că avem un parlamentar german în plus care cunoaşte foarte bine situaţia României, situaţia minorităţii germane din România, vorbeşte perfect limba română şi ne poate sprijini de acolo, din Bundestag. Sunt foarte multe demersuri unde o voce de parlamentar poate fi auzită, în special în probleme bilaterale, dar şi în probleme de politică europeană”, afirmă Iohannis…”

        Sunt curios, in 5 ani de zile, cu ce anume a ajutat in „probleme bilaterale” dl. Fabritius? Doamna Merkel si alti oficiali inalti germani continua sa ocoleasca Romania, si nu am vazut nici un salt pozitiv in relatia Romaniei cu Germania. Ba chiar am vazut multe probleme de abordare a acestei relatii, cu o elita germana surda, discriminatoare si dispretuitoare fata de Romania, romani, si fara dorinta reala de a sprijini Romania sa isi rezolve problemele grele din Justitie din Romania create si lasate mostenire actualei guvernari PSD-ALDE de catre fostul lor Guvernator in Romania, dl. Basescu, si clica sa mafiot-securistoida. Au facut insa ceva permanent: au sprijinit citeva figuri care au facut rau Romaniei, si azi continua in acelasi fel politica anti-romaneasca, in detrimentul intereselor nationale romanesti (economice de dezvoltare, si intarirea statului de drept).

        https://www.mediafax.ro/politic/iohannis-despre-fabritius-ne-poate-sprijini-de-acolo-din-bundestag-11387696

        Apreciat de 1 persoană

      • #Fragmentarium: ”Cele mai nationaliste state, sub forma negativa a sovinismului, sunt cele care au desfasurat sau desfasoara cele mai multe razboaie de acaparare de teritorii si de subjugare a altor neamuri.”
        ===============================
        Aceasta înseamnă transformarea naționalismului în internaționalism. De cele mai multe ori sub jugul ”poporului ales”. De exemplu, poporul rus.

        Apreciază

    • Progresiștii se tem de cuvântul ,,naționalism” , ei preferându-l pe cel de ,,populism”, pentru a crea confuzie și derută. În realitate, ei, progresiștii sunt adevărații populiști, pentru că se opun adevăratei diversități, cea a statelor suverane, egale în demnitate.

      Apreciat de 1 persoană

  6. Ca sa nu suparam putem utiliza, si asta la sugestia unui politician de marca pe nume Macron, termenul patriotism.

    E cumva mai cuprinzator si scapa de marca national-socialismului, care a murdarit conceptul.

    Globalistii privesc nationalismul prin prisma profitului.O multinationala nu face profit indestulator cand statul e puternic si pe propriile picioare.
    Multinationalele genereaza profit atunci cand statele sunt preocupate/macinate de subiecte sterile puse pe tapet de politicieni marioneta.

    In fapt globalismul nici nu ar putea functiona fara existenta actualelor sisteme politice unde in alegeri apare „collusionul „, individul e ajutat urmand ca la randul lui sa ajute.
    Dar si in globalism care e un concept probabil masonic exista 2 teorii daca nu ma insel, UE fiind spre exemplu cam pe la jumatate, nu s-a ajuns inca la conducerea directa, desi comenzile vin per fiecare guvern in parte.
    Apare insa o problema din cauza lantului lung de comanda, apar delay-urile si lipsa de raportare directa la cei guvernati si asta duce la instabilitate politica si tulburari stradale.Situatia cred ca este descrisa in Principele.De aici si nevoia probabil de asa numita armata UE, ceva necesar pentru un control mai bun.

    Ceea ce incearca Trump, Victor Orban , Marea Britanie, Italia si tipii din Polonia este renasterea curentului national de la 1848, si incercarea crearii unui sistem comercial normal, corect, care foloseste statelor si nu multinationalelor , care nu stim ce scopuri urmaresc in realitate, dupa realizarea profitului.

    Partidele care ataca pe aceasta tema au probabil conexiuni globaliste si asta ii si anima.
    Papuselele se agita intr-un spectacol grotesc pentru a face pe plac stapanilor.

    Daca privim la PNL sau PNTCD , partide istorice ,observam ca aveau o raportare la natiune pentru scopurile propuse si ambele sustineau monarhia.La momentul asta ambele sunt distruse, au devenit partide lipsite de doctrina.

    PNTCD are inca o capacitate nationala ce nu este utilizata, are pedigree, dar nu iese la bataie pe scena politica, nu propune idei noi de substanta fara bias securist.

    Probabil ca relevanta nationala a partidelor e data si de sonoritatea romaneasca a numelor liderilor acestor partide si candidatilor acestora.

    Imi e dor de un om cu nume neaosh romanesc in functia de presedinte.

    Apreciat de 1 persoană

  7. Ca intotdeauna, ne bucura cuvintele alese si urarile sincere pe care le transmiteti celor ce mai stiu sa aprecieze ceva.
    LA MULTI ANI intregii familii!, domnule Adrian Nastase!

    Cu respect

    Prof. Andreea-Ileana Danielescu
    Dept. Rel. Internat- U.C.D.C

    ________________________________

    Apreciat de 1 persoană

  8. A aparut in spatiul public si e titrat si pe niste otv-uri ca se strange dreapta sa se salveze sau sa-l salveze.

    Pai care dreapta?

    In Romania nu exista partide de dreapta, ele trebuie create.

    Exista insi care se autoeticheteaza de dreapta, desi fie au leafa de la stat, fie daca sunt privati urla ca nu-i ajuta statul sa-si deruleze afacerile.

    Daca esti de dreapta militezi pentru o minima implicare a statului, nu ceri ajutoare pe zona fiscala, nu ceri spitale ci le faci , nu ceri scoli si gradinite ci le faci , nu ceri autostrazi ci le faci , nu ceri subventii ci te descurci fara si lista poate continua.
    Asta ca sa nu vorbim de lipsa elementele nationale si crestine care se regasesc la orice partid de dreapta din vest, spre exemplu Partidul Conservator din Marea Britanie sau Partidul Republican in SUA.

    Simplele injuraturi sau adresarea de apelative gen”ciuma rosie” catre ceilalti nu te fac de dreapta ,pot duce cel mult la asocieri cu neo-nazismul.

    Partidele de dreapta se fac si sunt construite si finantate de afaceristi, de oameni care participa si isi deruleaza activitatea in zona privata si nu de fosti primari si functionari care au fost salariati la stat si intotdeauna sprijina initiativa privata si nu fortele discretionare sau dictaturile.

    Ponta zicea recent ceva de lipsa unui partid de centru-stanga, exista deja ,lipseste insa un partid de stanga in adevaratul sens al cuvantului care sa vizeze exploatarea corecta a resurselor naturale si starpirea saraciei si mizeriei.

    Nu exista un partid socialist veritabil asa cum nu exista nici un partid crestin-democrat veritabil in Romania.

    Poate daca partidele din Romania ar avea si doctrine campaniile electorale nu s-ar mai rezuma doar la injuraturi pe persoana fizica si galeti colorate.

    Apreciat de 1 persoană

    • @Cetățean: ”In Romania nu exista partide de dreapta, ele trebuie create.
      Daca esti de dreapta militezi pentru o minima implicare a statului, nu ceri ajutoare pe zona fiscala, nu ceri spitale ci le faci , nu ceri scoli si gradinite ci le faci , nu ceri autostrazi ci le faci , nu ceri subventii ci te descurci fara si lista poate continua.
      ======================
      Implicarea statului este cerută imperios de UE. ”Statul” este considerat de această UE ca o subdiviziune care nu are dreptul să se autoguverneze în afara restricțiilor impuse.

      @Cetățean: ”Asta ca sa nu vorbim de lipsa elementele nationale si crestine care se regasesc la orice partid de dreapta din vest, spre exemplu Partidul Conservator din Marea Britanie sau Partidul Republican in SUA.”
      =======================
      Deci, nu din vest, ci din Statele Unite și Marea Britanie 🙂

      @Cetățean: ”… lipseste insa un partid de stanga in adevaratul sens al cuvantului care sa vizeze exploatarea corecta a resurselor naturale si starpirea saraciei si mizeriei.”
      =======================
      Asta nu-i apanajul partidelor de stânga. Vedeți Statele Unite cum prosperă, mai ales în timpul Administrației Trump.
      Partidele de stânga vizează ”stârpirea mizeriei și sărăciei” prin dispariția bogăției și a competiției. Practic, ideologia de stânga implementează, când se poate, nivelarea în jos, prin ”penalizarea” celor care încearcă să crească material.
      În acest fel este descurajată inițiativa și munca. Până se ajunge la falimentul național.

      Apreciază

Lasă un răspuns la Nistor Ioan Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.