Acesta este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Tema „licuriciului” a fost lansată – spun jurnaliștii – de către Traian Băsescu, pentru a defini opțiunea sa exclusivă pentru Statele Unite, în politica externă.
Această temă a fost preluată, recent, și în politica internă, de către PMP, partid pentru care Băsescu a devenit marele „licurici”, patrimoniul ideilor sale devenind ideologia noului partid. Liderii PMP au declarat că vor să ducă mai departe „viziunea lui Traian Băsescu”. Sigur, s-ar putea răspunde, simplu, că ar fi bine să o trimită cât mai departe de noi. Dar se pune o întrebare fundamentală – a avut, vreodată, Traian Băsescu „viziune”? Eu nu am elemente să cred acest lucru. Poate că a avut „viziuni”.
Săptămânile trecute, într-o dezbatere televizată, „intelectualul lui Băsescu”, Cristian Preda, i-a reproșat lui Cătălin Ivan că a participat, anul trecut, la Bruxelles, alături de mine, la instalarea unui bust al lui Titulescu – donat Parlamentului European. De fapt, Fundația Europeană Titulescu reușea, în acest fel, să marcheze „prezența” lui Nicolae Titulescu și în „capitala” Europei, după ce organizase, în ultimele două decenii, acțiuni similare la Geneva, la Berna, la Strasbourg, la Atena, la Paris, la Bratislava și în alte metropole europene.
Promotorul ideilor „ciuce” în PMP, traseistul șef, Cristian Preda, dorește, probabil, să toarne în bronz „viziunea” lui Băsescu și să o instaleze la Bruxelles, în locul statuii lui Titulescu.
PMP promovează „schimbarea în bine” a României (parcă am mai auzit sloganul ăsta!). Probabil însă că ei doresc „schimbarea la loc” a României. Probabil că ei doresc să ducă România înapoi la politica de tăiere a salariilor și pensiilor, la izolare internațională, la manipularea justiției pentru scopuri politice. În zece ani, nici măcar un singur obiectiv extern nu a putut fi realizat. România se chinuie să obțină un sfert de măsură, în acest an, pentru intrarea în Spațiul Schengen, după eșecul din 2010-2011.
Viziune nu înseamnă povești cu Albă ca Zăpada, nici vânătoare de vrăjitoare, nici măcar broaște cu ochi bulbucați care să caute gaura șarpelui.
Parca vad peste cativa ani „Bustul” lui Basescu in capitala Europeana.
Basescu poate promite multe fara nici o problema, pentru ca asta e treaba lui. Faza este ca sunt foarte multi prosti care pun boticul la promisiunile sale.
Din pacate.
Individul care l-a scuipat pe Băsescu (gest categoric reprobabil) dă pe față (al câtelea care dă pe față?) abuzurile procurorilor la anchetă. Mai mult, acum a intrat în horă și medicul psihiatru.
Între metodele folosite de anchetatori înainte de ”90 și cele de acum nu e mare deosebire. Atunci, ce-am făcut?
E cazul ca tipul să fie ajutat de juriști pro bono pentru a merge până în pânzele albe cu ăștia. Asta trebuie să treacă granițele țării și să se oprească în MCV-ul lu Redding.
Insul ăsta de la Cotroceni nu vrea să înțeleagă că cea mai mare parte a locuitorilor acestei țări îl urăște? Ce tot caută plătitori de huiduitori, de scuipători? Mulți ar da ei bani de la ei ca să poată să-l scuipe.
FALSA ILUZIE A LIBEREI ALEGERI …
Falsa iluzie a liberei alegeri. Cele 10 corporatii care conduc lumea si care controleaza tot ce cumparam .
Exista zece mari corporatii care controleaza productia a aproape orice cumparam, de la obiecte pentru gospodarie, pana la mancare pentru animale sau blugi. Potrivit unui grafic aparut pe reteaua Reddit si preluat de policymic.com, aceste companii formeaza o retea care detine partial, in totalitate sau sunt parteneri cu principalii jucatori din piata.
Graficul, intitulat “Iluzia alegerii” arata brandurile pe care companii cu nume mari ajung sa le detina sau sa le influenteze.
Spre exemplu, Coca-Cola nu detine Monster, cunoscuta bautura energizanta, dar se ocupa de distributia sa. Yum Brans, care are in portofoliu KFC si Taco Bell, au un parteneriat exclusiv cu Pepsi.
Procter & Gamble, compania de 84 miliarde de dolari, care se bucura de cea mai mare publicitate in SUA, este legata de o multime de branduri care produc orice de la medicamente, pasta de dinti, pana la haine de clasa. Nu este de mirare ca P&G ar deservi astfel 4,8 miliarde de oameni din intreaga lume, prin aceasta retea uriasa.
Nici Nestle, o corporatie de 200 miliarde de dolari si cea mai mare companie alimentara din lume, nu sta mai rau. Cunoscuta in principal pentru produsele sale dulci, Nestle are, de fapt, 8.000 de branduri diferite in intreaga lume si detine o parte sau se afla in parteneriat cu o multime de altele in plus. Din reteaua sa fac parte compania de cosmetice L’Oreal, gigantul din domeniul produselor alimentare pentru bebelusi Gerber, brandul vestimentar Diesel si producatorii de mancare pentru animale Purina si Friskies.
Acesta dominatie mondiala nu se rezuma numai la domeniul produselor pe care le cumparam pentru consum. In ultimii zece ani, stirile si informatiile media pe care le consumam sunt si ele comasate la nivel inalt. 90% din media este acum controlata de doar sase companii, de la 50, cati jucatori importanti erau in 1983, potrivit unor date aparute in 2012.
Cel mai clar tablou al situatiei se regaseste la nivelul bancilor. 37 de institutii bancare s-au contopit in ultimele doua deccenii in numai patru: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo si CitiGroup. Cele mai mari 10 banci din Statele Unite sunt responsabile acum de 54% din totalul rezervelor financiare, desi in 1990 detineau controlul a numai 20% dintre ele. In acelasi interval, numarul institutiilor bancare s-a redus de la peste 12.500 la aproximativ 8.000.
Iata si o mica parte din portofoliul celor mai cunoscute branduri din domeniul mediatic:
GE: Comcast, NBC, Universal Pictures, Focul Features;
news-Corp: Fox, Wall Street Journal, New York Post;
Disney: ABC, ESPN, Pixar, Miramax, Marvel Studios;
Viacom: MTV, Nick JR, BET, CMT, Paramount Pictures;
Time Warner: CNN, HBO, Time, Warner Bros;
CBS: Showtime, Smithsonian Channel, NFL.com, Jeopardy, 60 minutes.
Cele zece companii care detin suprematia, la nivel global, in toate domeniile, si care au acaparat piata, sunt: Coca-Cola, PepsiCo, P&G, Nestle, Kraft, Unilever, Johnson&Johnson, Mars, Kellogg’s si General Mills.
………………………………………………………………………………………………
OBSERVATIE : Dupa ce cititi acest articol va rog sa inlocuiti acele multinationale cu unele state ( SUA , GERMANIA , FRANTA , Israel , etc. ) si toate acele branduri detinute de acestia , cu politicieni ( Basescu , MRU , Geuana , Crin , etc. ).
Va rezulta ILUZIA ALEGERII IN POLITICA si farsa sinistra la care suntem supusi…
Radu Humor
mai 26, 2014 la 11:01 pm
Acuma, vorba ceea, nu-i frumos să huidui un şef de stat !
Dar ce, ăsta-i şef de stat ?
Doar la Cotroceni. Pe banii şi casele noastre
Simpatică mi s-a părut explicaţia faptului că a fost şi scuipat între ochi, chiar prin locurile de baştină :
Cică s-a petrecut de Duminica Orbului, zi în care Iisus Christos i-a redat vederea unui orb, ungându-l cu ceva alcătuit din …scuipat şi humă !
Dacă nu-l săltau SPPiştii sosiţi în grabă de la vreo terasă la care se distrau, omul ar fi apucat să apuce şi ceva praf de pe jos (sau chiar din ăla prezidenţial pe care ni-l aruncă tot timpul în ochi Băsescu, amestecat mai nou, cu cocene de măr 😉 ) cu care i-ar fi redat vederea spre “românii” de care-şi bate joc de vreo 20 de ani !
Comentariul tău e în așteptare.
Mă întreb ce se întâmpla dacă Ponta semăna cu vreunul dintre Brătieni, nu cu N.Titulescu ?!
Mai am speranta sa va votez o data, domnule PM.! Dar sa nu mai abandonati atat de usor…Daca nu veti mai dori sa imi faceti onoarea, atunci va vad din nou prim ministru. Pentru ca meritati!
Sintem o natie fara judecata,fara instinct de conservare,ne devoram conducatorii cind sint patrioti si urmam orbeste hahalerele.De ce antonescu nu a spus joi sau vineri ca trece la ppe!?MINCINOS.Imi este rusine de mine,desi nu am nici un motiv,nu am votat hahalere.
Din nefericire, ,,marele licurici”, are o extrema influenta in spatial politic dambovitean.
Iata ca a mai produs o noua victima: d-nul Antonescu Crin. (Z)
Sper ca liberalii, daca Congresul va fi corect si reprezentativ organizat, sa-si aminteasca ca romanii care au votat in iulie 2012 si in toamna lui 2012, inca exista.
Ca amuzament, asa spune ca am ascultat, dupa alegerile recente, recitalul penibil rostit de d-na Udrea, care se traduce cam asa: ..dar pe mine, cui ma lasati” ? Vreau si eu in scran – ciobul dreptei. ” Aceasta femeie rupta…(de realitate, bineinteles), in loc sa taca, mai abitir vorbeste. Vorbeste despre ,,succesurile” PMP (care a reusit, cica…..sa treaca de pragul electoral (sic!) ) – un partid la fel de ,,nou” ca o curtezana re-feciorizata pe cale chirurgicala – si de faptul ca cel mai important electorat roman este al lui Traian Basescu, deci este musai ca blonda sa faca parte din orice intelegere a partidelor perdante autointitulate pompos ,,de dreapta”.
Se pare ca acel electorat a ramas in cap cu apelul la boicot emis in 2012 de el maximo si o fi crezut ca statul acasa bate intr-o democratie originala iesitul la sectia de votare. 😉
Pacat, deoarece Romania chiar are nevoie de o drepta unita si responsabila.
Dle Nastase, subtilitatile fine ….descries de dv sunt de foarte bine venite (la timpul si momentul potrivit).
Eu va propun , deoarece sunt direct interesata , sa lansati o scoala on-line, unde cu siguranta putem invata de la dv….foarte multe lucruri interesante.
Asa cum scrie si in Biblie < CUVANTUL A FOST SI VA RAMANE UN VALOROS MESAJ .
Numai bine dv si familiei.
SI CHIAR ASA E DAR SUNT MULTI HANDICAPATI CARE CU DURERE EN SUFLET PENTRU PRESEDINTELE LOR ,SAU CU FRICA CACI VA VA LUA LOCUL IAU DAT CATEVA VOTURI .TREZITIVA OAMENI AI TARII ACESTEA SIVEDETII ADEVARATA FATA ANAINTE DE ASI PUNE ALTA PIELE ,SI ASCUNDETII PARASUTA
[…] Read the original: Tema “licuriciului” în politica românească […]
Sper sa aiba nevoie de o vizuina!
O capodoperă !
Dupa despartirea de USL , d-ul Crin Antonescu trebuia sa foloseasca si el aceasta metoda ! Era mai bine pentru el decat sa se inhaiteze cu Basescu … 🙂
http://www.dcnews.ro/cum-treci-peste-o-despar-ire-vezi-raspunsul-oc-al-acestui-tanar_444365.html
si tema licuriciului e prea violenta. Orice discutie atinge subiectul licuriciului.Nu sunt nici pro nici contra acestui mamut mondial, ptr ca personal am multe motive sa nu-i iubesc. E bine, facem parte din blocul militar , avem asa zisa protectie americana, europeana, etc.. Si cu asta basta. Am impresia ca americanii sunt invocati de mai toti neica nimeni, ptr a deveni mai credibili, mai cu mot,sau sa se dea basescu mare prieten cu ei. Imi aduc aminte de pozitia sa umila de la intalnirile cu granzii lumii si nu-mi mai trebuie sa -l cred atat de adulat si de protejat . Sa faca bine si sa totalizeze intalnirile personale cu mai marii lumii, nu la cele la care prezentele lor sunt obligatorii , in cei 10 ani blestemati de domnie si apoi sa faca atata referire la ei. Nu o vedea si el la ce grad de scarba au ajuns romanii si unii demnitari straini ?? Sa ma ierte Dumnezeu, nu are nici figura de mare demnitar, ca sa nu mai spun ca din pct de vedere intelectual e un zero. Altfel, doar cei de o teapa cu el, l-au vazut si il vad drept Zeus.
Adevarul este ca toti europenii se stramba cand e vorba de licurici, dar cand este la o adica isi indreapta sperantele peste ocean, fara ezitari! Problema va fi insa diferita in curand, odata cu ascensiunea partidelor extremiste. De data asta dusmanul este in interior si mare minune daca europenii extremisti nu mai pun de inca un deranj mondial… Eu avansez temenul de 2018, sper insa sa grasesc!
Eu cred ca e mai bine sa ai un prieten tare decat pe acelasi, dusman! Prieteni tari sunt mai multi dar TB l-a ales pe cel mai tare, este felul sau de a ataca coliva incepand direct cu bomboana… Oricum, i-a iesit! Americanii fac poteca pe aici…
Ce le-a iesit insa altora? A adus careva Romaniei un prieten mai bun sau mai tare? Plus ca prietenul acesta nu-l apara numai pe Traian ci si pe noi.
Costa? Sigur ca ne costa, daca nu poti face ceva singur, anume sa te aperi, atunci platesti intr-un fel sau altul! Bine ca mai avem cu ce, in general chestii pe care oricum nu stim sa le facem noi, sa le exploatam! Americanii, in contrapartida pt aparare, ar accepta tehnologie, dar o avem? Sa fim realisti, TB nu a avut de ales… Altii insa au avut, dar au ales prost…
„Trebuie să spun că sunt extrem de surprins, pentru că PNL mi s-a părut întotodeauna a fi un partid liberal și PPE nu are nimic de-a face liberalismul. Este foarte clar că fie dl Antonescu și-a pierdut mințile, fie a fost mituit”, a declarat Sir Graham Watson.
1. Dumneavoastra ca om politic cu experienta care credeti ca e varianta corecta?
2. Pentru candidatul PSD, asta e intrebarea care va trebui citata exact in dezbaterile cu Antonescu…Eu pe ea si pe inca cateva teme legate de minciunile dovedite ale lui Antonescu as construi intreaga campanie…plus partile pozitive ale guvernari…
O zi buna va doresc!
Eu-ro-parlamentare: O postfata prefatatoare
Nu voi comenta rezultatele alegerilor de duminica, din Romania, pentru Parlamentul European. in niciunul din tonurile invingatorilor si invinsilor. O vor face cu destula agitatie partizana si unii si altii. Mai importanta ar fi discernerea consecintele probabile de orice zgura ideologica de partid, in favoarea unei abordari critice echidistante.
In limbajul sec al cifrelor, alianta de stanga PSD-UNPR-PC a castigat detasat, cu 37,60%, in fata oricarui partid al dreptei. Cele doua partide consacrate si cu pretentii ale dreptei nu au reusit cu mult peste doua cifre, PNL-15% si PDL-12,23%, scoruri umilitoare in raport cu tintele propuse, de peste 20%. Ascensiunea scontata nu s-a produs, dimpotriva, ambele au fost sanctionate de catre electorat cu usturatoare de-culminatii de incredere. Miscarea Populara, partid nou creat si sustinut activ in campanie de catre presedintele Basescu, a inregistrat un rusinos scor, de numai 6,21%, mai putin decat un independent, Mircea Diaconu (6,81%) si un partid cu bazin electoral limitat, UDMR (6,30%). Alte doua partide de dreapta nu au trecut pragurile de calificare, Forta Civica (2,60%) si PNTCD (0,89%).
In ciuda acutelor din interior privind nerealizarea unificarii electorale pentru europarlamentare, mai degraba se poate vorbi de o strategie decat de o pierdere pe ansamblul dreptei. Scorurile insumate ale celor cinci partide de dreapta, de 36,93%, sufla foarte de aproape in ceafa stangii. Daca partidele de dreapta au ales sa mearga pe liste separate pentru a afla care le sunt puterile, ca un moment al adevarului de la care sa porneasca in cristalizarea strategiei pentru alegerile prezidentiale din toamna, o miza mult mai mare si mai disputata, acesta a functionat la centima. Pe acest tablou, pierderile din separatie sunt inselatoare, se pot transforma cu usurinta in castiguri prin aditionare.
Scrutinul a ilustrat cum nu se poate mai bine rolul aliantelor in castigarea alegerilor, faptul ca niciun partid nu poate fi un invingator absolut. Cazurile cand se intampla altfel au ramas in urma, au tinut (sau mai pot tine, uneori) de radicalizarea electorala si/sau imaturitatea democratica. Este cat se poate de limpede, pentru cine are simtul trendurilor, ca ideea de impartire in coalitie a puterii va castiga din ce in ce mai mult teren, ca va deveni inseparabila de normalitatea democratica. Efectele acestei mutatii se vor vedea in cresterea de-demonizarii ideologice si a multipartizanismului politic, cu impact benefic asupra largirii pluralismului, consolidarii democratiei si stabilitatii. In opinia mea, coabitarea atat de contradictorie de la noi va sfarsi prin a deveni ceva firesc si necesar, precum cea dintre conservatori si socialisti in Guvernul Angelei Merkel (foarte probabila este si o coabitare in viitoarea Comisie Europeana, avand in vedere pozitia foarte apropiata a socialistilor de castigatorii populari ai euroalegerilor, cooptarea euroscepticilor nereprezentand o optiune de echilibru).
Neasteptatul scor care l-a impus pe candidatul independent a venit din partea electoratului liberal pro-USL, nemultumit de iesirea PNL de la guvernare si spargerea uniunii. Se poate observa ca procentajul fostului liberal Mircea Diaconu a fost smuls din cel al PNL, ca este exact cel care l-ar fi ajutat sa-si atinga tinta electorala. Judecand si dupa calitatea de fost actor, se poate presupune ca polul semnificativ de nemultumiti care s-a coagulat in jurul candidatului independent provine din straturile de baza ale clasei mijlocii, din randurile acelor intelectuali din domenii grav afectate de excesele de austeritate ale guvernelor de dreapta (din invatamant, sanatate, cultura etc.), care au vazut in guvernarea social-liberala o contrapondere si o sansa.
Dreapta speculeaza diferentele relativ mari dintre exit-poll-uri si rezultatele oficiale ca un semn de declin, stanga se apara ca scorul este in limitele angajate si asteptate, dar exista si un alt adevar. Unii intreprinzatori, din aceeasi clasa de mijloc, din partea mai rarefiata, s-au vazut sufocati de taxe si impozite, iar unii tineri, ocoliti de promisiunile social-liberale privind locurile de munca. Aceste stari de lucruri au mai influentat, ce-i drept tangential, unele intentii de vot, la fel exercitiul guvernarii, care inevitabil uzeaza. In orice caz, este un semnal, care daca va mai creste pana la alegerile prezidentiale va mari corespunzator si presiunea pe guvernarea actuala.
Cateva cuvinte despre impactul europarlamentarelor asupra principalilor lideri politici. Am fi tentati sa credem ca Traian Basescu nu mai conteaza, protejatii sai s-au dovedit niste liliputani politici, insa timpul care a mai ramas pana la prezidentiale s-ar putea sa ne contrazica. Ii am in vedere abilitatea de a nu ramane intre linii, de a intoarce situatiile si de a forta formarea de majoritati neasteptate, acum, pe date concrete, chiar daca ultima, daca va fi sa fie, nu va fi pentru sine, ci pentru urmasii politici.
Victor Ponta se mentine tare pe pozitii, Joe Biden l-a numit si „presedinte”, cu toate acestea cred ca expunerea de varf pe care a avut-o nu ar fi o garantie prea buna pentru inceperea unui eventual mandat de sef al statului. De preferat ar fi arderea, o perioada de timp, a tuturor posibilelor capete de acuzare sau de santaj, legate de guvernare, pentru a nu risca oprirea sau abaterea din drum (practica nu este numai in Romania, cel mai recent exemplu este din Franta, arestarea preventiva a unui fost ministru de interne si apropiat al lui Sarkozy, in rasunatorul dosar Bernard Tapie, de afaceri „in banda organizata”). Pe de alta parte, indispensabila ar fi si capacitatea de a pune capat scamatoriei alba-neagra cu statul de drept, cand este, cand nu este, ori aici speta din vara 2012 arata ca pentru tanarul lider social-democrat mai este inca loc de crestere politica.
Oricum, imediata mare provocare a lui Ponta va fi daca va reusi sa refaca USL cu PNL-ul lui Calin Popescu-Tariceanu, care nu este nicio indoiala ca va lua locul presedintelui demisionar al formatiunii, Crin Antonescu, ceea ce va repune pe tapet problema impartirii puterii. Cat despre ultimul, cred ca va trebui sa se lupte mult timp cu perceptia de „colaborationist” al „PMP”-istului Basescu, mai ales dupa ce a cerut afilierea PNL la PPE. Seful PDL, Vasile Blaga, se va clatina, dar nu va cadea, ramane totusi greu de intrevazut ce rost ideologic sau doctrinar va mai avea partidul sau intre PNL si PMP. Exista motive de fuziune cu oricare dintre cele doua, desi inclin sa cred ca primul ar trebui sa-si conserve caracterul istoric, fuziunea cu al doilea ar fi mai reusita, cel putin pentru ca i-a fost precursor si au avut acelasi creator. Elena Udrea nu va merge la „mop”, cum cerea cineva necrutator, probabil va candida la prezidentiale, ceea ce va ramane ca o pata de culoare, doar atat, prin intentia de feminizare a presedintiei, ceva cu totul nou pentru electoratul roman.
Ar mai fi de remarcat ca spre deosebire de popularii europeni, care s-au mentinut la putere, desi probabil vor fi nevoiti sa o imparta, popularii romani se afla in opozitie, si acolo pe una din treptele cele mai de jos. Cred ca aceasta necoincidenta de putere va fi inca un motiv ca PMP, sustinut de PPE, sa tinda spre a-si ingrosa randurile cu partide de dreapta (si FC ar putea fi vizata) si a parasi cat mai grabnic bancile opozitiei.
Pe baza fotografiei raportului de forte, din 25 Mai, doua idei mi se par a fi castigatoare. Prima, relansarea competitiei electorale intre stanga si dreapta de pe pozitii relativ comparabile (cea de dreapta, obtinuta prin unificare), ceea ce va da castig de cauza strategiilor de argumentatie, preponderent economice si de relatii internationale, si mai putin celor de campanie negativa. A doua idee castigatoare va fi, cred, cea a unei noi coabitari, dar cu pozitii schimbate. Alegerile prezidentiale, al doilea indicator puternic, dupa europarlamentare, al raportului de forte de pe esichierul romanesc, vor antrena repozitionari si schimbari in structura de putere, in care cred ca acul balantei va fi miscat de PNL, de UDMR sau de amandoua.
RESPECT Adrian Zglobiu ! Esti un om CURAJOS si un EROU !
Antonescule,ai uitat cind mru a ramas min. de externe in guvern?Te-a servit cit a fost la sie?
Pentru MRU , marele Basescu Traian este licuriciul pur si complex ; cica licuriciul lui nu ne-a mintit niciodata – asa ne spunea pe cand niste oameni foarte rai voiau sa-l dea jos de pe postamentul de la Cotroceni , in 2012 .
Curg pe ecranul televizoriului niste scene cu MRU la un miting electoral din campania 2012 , la suspendarea lui Basescu ; MRU – un prostovan deosebit , care a citit mult si a luat note bune la scoala – insufleteste lumea camasutelor albe cu un discurs pe parcursul caruia ii indeamna pe sustinatorii lui Basescu sa stampileze „NU ” cand vor fi ei singuri , doar cu constiinta lor , in cabina de vot . Acum , eu cred ca si sustinatorii domniei sale erau la fel de grei de cap , pentru ca a trebuit sa le spuna de multe-muuuulte ! ori cum sa voteze ; sau poate nu era nici el prea sigur, pe vremea aceea , daca trebuie sa voteze DA sau NU si incerca sa-si fixeze in memorie pe care dintre cele doua adverbe sa aplice stampila .
Eu nu stiu cine dracului l-a legendat pe impostorul asta , dar uneori am impresia ca au murit toti oamenii din Romania , daca numai asta ne-a mai ramas , ca sa-l facem noi prezident !
P.S. Mama , dar ce stupid era si Cristian Diaconescu in campania pentru Primaria Bucuresti , inflacarand publicul alegator cu un splendid si inutil discurs despre trafic ! Si cat de neobosit a mai prestat si nenea asta la licuriciul minor , Basescu Traian !
Este evident ca acel om ‘insemnat’ nu are viziune, cata vreme scoala lui a produs tampiti. Mai degraba are viziuni/sau vedenii pe limba lui/ si sigur vizuina, unde mai cloceste cate una pe zi impotriva natiei.
Pentru a continua aliteratia, l-as numi si vanzator de tara, ca tot a facut ‘marina comerciala’.
Imperiul Seleucid şi Imperiul Arsacid (ori Parthia), o comparaţie. Imperiul Seleucid a fost fondat de către unul dintre epigonii autentici, Seleucus I Nikanor (Victor). Iată cum arăta harta Imperiului Seleucid la anul 301 înainte de Hristos http://en.wikipedia.org/wiki/File:Seleucid301BC.png Rebeliunea iranianului Arsaces I muşcă adânc din el. Până la urmă, Arsaces I fondează o dinastie (Arsacizii) şi un imperiu propriu. Iată cum arăta Imperiul Arsacid (Parthian) la cea mai mare întindere a sa http://en.wikipedia.org/wiki/File:Parthian_Empire_at_it%27s_greatest_extent.png Arsacizii au avut mai multe ramuri, şi au fost oameni extrem de versatili, chiar atunci când Imperiul lor căzuse (dar au fost regi şi în Armenia). Au durat mult ca familie. Pe unul dintre Arsacizi, un economist foarte capabil (Apostol Arsache), îl întâlnim la noi ca prim ministru interimar (imediat după asasinarea lui Barbu Ştirbei şi înainte de instalarea lui Nicolae Creţulescu).
Barbu Caragiu
Se pare ca marelui Barbat nu-i mai prieste nici daca-i uda rea nici daca-i pre da!
Copilul nascut la sapte luni este pina la urma chiar si medical vorbind yoy un avorton!
Excelent!
Adevărat. În zece ani nu s-a atins niciun obiectiv extern. România e în continuare monitorizată, ținută în antecameră și condiționată.
Băsescu și ai lui au determinat un regres în toate domeniile și mai ales în mentalitatea oamenilor, ceea ce e catastrofal fiindcă doar cu oamenii ai realizări. Guvernanții singuri nu pot face nimic.
Noul licurici al politicii româneşti este fostul student dizident George Crin Laurentiu Antonescu. Însă spre deosebire de Prezident, el îşi va încheia mult mai repede cariera de licurici.
Earnest
N-am sa inteleg niciodata cum poporul asta a acceptat sa fie condus 10 ani de un dobitoc si un escroc ordinar si cel mai destept om pe care il are tara asta si care si-a si demonstrat valoarea, sta in inchisoare.
Sa va dea Dumnezeu sanatate si putere ca sa treceti peste aceasta nedreptate.
Mai e putin si scapam de javra orinara.
Cu multa stima si admiratie, Elena C.
Regele Circului A Murit! Traiasca Regii Circului!
Atunci cand Antonescu, aratandu-ne in toata splendoarea lor limitele sale de IQ subunitar, transpuse in gestul de a rupe USL-ul si a se lasa amagit de glasul de sirena dogit alcoolica din Cotroceni, imi manifestam sincera parere de rau pentru liberali, pe care in naivitatea mea ii consideram ceva deosebit oameni cu carte, cultura si bun-simt, orbiti momentan de manevra imbecila a trogloditului politic cu ifose de mare lider de partid istoric.
Mai ales ca poezioara cu care incercau sa se spele de caca cu care-i improscase Sefu’, continea pe langa versurile care incriminau PSD-ul pentru divortul cu strigaturi abia consumat si faptul ca ei asteptau increzatori alegerile europarlamentare, cand tot Sefu’ le promisese un lejer scor de minimum 22% din sufragii ca de nu el isi da demisia.
Este adevarat ca Sefu’ nu le spusese si despre ce fel de demisie este vorba. Prins cu pantalonii in vine la momentul macularii vespasianice a gazonului european ALDE, formatiune liberal-europeana care l-a sustinut neconditionat in alegeri si a contribuit decisiv la obtinerea macar a celor 15% din voturile electorate, badea Crinulet ne-a anuntat ca, pe langa modelul de demisie basita de “in cinci minute”, in care nu se specifica sistemul de referinta in care se masoara minutul, avand in vedere ca spatiul si timpul in conformitate cu Einstein se pot dilata la infinit, mai exista si demisia a la Antonescu in care desi autodemis subiectul continua sa ia decizii cruciale care marcheaza evolutia partidului respectiv pe timp foarte indelungat.
Acum, faptul ca Antonescu umbla cu, vorba lu’ nea Iliescu, licheisme tulcene de acest gen n-ar deranja pe nimeni daca macar in ceasul al doisprezecelea respectivii liberali, pe care eu ii tineam de extradoxati si cu pasaricile toate raspunzand “prezent” la apelul de la mansarda, ar fi percutat normal la o asemenea marsavie politica si i-ar fi dat cu flit Iudei care i-a aruncat cu bagaje si copii in familia lui Basescu.
Ti-ai gasit, insa, fraticule!
Purtatorii de vobe mediatizate ale papionatilor din PNL vin acum cu alta poezioara si ne mint cu stuchituri in fata ca de fapt, asta a fost visu’ ce l-au avut Bratienii lasandu-i-l lui Crinulet in testament, de a lega magaru’ liberal la cotiga europeana a popularilor si de a da cu genunchiul sub centura formatiunii liberal-autentice europene si anume ALDE, formatiune care si-a aratat loialitatea politica pana in ultimul moment. Chiar si in ultimul moment liberalul Watson nu gasea vinovatii la liberali in corpore, ci consterant se intreba daca Antonescu este intreg la minte sau a fost cumva mituit pentru a comite o astfel de ticalosie. Dar Watson la momentul declaratiei respective inca nu detinea toate elementele alienarii liderului liberal care pe plan intern a trecut la lins scuipatii pe care in ultimul timp i-a lansat spre Blaga sau Spionul Unghiera si se arata gata sa bata laba dreapta si sa “pupat Piata Independentei” cu ‘mnealor cu conditia ca ei sa-l sustina la prezidentiale.
Mai curat murdar, coane Crinule, decat aiasta, apai nici ca se poate!
Dupa zece ani cu chiombu’ pe post de mascarici national, credeam ca le-am vazut pe toate in materie de clovnerie si circ politic dambovitean, nici prin cap nu-mi putea trece o asemenea continuitate caracterizata cu depasirea de departe a maestrului de catre ciraci in ale saltimbanciei.
Si ce-i mai amuzant in toata aceasta alianta viitoare de labe de dreapta consta in scopul declarat de catre liderii PDL, PNL SI Forta Civica la momentul aldamasului oferit din rezerva betivului din deal. Ei nu o fac pentru a satisface ceva dorinte electorale, sau pentru binele boboreanului adus la limita rabdarii de asemenea comportamente, ci o fac pentru a nu lasa cu PSD-ul la conducere.
Halal sa va fie, tantalailor ! Gura pacaprostului adevar graieste!
Tizul dumneavoastra, Excelenta, a incercat sa-si ia zilele cand au venit Karalii lui Basescovici sa-l duca la Veseli… in ce lume traim, Domnule Prim Ministru!
Au trecut alegerile parlamentare; USD este mândră de victoria obţinută în ciuda unei opoziţii încrâncenate. Zilnic se întâmplă lucruri îmbucurătoare pentru ţara mea. Retingul de ţară, interesul investitorilor, ajutorul BM, ne îndreptăţesc să credem că lumea democrată şi civilizată, apreciează România la adevărata ei valoare. Nu-i un lucru simplu să acorzi României un împrumut de 750 milioane euro …cu a făcut BM! Nivelul de încredere macroeconomică a atins maximul istoric. În ziua de 27 mai 2014 au fost disponibile 15.853 locuri de muncă. Opoziţia tot arată pe la televiziuni degetul mijlociu, unicul loc de muncă realizat de guvernul Ponta; Nu-s nebuni?! După alegeri OPOZIŢIA aleargă turbată de colo-colo, scoasă din minţi de victoria USD în alegerile europarlamentare. Mă tem că vor nimeri cu toţii la Spitalul de nebuni!
Vorbeam la un moment dat despre ideologii făcând disjuncţia între Ideologia primară şi ideologiile deviaţioniste. Deci folosind aproape un limbaj stalinist. Dar văd că britanicul George Monbiot, cu moult mai înţelept decât mine, în locul ideologiilor deviaţioniste, zice despre ideologiile intrigilor secundare http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/27/if-we-cant-change-economic-system-our-number-is-up Politicianismul actual ar fi centrat pe aceste “subplots”. Care sunt absolut devastatoare pentru calitatea mediului înconjurător !
Sint infioratori,au facut tot cec ce au putut sa izoleze din nouPSD,sa puna mina iar pe putere.Imi exprim speranta ca poporul roman nu poate fi prostit decit de 2 ori si va primi in nov.cea ce merita,la cosul de gunoi al istoriei.
Domnule prim-ministru, sper că sunteți sănătos la trup și la suflet în continuare!
Mă întreb dacă nu vorbim prea mult despre șleahta asta de centuriști penali. Mi se pare că totul este clar și toate s-au spus. Dacă pui toate relele, perversiunile, înșelătoriile, hoțiile și curvăsăreala la un loc, obții acest partid cu falangele corespunzătoare (forța nu știu cum, pdl și altele, care-or mai fi pe lângă necrescutul pmp), în frunte cu căpitanul lor. Ce-ar mai fi de zis? Dați-mi orice situație ipotetică și vă voi prezice cu minimă eroare cum vor proceda. Vedeți cum se screm cu scuipătorul de la Constanța? Mai întâi a fost adus la sapă de lemn de condițiile sociale și acum, după ieșirea nefericită (consecința situației de dinainte), este împins spre spitalul de nebuni sau spre sinucidere. Nu era previzibil oare? De la el și ai lui nu știu la ce să mă aștept, dar aștept tot ce-i mai rău. Mai este ceva de spus? Mai are cineva surprize?… E un coșmar din care nu ne putem trezi.
În acest război eu doar mă feresc de gloanțe, pentru că lupta mă depășește. Mai am speranțe de la cei care spun că luptă pentru noi? Iată cum ne-a băgat sula-n coaste Crin! Noi, cei proști și mulți, mai avem ce pierde? Clasa conducătoare mai poate stăpâni situația? în aceste condiții poate crăpa. Democrația și filtrele ei presupun oameni, voturi, decizii parlamentare, dar mi se pare că acum este momentul unui singur om: unul care trebuie să plece și unul care are curaj să-l dea afară. Vulgul are putere, însă Omul de valoare o mânuiește. Există acest om acum? Omul cu Viziunea? Că pe cel cu vedenii (bine zis) îl cunoaștem. Culmea, ajung la vorba răposatei mele bunici (înțelepciunea populară are valoare de axiomă): turma are nevoie de păstor! Oricât de civilizață ar fi o comunitate prin membrii ei, aceștia caută o figură superioară care să le inspire siguranță mai presus de orice, fie ea divinitate, papă, om politic, etc. Națiunea noastră a avut asemenea figuri de nădejde, puternice; n-aș vrea să pară că vă perii, dar acum văd o asemenea figură la pușcărie. De Rege, ce să mai spun, alungat? Deștepți mai sunt, viziuni or fi având în gândurile lor, dar curaj să stea în prima linie și PUTERE să ne ducă DEMN în lume nu văd cine ar avea. Spuneți-mi dacă vedeți unul.
„Schimbarea în bine” = „Să trăiți bine”! Am mai auzit acest slogan, nu umblăm cu ciorba reâncălzită și nici cu Măria (nu, nu , Băsescu!) care-și schimbă de curând pălăria! Așa că, românul a suflat duminică, 25 mai în iaurt. Ce a ieșit, s-a văzut. Că nu fu pe plac Prezidentului, asta-i altceva, nici licuriciul nu mai este cel din 2004, așa că, stimabililor, căutați altă „insectă” care să vă lumineze calea de labirint, pentru că, se pare că românul a văzut că-n zece ani „schimbarea în bine” n-a prea avut loc. Și-atunci…? Nu suflă el în iaurt? Ideologia PMP=vechea ideologie băsistă a PD-ului. Și-atunci, cine știe, oare n-ar trebui schimbată această temă mult, mult expirată a licuriciului?
Doru Coarna ne spune ca licuriciul ,,ne apara”. De cine ne apara licuriciul, domnule Coarna ? Eu constat doar ca americanii construiesc..cu banii romanilor, instalatii militare. Ma rog, mai contribuie si ei cu ceva, la nivelul tehnologiei dislocate in incinta bazei militare, sau, mai reabiliteaza o scoala in mediul rural.
Adevarul este, domnule Coarna, ca licuriciul ne apara…doar de noi insine.
Sa ne fie de bine. In fond, totul a inceput in perioadele domnilor Constantinescu si Iliescu/Nastase. Asa fac..licuricii” grabiti: schimba, din cand in cand, caii.
(Z)
@Pentru Cris si alti liberali responsabili
Spuneam, in urma cu mai multe saptamani, ca nu are sens sa o batem in cap cu scenariile, pana la alegeri.
Nu doresc acum sa intru in comentarii detaliate si sa subliniez ca multe dintre realitatile prezentului au fost anticipate, atat de mine cat si de alti colegi si ca, nu degeaba, l-am apreciat pozitiv pe excelentul Mircea Diaconu, sau, pe Calin Popescu Tariceanu, ramas fidel proiectului principal pentru care au votat romanii in 2012. De fapt. Tariceanu este singurul (fost) lider PNL care l-a infruntat pe Basescu cu demnitate si fermitate, nu cu inflorituri isterice si pitigaiate (LA T, retrase la primul dosar. Acum, ca liberalii, nu cumva sa…ezite, este ,,intepat” domnul Uioreanu. (Z)
Imi pare rau de adeverirea unei singure predictie, in care, nici macar o persoana extrem de inteligenta, precum d-na CRIS, nu credea: anume, ca tot ce a facut, aparent irational, domnul Antonescu (din octombrie-noiembrie 2013 incoace), se datoreaza puternicelor presiuni exercitate de la Cotroceni, DAR SI DIN AFARA, ca PNL sa se mute de la ALDE la PPE. S-a folosit inclusiv santajul cu dosarele penale. De aceea conducerea PNL, in care d-na Cris crede fara nicio urma de indoiala (doar pentru ca voteaza…,,liber” si la vedere 😉 ), a spart USL.
De aceea, i-au adus in partid pe Frunzaverde, Stanisoara si Yohannis.
Sper ca d-na Cris, sau d-na Roxana Iordache, vor realiza cat de jegos la caracter este Antonescu Crin si cat de lipsit de substanta si viziune, sau/si, de respect fata de electorat si Romania, ca stat national, unitar si indivizibil.
Vreau sa reafirm, in incheiere, prioritatea luptei impotriva regimului banditesc si antinational Tarain Basescu care doveste pentru a n-a oara cat de mult dispretuieste democratia, poporul roman si Constitutia, dar, se pare ca romanii sunt mai inteligenti si mai….toleranti decat credem multi dintre noi…..i-au acordat ne-stimabilului prea marele procent de cca 6%. Din acest punct de vedere, Udrea Elena Gabriela are drepatate: PMP, un partidulet nou noutz, aparut din spuma marii, sau a neantului, a castigat, de fapt alegerile………depasind pragul electoral.
😉
ps
Vorbind, acum, (mai) serios: spun fara rezerve:
FELICITARI, DOMNULE MIRCEA DIACONU. AI INVINS SISTEMUL TICALOSIT !
Din nefericire pentru sadicii mioritici, calculele electoraliste in perspectiva toamnei fierbinti sunt mult mai complicate, deoarece romanii nu sunt numere. Romanii mai si gandesc, fiind oameni dotati cu ratiune si memorie.
Ma rog, in cea mai mare parte si nu cred ca cei care l-au votat pe Mircea Diaconu vor sustine facatura politica cu iz basescian, chiar daca, aparent, liderii PNL si PDL par sa o evite, pe moment, pe Elena Udrea.
(Z)
Cat priveste perspectiva europeana, ea imi aminteste de aceeasi povestire SF la care am facut candva referire: dupa un milliard de ani, o societate autista mentinuta in non-evolutie prin interventia genetica a unor sisteme informatice extrem de complexe, decide sa se intoarca in spatial galactic cu o racheta antica si de demult. Dar cand ajung in centrul galaxiei, descopera doar cativa sori imbatriniti. Alte civilizatii ? Nici tipenie, acestea parasind cu mult timp in urma o galaxie aflata la crespusculul existentei.
(Z)
SCRISOAREA NR.5
DOMNULUI
CRIN ANTONESCU,
TRĂDĂTORUL MILIOANELOR DE VOTANȚI AI U.S.L.
După votul la alegerilor europarlamentare din 25 mai 2014 am aflat, în sfârșit, de ce domnul Crin Antonescu a rupt USL. Desigur, foarte târziu ne spune ADEVĂRUL. A făcut o vânzare: a devenit creștin-popular și partidul Brătienilor a devenit creștin-popular, fără ca membrii acestui partid liberal să fi aflat și aprobat o asemenea schimbare.
La fel ca domnul Băsescu, domnul Crin Antonescu a considerat că România este țara proștilor. Ne-a prostit câțiva ani pe milioane de cetățeni cinstiți și demni care au votat proiectul politic USL.
TRĂDARE, TRĂDARE, TRĂDARE și iar TRĂDARE!
Domnul Crin Antonescu A TRĂDAT – milioanele de cetățeni care au votat proiectul politic USL – împotriva regimului dictatorial Băsescu și pentru revenirea la democrație și normalitate.
Când trădezi milioane de cetățeni cinstiți și demni care te-au votat – nu mai ai loc pe scena politică a țării. Pentru trădare nu există iertare, ci numai sancțiunea maximă.
HOȚIA DE VOTURI practicată de domnul Crin Antonescu – în acest caz se pedepsește cu plecarea din Parlament. Nu mai poți fi parlamentar – întrucât actul de înșelăciune politică este evident, este dovedit.
PEDEAPSA
DEMISIA IMEDIATĂ din Parlament, domnule trădător Crin Antonescu; mandatul Dvs. de parlamentar este lipsit de legitimitate.
Apoi, DEMISIA din Parlament a tuturor celor care vă urmează și nu se angajează să refacă USL.
Aceasta este voința politică a milioanelor de oameni înșelați și trădați de domnul Crin Antonescu.
*
* *
La trădarea de mai sus se adaugă și alte trădări, care necesită sancțiuni.
Domnul Crin Antonescu A TRĂDAT – electoratul, desigur mai restrâns, care i-au dat voturile la alegerile europarlamentare din 25 mai 2014, pentru liberali, dar care au aflat abia după vot – că li s-au furat voturile date pentru niște liberali, care peste noapte, din ordinul domnului Crin Antonescu, au devenit creștin-populari.
Această NOUĂ HOȚIE DE VOTURI la alegerile europarlamentare – pusă la cale de domnul Crin Antonescu nu poate să rămână nesancționată.
Celor aleși la 25 mai 2014 în Parlamentul european – ca liberali și care trec în tabăra creștin-populară, noi, cei, din societatea civilă, suntem îndreptățiți să le cerem DEMISIA.
Atâta necinste, atâta lipsă de onoare, atâta înșelătorie politică – nu pot rămâne nesancționate.
*
* *
Domnul Crin Antonescu A TRĂDAT – pe mulți colegi liberali, pe care i-a lăsat fără apărare în fața abuzurilor și ilegalităților puse la cale de regimul Băsescu.
Încălcând grav democrația în partid, domnul Crin Antonescu a făcut excluderi din partid – în chip despotic – a acelor militanți care și-au exprimat păreri diferite.
Lista victimelor este lungă.
În mod natural, victimele acestei trădări vor cere dreptate și sancționarea domnului Crin Antonescu.
*
* *
Domnul Crin Antonescu A TRĂDAT – liberalismul românesc și familia liberală europeană.
Trecând la creștin-populari – a lichidat partidul istoric liberal, partidul Brătienilor. Se zvârcolesc în mormintele lor Brătienii, la aflarea acestei trădări monstruoase.
A trădat – familia liberalilor europeni (ALDE) și sprijinul primit de la aceștia. Reacțiile liderilor liberali europeni – relevă faptul că domnul Crin Antonescu a făcut un mare rău țării pe plan internațional. Nici cinste, nici onoare, nici demnitate în gestul său.
ÎMPOTRIVA INTERESELOR ROMÂNIEI
Noi, cei din societatea civilă, îl condamnăm pe domnul Crin Antonescu pentru ruperea USL – ceea ce a provocat mari daune țării, care are nevoie de o guvernare stabilă – și trebuie să îndrepte și să repare câte ceva din nenorocirile lăsate moștenire de regimul Băsescu. Sperăm că domnul Crin Antonescu își va primi pedeapsa – ca factor de dezbinare – din partea milioanelor de cetățeni care au votat proiectul politic USL și au fost înșelați și trădați.
*
* *
Noi, cei din societatea civilă, vom sprijini și încuraja pe liberalii care vor acționa pentru refacerea USL și învingerea definitivă a regimului Băsescu.
28 mai 2014
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Cum ziceau mai demult niste niste analisti despre profesorul si prim-ministrul Adrian Nastase ? Ca este arogant , cumva ? Asta pentru ca nu-l ascultasera in conferinte de presa pe minunatul si unicul Crin Antonescu ! Asa o bascalie groasa , asa o obraznicie puturoasa … bun baiat si bun elev al lui Basescu Traian . Mi se pare aproape neverosimil ! Sa vina insul asta cu moralitatea ferfenita , cu si cu niste aere de vedeta recunoscuta pe plan mondial , ca sa ne promita ca „ne salveaza ” de „ pericolul rosu ”, de parca am fi in America anilor ’ 50 si fara sa se impiedice in amanuntul ca nu stiu cine dracu’ i-a solicitat lui sa ne salveze .
Aproape ca –ti vine sa crezi ca-l plateste cineva sa distruga , impreuna cu activa lui nevasta si cu cativa nefericiti care-i pupa condurul , in timp ce tremura lenjeria intima pe ei sa nu-si piarda niste nominalizari pe vreo lista , pana si ideea de Partid National Liberal .
Singurul care a iesit din front in gasca asta pretentioasa care sa lasa condusa oriincotro de un aventurier increzut si veleitar, a fost Ioan Ghise .Se spune, pe surse , ca si Norica ar fi marait , dar nu am inca o confirmare .
Cu totii am vazut vreodata in vietisoara asta vreo femeie mofturoasa si cu tupeu , care-si paraseste barbatul , uneori pentru altul mai urat , mai batran si mai prost , ca apoi sa se afiseze la bratul celui din urma ,zambind trufasa catre fostul sot , chicotind in public fara rost si inadmisibil de pitigaiata .
Asa era Crin Antonescu astazi la bratul lui Vasile Blaga cel greoi , dar bun organizator…
Comandantul 🙂 suprem 🙂 al armatei 🙂 romane 🙂 si-a luat o flegma in gura de la un cetatean si incearca sa se razbune pe el … Suna bine !
La oamenii slabi care se dau tauri, „cherchez le femme”! La „stârpitură” (cum îi zice Draga Olteanu), o găsim pe Leana. La Crin, pe Lina. Excitată la culme de promisiunile „popularilor”, mi l-a băgat pe Crin într-o viteză, de nu mai știe unde i-e capul. Ii plângi de milă săracul, se învârte „ca un khoy într-o căldare”. Doar, doar își va satisface Văleanca! Greu, micuțule, tare greu!
Innebuniți de șuturile primite, „dreptacii” (de fapt basciștii) delirează în continuare. Vin cu o grămadă de cioburi și se laudă că paharul lor e mai mare. Numai că legile naturii spun că dacă un pahar se poate face cioburi, niciodată cioburile nu se transformă din nou în pahar.
Memorandumul de la Budapesta, pe oala cu lapte a ţărilor semnatare şi racheta sol-sol-Conchita
Maria Diana Popescu, Agero
Respins la alegerile europarlamentare pe motiv că nu şi-a numerotat listele cu semnături, dezamăgit şi în lacrimi, activistului român, purtător de moţ indisciplinar, i-a picat cu tronc Conchita Wurst, femeia dotată cu barbă europeană şi cu accesorii ale Sodomei şi Gomorei. Personajul care s-a trezit cu premiul eurovisionului în poală, l-a impresionat nespus pe controversatul deputat, încît i-a întins mîna invitaţiei în România la Gay Pride, pe 7 iunie. Destui maidanezi se împerechează în văzul copiilor pe străzile Bucureştilor. Ei mai lipseau să sodomizeze capitala. Pînă unde au ajuns cu democraţia aceşti Caesari moderni, dornici de macabru! Sugerez domnului deputat să meargă acasă la Conchita. Acolo pot purta o discuţie lejeră, poate ca între fete, îşi pot împleti părul împreună, îşi pot construi trambuline pentru iadul libertinajului de conştiinţă pe care deputatul îl apără. Ar fi dezgustător să vadă o ţară întreagă un deputat pe tocuri. Însă, deputatul merge cu tupeu de gaşcă mai departe. Cere Parlamentului şi Guvernului României ca, pe perioada manifestărilor din cadrul Bucharest Pride, noul GayFest (2-8 iunie 2014), să arboreze pe clădirile lor steagul curcubeu, aşa-zisul simbol al drepturilor persoanelor L.G.B.T., la fel ca în Austria, Germania, Olanda et caetera. Curat antiromânesc păgînismul său, scriam în editorialul Bruxelles-ul salvat de invazia unui măscărici: http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Bruxellul%20spaima%20de%20rusi%20si%20Pentagonul%20de%20mDP.htm
Ţarul Putin se va speria şi vom da de alte belele
Evident, deputatul-(r)ateu confundă drepturile omului cu desfrînarea şi imoralitatea. De neînţeles, de ce minţile luminate nu reuşesc un tratament pentru vindecarea comportamentelor sexuale deviante şi de ce nu se iau măsuri drastice de stopare a infestării populaţiei creştine cu microbii Lesbian, Gay, Bisexual şi Transgender (L.G.B.T.). În tratatele medicale, deviaţiile sexuale sînt considerate boli psihice. Rusia a promulgat o lege cu amenzi usturătoare pentru cei care fac propagandă sexuală deviantă printre minori şi în public. Conform Reuters, legea prevede amenzi de 1.300 de euro pentru persoanele fizice care transmit mesaje propagandistice în favoarea minorităţilor sexuale şi pînă la 13.000 de euro pentru organizaţiile care desfăşoară acţiuni de acest tip, motivînd că prin efectul acestora, sănătatea, dezvoltarea morală şi spirituală a minorilor sînt periclitate. Vladimir Putin şi deputatul Vitaly Milonov (iniţiatorul proiectului legislativ), au afirmat că legea dă semnalul corect că Rusia nu va tolera niciodată dezmăţurile occidentale. Vai de poporul nostru cu astfel de reprezentanţi fără moralitate, fără credinţă în Dumnezeu, fără respect faţă de valorile creştine. Din Occident au aterizat la noi toate aceste orori şi decadenţe. Ajunge, dragi tovarăşi capitalişti! Nu mai obligaţi poporul să se supună directivelor de distrugere morală şi socială! Poporul român este un popor creştin, un popor sfinţit prin credinţă! Avem şi noi uscăturile noastre, dar iubim morala creştină şi nu ne-am pierdut de-a lungul istoriei credinţa în faţa scursurilor cosmopolite. Ce mai urmează după o aşa libertate şi civilizaţie europeană? Cumva apărarea drepturilor pedofililor şi zoofililor? Dacă, în mod regretabil, Conchita va apărea pe carul alegoric în Bucureşti se va speria de dincolo de Graniţă Ţarul Putin şi vom da de alte belele. Ne-am putea pricopsi cu o rachetă sol-sol-Conchita, doar aţi auzit ce le fac ruşii rătăciţilor de acest gen. Duma de stat a Rusiei a decretat interzicerea extratereştrilor infestanţi în public.
Foile memorandumului de la Budapesta, pe oala cu lapte a ţărilor semnatare
Nu vedeţi că Rusia şi celelalte puteri ale lumii se joacă pe degete cu tratatele şi graniţele popoarelor? Ţarul este fix intimidat de sancţiunile forurilor europene. Robinetul de gaz e în mîna lui şi cei care îi dau palme acum, la iarnă vor tremura ca varga în case. Să ne amintim în contextul de azi al Europei de Memorandumul de la Budapesta. Statele Unite ale Americii, Rusia, Marea Britanie şi Irlanda de Nord n-au văzut cu ochi buni faptul că, după destrămarea Uniunii Sovietice Ucraina s-a trezit în postura de a fi a treia putere nucleară din lume, fiind posesoarea unor stocuri de arme nucleare mai mari decît ale Angliei, Franţei şi Chinei, împreună. N-au stat prea mult pe gînduri, au pus mînă peste mînă şi-au semnat în decembrie 1994 Memorandumul de la Budapesta, care invita, pardon, impunea Ucrainei renunţarea la armele nucleare sovietice de pe teritoriu în schimbul garantării independenţei, suveranităţii şi frontierelor existente. După ce focoasele nucleare au fost transferate pe teritoriul Rusiei, foile Memorandumului de la Budapesta au fost puse de către ţările semnatare pe oala lor cu lapte, ca să nu aterizeze muştele.
Dreptul de aproba copierea articolelor prezentate in revista AGERO apartine detinatorilor de copy-right (autorul/autoarea) care trebuie contactati si informati in timp util. Orice preluare de texte din revista AGERO (presa, televiziune, radio, net) fără aprobarea autorilor și precizarea sursei *Agero intră sub incidența legii dreptului de autor, fiind considerata furt intelectual și va fi pedepsită penal. Redifuzarea preluării prin alte medii (presă, televiziune, radio, net) trebuie sa indice pe mai departe autorul și AGERO ca sursa originală.
Cu toate că termenii Memorandumului stipulau obligaţia ţărilor semnatare de a se abţine de la ameninţarea cu forţa sau folosirea forţei împotriva integrităţii teritoriale şi a independenţei politice a Ucrainei, de a se abţine de la constrîngeri economice, S.U.A. şi Rusia continuă să joace alba-neagra. Să dea Dumnezeu să fie pace! Dar tare mă tem că vom plăti derapajele politicii interne şi externe. Prea mult teribilism şi diletantism în comportamentul şi declaraţiile oficialilor români! Conducătorii de la Bucureşti nu mai au strop de demnitate! În momentul în care va zbura primul cartuş din puşca ruşilor, războiul va fi inevitabil, nu numai în Ucraina. Ucrainenii sînt motivaţi de istoria lor. Nu pot uita Homorodul şi nici binefacerile, în ghilimele, ale ruşilor. Peste 200 de ani Ucraina s-a aflat sub dominaţia Imperiului Ţarist Rus. Ucraina nu poate uita genocidul prin înfometare, aplicat de Iosif Vissarionovici Stalin între anii 1932-1933, care a dus la moartea, în condiţii dramatice, a milioane de oameni nevinovaţi. Idem, cu românii din Basarabia.
Cu garanţiile americane şi cu cele ruseşti ne putem şterge pe picioare
Analiştii americani afirmă că Ucraina este mult mai importantă pentru Moscova, ca loc de naştere a Rusiei, decît pentru SUA, iar ruşii vor s-o păstreze, nu cu mîinile în sîn. Să-i credem pe analiştii americani, pentru că, iată, pînă şi Eurovisionul a dat cîştig de cauză prestaţiei unui analist. Aceleaşi voci afirmă că, provocare strategică pentru România ar fi să ne protejăm nu împotriva unei acţiuni imediate a Ţarului, ci împotriva unor acţiuni subversive în următorii cinci ani. De parcă, de un sfert de veac, n-am fi victime ale acţiunilor subversive, fie ale Occidentului, fie ale Kremlinului. Altminteri am fi avut economia, cultura şi tradiţia intacte şi-am fi fost una din puterile Europei, aşa cum visează Tăriceanu din boxa pretendenţilor la preşedinţie. Sînt ilegal de naivi aceşti visători politici români! Nu sînt fanul Vestului, nici al Rusiei, nici al Americii, ci un fan al suveranităţii popoarelor, în primul rînd, al suveranităţii poporului român. Luînd în considerare fragilitatea geopolitica a României, înainte de a sări în braţele Ursului sau în cele ale Unchiului Sam, haideţi să privim în istoria Ţării, să vedem cine ne-a fost duşman, cine, prieten! În războiul declaraţiilor dintre Rogozin şi Băsescu a sărit siguranţa de la tabloul celor două tărtăcuţe înfierbîntate. Deşi are doar o praştie, Băsescu şi-a arătat muşchii la Rogozin, în replică, Rogozin, bombardierul. Premierul Ponta bagatelizează ameninţările dintre vicepremierul rus şi preşedintele Băsescu, susţinînd că a fost un schimb de replici alcoolice. De acord, dar a venit pe cale de consecinţă a comenzii date de către premier ca avionul rusesc să nu survoleze România. În urma hîrjoanei de cartier dintre cei doi oficiali, ar trebui să fim atenţi vreo 200 de ani de aici înainte cu Rusia, pentru că, la orice ocazie ivită ne va călca zdravăn pe bătături. Rasmunssen ne duce cu zăhărelul că nu sîntem singuri în faţa crizei ucrainene. Şi cu garanţiile americane şi cu cele ruseşti ne putem şterge pe picioare.
La orizont, Primăvara americană
Dacă ne închipuim că Rusia şi S.U.A. au încetat să-şi exercite influenţa în Ţara noastră ne înşelăm. Haideţi să ne uităm la marile companii şi concerne străine care fac legea pe teritoriul Ţării şi la cine este acum la Putere. În concluzie, revenind la oile şi la ţapii noştri, premierul şi preşedintele se apără unul pe celălalt. Bătălia publică dintre ei e o păcăleală, servită cetăţeanului român turmentat nu de alcool, ci de abundenţa manipulărilor. La fel şi ruperea U.S.L. În speţă, liberalul Ludovic Orban are dreptate: au prea multe rude şi prieteni comuni, aşa că, o mînă spală pe alta. Rămîneţi aproape! Primăvara europeană e pe sfîrşite, dar, la orizont se zăreşte Primăvara Americană. Manifestanţii din Washington DC scandează pe străzi: Arestaţi-l pe Obama! şi Obama a pierdut. Deci, cine a săpat groapa altor state, va cădea sigur în ea!
(Acesta este un pamflet. Orice asemănarea cu nume şi personaje reale este pur întîmplătoare, dar de netăgăduit)
Maria Diana Popescu, Agero
http://www.agero-stuttgart.de
Stimate Domnule Prim Ministru,
Daca ar fi sa cautam mai profund originile temei LICURICIULUI, cred ca am ajunge undeva in intuneric…in zona interlopa, acolo unde in mod normal, omul obisnuit nu are acces. Ce a facut noul LICURICI al politicii din dreapta ( ma rog, actualmente din dreapta, fost de stinga)? a transpus cu naturalete si perseverenta principii de baza ale lumii interlope in politica romaneasca. In amoralitatea sa, noul LICURICI nici nu are o tresarire de spaima ca a facut asta.Sunt principiile lui, le promoveaza cu „buna credinta”, iar viata lui, asta de pana acum, i-a dovedit ca a avut dreptate iar roadele au fost multumitoare cu asupra de masura! 🙂 🙂
Oamenii au tendinta de a se aduna in grupuri de interese, mai rar grupuri de ideal , sau hai, mai modest , grupuri doctrinare. Cand adunarea se da pe interese, atunci apare si se valorifica la maximum potentialul interlop al grupurilor omenesti.As zice ca numai natiunile, sunt mari grupuri omenesti care , teoretic ar trebui sa fie scutite de „filosofia” interlopa, in zilele noastre.Exista insa, si natiuni care s-au constituit recent, exclusiv pe interese, si actioneaza in consecinta, parazitar. Amuzant este ca acestea fac mare caz de idealuri…dar, cum se zice , au fustita prea scurta si li se vede tocul armei si cartusiera…:) 🙂
Intr-un sat fara caiini , ca sa zic asa, cum este Romania de 10 ani incoace, monstruasa inflorescenta interlopa este in plinatatea fortelor, in primul rand in politic dar si , mai ales , in societatea civila.
Sa privim atent in jurul nostru: mai exista promovare a unui individ pe criteriul valoric?! NU! dar pe ce criteriu : INTERLOP! Asa ca , LICURICIUL a avut succes total, in toate domeniile.Hai sa luam cateva , la intamplare : invatamant : unde sunt asistentii, profesorii, universitari, de liceu, de gimnaziu de gradinita, bine pregatiti? Nu mai sunt, decat in palierul de varsta 40 si peste,unii…atunci ce invatamant sa mai ai? Sanatate : asistentii,rezidentii iau spagi la greu impreuna cu medicii de toate gradele, pentru o precara prestatie medicala de tip interlop. Politica: nu intra nimeni decat daca este un interlop, in general, sau conectat cu unul, in particular.Justitie ? Ha, ha, mai mult ca oriunde, ca si in politie, armata, cler, in aceste zone mai mult ca in alte domenii pentru ca functioneaza in sistem de casta , in care nu conteaza ca un pretendent nu este dotat pentru, ci este copilul unui interlop sau nepotul, varul, finul, posturile fiind blocate in acest scop.
Deocamdata , asadar, ne aflam intr-o cusca! Asta este societatea romaneasca , asta e invatamantul, sanatatea, , justitia, institutiile de forta, politica romaneasca.
Timpul in care toata lumea cunostea pe toata lumea, la toate palierele de importanta, cand recomandarea : uite am si eu un baiat , brailean d’al nostru, vine la Bucuresti, ajuta-l sa intre la…, sa ia o slujba ca tu il cunosti pe cutare sau cutare…vremuri de aur ale cumetriei de tip romanesc, cea care , pana la un moment dat, ne-a ajutat sa supravietuim, au apus iremediabil.Recomandatul avea oarecari sanse, daca si dovedea ca este calificat. In reteaua interlopa, acesta nu trebuie sa mai dovedeasca nimic, el va beneficia de totul fara sa dea nimic la schimb.
Asadar, CONCEPTUL LICURICIULUI este profund implementat, el functioneaza ca o metastaza, roade profund in trupul natiunii. Probabil ca oameni cu o gandire riguroasa si de mare anvergura ar trebui sa gasesca „ac de cojocul ” LICURICIULUI.Dar unde sunt acestia? ne-am ucis batranii, bani sa mai cumparam altii, nu avem , ritmul trepidant al vietii de zi cu zi in procurarea celor necesare traiului, nu zic decent ca nu exista trai decent sau indecent, asta este o prostie, ei bine , felul in care noile idei libertariene mananca timpul de gandire asupra subiectelor importante , este bine pus la punct astfel incat sa nu mai existe TIMP pentru revelatii,, ne impiedica sa mai actionam constructiv…situatia este destul de trista, pare fara leac.
Se observa ca la palierele inferioare, trierea calitativa a aspirantilor, in mod aleator si numai functie de valoare, este mai apropiata de ceea ce este corect, in masura in care , totusi, interlopii de la nivelele superiaore, trebuie sa traiasca , deci sa paraziteze.tendinta este , insa, de a parazita si aceste nivele joase, de aici extinctia.
Sa privim acum ce se intampla la liberali.Iata cum un grup compact de interlopi dicteaza politica unui partid.As spune QUED! La pdl, si pmp, nu ne mira,pentru ca ei sunt in esenta grupuri de interlopi care au intemeiat partide, deci nu au fost intai partide,cu doctrina si all stuff, si apoi s-au cristalizat in grupari interlope, dar ne asteptam mai putin la liberali.Pai, dupa demonstratie, nu este de ce sa ne miram, liberalii sunt exclusiv un grup de oameni uniti de interese materiale, si matematic, trebuiau sa degenereze intr-o adunare de tip interlop.Ca prezenta LICURICIULUI a ajutat mult, fara indoiala. Ca a durat cam mult, 140 de ani, sunt de acord, dar puneti perioada in care nu a functionat,mai adaugati si ideea crestineasca de bine public , care a guvernat viata societatii romanesti pana la comunisti, cand era mai greu sa fii interlop asa, peste noapte, si atunci venim spre adevar….:) 🙂 cam este timpul sa LICURICEASCA fara nici o perdea. 🙂 🙂
Pe plan mondial se manifesta ideea LICURICIULUI, asa ca intr-un sfarsit de lume.Se va intampla, altminteri, nu se poate.Germenii distrugerii sunt saditi, monstrul traieste….asa ca ceva, ceva, se va intampla, acesta ajunge sa se autodevore, pentru ca de acolo de unde iei si nu pui la loc, lesne se sfarseste.Societatea omeneasca nu poate functiona in mod parazitar, pentru ca se autodistruge.Totul trebuie schimbat, pana ce nu pier batranii.,pana ce nu se bombardeaza TOATE bibliotecile si toata istoria umanitatii….
Cu stima.
Rusia si China s-au aliat impotriva dolarului
autor: FrontPress 27.05.2014
dolarPreşedintele rus, Vladimir Putin, a anunţat, în cadrul Forumului Economic de la St. Petersburg, că Rusia şi China vor depune eforturi concertate pentru a modifica practicile curente cu privire la utilizarea monedei de rezervă, înlocuind treptat dolarul cu rubla şi yuanul.
Cooperarea dintre Moscova şi Beijing a atins un nivel fără precedent în diferite domenii, precum energie şi apărare.
În cadrul discursului de la St. Petersburg, Putin a sugerat că dolarul şi trezoreria Statelor Unite nu se mai dovedesc stabile, ceea ce ar determina Rusia şi China să dezvolte mai multe instrumente financiare pentru a combate instabilitatea economică de pe piaţa globală.
Dacă Rusia şi China îşi vor “diversifica” în mod simultan obligaţiunile în moneda de rezervă actuală, vor provoca o depreciere severă a dolarului şi a titlurilor de trezorerie americană.
”Nu este nici un secret că Republica Populară a Chinei şi Federaţia Rusă au mari rezerve de valută externă. China este pe primul loc în lume în acest domeniu. Este de foarte important să asigurăm că aceste fonduri sunt poziţionate raţional şi în siguranţă. Trebuie să ne unim eforturile pentru a găsi mijloace şi modalităţi pentru a asigura asta, în special ţinând cont de provocările mediului economic global şi de turbulenţele de pe piaţă, la care suntem martori. Trebuie să asigurăm şi să garantăm că aceste rezerve sunt în siguranţă şi sunt folosite raţional şi eficient. Folosind monedele naţionale, yuanul şi rubla, în acordurile internaţionale este un alt subiect. Am făcut primii paşi modeşti în această direcţie şi vom continua să explorăm oportunităţile pentru a coopera în acest segment”, a declarat Putin.
Moscova şi Beijingul vor coopera pentru a organiza o ”de-dolarizare” globală care să aducă beneficii maxime noii alianţe economice euroasiatice. Printre primele măsuri adoptate în acest sens au avut loc săptămâna trecută la Shanghai, cele două ţări convenind să efectueze tranzacţii comerciale bilaterale în monedă proprie de până la 100 de miliarde de dolari anual. Rusia a depus mai multe eforturi în acest sens şi în cadrul relaţiilor comerciale cu Iranul, care a dezvoltat mai multe metode pentru a evita dolarul – în urma sancţiunilor impuse de Occident Moscovei.
Rusia a abandonat deja dintr-o singură mişcare peste 20% din titlurile sale de trezorerie americane, Moscova aşteptând acum ca Beijingul să procedeze la fel. De pe Epoch Times
http://www.frontpress.ro/2014/05/rusia-si-china-s-au-aliat-impotriva-dolarului.html
De la partidul-stat la statul ideologic (clientelar-auster): Noua tentatie totalitara a dreptei
Din istoria comunismului, stim ce a insemnat partidul-stat, nu mai are nevoie de explicatii. Probabil insa ca expresia de stat ideologic (clientelar-auster, am adaugat sugerativ in titlu) va suna ciudat, dar va reamintesc, celor care ati uitat (se spune ca memoria sociala este scurta) ca i-am simtit cu totii efectele pe pielea noastra, pe timpul curbelor de sacrificiu din 2009-2012. Formal, statul ideologic nu se confunda cu partidul-stat, la butoanele primului nu se afla un singur partid, ci mai multe, dar o singura ideologie, din dihotomia stanga-dreapta. Cum ideologiile exprima interesele unor grupuri mari de oameni, rezulta ca interesele uneia din laturile esichierului sunt marginale sau chiar in afara politicii unui stat mono-ideologic.
De parca Romaniei nu i-ar fi ajuns un singur regim de control total al puterii, ma refer la monocromia puterii executive din perioada Basescu-Boc, dreapta politica se pregateste sa recidiveze. Planurile au fost facute, portocaliul se va transforma in galben, pentru ca, nu-i asa, puterea nu se cedeaza, ci se metamorfozeaza. Tocmai am facut trimitere la ceea ce ar putea fi considerata o “instructiune” sau o “teza” totalitara ideologic, nescrisa sau spusa, dar cea mai abitir practicata de Occident, daca vedem ale cui servitoare sunt statele vestice, unele aproape privatizate pe de-a-ntregul, in care grasii devin mai grasi (clientelism) si slabii devin mai slabi (austerism), pentru a cita ipocrizia nemasurata a unui presedinte clasic in viata (si in functie). “Instructiunile” au fost deja inmanate si la Cotroceni, pentru alegerea presedintelui si a guvernului care vor urma, daca avem in vedere navetele diplomatice occidentale la Bucuresti, din ultimul timp.
PDL si PNL au inceput negocierile pentru “unificarea dreptei”. De fapt, nu este foarte clar ce va insemna acest lucru, daca va fi o fuziune sau o alianta a celor doua partide de dreapta, ori daca alianta va fi electorala sau politica. Ceea ce s-a lasat insa sa se inteleaga foarte limpede este ca se doreste un bloc ideologic al dreptei. Orice politica de bloc, fie ea si ideologica, urmareste suprematia, dobandirea puterii totale, neimpartirea puterii cu nimeni. O chestiune profund nedemocratica, indiferent la ce nivel se manifesta, de partid, de stat sau interstatal, lacomie totalitara. La fel de neechivoc este si siajul ideologic european in care vor evolua, PPE, de cinci ani stapanul absolut al Europei, la care democrat-liberalii sunt deja convertiti, iar liberalii vor urma sa o faca, in urma cererii lui Crin Antonescu, de dupa europarlamentare, de afiliere si iesirea din ALDE.
Prin cele doua optiuni ale sefului liberal se contureaza doua probleme, cele de legitimitate si de identitate. Ar fi de vazut daca un presedinte de partid demisionar mai are calitatea de a angaja partidul in actiuni de anvergura strategica, daca nu cumva pune o povara nemeritata pe umerii viitorimii liberale. Indoiala ramane chiar si daca afilierea si unificarea vor fi incuviintate de Congresul extraordinar al PNL, s-a vazut ca exista o masinarie de vot bine unsa, piesa care scartaie e data afara (de-acum, o poate face si DNA-ul!). In al doilea rand, cum ramane cu identitatea liberala istorica, aureolata de inaintasi. Nu este greu de ghicit cine se va infrupta din aceasta omleta liberala (dar si ideologica, abil deghizata in “unificare” si “candidat unic” pe dreapta), ca orice bloc politic, economic sau militar, si cel ideologic, de pe intregul spectru al dreptei, va avea pe cineva in frunte. Intotdeauna, in politicile de bloc va fi un primus inter pares, ideea a fost recent reactualizata, de o maniera inmarmuritoare, de dreptaciul popular Nicolas Sarkozy, cand a sustinut ca este o iluzie a se crede ca exista egalitate de drepturi si obligatii in UE.
Declaratiile la unison ale PNL si PDL ca isi doresc o colaborare anti-PSD le tradeaza strategia de demonizare a stangii, din care spera sa faca o alta catapulta spre accederea la puterea executiva totala. Nu cred insa ca de aceasta data o campanie negativa va mai avea succes, cel mai bun avocat si cel mai bun agent electoral al guvernarii PSD va fi economia, pusi in fata indicatorilor si statisticilor confirmate si rasconfirmate de organizatii internationale si europene de autoritate (unele, culmea, chiar sub influenta sau coordonare de dreapta) nu vor “reusi” decat sa se acopere de ridicol.
Cel mai categoric indicator de insatietate, de vointa de putere unica, mono-ideologica, ramane fara indoiala aranjamentul, facut public de unele surse parlamentare, ca unul din cele doua partide de dreapta sa dea candidatul la prezidentiale, iar celalalt sa obtina postul de premier, cand se va realiza o majoritate parlamentara a spectrului ideologic de dreapta. Aici este si o prostie imensa, care ii expune grosier, liderii dreptei au copiat habotnic modelul USL de impartire a puterii, crezand ca vor parea pluralisti si democrati, numai ca acolo era vorba de o impartire intre stanga si dreapta, cu adevarat pluralista si democratica. Pana si dreapta PPE va imparti puterea cu stanga, conservatorii germani au facut-o cu socialistii, dupa ultimele alegeri, numai dreapta din Romania cloceste alte planuri (la inspiratia, o stiu bine nu numai romanii, celor care au “investit” in DNA, vanatorul de vrajitoare). Nu stim ce vor spune europenii, atlanticii, stim, au o singura placa, au pus-o si vecinilor.
Îmi place expresia „Fuzzy associative matrix” http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_associative_matrix , traductibilă pe româneşte prin „matricile scrise pentru asociaţionismul fluu”. Toate-s vechi şi nouă toate.
Scapa cine poate ! Iar pune bazele unui proiect politic de lunga durata
Crin Antonescu ! Iar vorbeste de principii liberale ,valori ale dreptei , onoare ,elemente comune , afinitati , coagulare ; intr-adevar , demult nu mai avusesem prilejul de a urmari sub lentila microscopului cum se rasucesc in mormant mult-intrebuintatii Bratieni , deshumati mereu in discursurile unor neterminati care-si imagineaza ca politica este o forma subtila de tavalit prin praf o populatie de retardati sau de amnezici .
Ce constructie solida , ce viitor luminos , ce gandire indrazneata !
Si ce frumos si-au impletit cei doi lideri destinele intr-o flanela trainica si cu model popular european , asa cum popular – europeana este de-acum orice fericita intreprindere a lui Crin Antonescu !
Candva , Antonescu Crin parea un baiat inteligent ; de aceea,cred ca nu ii va fi prea greu sa explice de ce negocia din 2012 ( prin reprezentanti , desigur ) cu PPE-istii in timp ce , in tara , ii jura prietenie lui Ponta . Pentru ca asta inseamna premeditare . Asta inseamna ca in timp ce capata inainte de alegeri o paritate pe care nu o merita de fel , el stia clar ca mai este putin pana la marea tradare . Ca a gandit de la inceput sa obtina , prin bunavointa PSD , toate locurile din teritoriu pe care le ravnea si , astfel securizat , sa-i vare cutitul intre omoplati fostului aliat . Ca s-a curbat convenabil pe la ambasada licuriciului , pentru a obtine sprijin .Ca , spre final , fluturand efigia neamtului providential , a vizitat la secret si Cotroceniul . Si avand el toate astea , bine gandite , se pregatea sa castige in triumf niste alegeri si sa-si insurubeze si neamtul preferat in fotoliul de prim-ministru , maturandu-si fostul prieten cu harnicie , ca doar este „pericolul rosu ”!
De un singur lucru , minor , de altfel , nu a tinut seama strategul Crin : ca pentru ca toate visele lui sa se implineasca , lumea mai trebuie , totusi , sa il si voteze !
George Ban 9:29 pm
Excelent, prietene….asa este, din cioburi, nu se va putea reconstitui, identic, un pahar spart.
Dar, as spun eu, se poate configura un monstru. Din fericire, nici Antonescu, nici Blaga, nu au talentul doctorului Frankestein. Monstrul va ramane inert.
😉 😉
Mii de scuze, în postarea din 28, 9:18pm, „cherchez la femme”.