De sambata, am plecat cu familia in Spania. Voiam sa scriu „am plecat in concediu” apoi am realizat ca, neavand angajamente politice, pot pleca atunci cand vreau, pentru oricat timp. E un sentiment nou. In Spania, am mai fost, dupa 1990, de vreo 6-7 ori. De fiecare data, in graba, mergand de la aeroport la hotel, apoi la o sala de conferinte sau la sediul unei agentii guvernamentale si din nou la aeroport. Orasele le-am „vazut” pe geamul masinii, in timp ce frunzaream un dosar in pregatirea unei intalniri sau ascultand un briefing din parte vreunui ambasador.
Timpul aproape nu mai conteaza. Pot astepta linistit, in aeroport, imbarcarea intr-un charter, pot privi linistit in jur, stiind ca cei pe care ii intalnesc au alte griji decat sa dea vina pe mine pentru ceea ce-i nemultumeste. Unii ma saluta si-mi zambesc, altii se prefac a nu ma fi vazut. Pe strazi, in Spania, am intalnit mai curand romani aflati la munca. Sunt si multi turisti. In general, tineri. Schimbam cateva cuvinte, facem o fotografie, apoi fiecare merge in drumul sau.
Imi place sa ma trezesc dimineata devreme. E inca liniste. Nu e inca nici foarte cald. Privesc pe fereastra palmierii si ma pregatesc sa ma intorc la cartea pe care am inceput sa o citesc – Le gardien de phare, de Camilla Lackberg.
Ma intreb in continuare cum ar fi fost viata mea daca ar fi fost altfel. Si imi raspund ca oricum ar fi fost munca si lectura si efort. Dar am tot mai des impresia ca, in acesti douazeci de ani, am rapit mult din timpul pe care ar fi trebuit sa-l petrec cu familia mea.
Afara, soarele e tot mai puternic. Ma pregatesc sa merg la plaja si sa nu fac nimic. Imi aduc aminte, tragand cu ochiul la televizor, de intalnirile cu Aznar, cu Zapatero, cu actualul premier spaniol sau cu regele Juan Carlos. Totul era facut in graba. Din masinile guvernamentale vedeam doar parterul cladirilor spaniole. Am oprit odata in fata unei constructii realizate de Gaudi.
Sunt o multime de fragmente de viata care vor disparea, incetul cu incetul. Vor ramane, unele, doar in memoria mea. In rest, cateva concluzii pentru cartile de istorie – eliminarea vizelor, de la 1 ianuarie 2002, pentru calatorii in Europa, dreptul romanilor de a studia in universitatile de pe continent (este si cazul ghidului nostru), dreptul lor de a munci si de a trimite bani acasa. Dar si dramele parintilor sau ale copiilor ramasi fara sprijin, in tara…Probabil ca Esop ar fi spus ca orice lucru est si bun si rau, in acelasi timp.
mare vorbararie de ce acum haisam. Cam porice ipoteza poa fi valabila inlcus 2 inca nezise : Assad tocami doreste sa arate ca el e impotriva teorrostilor asa ca il trimite pe homar sa il pedepseasca si romanii (cu adaugirea ca s-ar putea ca sa ii priasca discutia pe teme de religie cu Jiji mai mult decat una cu un taliban)
Da mai e si cestoa aia bana;a numita ionertoe administriva. In sfarsit un functioanr mai plictisit a aju8ns si la haisam! Si ca asa isi merite salaru .. Nu de alta da imi aduc aminte ca cu vreo 2 -3 zile iniante de 22 dec 1989 unui coleg de-al meu i s-a transmis ca in fine i se aproba cerea de intrare in partid si ca la urmatoarea sedinta… Ma rog colegu a dat in balba ca ce e asta ca el nu a cerut (nu pe dracu!!! Cu vreo 6 luni inainte era chiar agasat de intarziere. Acu intelegeti si voi trecerea de la cercetator stiintific la la cercetator stiintific principal 3 putea depinde si de acest amanunt. Adica intre 2 la fel de buni era preferat ala care platea cotizatie. Si merita sa o platesti – cam plus 400 lei). Nu-i asa ca ati crede ca tovaraseii din activu platit ar fi avut ceva mai bun de facut dupa 15 dec 1989 ?!? Uite ca nu!
Birocratia draga de ea doar bomba atomica o poa scoate dintre ale ei !! (da daca mai are un minut isi da decizie :se sanctioneaza ca a murit fara aprobare!!)
Un alt regal mai jos:
Mischa Maisky plays Bach Cello Suite No.1 in G (full)
1. Prelude – 0:00
2. Allermande – 2:45
3. Courante – 7:09
4. Sarabande – 9:47
5. Menuet I / II – 13:41
6. Gigue – 17:38
Mai mult decat la oricare alta, la aceasta postare, scrisa dintr-o mica vacanta, remarc un lucru. Citesc cu placere cele mai multe comentarii. Exprima nu numai nevoia de comunicare a celor ce scriu aici. Se simte nevoia de a se afla alaturi de Adrian Nastase. In cea mai mare parte, au fost si sunt aceeasi oameni. Am un adanc regret ca preocuparile, grijile, responsabilitatile, m-au impiedicat sa ma aflu, atat cat as fi dorit, alaturi de Adrian Nastase. Au fost altii … 🙂
Vacanta placuta!
http://www.nasul.tv/2013/07/18/ponta-sustine-ascultarea-telefoanelor-mobile-cu-cartele-pre-platite/
Cred ca ar trebui suplimentat efectivul la servicii cu inca vreo 50.000. In felul acesta s-ar realiza si preconizata crestere a numarului de locuri de munca, asa cum ne aburea Ponta. Cei 50.000 ar face fata sa asculte convorbirile celor cu cartele pre pay si ar asigura somnul linistit al celor ce inca guverneaza, zic ei. Poate va fi depistat si un nou terorist asemenea celui din Caransebes ( teroristul in slapi ! ) ce purta 2 butelii de aragaz in portbagajul unei prapadite de Dacii. Poate l-ar depista si pe un altul asemenea smintitului de la Iasi! :))
Si nasul lui Ponta ar avea si el timp sa mai scrie o carte …
L-am criticat pe Basescu de rasism si altele, dar nici pe MAE al Rusiei nu-mi vine sa-i cred.
„Poziţia Rusiei este consecventă şi binecunoscută. Noi vom continua cu bună-credinţă, imparţial şi transparent să ne îndeplinim misiunea de mediator în procesul de negocieri dintre Chişinău şi Tiraspol şi de garant al viitoarelor acorduri cu privire la soluţionarea conflictului”,
Da, pozitia este consecventa de „mediator” care impune cu forta militara o solutie, prin mentinerea fortelor sale militare in Moldova!
‘”Principiul neamestecului în afacerile interne rămâne piatra de temelie în relaţiile noastre cu Republica Moldova”
Oh, mi-au dat lacrimile de cita verticalitate si principialitate…nu se amesteca deloc in „afacerile interne ale Moldovei”, ci doar ale „Transnistriei”.
Adevarul e fie la mijloc, fie in alta parte, fie lipseste din peisajul cu declaratii.
http://www.mediafax.ro/externe/moscova-a-ramas-surprinsa-de-afirmatiile-lui-traian-basescu-privind-conflictul-transnistrean-11133222
Basescu: “Romania a efectuat o operatiune neautorizata pe teritoriul altui stat”. Prin acest gen de declaratii Basescu Traian este un pericol pentru siguranta nationala. Nu se sesizeaza nimeni? Nu il opreste nimeni? Nu ii spune nimeni sa nu mai vorbeasca tampenii?Aceasta declaratie nu poate sa fie un motiv de suspendare?
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/19/omar-hayssam-a-fost-predat-politiei-romane-basescu-incearca-sa-ne-arate-muschii/
vacanta placuta,sper sa reusesc sa vad si eu Spania intr-o zi.Cred ca Basescu considera o aroganta citind in limba lui Voltaire.Intrucat sunteti un diplomat si un autor de carti,si sigur un fin cunoscator al Scolii Ardelene,va rog a sprijini cultura romaneasca printr-o implicare asidua astfel nu va mai fi ales presedinte de republica un personaj caruia nu i-a placut scoala
Vacanta placuta!
Doamne , ce palma de la bulgari ! Discreti , modesti , au construit 360 kilometri de autostrada de la Sofia la Marea Neagra . Noi avem 530 km , cu Bucuresti Pitesti din 1973 cu tot . Fara rezilieri , amanari , desecretizari contract Bechtel , fara comedii de doi bani cu parteneriat public privat sau cu solicitari cinice adresate unor consilii judetene de a finanta ele ce Statul trebuie sa finanteze … Victoras crede ca blocand investitiile face ceva bun ? Cata incapacitate .
O informatie interesant aparuta in Q magazine si pe care n-am vazut-o la televizor…
EXCLUSIV: Adrian Năstase – NUP În dosarul fostului şef al ISC, Balaban Grăjdan
de A.Z
Adrian Năstase primeşte neînceperea urmăririi penale în dosarul în care va fi judecat fostul şef al ISC, Balaban Constantin Grăjdan, pentru fapta de instigare la abuz în serviciu a acestui funcţionar, iar procurorii arată că deşi relaţia lui Năstase cu Grăjdan este una „strânsă”, nu au putut obţine dovezi clare că fostul ministru l-a instigat pe Grăjdan să facă fapta.
Q Magazine a obţinut în exclusivitate rechizitoriul transmis instanţei supreme prin care a fost trimis în judecată fostul şef al Inspectoratului de Stat în Construcţii, Balaban Constantin Grăjdan, pentru fapta de favorizare a infractorului. Acesta a fost acuzat că în 2012 a trimis Instanţei Supreme o adresă prin care a contestat existenţa unui prejudiciu în dosarul „Trofeul calităţii”, în care era judecat Adrian Năstase.
Astfel, Grăjdan a încercat retragerea din acel proces a instituţiei la conducerea căreia fusese numit recent la acea vreme.
În documentul citat, procurorii anticorupţie arată că „deși probatoriul administrat indică fără niciun echivoc faptul că între învinuitul Balaban Grăjdan Constantin Adrian şi Năstase Adrian – inculpatul a cărui favorizare a urmărit-o prin emiterea adresei din 22.05.2012 – există o strânsă legătură, cei doi comunicând cu privire la situaţia judiciară a lui Năstase Adrian, lipsa unor dovezi care să conducă la concluzia, dincolo de orice dubiu, că Năstase Adrian l-a instigat pe învinuit să îşi exercite necorespunzător atribuţiile de serviciu, impune soluţia de netrimitere în judecată în raport de acuzaţia de abuz în serviciu”.
Năstase nu poate fi cercetat pentru că fapta lui Grăjdan este de favorizare a infractorului.
Astfel, anchetatorii anticorupţie au dispus neînceperea urmăririi penale faţă de Constantin Grăjdan şi Adrian Năstase pentru fapte de abuz în serviciu respectiv de instigare la abuz în serviciu „deoarece cercetările efectuate în cauză au stabilit că activitatea infracţională a învinuitului Balaban Grăjdan Constantin Adrian, se circumscrie elementelor constitutive ale infracţiunii de favorizare a infractorului şi nu infracţiunii de abuz în serviciu”.
Au primit NUP în cazul fostului şef al ISC şi Mihaela Stoenescu, Ştefana Vasile – jurist în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii, Gabriela Irinel Dună – şef Serviciu Elaborare Acte Normative şi Contencios în ISC, Petrişor Dănuţ Gruia şi Marieta Anastasescu pentru fapta de complicitate la infracţiunea de favorizare a infractorului „deoarece în timpul urmăririi penale nu au rezultat indicii certe care să conducă la concluzia, dincolo de orice dubiu, că persoanele menţionate l-ar fi sprijinit, cu intenţie, pe învinuitul Balaban Grăjdan în activitatea sa infracţională”.
Fostul şef al ISC a fost trimis, vineri, în judecată de procurorii anticorupţie care îl acuză de favorizarea infractorului.
Acesta este acuzat că a încercat printr-o adresă trimisă în timpul judecăţii dosarului lui Adrian Năstase, „Trofeul Calităţii”, retragerea Inspectoratului din calitatea de parte civilă, în acel caz, mai precis ca judecătorii ICCJ să constate că instituţia nu ar fi suferit vreun prejudiciu.
Instanţa nu a ţinut cont de adresa lui Grăjdan, iar în final, Adrian Năstase a fost condamnat la o pedeapsă la închisoare în regim de detenţie, pe care a şi executat-o.
@ Centru:
Autostrada bulgară a fost începută prin 1975.
Domnule Năstase,
Poate ați fost în Portugalia, dar, dacă nu, v-o recomand călduros.
E o țărișoară mică, însă de toată isprava.
Lisabona, Porto, Coimbra, Cascais, Estoril, Bathalia, Faro, Cabo da Roca… (în portugheză, Lișbua, Portu, Cuimbra, Cașcaiș, Eșturil -unde au locuit Carol II și Lupescu- Bătalia, Faru, Cabu da Roca -Capătul Lumii, cel mai vestic punct al Europei).
N-o să vă pară rău. Mie, zău, mi-a plăcut mai mult decât Spania.
Cel mai puțin mi-a plăcut Londra. Un oraș înghesuit ca un târg modest, în care clădirile frumoase nu au spațiu în jurul lor pentru a fi puse în valoare și de aceea pierd foarte mult, cu o arhitectură eclectică ce mi-a violentat privirea, cu o Tamisă maronie, într-un cuvânt, un mare contrast între ceea ce-mi imaginam și realitate.
Nu m-aș mai duce decât pentru muzee (mai ales că cele naționale au intrarea gratuită).
După mine, nu există ocupație mai frumoasă decât călătoria.
Cris,
Multumesc pentru sugestie. Poate anul viitor…
@ Marian Nicolae, 19 iulie:
Bună asta cu Lagarde!
S-a făcut ”totul” ca să nu se mai producă și s-a făcut totul ca să se importe și ce produceam – desființând locurile de muncă de care aceiași guvernați se plâng acum că nu-s !
Criticul literar, domnul Dan Culcer, mi-a trimis un articol interesant despe economia României scris de franţuzoaica Marianne Rigaux : +La Roumanie, pays en soldes/ La directrice du Fonds Monétaire International Christine Lagarde en visite le 15 et 16 juillet dans un pays que le FMI force à se vendre. Source http://www.slate.fr/story/75191/roumanie-soldes-fmi / Poste, fret, aéronautique, énergie, santé : dans tous les secteurs, la Roumanie brade. Des soldes imposées par le Fonds monétaire international pour rationnaliser l’économie du pays. «Il n’y aura bientôt plus grand chose de roumain en Roumanie», plaisante-t-on amèrement à Bucarest. Le pays est à vendre, ou du moins une dizaine de sociétés publiques, afin d’éponger les dettes. En 2009, frappée par la crise, la Roumanie emprunte 20 milliards d’euros au FMI, à Bruxelles et à la Banque mondiale pour ne pas couler. Sa croissance vient de chuter de 8,5 points et son déficit public culmine à 7,2% du PIB. Pourtant, l’économie roumaine se portait plutôt bien quelques années auparavant, avec une croissance annuelle moyenne de 6,3% entre 2002 et 2008. La Roumanie préparait son entrée dans l’UE (devenue effective en 2007), tous les indicateurs étaient au vert. Le 1er juillet 2010, le président de centre-droit Traian Basescu est obligé de baisser les salaires des fonctionnaires de 25% et les retraites de 15%. La TVA passe de 19 à 24%. Environ 200 000 fonctionnaires sont remerciés les deux années qui suivent. Un véritable traitement de choc requis en contrepartie des 20 milliards d’euros d’aide. Outre cette politique d’austérité qui dure depuis trois ans, la troïka a imposé au pays de privatiser ses entreprises d’Etat pour attirer des capitaux et rendre ces sociétés profitables. «Inefficace», juge l’économiste roumain Ilie Serbanescu. « Ce sont des liquidations masquées. On brade des entreprises déficitaires sous la pression du FMI ». Ainsi, la compagnie publique de fret ferroviaire CFR Marfa vient d’être rachetée par le Groupe Ferroviaire Roumain (GFR) pour 202 millions d’euros. Cependant, la valeur de CFR Marfa était estimée à 2 milliards d’euros il y a encore six ans. Dans le secteur du transport aérien, trois entreprises publiques endettées ou sur le déclin (IAR Ghimbav, Avioane Craiova et Romaero Băneasa) figurent aussi sur la liste des transactions. Le gouvernement roumain vendra aussi un quart de ses 96% de parts dans la compagnie nationale Tarom, membre de l’alliance SkyTeam. / Gaz, avions et nucléaire à vendre : Côté énergies, le gouvernement a proposé à la Bourse des paquets de 10 à 15 % de ses actions dans les sociétés d’État. Ces privatisations partielles concernent Transgaz (un transporteur de gaz), Romgaz (un producteur de gaz) et Hidroelectrica (un producteur d’hydroélectricité). Le gouvernement a aussi ouvert aussi 10% du capital-actions de Nuclearelectrica, la compagnie qui gère l’unique centrale nucléaire du pays. Une compagnie chinoise est intéressée. Détenue à 75% par le gouvernement roumain, la Poste n’a pour l’instant pas trouvé d’acquéreur. Et pour cause, l’entreprise a accumulé plus de 120 millions d’euros de pertes ces quatre dernières années. Pour la rendre plus attractive, 3.650 salariés, soit 11% des effectifs, viennent d’être licenciés. Toutes privatisations confondues, les syndicats estiment que 17.000 emplois sont menacés à court terme. Déjà essorée par les mesures sur les salaires, la population encaisse aussi la hausse des prix du gaz et de l’électricité. La Roumanie s’est en effet engagée à libéraliser graduellement ces deux marchés, toujours pour se conformer aux attentes des institutions financières internationales. Un rattrapage des prix inévitable depuis l’entrée dans l’UE. « Vieil héritage du communisme, le gaz et l’électricité étaient encore vendus en dessous du prix de production », note Sandrine Levasseur, qui observe à l’OFCE la transition économique des pays d’Europe de l’Est. Tous ces changements ont fini par faire descendre les Roumains dans la rue en janvier 2012. Elément déclencheur, le projet du gouvernement de privatiser une partie du système de santé en faisant entrer quatre assureurs complémentaires privés sur le marché. Ce qui reviendrait donc à réduire le champ de la couverture médicale publique. Les privatisations ont mauvaise presse en Roumanie. Après la chute du régime communiste de Nicolae Ceausescu en 1989, elles ont surtout profité à quelques hommes d’affaires corrompus qui se sont enrichis lors de la transition des années 1990. Le manque de transparence des transactions est toujours pointé du doigt aujourd’hui. Une opacité qui rend les investisseurs étrangers assez frileux. L’acquittement en décembre dernier de l’ancien Premier ministre Adrian Nastase a fourni une preuve supplémentaire de l’incapacité de l’Etat roumain à sanctionner les corrompus haut placés. Adrian Nastase avait été condamné en juin 2012 à deux ans de prison ferme pour avoir détourné plusieurs millions d’euros, en accordant sans appel d’offres un contrat de construction d’autoroute. / Les Roumains guettent le retour de la croissance : Les Roumains gardent aussi en tête le feuilleton rocambolesque autour de l’usine de produits chimiques Oltchim. Mise en vente l’été dernier à la demande du FMI, attribuée à un homme politique et magnat des médias pour 45 millions d’euros, l’entreprise a finalement été placée en liquidation volontaire car le repreneur n’avait pas les moyens de payer… / «L’ouverture du capital a un côté violent pour les anciens communistes», analyse Sandrine Levasseur. Mais ça peut marcher selon elle. «La République tchèque a vendu des entreprises à des investisseurs étrangers à la fin des années 1990 et retrouvé la croissance en quelques années». Brutal, mais efficace, donc. Le changement de majorité en Roumanie n’a pas remis en cause les engagements du pays auprès des bailleurs de fonds, car le gouvernement a intérêt à se tenir à carreau pour débloquer d’autres aides. Depuis le prêt de 2009, le gouvernement a signé un deuxième accord de type préventif en 2011, soit un prêt de 5 milliards d’euros utilisables en cas d’urgence. Cela ne se voit pas encore au quotidien, mais la Roumanie sort doucement la tête de l’eau. «L’économie s’est stabilisée, même si la croissance est faible et qu’il faudra rester vigilant afin que la situation ne se détériore pas», déclarait fin juin Nemat Shafik, premier adjoint au directeur du FMI. Les prévisions affichent 1,6% de croissance pour 2013, après 0,9% en 2012 et 2,2 en 2011. Bien, mais pas top, nuance l’économiste Ilie Serbanescu: «La Roumanie est un pays émergent, il faut au moins 5 à 6% de croissance pour voir des effets sur les salaires». / Le FMI satisfait de la Roumanie : Christine Lagarde sera à Bucarest les 15 et 16 juillet, pour sa première visite en tant que directrice générale du FMI. Le journaliste économique roumain Moise Guran voit cette visite d’un mauvais œil. «On se félicitera mutuellement et on remerciera le FMI d’avoir servi de ceinture de sécurité. Mais soyons honnêtes : la Roumanie a perdu quatre ans. Un accord du FMI est en réalité un blocage. Une période au cours de laquelle le gouvernement n’a fait qu’exécuter les décisions prises par quelques comptables obtus», écrit-il sur son blog. Il est encore un peu tôt pour dire si le FMI a réussi en Roumanie. En tout cas, l’institution aurait bien besoin d’un succès après les erreurs (reconnues) de son action en Grèce. Quant au gouvernement roumain, il espère être félicité pour ses efforts accomplis, en vue d’obtenir une nouvelle tranche de prêt pour 2013-2015. Il faudra pour cela continuer à vendre le pays. Marianne Rigaux+ Sursa Publicat de către Blogger la » Asymetria — Antiacvarium , 7/19/2013 11:39:00 AM
Nu ignoraţi ce scrie Ghita Bizonu..chiar daca asta presupune un efort nemaipomenit. 😉 😉
Nu treceti cu usurinţă peste semnificaţia cuvântului ,,NEAUTORIZATĂ”.
O acţiune secretă a serviciilor nu se face fără avizul unor structuri de forţă din statul de destinaţie, sau, limitrof. Chiar şi planul capturării şi , eventual, uciderii lui Ben Laden, a fost cunoscut de catre anumite personaje-cheie din Pakistan.
Mai probabil, ,,neautorizată” se referă la NEIMPLICAREA lui Traian Băsescu în organizarea acţiunii…DE ACEEA, individul s-a scăpat taman la o întrebare, în stilu-i caracteristic. Îl cunosc bine, pe şmecher. 😉
Altfel, AR FI TREBUIT SĂ SPUNĂ ASTA, DIN PRIMA.
Amintiţi-vă de numeroasele reacţii umorale, inclusiv, ,,ţigancă împuţită.”
Mie mi se pare evident că Băsescu, acest individ slab , ranchiunos şi duşmănos, mimează , în mare parte, puterea şi influenţa pe care sugerează că le mai are, folosindu-se de naivitatea jurnaliştilor români, dar şi de naivitatea consumatorilor pasivi de informaţie.
În afară, acest ne-om nu mai contează. Dar nu uită că ŞI VICTOR PONTA s-a întâlnit cu Patruşev şi cu Brenan…ba mai mult, cred că declaraţiile iresponsabile de la Chişinău, au venit DUPĂ confirmarea capturării lui Haysam, de către o structură compusă din servicii românesti, ruseşti, siriene, MAPN şi Ministerul de Justitie.
Mda…e neplăcut rolul de simplu spectator pentru un preşedinte-jucător.
😉
ps
A nu confirma nu este echivalent cu A INFIRMA.
😉 😉
Centru
Foarte bine, mergeti in Bulgaria, in concediu..cu politistii ei ascunsi prin boscheti.
Eu n-am acedst gen de probleme, deoarece respect limitele de viteza…deci, nu prea vad diferenta intre autostrada si un drum european cu doua benzi pe sens.
Ma mai gandesc la ceva….intri pe autostrada Bucuresti-Ploiesti, dar constati ca vrei sa o iei inapoi…ai rupt-o-n fericire.
😉
Nu este concurenţa pe piaţă modalitatea prin care se creează realmente bogăţie ! + Ce n’est pas la concurrence, mais la solidarité qui crée les richesses / Ce dossier traite du fondement-même de la société actuelle ; la production basée sur la concurrence. On nous le rappelle chaque heure, chaque minute, chaque seconde : si nous ne sommes pas concurrentiels, nous allons tous périr ensemble. Des syndicalistes combatifs lanceront une contre-offensive au cours des prochaines semaines et des prochains mois. La concurrence n’est plus depuis longtemps un moteur pour la création de richesses, au contraire. La production actuelle, le développement de la science et de la technique, exigent un autre modèle économique dont la base ne serait plus la concurrence et la compétition, mais la coopération et la solidarité. / L’idéologie dominante : La propagande du patronat, nous la connaissons. Ce sont toujours ces mêmes patrons qui sont interviewés par une élite ‘‘choisie’’ de journalistes neutres dans des médias de masse qu’ils contrôlent eux-mêmes, que ce soit de façon directe ou indirecte. Ce sont toujours ces mêmes politiciens qui, avec en vue de futurs postes lucratifs dans des conseils d’administrations d’entreprises, viennent répéter les mêmes ‘‘vérités’’. Dans le meilleur des cas, les journalistes sont forcés de se retenir mais, dans leur majorité, ils sont imprégnés de la logique patronale et, très souvent, sollicitent ouvertement une future carrière politique. Leur bas de laine ? Pour survivre, il faut augmenter la compétitivité des entreprises. Il existe aussi une propagande plus raffinée, plus systématique et par conséquent mortellement efficace. Des publicités, des feuilletons, des films, des magazines, des journaux commerciaux et des quotidiens soutiennent tous, de façon consciente ou inconsciente, l’idée qu’il faut être concurrentiel pour avoir du succès. Même le sport, où une bonne dose de compétition devrait stimuler le développement physique et psychologique de tous, est transformé en un plaidoyer pour une concurrence impitoyable. Le moyen de propagande peut-être le plus efficace d’entre tous est la simple transmission des valeurs et des mœurs dominantes de la société par les parents, les amis, l’école, l’église, etc. C’est ce dont Marx parlait en disant que l’idéologie dominante dans une société est en général celle de la classe dominante. / Le socialisme scientifique : Il ne s’agissait pas simplement d’une intuition que Marx a appliquée par la suite aux sociétés précapitalistes, mais au contraire une loi tendancielle déduite après une étude approfondie de l’histoire humaine telle qu’elle était jusqu’alors connue. D’où l’appellation de socialisme scientifique. C’est tout à fait différent du ‘bon sens’ dont parlent si souvent nos politiciens. Ils ne font que repérer des caractéristiques de leur environnement immédiat pour décréter que ces “découvertes” sont des lois universelles. Quelques exemples ? ‘‘L’homme est naturellement égoïste’’, ‘‘l’exploitation a toujours existé et existera toujours’’, ‘‘l’homme a besoin de la concurrence en tant que stimulant pour produire’’,… Toutes ces ‘‘vérités’’ doivent nous convaincre de fatalisme et nous faire accepter notre sort. Avec son approche scientifique, Marx a pu non seulement reconnaitre la validité relative d’une loi tendancielle, mais également en voir les limites. Pendant 3 millions d’années (200.000 ans pour l’Homo sapiens), les humains ont vécu en tant que chasseurs-cueilleurs. Il n’y avait ni égoïsme ni exploitation, ils vivaient de façon sociale et solidaire, non pas par générosité, mais simplement puisque les conditions matérielles – vivre de ce qu’offre la nature – ne permettait pas de faire autrement. Ce n’est qu’il y a 10.000 ans, avec la révolution agraire, que l’exploitation est devenue la meilleure forme d’adaptation à son environnement. A la division du travail selon le sexe, les capacités physiques et l’âge s’est ajoutée une division du travail permanente entre activités physiques et spirituelles. L’espace nous manque ici pour analyser chaque type de société que nous avons connu depuis lors. Mais ce qui les caractérise tous, c’est l’existence d’un monopole de la violence aux mains de l’élite dominante et d’idéologies adaptées pour faire accepter aux sujets qu’ils cèdent une partie de leur travail à cette élite, qu’importe s’il s’agissait d’une caste dominante – dont le pouvoir est basé sur sa place spécifique dans la division de travail, comme avec le mode de production asiatique ou le stalinisme – ou d’une classe dominante qui possède directement les moyens de production telle que les sociétés esclavagistes, féodales, capitalistes ou l’une des nombreuses formes intermédiaires. Marx est parvenu à la conclusion qu’une société peut tenir tant qu’elle réussit à développer les forces productives. Du moment qu’elle n’en est plus capable, le déclin s’amorce, le moteur de l’histoire – la lutte des classes – se met en marche ou, en cas d’absence de lutte des classes, la société est écrasée par d’autres plus dynamiques. Dans des telles périodes, les contradictions de la société deviennent plus aigües, de plus en plus visibles et de plus en plus insupportables. L’ancienne société ne veut pas encore céder la place, la nouvelle ne peut pas encore casser le carcan de l’ancienne. Cela provoque une crise qui atteint toutes les anciennes institutions, qui s’accrochent toutes désespérément à leurs privilèges et à leur vision idéologique, le dogme libéral de la concurrence dans le cas du capitalisme. C’est ce qui explique que des processus qui prendraient autrement des siècles peuvent soudainement éclater et se dérouler en quelques heures, quelques jours ou quelques années. / Une offensive pour annuler l’effet de la manifestation du 21 février : Les syndicalistes venaient à peine de ranger leurs pancartes et de replier leurs calicots que l’offensive patronale reprenait de la vigueur. “La manifestation superflue” écrivait le lendemain le quotidien flamand De Morgen. “Coene s’alarme de la compétitivité morose”, annonçait De Tijd. Le jour d’après De Standaard avertissait: “Sans mesures drastiques, la Belgique s’expose à une amende européenne”. Le message ? ‘N’écoutez pas ces 40.000 syndicalistes bruyants, conservateurs et grisonnants, divisés en interne et isolés de leurs troupes, mais écoutez plutôt des personnalités importantes comme Luc Coene, gouverneur de la Banque Nationale et le Commissaire Européen Oli Rehn, sinon nous allons tous périr.’ C’était comme si ces articles dénonçant que 18 des 100 plus grosses multinationales au monde utilisent la voie belge pour éviter de payer des milliards d’euros d’impôts n’avaient jamais étés publiés. Nous, par contre, nous avons retenu que les 25 sociétés de financement et holdings les plus capitalisés (qui gèrent ensemble 340 milliards d’euros et ont fait en 2011 un profit cumulé de 25 milliards d’euros) ont seulement payé 183 millions d’euros d’impôts, soit à peine 0,7% à peine (1) . Ne parlons pas cette fois-ci d’Arnault et de Depardieu. Mais nous ne pouvons que tirer l’attention sur le fait que les déductions d’impôts des entreprises ont, en 2010, largement dépassé la totalité des impôts de sociétés ! (2) Que disent Oli Rehn ou le rapport de Luc Coene à ce sujet ? Que dalle. Le rapport mentionne juste que “Les impôts sur les bénéfices des sociétés ont fortement progressé pour la troisième année consécutive.” (3) Une coïncidence est fort bien possible, mais le timing de la publication du rapport annuel de la Banque Nationale arrive très exactement au bon moment pour la droite politique et le patronat. Il se peut que ce soit une coïncidence aussi qu’Oli Rehn s’est senti appe
lé à consacrer quelques phrases à la Belgique le lendemain de la manifestation, mais nous ne serions pas étonnés d’apprendre que cela lui a été chuchoté. Dans la presse flamande, ça y va cash. La presse francophone doit être plus prudente. Pourquoi ? En mars de l’an dernier déjà, un sondage d’Ipsos avait dévoilé que 71% de la population Belge voulait réduire les avantages fiscaux des grosses entreprises. (4) Cette majorité se retrouvait dans toutes les régions mais, au sud de la frontière linguistique, elle n’était pas seulement plus large, mais aussi plus explicite et plus manifeste. C’est pourquoi Onkelinx réplique dans Le Soir que les nouvelles propositions de Luc Coene pour une nouvelle réforme de l’index sont une folie. Elle explique le fait qu’elle est déjà en train d’appliquer cela au gouvernement par la pression de la droite. Sous le titre “Les Belges accusent le coût salarial’’ , La Libre a publié un sondage de Dedicated. Bien que le titre de l’article suggère le contraire, les résultats sont alarmants pour le patronat et ses laquais politiques. Pas moins de 72% des sondés veulent des garanties d’emplois des multinationales en échange des avantages fiscaux. Plus frappant encore : 60% sont favorables à l’interdiction des licenciements dans les entreprises qui font du profit (72% en Wallonie, 66% à Bruxelles et même une majorité de 52% en Flandre). A la question de savoir si les autorités doivent contrer les fermetures par des nationalisations ou des régionalisations, 43% des sondés répondent par l’affirmative, une majorité à Bruxelles (52%) et en Wallonie (53%), mais aussi une minorité significative de 36% en Flandre. (5) / Pas d’investissement: Le mythe selon lequel il est possible de sortir de la crise par l’austérité est sérieusement miné. Nombreux sont ceux qui ne croient plus que de nouvelles concessions sur les conditions de travail et les salaires suffiront à restaurer la compétitivité des entreprises et à relancer l’économie. De plus en plus de salariés se rendent bien compte que chaque concession de leur part ne conduit qu’à de nouvelles concessions ailleurs. Ainsi, nous sommes tous entrainés dans une spirale négative de casse sociale. Le nombre de dépressions et de maladies psychologiques liées au stress augmente, tout comme le manque de perspective et le sentiment de se sentir traité comme des mouchoirs jetables. “Nous achèterons une usine à pneus en Chine ou en Inde, nous y payerons un salaire horaire inférieur à un euro et nous exporterons vers la France tous les pneus dont elle a besoin. Vos ouvriers, faites-en ce que vous voulez.” C’est ce que l’investisseur Américain Maurice Taylor a répondu à la demande de négociations sur la reprise du site de Goodyear à Amiens, menacé de fermeture.(6) Ce n’est pas étonnant que beaucoup de gens considèrent l’austérité comme un moyen de l’élite pour accumuler encore plus de richesses. Ils ne croient plus que plus de profits conduiront à plus d’investissements. Selon Trends, l’an dernier, les 30.000 plus grosses entreprises ont payé 40% de leurs profits aux actionnaires. (7) Quant aux entreprises européennes non-financières, elles disposent d’une réserve de cash de 2000 milliards d’euros, mais refusent de les investir. A en croire Coene, cela s’explique par le manque de confiance, tant des consommateurs (ce qui explique l’arrêt de la consommation) que des producteurs (qui craignent que les investissements ne seront pas suffisamment rentabilisés). N’est-il plutôt pas possible d’imaginer que les richesses ne sont pas réparties équitablement ? En fait, les produits de luxe se portent très bien, alors que la production de masse est partout en surcapacité malgré le besoin manifeste de logements sobres en consommation énergétique, d’écoles, de matériel convenable dans les transports publics, etc. / Un problème de redistribution? D ans ‘Socialisme utopique et socialisme scientifique’ Friedrich Engels avait déjà accentué le fait que le capitalisme a socialisé la production. Nous sommes de nombreux producteurs à travailler sur un même produit, mais les moyens de production restent privés. De plus, le travailleur ne reçoit en salaire qu’une partie de son travail, le reste, c’est du profit qui peut être réinvesti ou qui disparait dans les poches des actionnaires. Il y a donc d’office une tendance systématique à la surproduction. Finalement, ceux qui disposent encore d’épargnes ne sont pas tentés de les dépenser alors que rode le spectre du chômage, alors qu’augmentent les coûts des soins de santé, de l’enseignement et des autres services et alors que la retraite légale permet de survivre de plus en plus difficilement. Une nouvelle dose d’austérité n’arrangera rien. Mais si le problème s’explique entre autres par l’inégalité de la répartition des richesses, n’est-il pas possible de corriger le marché et d’atténuer la concurrence ? Avec un gel des prix par exemple, comme Vande Lanotte l’a fait pour l’énergie ou comme Chavez au Venezuela ? Le gel des prix ne supprime pas la concurrence mais la déplace vers ailleurs, avec la diminution de la masse salariale dans le secteur concerné. De plus, un gel des prix sans nationalisation des entreprises concernées peut très bien, comme au Venezuela, conduire à des étagères vides en conséquence du refus de vendre des investisseurs privés qui peuvent aussi carrément décider de réorienter leurs investissements vers d’autres secteurs. Ne pouvons-nous pas atténuer les effets de la concurrence par un impôt plus important sur les sociétés, par un impôt sur les fortunes comme la CSC le défend ou par une taxe des millionnaires comme nos collègues du PTB le défendent ? Si le PSL avait l’occasion de voter pour ces mesures dans un parlement, nous le ferions certainement, mais pas sans expliquer d’avance les limites et les dangers de ces mesures. Les simples mesurettes de Hollande en France ont entrainé une fuite de capitaux de 53 milliards d’euros en deux mois à peine, en octobre et novembre 2012. De plus importantes mesures feraient sauter de joie les banques internationales dans la perspective d’accueillir une vague de capital en fuite. La population risquerait bien de se retrouver avec une sévère gueule de bois et l’idée que la gauche peut être positive pour le social, mais catastrophique pour l’économie. / Un problème de profitabilité : Dans ‘Misère de la philosophie’, Marx a répondu à Proudhon, qui lui aussi ne voulait pas abolir la concurrence, mais la limiter, “chercher un équilibre” . Marx y appelle la société capitaliste “l’association basée sur la concurrence.” Il démontre “que la concurrence devient toujours plus destructive pour les rapports bourgeois, à mesure qu’elle excite à une création fébrile de nouvelles forces productives, c’est-à-dire des conditions matérielles d’une société [socialiste, NDLA] nouvelle. Sous ce rapport, du moins, le mauvais côté de la concurrence aurait son bon.” Dans ‘Beginselen van de Marxistische économie’ (les bases de l’économie marxiste, non-traduit en français), Ernest Mandel l’expliquait en disant que les causes principales de la concurrence sont l’indétermination du marché et la propriété privée des moyens de production. C’est ce qui oblige le capitaliste à se mettre à la tête du progrès technologique, afin de ne pas se laisser dépasser par la concurrence. Cela exige de plus en plus de capitaux pour l’achat de machines de plus en plus modernes. Amortir ces machines pèse de plus en plus sur la quantité de profits réalisée par unité de capital investi. Des capitalistes moins riches sont poussés vers des secteurs moins productifs, d’autres partent en faillite et rejoignent les rangs des salariés. La concurrence conduit donc à la concentration, la formation de monopoles qui entrent en concurrence à un plus haut niveau. La concurrence économique pousse à l’accumulation de quantités d
e capitaux de plus en plus importantes. Ces capitaux sont soustraits du travail non rémunéré du salarié, la plus- value, d’où la contrainte économique d’augmenter cette dernière de manière permanente. La lutte sur le rapport entre le travail non-rémunéré et le travail rémunéré, entre la plus-value et le salaire (le taux d’exploitation), c’est le contenu élémentaire de la lutte des classes. La concurrence entre capitalistes entraîne une concurrence entre travailleurs. Avec les syndicats, les travailleurs essayent d’étouffer la concurrence entre travailleurs, en vendant leur force de travail de façon collective et non plus individuelle. Leur organisation collective devient donc un moyen de partiellement compenser la relation de soumission du travailleur face au capitaliste. Ainsi, la politique économique des travailleurs fait face à celle de la bourgeoisie. Le fondement de la politique économique de la bourgeoisie, c’est la concurrence, celui de la politique économique des travailleurs, c’est la solidarité. Dans les branches de l’industrie les plus développées, la production, la science et la technique ont depuis quelque temps atteint un niveau supérieur aux possibilités des investisseurs privés. Cela a provisoirement pu être surmonté avec la mobilisation de capitaux “dormants” (notamment des fonds de pensions), des subsides publics, des investissements militaires et la commercialisation de l’enseignement et des soins de santé. Mais la mise au point de nouveaux produits exige tellement de recherche et de développement et le capital investi doit être amorti à une échéance tellement courte (afin de ne pas se faire rattraper par des produits encore plus performants) que même ses moyens palliatifs ne suffisent plus. Des découvertes scientifiques essentielles sont cachées à l’aide de brevets afin de se protéger de la concurrence. Du temps, de l’énergie et des moyens précieux sont ainsi gaspillés. Aujourd’hui, la concurrence provoque la paralysie, fait obstacle au libre échange de savoirs ; ne nous permet pas d’investir les moyens nécessaires à prendre à bras-le-corps les grands défis écologiques, sociaux et économiques ; et condamne des millions de jeunes et d’autres travailleurs à être des spectateurs sans emploi. La concurrence ne détruit pas seulement nos emplois, nos conditions de vies, nos communautés, notre environnement, mais aussi souvent des unités de production performantes que nous pourrions utiliser pour répondre à de nombreux besoins sociaux urgents. Seule une société basée sur la solidarité, où toutes les banques et toutes les institutions financières seraient réunies en une seule banque sous le contrôle démocratique de la collectivité, pourra suffisamment mobiliser de moyens et les utiliser comme un levier pour une planification démocratique de l’économie en fonction des intérêts de toute la collectivité. Cette solidarité sera évidemment internationale. Article par ERIC BYL / Notes: De Tijd 2 février 2013 page 5 ; De Tijd 13 février 2013 ; http://www.nbb.be/doc/ts/Publications/ NBBreport/2012/FR/T1/rapport2012_TII. Pdf Selon ce rapport, l’impôt des sociétés (plus d’un million de sociétés) représentait 3,2% du PIB en Belgique en 2011. Nous en sommes ainsi quasiment revenus au niveau d’avant la crise. Au total, cela signifie 11,6 milliards d’euros. Nous ne connaissons pas les profits cumulés de toutes les entreprises. Mais grâce à Trends, nous savons que les 30.000 plus grosses sociétés ont réalisé cette année-là un profit net cumulé de 76 milliards d’euros, contre 57 milliards d’euros en 2010 et 63 milliards d’euros en 2009. Cela laisse supposer que le taux réel d’impôt des sociétés ne peut être de plus de 9%, alors que le taux légal est de 33,99%. Les autorités perdent ainsi 30 milliards d’euros de revenus ! ; Faire payer les grandes entreprises: le Belge est pour – Le Soir 14 mars 2012 ; La Libre – 22 février 2013 page 6 en 7 ; Het Nieuwsblad – 21 février 2013 ; http://trends.knack.be/economie/nieuws/ bedrijven/trends-top-30-000-nettowinst-van- 76-miljard-euro/article-4000217926367.htm + Sursa Publicat de catre Blogger la » Asymetria — Antiacvarium , 7/20/2013 08:50:00 AM
@ nastase
Am citit ceea ce scrieti dumneavoastra despre Spania si m-a lovit nostalgia dupa orasele si locurile pe care nu le voi mai revedea probabil niciodata in viata……..
Unul din aceste orase este Frisco, sau mai pe romaneste San Francisco, un oras superb, pacat ca-i locuit de…khazari………..ca tot ziceau ei despre Romania ca este foarte frumoasa, pacat ca-i locuita de….rumani….
Frisco, ca oricarui biciclist care se respecta, (mea culpa imi plac bicicletele foarte mult,) ii plac mai mult vaile decat dealurile, cu toate ca daca ai o bicicleta buna poti urca dealurile ferindu-te de masinile parcate cu rotile bracate catre bordura….deh, ordin de la SFPD……si care te pot incurca deseori, daca circuli pe langa aceste masini, biciclist fiind.
Un alt oras spre care ma poarta gandul, asemanator cumva cu San Francisco este Lisboa, sau pe romaneste Lisabona, in Portugalia.
Sa faci biciclism in Lisabona este cumva o sarcina de Sisif deoarece dealurile sunt mult mai abrupte si mai din scurt decat cele din Frisco….
Recunosc, am incercat dar m-am lasat pagubas…..
Data viitoare poate va povestesc despre Biroul Oval din Casa Alba localizata in Washington DC adica Districtul Columbia……..din SUA…..
Sa fiti iubiti….cum bine zicea Marcus…..
@ Cris iulie 20, 2013 la 9:59 am
Merci, mi-a venit pe moment……
@Theodora, iulie 19, 2013 la 8:06pm scrie : Basescu: “Romania a efectuat o operațiune neautorizată pe teritoriul altui stat”. – și pentru asta ne blamează pe noi chiar președintele țării noastre (care nu este în concediu, căci nu și-a desemnat înlocuitor) ! ? ! ? ! ?
@blogideologic, iulie 20, 2013 la 10:19am ne citeză de la franţuzoaica Marianne Rigaux : + Quant au gouvernement roumain, il espère être félicité pour ses efforts accomplis, en vue d’obtenir une nouvelle tranche de prêt pour 2013-2015. Il faudra pour cela continuer à vendre le pays.+ adică, ”guvernul român va continua să-și vândă țara” – și asta spune un străin ! ? ! ? ! ?
Unde sunt instituțiile pentru apărarea Constituției ?
Marian Nicolae
Poate îi vorbiţi domnului Năstase şi despre oraşul Detroit, cândva, o citadelă a industrializarii auto a domnului Henry Ford….acum, seamănă cu un studio de film holliwoodian la scara 1/1, numai bun pentru un nou episod din Terminator n+1.
😉
Evident că tot România are probleme…la ceilalţi curege lapte şi miere.
Nah, că iar o nimerii în versuri.
😉
Cris – dar au terminat-o .E aprope cat autostrada Transilvania .
Franța a fost pe primul loc în lume, în 2012, în privința numărului de turiști primiți, 83 de milioane.
Câștig: 3 MILIARDE de euro.
Vive la France et les Francais!
@ ZeV iulie 20, 2013 la 3:32 pm
Nu are rost ca eu sa vorbesc despre Detroit…se stie foarte bine in anumite medii ca orasul Detroit nu a fost altceva decat un laboratoe la scara naturala unde s-au implementat tehnici stiintifice de….dezindustrializare si pauperizare a populatiei „bostinase” americane………
Need I say more ??????
Cris,
habarnai tu…..!
Turistii Frantei sunt turistii regilor si vremurilor de mult apuse..
Cind o sa stai cu un francez de nivel mediu ,.tête-à-tête , o sa decoperi stupefiata cu ce obida vorbeste despre cit ii costa pe francezi intretinerea
unui Versaille,s Louvru sau daca vrei un castel…..”Pai turismul ,turistii care ii aduc aceste locatii..”incerc eu sa elaborez, „pai ce din turism cistig eu, eu sunt profesor” iti va raspunde francezul nostru de altfel mare patriot si anti-american!
Dintrun alt unghi ce ofera Franta turistilor , o istorie , un giuvaer nepretuit al culturii medievale , peisaje ….cu Loirea lor cu tot mai putin spectaculoase ca ale Romaniei , o retea de autostrazi ,care nu elimina ambuteiajele , hotele de trei sau patru stele la nivelul unui hotel romanesc de doua stele , in croissant gol si un ceai …
De cealalta parte ce ofera bistrourile parisului , este colosal,paburile englezesti ramanand prin comparatike doar simple umbre in peisajul londonez!
Zev,
Doar prostii il ignora pe Ghizon!
Marian Nicolae
Detroit este un banal efect al globalizarii….Ford si GM prospera pe baza mâinii de lucru ieftine….inca mai suntem privilegiati.
😉
Va spun si eu cam tarziu, dar cu drag…. vacanta placuta alaturi de familie si sa va intoarceti toti cu bateriile incarcate. 🙂
Cine se trezeste dimineata, poate bea cafeluta cu Dumnezeu !
Palmierii va sunt imprejur precum arborii emo…le intra parul in ochi – celor rabdatori si cu camere.
Ma bucur pentru noile Dumneavoastra trairi… si sunteti de-abia la inceput de drum. Viata inseamna observare atenta si nu o trecere compacta si introvertita in concentrare.
Ce pacat ca va stiti atat de destept…ati avea multe de invatat de la unul ca mine. 🙂
sedere linistita si plina de revelatii !