Intr-un fel, il inteleg pe Traian Basescu. Sa fie publicata dovada din care rezulta, cu evidenta, ca referendumul de demitere a fost valid, ei bine, lucrul asta iti creaza, probabil, un sentiment de disperare si de furie impotriva tuturor. In plus, sa vezi, in aceeasi zi, ca intr-o alta tara aflata pe axa cu Washingtonul, presedintele este „suspendat” de armata si inlocuit cu un Zegrean local, evident ca iti vine sa te duci la televizor si sa incepi sa ataci in toate directiile, ca sa incerci sa ascunzi printr-o diversiune, „revelatia” recensamantului si informatiile externe.
In ceea ce ma priveste, eu voi considera, din acest moment, dupa publicarea rezultatelor recensamantului, ca trebuie sa vorbim numai despre „FOSTUL presedinte al Romaniei, Traian Basescu”.
In legatura cu afirmatiile sale de aseara, ma intreb, inca o data, ce blestem s-a abatut asupra romanilor ca au trebuit sa suporte, ca presedinte, aproape zece ani, „un fost comunist” mincinos si ranchiunos. Sa le luam pe rand:
1. fostul presedinte (in legatura cu criza): „Romania a avut sansa sa aiba oameni politici care…au luat tara in spate (!) si au trecut-o pe malul celalalt al crizei”.
Comentariu: bine ca nu au dus-o pe malul celalalt al oceanului…
2. fostul presedinte: „Adrian Nastase, ca sa sa fie primit la Casa Alba, a semnat cu Bechtel. Si a fost las ca sa nu recunoasca”.
Comentariu: Prima mea vizita la Casa Alba a fost in 2001, inainte de semnarea contractului cu Bechtel. Am mai fost, la Casa Alba in martie 2004,, cu ocazia depunerii instrumentelor de aderare la NATO, dar decizia privind aderarea tarii noastre fusese luata inainte de semnarea contractului cu Bechtel. Nici vizita din iulie 2004 in Biroul Oval nu a avut vreo legatura cu Bechtel-ul. Am considerat si consider si acum ca un contract major, „emblematic”, ar fi putut avea un impact major pentru ridicarea nivelului schimburilor economice bilaterale la nivelul relatiilor politice. Din pacate, fostul presedinte Basescu a sabotat acest contract important, blocandu-l timp de doi ani, in perioada 2005-2006 (vezi detalii in cartea mea, „Lumea, americanii si noi”). In ceea ce priveste intalnirile de la Casa Alba, poate ca fostul presedinte ne va putea lamuri vreodata cum a avut loc intalnirea sa cu presedintele Obama, in debaraua de la iesirea din biroul vicepresedintelui Biden. In materie de lasitate, fostul presedinte poate, intr-adevar sa ne dea lectii – si cum sa-ti dai demisia in 5 minute, si cum sa ramai la Cotroceni dupa ce alegatorii au votat demiterea ta.
3. fostul presedinte: „Petrom cum s-a privatizat? Prin lege. Pentru ca nimeni sa nu-l poata intreba pe Adrian Nastase: cum ai dat resursele pe 30 de ani, mai omule? Dar a construit o relatie foarte buna cu socialistii austrieci.”
Comentariu: Cum s-a privatizat Petrom? Fostul presedinte se poate uita in arhiva personala. Va gasi acolo memorandumul pe care l-a semnat in anul 2000 cu Banca Mondiala, memorandum ce contine angajamentul international al Romaniei de privatizare a Petrom. In ceea ce priveste „datul resurselor pe 30 de ani”, fostul presedinte este un mic mincinos, pentru ca el stie ca intinderea concesiunii este de 10 ani, si ca intervalul de 10 ani se incheie anul acesta. Astfel incat el poate incerca in aceasta toamna cand se rediscuta redeventele, sa transfere aceasta concesiune, de la OMV, in baza acordului de coabitare catre clientela sa personala. Nu stiu ce legatura au socialistii austrieci cu privatizarea Petrom. Singura pe care o vad este faptul ca partidul pe care il conducea Basescu atunci facea parte din Internationala Socialista, la fel ca si socialistii austrieci. Doresc sa-l informez pe fostul presedinte ca in perioada 2001-2004, Austria l-a avut drept cancelar pe Wolfgang Schussel, membru si presedinte al Partidului Popular Austriac, partid conservator, membru al PPE. De ce minte Basescu? Nu are rost sa-l mai intrebati.
4. fostul presedinte: „Am cumparat fregatele si ne-am intalnit cu Tony Blair”.
Comentariu: Formula „ne-am intalnit”, banuiesc, se refera la mine. In ceea ce ma priveste, m-am intalnit cu Tony Blair de nenumarate ori, si inainte si dupa „fregate”. Decizia privind cumpararea fregatelor a fost luata de militari in contextul cooperarii cu fortele NATO. Ca dovada ca singura forma de participare cu echipamente la operatiuni NATO a fost folosirea fregatelor respective in diverse operatiuni combinate.
5. fostul presedinte: „Furtul cu legislatie s-a mostenit, a facut arc peste timp (v-ati prins?) si a venit de la guvernul Nastase la guvernul Ponta. Nu sunt dispus sa tolerez”.
Comentariu : Datoriile Rompetrol au fost facute inainte de 2001, in timpul guvernarilor din care a facut parte si Basescu. Privatizarea Rompetrol s-a realizat in aceeasi perioada! Dilema pe care a trebuit sa o rezolv a fost fie falimentul Rompetrol fie transformarea datoriilor in actiuni ale statului. Am preferat a doua solutie, pastrand cateva mii de locuri de munca si transformand Rompetrol in al doilea contribuabil la bugetul tarii.
Lucrul cel mai amuzant este acela ca fostul presedinte, Traian Basescu, este cel care a promulgat Legea 89/2005 pentru aprobarea OUG 118 din 2003 privind reglementarea datoriilor Rompetrol. Este el, in felul acesta, „complice” la „furtul legislativ”? Sau in 2005, relatiile cu Dinu Patriciu justificau „furtul”? De ce vrei sa ne minti, Traian Basescu?
Ar mai fi multe de comentat – in legatura cu turneul diplomatic in Asia (excelenta initiativa), cu faptul ca fostul presedinte nu are incredere in Moscova (se pare ca azi-noapte s-a constituit o celula de criza de catre presedintele Putin pentru a examina consecintele dramatice ale faptului ca Traian Basescu nu are incredere in Moscova), in legatura cu „nevoia unui mandat de la Cotroceni” pentru actiunile de politica externa ale guvernului, despre Constitutie, despre Vila Dante ( a ramas ea o anexa a locuintei fostului presedinte? Nu era vorba sa fie folosita pentru activitati ale guvernului? ), si multe altele.
Nu cred ca mai trebuie sa comentez aceasta interventie publica a fostului presedinte ce poate avea ca efect subminarea pozitiei externe a premierului („el are nevoie de ani sa ajunga un premier macar acceptabil”) sau situatia ministrului de externe care trebuie sa plece luni la Moscova.
Sunt convins insa ca membrii guvernului dar si reprezentantii USL vor da o replica pe masura.
FIARA DE TRAIAN BASESCU ESTE DISPERAT,SE VEDE INCOLTIT SI ATACA CU TOT CE POATE,DACA LIDERII USL NU SOLICITA CCR-ului ca REFERENDUMUL DIN 2012 SA FIE VALIDAT SI NU VOR CERE CA TRAIAN BASESCU SA PLECE DE LA COTROCENI,LASAND CA INTERIMAR PANA LA ALEGERI PE CRIN ANTONESCU,ELECTORATUL ROMAN,CARE SI-A PUS SPERANTELE IN USL NU-L VA MAI VOTA.CUM ESTE POSIBIL CA IN 2013,SA FIE ANCHETATI 100 DE ELEVI DE LA „FRAUDA” BAC?!,IN TIMP CE JUSTITIA PORTOCALIE A LUI TRAIAN BASESCU APARA MAFIA REGIMULUI BASESCU CARE A JEFUIT ROMANIA TIMP DE ZECE ANI,DAR A AVUT GRIJA SA FACA „DOSARE POLITICE” CELOR CARE S-AU OPUS PE FATA LUI TRAIAN BASESCU,IN SPETA CAZUL DUMNEAVOASTRA DOMNULE PRESEDINTE ADRIAN NASTASE,CU STIMA OCTAV PELIN.
[…] Fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu Intr-un fel, il inteleg pe Traian Basescu. Sa fie publicata dovada din care rezulta, cu evidenta, ca referendumul de demitere a fost valid, ei bine, lucrul asta iti creaza, probabil, un sentiment de disperare si de furie impotriva tuturor. In plus, sa vezi, in aceeasi zi, ca intr-o alta tara aflata … Fri, 5 Jul 2013 04:51:00 CDT more info… […]
[…] Read more here: Fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu […]
Politia a fost atrasa intr-un joc foarte periculos !!!!
Tot circul asta cu frauda de la examenul de bacalaureat la Liceul Dimitrie Bolintineanu este o manipulare oribila, o incercare de abatere a atentiei romanilor de la anuntul facut ieri de INS despre rezultatul Recensamantului din 2011, rezultat care dovedeste ca a fost cvorum la referendumul de demitere a lui Basescu Traian.
Parintii sunt loviti in cel mai sensibil loc, in copii. As putea sa banuiesc ca este o provocare la revolta. Se stie ca romanii se revolta foarte greu. O data la 20 – 30 de ani. Dar daca ii lovesti in copii poate, poate ii faci sa iasa din casa. Nu cred ca se va intampla ceva pentru ca romanii nu sunt solidari intre ei si actiunea se intampla doar la un singur liceu. Poate daca ar fi fost vreo zece licee…
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/05/tot-circul-asta-cu-frauda-de-la-examenul-de-bacalaureat-la-liceul-dimitrie-bolintineanu-este-o-manipulare-oribila/
Domnule Nastase care e diferenta dintre locuitor al Romaniei si cetatean roman? Din cate stiu eu nu locuitorii Romaniei voteaza ci cetatenii Romaniei. Mai pe scurt, cum ramane cu romanii care nu au fost numarati la recensamant pt ca sunt in strainatate si care au drept de vot?
Domnule profesor, acest lucru il spun si eu despre FOSTUL presedinte Basescu, chiar de la…..referendum coborare….
Credeti ca vom fi auziti acum?
Dar alte perle basiste , ca incercarea de a transforma rapirea ziaristilor PrimaTV in Irak in complot PSD , PSD care urmarea chipurile bani si mita intr-o istorie irakiana dintr-o perioada ingrozitoare , cu decapitari cu cutitul , in 2005 , va amintiti ?
De minimizarea flotei comerciale romanesti , inainte de 1989 , printr-o constructie verbala de microbist in pauza meciului de la Dabuleni ” e timpul sa spargem gogoasa cu minciuna flotei comerciale inainte de 1989 ” – de fapt flota exista , bine reala , al doilea tonaj dupa Polonia .
Sabotarea autostrazii Transilvania ( la care pune umarul , din motive pe care nu le inteleg – indolenta ? – e usor sa promiti , sa justifici si sa nu faci nimic – incompetenta ? si guvernarea de dupa mai 2012 ) a fost o crima ingrozitoare . Daca s-ar fi legat macar 60 kilometri cu Ungaria pe autostrada in Bihor ( ce blocheaza Sova azi ) sau sa se fi legat Clujul de Targu Mures – 25 % din proiectul initial – si era fantastic astazi , cu investitii , dezvoltare , siguranta circulatiei , dezenclavarea Moldovei – la asta servesti si autostrada Transilvania – piticul a blocat proiectul , l-a reluat doar cand Sam a tusit si pentru ca Boc era din zona , interesat de proiect …
Mă întreb, impostura acestui individ v-a mai fi sancţionată în vre-un fel?
Eu unul, indiferent de părerile celor ce vor comenta, îl consider pe Traian Basescu un impostor.
Nu am avut rabdare sa citesc toata postarea dar am vazut rezumatul de pe realitatea.net. dar speram ca macar dumneavoastra dupa experienta inchisorii sa renuntati la ipocrizie si sa recunoasteti ca am fost condusi 20 de niste comunisti. pentru ca si domnul Ion Iliescu este la fel de comunist ca si Basescu. si totusi domnului Basescu trebuie sa ii fie recunoscuta calitatea ca in cei 10 ani in care a condus Romania nimeni nu a murit rupt in bataie cum sa intamplat in mandatul domnului Iliescu sau cum era sa se intample in mandatul domnului Emil Constantinescu (noroc cu Radu Vasile Dumnezeu sa Il odihneasca in pace)
Multumesc si sa stiti ca nu ma supar daca nu o sa publicati comentariul meu . in fond este Blogul dumneavoastra
Mda…si eu astept replica premierului de mi s-au lungit urechile.
Dar am inca rabdare. 😉
Oricum, e un bun inceput interventia de astazi a premierului pentru a stopa abuzurile unui procuror de caz flancat de o politie incompetenta a Capitalei.
Dar sa nu ne pripim si sa asteptam comunicatul de la parchet de la 14: 30 precum si declaratiile ulterioare ale autoritatilor.
1. Marinarul, mereu cu gandul la APA…, pe cata vreme serveste numa’ SEC..!?
CRIZA, cea cu doua maluri, nu ne-a adus nimic bun, iar norocul s-a aflat numa’ in birourile din MODROGAN, acolo unde o echipa de “succesuri” a lucrat de zor la temelia tarii; cum sa numesti noroc, cand izgonesti medicii si profesorii din tara, cand imparti case-n stanga si dreapta, cand ravasesti banul public dupa bunul plac..?! iar de echipa, ce sa zic, unul si unul: Boc, Anastase, Boagiu, Turcanu, Talmaceanu, Boureanu, Si Sa Nu Uitam De Tandemul Udrea-Cocos; SUPER TEAM;
2. Marinarul nu iubeste APA nu SOSEAUA; e de notorietate faptul ca in gropile de pe A1, s-au aflat multa vreme BANII DUMNEAVOASTRA..!!..pe de alta parte nu stiu ce realizari a avut omul, pe cand marinarea la ANVERS, a incendiat navele, apoi la mal a vandut vapoarele;..ca ministru de transport a devalizat calea ferata si soselele; ca primar a impartit casele pe Legea 10;
3. PETROM, ce sa mai zic, in tara asta ce nu s-a vandut s-a prapadit; chiar si asa cele cateva privatizari chiar daca nu au adus multi bani in visteria tari, macar se pot vedea si astazi; altminteri vezi REPUBLICA, SUVEICA, FABRICILE DE ULEI SI ZAHAR etc;
4. DEH…, unul vine si altul cumpara..?!..
5. NU inteleg remarca marinarului, dar nu-I problema, cand “unii nu vor sa vorbesc cu tine” intelegi si renunti; e ca la nunta, la felul doi deja se vorbeste anapoda, mai ales dupa mai multe pahare baute la doua degete de whisky si cateva cuburi de gheata..SIC;
Sunteti asa cum va stim, cu raspunsuri promte, la obiect, clare si inteligente. Ramaneti totusi reperul politicii romanesti de care se impiedica „cioturile”!E greu sa te compari cu realizarile prim-ministrului Adrian Nastase, si sa ramai si calm, si deloc invidios.
ps
Pactul de coabitare nu presupune acceptarea de catre premier a subminarii autoritatii si credibilitatii domniei sale in plan intern, dar mai ales, in cel extern.
Daca Victor Ponta crede ca doar prin masuri indirecte poate descuraja atacurile mizerabile instrumentate de un autentic antichrist, va constata , evident prea tarziu, ca se inseala amarnic.
Pe de alta parte, Victor Ponta are nevoie de sustinerea partidului si a intregii coalitii aflate, chipurile, la putere. Unde este marele PSD despre care s-a creat legenda ca este un partid perfect organizat si articulat pana in cel mai indepartat catun ?
Cum informeaza si mobilizeaza cetatenii, acest ,,mare” partid ?
Este absolut necesar ca social-democratii romani sa scoata capul din defensiva si sa se exprime public si argumentat, cel putin la jumate din nivelul domnului Adrian Nastase.
Care domn Adrian Nastase, a invatat, se pare, din greseala de campanie prezidentiala cand a crezut ca daca tine stacheta la nivelul turnului sau de fildes, cetatenii se vor ridica mai presus de tejgheaua slinoasa din port cu patru cuburi de gheata a/ale contracandidatului sau.
Cu tot respectul, cred ca toti cei care au urmarit acea emisiune, au observat momentul in care s-a adus in discutie rezultatul recensamantului.
Desi realizatorul emisiunii a vrut sa evidentieze faptul ca mortalitatea a crescut in detrimentul natalitatii (care intradevar este absolut ingrijoratoare), dl. Traian Basescu, intr-un mod subtil (nu si pentru mine) a deturnat sensul dicutiei, incercand sa motiveze ca nu a scazut natalitatea , ci au plecat romanii din tara (romanii cu drept de vot, minorii neprezentand vreo relevanta pentru domnia sa!). Se pune sub semnul incertitudinii o activitate a unei institutii, activitate care a costat milioane de euro, doar pentru un singur scop!
Ori, sa te folosesti de acuzatii nefondate doar pentru a submina un adevar potrivnic tie, ce releva?
Domnule Nastase, astept plingerile dumneavoastra penale la parchet, impotriva a cineva ce va fi numit, dupa aceea „invinuit”; calitatea oficiala conduce la interpretarea ziselor nu ca si calomnii, ci ca si difuzare de informatii false.
Astept ca majoritatea parlamentara sa se intruneasca in sedinta comuna in care sa constate validitatea referendumului de anul trecut, sa declare nule toate actele prezidentiale infaptuite de atunci incoace, sa vacanteze locul de presedinte, sa ceara demisia tuturor membrilor CC care, prin abuz juridic, au invalidat refendumul, sa treaca la constituirea unui guvern provizoriu in locul actualului guvern ilegal deoarece premierul a fost desemnat de un presedinte ilegal, sa convoace alegerile prezidentiale, iar presedintele senatului sa desemneze, din majoritatea parlamentara, un premier legal desemnat. Toate actele de guvernare ale actualului guvern trebuie anulate. Mai astept ca parlamentul sa ceara inceperea anchetarea persoanelor raspunzatoare de tinerea in corectitudine si conformitate a listelor electorale, precum si inceperea investigatiilor internationale privind complicitati si favorizari in ceea ce priveste mentinerea presedintelui in functie dupa referendumul de anul trecut.
Astept in zadar? Daca ma iau dupa declaratiile politice bla-bla care au aparut, da, astept in zadar.
Nu cumva dl Basescu ar dori sa lase concesiunea Petrom tot la OMV, dar sa nu faca asta cu mina lui, ci „impotriva vointei sale”? Si daca OMV a platit 7000 de euro lunar ca sa aiba pe acolo o sotie de demnitar, oare cit ar plati altui demnitar pentru prelungirea concesiunii?
Cat mai trebuie sa ascultam impertinentele acestui caracter mizerabil?; e timpul ca individul sa fie tratat fara manusi si facut sa raspunda pentru sirul penibil de lung al magariilor criminale fata de tara si popor. Cu cat sufera mai tare de crasa lui irelevanta politica, ca atat se zbate mai tare in a pune bete’n roate activitatii guvernului ce incearca a gestiona o situatie dezastruoasa a economiei si a societatii in general.
Pe cine nu-l lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti…
Până la viitoarele alegeri băsescu va șicana în toate felurile guvernarea USL și pentru asta trebuie să recunoaștem meritele doamnei Merkel!
N.B. Acțiunea Poliției, la liceul D.Bolintineanu, FĂRĂ mandat, atestă că Radu Stroie nu a mișcat din loc oamenii lui băsescu.
Pentru evenimente de acest tip s-o fi impus înlocuirea lui Dușa?!
Normal ar fi ca Stroie să fie demis, dar …
„Ridicarea” elevilor de la Bolintineanu – o diversiune jegoasa a JEGOSILOR Basescu-Kovesi-Macovei, ca sa scoata oamenii in strada impotriva guvernului Ponta (MAI, Parchet Gen.) si nu ca sa iesim in strada cei 7,4 milioane si sa-i cerem chiompaliului sa plece (legal!!!!, cum a vrut madam Merkel!). Cred ca batalia intre palatele Victoria si Cotroceni este pentru a transforma Piata Universitatii intr-o noua Piata Tahrir. Si nenorocitul de T.B. iarasi joaca murdar, cum ii este caracterul. De data asta punand niste copii inocenti la inaintare. NENOROCITUL !!!
@Vasile , referitor la postarea din 5 iulie 2013 , ora 6:54
Desi nu intentionez deloc , dar absolut deloc sa intru in polemica , totusi doua –trei lucruri ar fi de punctat si sper ca dialogul nostru sa se si termine aici .
1.Ma bucur ca „m-ati mai citit ” ; din pacate pentru convingerile dumneavoastra , eu nu as avea cum sa va copiez ideile deoarece nu va citesc postarile ; aveti un stil … sa-i spunem neglijent, ceea ce ma oboseste . Asa ca , daca am citit cateva propozitii si nu mi-au placut , retin autorul si nu insist cu lectura . E cel mai simplu si lucrul este benefic pentru amandoi .
2.Imi displace profund eticheta „Luminitza ”; chiar daca eu postez fara diacritice , ortografia numelui meu este fara „TZ ”
3.Nu stiu si nu ma intereseaza daca v-ati facut studiile copiind pe rupte sau cu tuiculita si prajiturele impinse drept spaga la profesori ; nu pot sa spun despre dumneavoastra ca asa ati trecut prin scoala , pentru ca nu va cunosc . As remarca doar , in treacat , ca toti aceia care au procedat in acest fel , ei insisi sau in legatura cu copiii lor , sunt mult mai toleranti cu fenomenul . Simetric , nici dumneavoastra nu stiti nimic despre mine , deci toata teoria cu „ trasul cu ochiul la foaia vecinului ” e jignitoare , ca sa nu spun ca este si stupida .
Poate Basescu Traian, pe langa faptul ca este declarat FOST implicit de INS sufera si de Alzheimer. Si daca nu, in mod sigur are el ceva prin etajul superior de poate sa spuna ineptie dupa ineptie.
De caracter nu spun nimic pentru ca acesta nu se schimba. Caracter urat a avut, carater urat are.
Din pacate rezultatul recensamantului nu cred ca mai poate schimba ceva.
Dl. Nastase are dreptate doar in principiu , la fel si colegii care scriu cam in afara fenomenewnor asa cum sunt ele in realitate!
Fostul dar actualul presedinte sau mai corect guvernator, iese pe sticla si il desfiinteaza pe Ponta , sau cel putin glumele la care Ponta un predestinat le face, probabil din lasitatea prin care doreste sa mentina coabitarea!
Ce a spus Antonescu si ce a spus Ponta ,mare diferenta!
La fel sunt si discutiile privind nu neaparat vanzarea Petromului ci la modul general ,dezindustrializarea tarii , asa cum spunea deunazi si dl.Nastase omitind si implicarea PDSReului si a PSDeului in mod direct in acest fenomen.
nu o sa vedem nicio replica a guvernului deoarece premierul VREA sa coabiteze! ii dorim sa aibe o coabitare asa cum o merita in urmatorul an si jumatate…
@ didi
Ceva, ceva, despre costul tranzacţional ştii ? Recensământul reduce formidabil costul tranzacţional. Ca să funcţioneze la costuri minime, statul n-acordă dreptul de vot decât pentru cetăţenii de pe listele de recensământ. Înţeleg că ăsta nu-i cazul dumitale. În principiu, zic eu, ar trebui să votezi şi dumneata, dar numai dacă ţi-ai plăti costurile. Care sunt exorbitante. De ce n-ai acces la aceste idei simple ?
Suspendati Licheaua ! 😛
Didi,
Romanii din strainatate care au drept de vot au fost comunicati de MAI. Astfel, cu acestia cu tot(http://www.ziare.com/mircea-dusa/stiri-mircea-dusa/mircea-dusa-441-769-de-romani-din-strainatate-au-drept-de-vot-1205960), seful tot este demis. Ca s-a indeplinit cvorumul infam, impus de CE. Chiar si cu aportul acestor cetateni romani.
Grija ta e inutila.
O completă şi interesantă analiză economică şi socială :
„E mult mai simplu: eu ca privat imi iau salariul din bani reali, nu pot lucra pe deficit cheltuind mai mult decat incasez. Daca-l mai punem si pe nenorocitul ala de patron care probabil ca si-a facut firma sa aiba si el un divident acolo, e clar ca toata ideea unei intreprinderi se reduce simplu la notiunea de eficienta, profitabilitate, altfel falimentezi.
Daca Statul ar functiona pe aceleasi criterii n-as avea nimic impotriva sa plateasca salarii mai bune, insa cat timp le plateste din cotizatiile mele si mai lucreaza si pe deficit bugetar am totusi o retinere. Oricum e musai sa fie facuta o distinctie intre bugetari, angajati la intreprinderi de Stat, utilitati publice etc, caci in mintea multora aici apare confuzia.
In general cam peste tot in lume salariile sunt mai mari la Stat. In ce conditii as putea accepta asta fara sa am resentimente ramane de vazut, de exemplu pe de o parte as impune contracte de munca pe durata limitata la 4 ani, pe de alta parte as elimina sporurile aberante cum este cel de 45% confidentialitate la CAS: total aberant, intrucat confidentialitatea e inclusa in job-description.
Ca sa-i raspund cuiva, personal sunt pentru un Stat mic, mic de tot, cu competente limitate si usor de controlat de catre societatea civila.
In plus nu sunt de acord ca Statul sa ma fure, altfel ma obliga sa-l fur si eu pe el ca sa supravietuiesc. Exemplu: daca Bugetul este de 100 mld dolari bazat pe niste procente ce reprezinta contributii ale mele si face 5 mld deficit, inseamna ca o contrubutie de 20% este de fapt 21%.
De asemenea, daca eu incasez pe firma 100 mil si cheltui 100 mil, am pretentia ca la sfarsitul anului sa nu vin cu bani de-acasa. Statul ma mai fura de cateva procente prin nedeductibilitati si limitari procentuale la anumite tipuri de activitati, asadar la inchiderea anului eu am de scos bani din buzunar. Asta este o escrocherie sinistra care ma deranjeaza cumplit.
Prin lege Statul ar trebui sa fie obligat sa cheltuie cat are, iar in ceea ce priveste investitiile sa fie un buget separat, supus dezbaterii publice si axat pe o impartire onesta dpdv a interesului teritorial-regional si a interesului general-national. Pana si pe vremea repede-impuscatului existau Banci de Investitii si Banci Comerciale (cum de fapt nici la Americani nu erau amestecate alea comerciale cu alea de investitii).
Politicienii au extins Statul dincolo de nevoie, dincolo de suportabilitatea contribuabilului, dincolo de bunul simt, atragand dupa el un intreg model de business: noi hotaram ce-i trebuie cetateanului, nu cetateanul ne solicita servicii si noi il slujim. Procesul asta inceput acum zeci de ani nu-i ireversibil, insa e dureros in a-i schimba sensul pentru ca Statul e sustinut acum atat de omul de rand amarat cat si de o parte din privatii pe care-i hraneste.
Globalizarea Statului este si mai periculoasa: ca sa se traga in poza cu marii lideri ai lumii conducatorii din tari sarace trebuie “sa se alinieze” politicilor acestora: vreti in NATO, va trebuie 20 de F16, vreti participare in zone de combat, va trebuie 10 Hercules, vreti pe mare, luati la Tata doua Submarine reconditionate samd. Cheltuieli inutile si bani risipiti in detrimentul infrastructurii, educatiei, sanatatii, a somajului, a fondului de handicapati …
Am mai spus, speranta mea e ca in 2016 sa se produca o schimbare majora in SUA, altfel viata asta asa cum mi-o visam in ’89 o consider irosita. Chiar daca norocul ne va surade, pana atunci avem 3 ani groaznici, intrucat chiar o piata liberalizata la maxim va favoriza marile firme iar noi astia micii nu vom putea tine pasul cu ei din cauza ca vom fi decapitalizati. E suficient ca un client mare de-al tau sa fie cumparat (lucru foarte probabil in criza) de o alta corporatie care sa vina cu tot cu furnizorii ei din afara si gata, esti istorie.
Statul nu e decat o forma de organizare a unui teritoriu. Nu spun popor sau tara intrucat notiunile astea nu mai sunt la moda. Cat timp se urmareste desfiintarea lor intr-o integrare la scara mare, cei cu interese globale au o schema foarte simpla:
1. Sistemul de asigurari sociale se prabuseste (oricum era construit ca un Caritas, pe suportul cresterii demografice).
2. Statul trebuie sa se imprumute ca sa poata plati obligatiile, atragand dupa sine inflatie si saracie, accelerand procesul de depopularizare prin migrarea fortei de munca CALIFICATE in tari dezvoltate economic.
3. Populatia activa imbatraneste, sarcina pe sistemul de pensii si costurile cu sanatatea cresc, Statul nu le poate administra decat prin deficit, paradigma se schimba, nu mai muncim pentru viitorul copiilor, dimpotriva, ne hranim din viitorul acestora
4. Sistemul de invatamant degenereaza, consecinta fiind migrarea celor cu ambitii si posibilitati catre invatamantul lor. Din absolventi ei isi pastreaza contribuabilii cei mai valorosi, alt factor de accelerare a deficitului bugetar in statele de unde au plecat. La fel se intampla cu sanatatea, medicii fug si ei in tari unde pot castiga.
5. Toate deficitele se sparg in capul Statului care in disperare imprumuta si mai multi bani, impozitele cresc, afacerile mari parasesc teritoriul din motive de taxare, se relocheaza, contributiile la Stat scad.
6. Din aceleasi motive afacerile mici falimenteaza, au sansa sa plece in afara sau locul ramas gol prin falimentare este ocupat de corporatii care isi permit sa creasca preturile. Daca in afara au succes, afacerile mici aduna banii in tara de relocare, dezechilibrand balanta de plati a teritoriului fiscal parasit.
7. Ca sa primeasca in continuare finantare see face presiune pe Stat sa alinieze preturile la energie, combustibil, utilitati, la nivelul la care pe motive de productivitate industria locala sa se inchida. In lipsa de bani de investitii, intreprinderea locala nu se poate retehnologiza ca sa faca fata competitiei.
8. Chiar daca ar indrazni, costul finantarii ar aduce bani tot in buzunarele sistemului financiar controlat de aceleasi persoane care elaboreaza politici strategice si de Integrare.
9. Se inventeaza structuri populiste gen Fonduri Europene care suprapun structuri birocratice si ineficiente unui sistem normal, logic, istoric: sistemul bancar. Statul nu mai poate investi si finanta, asadar toate planurile de business trec pe la Bruxelles, expunerea si furtul ideilor fiind maxima, se da astfel acces firmelor din afara la bugetele nationale, mai mult, de foarte multe ori esti obligat sa cumperi tehnologie de la ei.
10. Intr-o piata distrusa pana si Politicienii proveniti din oameni competenti, chiar fosti intreprinzatori autentici nu mai au sanse altele decat inauntrul sistemului. Sunt cumparati prin contracte cu Statul sau corupti de afaceri internationale exploatandu-li-se instinctul de conservare. Statul cedeaza resursele naturale pe doi lei prin votul acestor politicieni.
Si lista poate continua, caci asta se intampla cand Statul are putere mai mare decat suma cetatenilor. Am avut 20 de ani reviste de constructii, una din principalele bule, de fapt tzeapa istorica a ultimilor 50 de ani a fost afacerea imobiliara:
Relaxarea creditelor la locuinte (subprime & shit) a facut oamenii sa se imprumute la banci. Pe fondul nevoii reale, dar finantarii artificiale dezvoltatorii imobiliari s-au imprumutat si ei la banci sa construiasca locuinte. Cand toti au fost pe piciorul de sprijin si expusi la maxim hopa criza! terenul si casele nu mai valorau cat erau gajate, nici pentru datornicii persoane fizice, nici pentru dezvoltatorii imobiliari care au fost fortati sa aduca suplimentar colaterale. Famililor le-au fost luate casele de catre Banci, dezvoltatorii au cedat proprietatile tot Bancilor.
Intrucat dupa regulile bancare bancile calcasera pe bec, portofoliul lor nemaifiind lichidizabil, acestea au fost fortate sa imprumute lichid de la strategii elaboratori ai bulei, care le-au dat nimic altceva decat hartii tiparite pe care au scris simplu: bani. Nevoia de bani a crezcut dobanzile in avantajul finantatorilor strategi, a generat inflatie prin tipografia de bani, mai mult, Statului i-au crescut costurile de finantare pentru a acoperi deficite din ce in ce mai mari.
Asadar finantatorii din umbra ai bulei s-au ales cu bani cash de la datornici (rate platite ani intregi, avansuri de la dezvoltatori, bail-out-uri de la Guverne din bani publici) plus casele in proprietatea lor. Jmecherie, nu? Sa nu mai vorbesc de banii bagati de constructori carora caderea dezvoltatorilor le-au falimentat afacerile. Angajatii lor s-au dus toti in somaj, tot pe carca Statului, practic buzunarul cetateanului.
S-a consumat astfel cea mai mare escrocherie la nivel mondial din istorie, sub ochii nostri, in istoria recenta de 10 ani, in era informatiei. Totul bazat pe dorinta fireasca si exploatata la maxim a fiecarui individ de bunastare, de normalitate. Initiatorii finantarilor nici nu au pus bani reali in piata, in schimb stau acum si colecteaza zeci de ani bani reali, pe langa cei primiti instant de la Stat, nu numai pe spinarea aventurierilor, ci a intregii populatii.
De ce nu au facut finantari in industrie si economia reala? Nu tinea, intreprinzatorii sunt oleaca mai pregatiti decat omul de rand, n-ar fi pus botul, oricum nu la scara atat de mare. In orice caz efectele secundare ale dezastrului i-a intins si pe ei pe jos, ori a trebuit sa inchida ori sa se imprumute punand casele personale sau sediile garantie. Cui? Tot bancilor.
Voua nu vi se pare suspect ca in anii dinainte de criza banca iti dadea in 5 minute un credit pe persoana fizica iar pe firma era aproape imposibil?
Poate Athos ar mai avea ceva de completat la conspiratia asta imobiliara care a reusit in 10 ani sa transfere in buzunarul jmecherilor anticipat si accelerat bunastarea omenirii pe urmatorii 50 de ani. Iar tot acest transfer s-a facut cu participarea si sustinerea marii majoritati a populatiei, cei care sustin Statul. Ca “ne da”, cand de fapt ne ia cu amandoua mainile …
Retineti ca politica de dezechilibru intre salariile de la Stat si Privat n-a fost intamplatoare: 80-90% din credite erau construite pe “eligibilitatea” angajatului de Stat, ca de la Privat nu prezentai garantii. Sa fie simpla coincidenta? NOP, bula imobiliara a fost insotita fix in aceeasi perioada de cresterea aberanta a salariilor la Stat worldwide si instructiuni pentru banci sa crediteze persoana fizica, nu afacerea.
Pe mine mă bucura atitudinea radicală a fostului premier Năstase şi mă revoltă de-abinelea lipsa de reacţie a actualului premier la tot ce se întâmplă vis-a-vis de impostorul din capul satului 🙄
Lăsarea lui pe mai departe la Cotroceni este o jignire şi o insultă adusă acestui popor !
Chiar o bătaie de joc la adresa celor care au votat democratic pentru dispariţia lui din cea mai înaltă fuuncţie în stat !
Dacă o ţinem tot aşa, s-ar putea să aşteptăm mult şi bine,chiar până la dispariţia lui fizică, iar eu ca un bun creştin, nu sunt de acord !
Reddit, Mozilla şi WordPress contra supravegherii exercitate de NSA ! http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/07/04/reddit-mozilla-et-wordpress-manifestent-contre-la-surveillance-de-la-nsa_3442697_651865.html
didi
,,Doar 73.016 romani din diaspora au votat la referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, din 29 iulie, potrivit procesului verbal al Circumscriptiei electorale nr. 43 pentru strainatate.
Dintre acestia, 57.297 au votat pentru demiterea presedintelui, iar 15.066, impotriva. Numarul voturilor nule a fost de 653.”
COMENTEZ:
Sunt perfect de acord cu dreptul de vot egal pentru toti cetatenii romani, indifferent unde s-ar afla.
Dar cei din strainatate de ce nu isi exercita dreptul de vot, macar la procentul de prezenta al celor din tara ?
Va inteleg ca vreti sa fie recenzati toti romanii cu drept de vot, dar in ce scop va doriti aceasta ?
Dacă Băsănău ar fi supus unei evaluări de sfârșit de gimnaziu, ar obține, cred nota 2 la limba română. Nu există frază din zicerile sale să nu aibă o mulțime de greșeli de exprimare grave. Iată câteva din citatele de mai sus:
„Și a fost laș/ ca să nu recunoască” (în ce scop a fost laș? ca să nu recunoască. A vrut să spună probabil a fost laș și n-a recunoscut).
„Furtul cu legislație s-a moștenit” (legislație=ansamblu de legi; cum furt cu legislație? în loc de automobil, folosești legislația?).
Fostul presedinte al Romaniei , TB , e in plina criza ; criza de nervi , criza de personalitate , criza de idei , criza de criza … O invidie neagra ii framanta creierul obosit . Cu greutate reuseste sa desluseasca diferenta dintre referendum si recensamant , dar observa inciudat ca ambele cuvinte ii sunt ostile . Daca nu ati citit „Demonul meschin ”, romanul tulburator al lui Feodor Sologub , cititi-l . Veti recunoaste la personajul central multe dintre atat de evidentele semne de paranoia ale fostului presedinte . Si iar vor veni unii sa sustina ca a reinviat , ca s-a relansat , ca se reinventeaza … Cand el nu mai pare a fi decat bunicul mort demult pe care familia il pune in fereastra , pentru ca sa-l vada postasul care aduce pensia . E , cu aceasta familie care il tot agata in geam e alta poveste ; in mod normal , schimbul de putere trebuia sa se fi facut deja . Nu si in cazul nostru – sunt institutii de forta ale statului care l-au impaiat pe TB si ni-l tot prezinta ca pe o piesa de viitor . Nu inteligenta , farmecul , abilitatea sau dragostea populara il tot imping in fata pe nenea asta , ci o intreaga armata de plosnite care mai au inca sange proaspat de supt ( niste milioane de euroi , o functie , o medalie , o sinecura pentru copilul prostovan care vrea neaparat sa fie sef … ) . Ca are dosare pentru toti ar fi o explicatie , dar nu destul de puternica ; asa cum are el dosare pentru unii , au si altii sau aceiasi dosare despre el. De oferit , ce le-ar mai putea oferi ? Cine pariaza pe-un produs expirat si care miroase de la departare ? Inteleg sa-i puna acatiste pentru sanatate gasca stransa la Cotroceni – ar fi logic, pentru ca numai el si-a facut toti caii consilieri , deoarece senatori nu mai avea cum … Dar bravele Servicii ? Dar neinfricatul CCR ? Dar neindoitul CSM , cu centura lui neagra cu tot ? Faptul ca institutiile astea ii pun necontenit prisnite peste partile delicate il tine pe TB in jocul politic. Si , dupa cum ii vad , as zice ca nu din sfanta loialitate fac acest efort …
Cand l-a vazut pe Ponta pe covorul rosu la Berlin a pus de-un contrareferendum ; cand l-a vazut pe Ponta pe covorul rosu la Beijing a zis ca n-a cerut voie de la invatatoare si turneul a fost CATASTROFAL !
Ar trebui sa-i spuna cineva ca invidia necontrolata in spatiul public dauneaza grav sanatatii !
Actiunea de astăzi din liceu nu e deloc intimplatoare.,,Duba cu civili”,poliție,ziaristi,parinti(care se bănuia ca vor veni sa își apere copiii),tot acest spectacol la ordinul unor procurori basisti care actioneaza ptr a compromite imaginea actualului premier cu guvern cu tot.Asa se vad pe sticla lucrurile.Ma bucura actiunea premierului care a oprit circul basist.Premierul trebuie sa găsească soluția ptr a opri si piedicile puse de ,,marinar” in tot ce dorește sa schimbe in economie.Basistii vor sa discrediteze acest guvern cu orice preț.Sper sa nu reuseasca.
Dl Nimeni,
E frumoasa asteptatrea dvs. Din pacate si utopica. Avem dovada: diversiunea BAC. Pe toate canalele media(rodul coabitarii).
Sigur ca e important sa stim ce mai produce invatamantul nostru, dar sa nu uitam ca tot Fostului Presedinte ii datoram sintagma „invatamantul roamanesc produce tampiti”.
Oare toti ajung parlamentari in PE? Nu, pentru ca o buna parte dintre ei vor ajunge chelneri, sau tinichigii.
Degradarea invatamantului romanesc nu e o noutate. Si e trista. Dar ea a fost impinsa la rang de virtute prin declaratii iresponsabile ca cea de mai sus.
Foarte bine că demontați fiecare acuzație mincinoasă!
Insul nu trebuie lăsat să spună minciuni, pentru că ielectoratu are memorie scurtă și s-ar putea să-l creadă. În plus, ielectoratu e prizonierul mentalității comuniste în care și-a crescut și copiii, deși aceștia s-au născut după 1990, și respinge orice privatizare, concesionare, trecere de la proprietatea comună/de stat la cea privată. Băsănău știe asta și exploatează slăbiciunea la maximum.
Băsănăii și-au făcut un obicei din a distorsiona informațiile și faptele, pentru a-și atrage simpatia și a-și arunca adversarii pradă oprobriului public.
Cea mai puternică frână în trecerea de la comunism la capitalism e constituită de mentalitatea comunistă și de nivelul scăzut al subiecților supuși schimbării.
[…] Sunt convins insa ca membrii guvernului dar si reprezentantii USL vor da o replica pe masura. (sursa) […]
Ceea ce s-a întâmplat la Liceul Bolintineanu e rezultatul construcției Băsănău-Macovei-Morar care le-au dat puteri nemărginite procurorilor instaurând astfel statul polițienesc și compromițând ideea de luptă anticorupție.
Astfel de acțiuni, în loc să construiască încrederea populației în Justiție, o demolează.
Cred ca domnul Bibliotecar ar posta, daca ar putea, ceva similar:
Ce spune Curtea Constitutionala in hotararea nr.6 din 21 august 2012 ?
Sa vedem:
1.
„În şedinţa din 2 august 2012, Curtea a cerut ca Guvernul să dispună „măsurile necesare pentru actualizarea listelor electorale permanente la data de 29 iulie 2012 şi să transmită Curţii Constituţionale numărul persoanelor înscrise pe listele electorale permanente,
pentru a se putea stabili dacă referendumul naţional pentru demiterea Preşedintelui României din 29 iulie 2012 este valabil în conformitate cu dispoziţiile art.5 alin.(2) din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului”.
SI
2.
,,Procedura actualizării listelor electorale permanente şi datele de referinţă pentru procesul de actualizare rezultă cu evidenţă din cuprinsul art.17 alin.(2) din Legea nr.3/2000, potrivit căruia „Reactualizarea listelor electorale permanente se face de către primari, potrivit prevederilor Legii
nr.68/1992, respectiv ale Legii nr.70/1991, republicată, cu modificările ulterioare, în termen de cel mult 5 zile de la data stabilirii zilei referendumului”.
SUBLINIEZ:
Deci, la baza stabilirii cvorumului stau LISTELE ELECTORALE PERMANENTE.
Conform deciziei CC, actualizarea acestor liste este o atributie a PRIMARILOR, in cel mult 5 zile de la data stabilirii refrendumului.
Ce rezulta de aici ? Cetatenii inscrisi pe listele electorale permanente, sunt CETATENII CU DOMICILIUL STABIL IN ROMANIA, chiar daca unii dintre ei lucreaza in strainatate ! Cei care nu mai figureaza cu domiciliul stabil in Romania si locuiesc cu acte in regula in strainatate, au drept de vot, dar nu mai pot face parte din listele electorale permanente , cele de care depinde calculul cvorumului ! Ei voteaza si sunt trecuti pe listele suplimentare, care, la randul lor, se adauga celor permanente. Doar aceste liste, nu si cei care nu voteaza si nici nu figureaza cu domiciliul in tara !
De aceea basistii se vor agata cu disperare de lipsa recensamantului romanilor din strainatate, uitand, voit sau nu, ca acestia se regasesc, partial, in cifra romanilor din Romania, desigur, daca si-au pastrat domiciliul stabil in tara.
Iata de ce trebuie sa fim mai informati decat basistii, doar prin informare, respect ferm al legii si hotarare îi vom învinge !
..Iar onorabilul guvern, sa faca bine si sa puna primarii la treaba. Se aude, domnule Dragnea ? Mai lasa-ne cu regionalizarea, cel putin, pana ce va dumiriti pe ce lume romaneasca traiti. In aceasta lume, acum, stim cati suntem cu drept de vot si simultan cu dreptul de a figura pe listele electorale permanente: aprox. 16.200.000.
Dan Culcer : +Arborarea unor steaguri comunitare secuiești sau a steagului Ungariei (tricolor și el) pe teritoriul acestor județe este un gest normal, pentru unii. În vreme ce distribuirea, pentru moment nici măcar arborarea pe case de cetățeni ai României, întâmplător desigur români, a steagului statului căreia îi aparțin aceste județe din centrul României este o considerată o provocare, de către aceiași blânzi manipulatori ai perspectivei naționale. Quod licet bovi, non licet Jovi? Anumiți oameni politici din România (nu știu și nu mă interesează să știu dacă sunt unguri, maghiari sau secui), până una-alta sunt cetățeni ai României, care este Patria lor, țara unde s-au născut, chiar dacă unora dintre ei ideea nu le place. Ei se află în stare de confuzie mentală afirmând că se numește provocare o acțiune pe care ei o practică curent. Steagul oficial al României poate fi fabricat, distribuit, arborat fără restricții în România. Ce părere au prietenii mei scriitori maghiari? De ce tac în fața acestor sminteli politizante. Am propus o interpretare logică și legală a gestului, e drept nu lipsit de valoare simbolică. Amintesc totuși, ca să nu uităm, că jocul de-a steagurile l-au început câțiva maghiari, sau secui? din Ardeal, acum două decenii, ca să nu coborâm în preistorie ante-capitalistă. Că în acele județe maghiarofonii sunt majoritari, este o evidență demografică. Dar tocmai pentru asta ar trebui să-și trateze minoritarii cu deferență și grijă părintească, așa cum pretind ca să fie tratați dânșii în cadrul națiunii române. Mai e de spus că demografia este o valoarea variabilă, migrația în căutare de lucru sau condițiile climaterice defavorbaile pot schimba multe. Când Verestoy Attila va fi ras și exportat (, virgulă variabilă) toate pădurile, nu se știe ce se va întâmpla cu localnicii, indiferent de naționalitate, rasă, sex sau vîrstă. Imi aduc aminte de un cânticel paillard pe care îl intonam dimpreună cu colegii maghiari mai mari de la Universitatea Bolyai, secția pentru fabricarea profesorilor de română, cărând cărămizi pentru construirea căminelor studențești de pe strada Hașdeu din Clujul univesitar al tinereții noastre. Era și Cseke Gabor, vechiul și dragul meu prieten prin preajmă. «Szőrős töke van a légynek, ha nem hiszed gyere nézd meg.» Îi propun lui Tőkés László să vină să cűnte dimpreunő cu mine.+
Romania este sub zodia a doua personaje SINISTRE : Traian Basescu si Victor Ponta !!!
Ceea ce s-a intamplat astazi la Liceul Bolintineanu este o RUSINE NATIONALA !
Este inacceptabil si rusinos ceea ce se intampla astazi in Romania : un stat politienesc oribil si niste scene demne de perioada stalinista ! Daca Victor Ponta tolereaza asa ceva , atunci nu este nicio deosebire intre el si Daniel Morar sau Codruta Kovesi !
Stiu ca se vor gasi cativa comentatori pe blog ( Zev , teostanc , George ban , Luminizda Arhire , Cris si alti fosti basisti ) care nu vor fi de acord cu ceea ce spun si care sunt satisfacuti de acest circ grotesc , dar mie MI-E RUSINE CA SUNT ROMAN !
Personal , ii indemn pe toti romanii sa plece din tara asta BLESTEMATA si sa-si caute demnitatea prin alte zari ! Cel putin pana cand tara asta va scapa de acesti nemernici care ne conduc acuma !
Romania este un STAT POLITIENESC condus de niste SECURISTI INGUSTI LA MINTE si de agenti straini , care ne vand la bucata !
Din pacate , Romania nu mai apartine romanilor !
Va fi dreptate in tara asta doar atunci cand Traian Basescu si clica lui de nemernici va ajunge la puscarie …
@ blogideologic
Ghid de aparare a intimitatii pe internet
http://www.prism-break.org
Fostul presedinte Basescu este de fapt cat se poate de actual, intrucat referendumul de demitere s-a desfasurat dupa cifrele oficiale de la MAI in vigoare atunci, cele de la INS de acum nu existau la acea data, abia de acum exista si devin oficiale si deci operante! Daca ne-am gandi mereu la urmatorul recensamant, atunci nici cel acum in vigoare nu mai este real…
Dar nu trebuie sa ascundeti lipsa de control a guvernului asupra justitiei si MAI-ului, adica un premier care nu-si poate controla propriul guvern si lasa ca sa se petreaca astfel de abuzuri din partea unor institutii ale statului pendinte de guvern, ar trebui sa-si prezinte demisia.
Parerea mea este ca Ponta este un premier cat se poate de slab si influentabil, silit sa accepte o coabitare ciudata si ordine din afara ca sa-si poata mentine functia. Asta nu-i politicianism sau diplomatie, decat sub rezerva ca si Titulescu ar fi procedat la fel… Din acest motiv, controlul real asupra institutiilor statului nu-i apartine premierului, ci este exercitat de catre birocratii dedicati presedintelui si acceptati de catre premier. Cu alte cuvinte, avem un premier de carton, mai exact de cartoon…
Revin, cu toate tampeniile comise de Boc, acela a fost un premier infinit mai bun decat actualul, mai ales ca a refuzat sa instraineze avutie romaneasca la ordin extern, sau din ratiuni de proprie cariera politica…
Avand insa in vedere ca balamucul ar fi absolut total daca Ponta sau Basescu ar demisiona, prin absurd, eu le propun sa se care toti la mare si la munte ca sa-si odihneasca amigdala si amigdalele, si sa ne tihneasca si noua traiul in tara noastra, chiar si asa, in cea mai crunta saracie in care am fost vreodata.
Oricum, oricat s-ar razboi ei, tot de noi se va alege praful… Dar si daca nu s-ar razboi ci ar conlucra serios, dedicat si constructiv, la cat au demostrat ei ca se pricep in afara zonei seku, rezultatul ar fi acelasi pt noi si tara…
Ma amuzam ca premierul spunea ca procurorii nu pot lua elevi asa, din scoli, dar chiar asta se intampla la momentul declaratiei, deci se putea… ca nu mai sunt vremurile comunismului, dar atunci nu s-au incarcat licee in dube… ca nu stiu, voi vedea, justitia nu tine de mine, dar de cine ma rog, cum se numeste ministerul ala pe care l-a condus el insusi?… si alte asemenea khazarisme pt care trebuie sa ai burta plina si pantofii desfacuti, ca sa poti rade in voie, pe saturate…
Cat de prost sa fii ca sa crezi ca premierul nu era la curent cu ceea ce vor face azi organili sale? Restul, ca asa ceva nu se poate, e teatru ieftin, a dat inapoi vazand ca treburile pot escalada fiind vorba de copii, pasand responsabilitatea, bineinteles, adica neasumandu-si nimic, boala politicienilor nostri… Dar rezultatul recensamantului a fost ingopat!
Totusi, culmea sfidarii se va atinge insa abia la anul, cand cei doi coabitanti vor comite rocada! Atunci sa vedeti si apoi sa va minunati cat de rai sunt si cat de prosti ne cred… cum va suna mai bine, bovine votante sau oi electorale, eventual vice-versa?
Eu va dau un sfat, cautati un prezidentiabil serios, non-seku, daca ar putea exista asa ceva… nu-i lasati pe cei doi sa-si faca jocul ca plangem iar vreo 8-10 ani in timp ce ei vor coabita tot cam asa…
Alice, asteptarea mea in zadar este utopica? Interesant!
….Și-atunci de ce n-a fost demis așa cum a glăsuit voința a peste 7 milioane de români? A-ți da pest mâini cu propriile arme, rar s-a mai văzut, dar asta a demonstrat publicarea rezultatelor referendumului. Cât încă mai este lăsat la Palatul Cotroceni, parcă ne-am afla în fața unei ignorări tacite a acestui referendum, perfect valit și valabil. Și-atunci, de ce mai trebuie să-i suportăm jignirile, incorectitudinile, sfidarea? Fostul, da, fostul președinte, dar până când mai stă în fruntea statului, cât mai crede că poate reprezenta ( și mai ales, cine se consideră reprezentat de el?!) pe cineva de pe aceste meleaguri?
Vrea sa lanseze Miscarea Populara. E implicat in acest proiect politic. Probabil ca din cauza asta a inceput scandalul…
Ca om raţional, întreprinzătorul care creează un germene de întreprindere (start-up) funcţionează pe bază de emoţii şi euristică.
@ dl Nimeni,
Nu numai în zadar, da şi mult şi bine!
Deprimanta situatie…nu mai vorbesc de „calitatile” individului. Cred ca am epuizat subiectul. Doar un medic bun mai poate ajuta. Problema e ca in continuare omu’ submineaza interesul national, fie la comanda, fie din prostie, sau din fiecare cite putin. Si cind nu mai poate sa-l submineze, il mineaza pur si simplu, la vedere.
Circul asta indeparteaza multi oameni de politica. Cetatenii de rind nu inteleg de ce atit de multi politicieni se angreneaza mai mult in dispute sterile, legate de interesele de gasca, decit sa le avanseze interesele. Raspunsul insa se vede de la distanta: pentru ca nu pot, nu stiu sau nu vor altceva.
Solutia? Control medical la bibilica inainte de a ocupa functie de stat.
http://www.realitatea.net/dd-despre-elevii-audiati-viitori-oameni-maturi-care-se-vor-gandi-cum-sa-plece-mai-repede-din-tara_1219503.html
@all
referitor la liceul bolintineanu.. modul ca atare cu procurori, autobuze, tam tam este de neacceptat intr-o societate democratica. dar sa nu uitam ca faptele petrecute acolo sunt foarte grave. si sunt din pacate emblematice pentru societatea romaneasca. a abate atentia de la „furtul” bacalaureatului la „autobuze” este de fapt diversiunea. nu putem permite ca smecheri, hoti, profesori, elevi sau parinti sa fure un examen. societatea romaneasca trebuie sa se solidarizeze si sa reactioneze puternic impotriva „furtului” a spagii. nu ne putem baga capul in nisip si nici nu trebuie sa batem atentia de la faptele grave petrecute acolo. o clica a unor profesori, parinti, elevi care incearca sa fure…au furat acum si vor fura/ne vor fura si in viitor. vor fura referendumuri, vor cere spaga, vor ajunge in functii inalte si ne vor privi de sus pe principiul „ba da pr0st mai esti”. „prostii” sunt in societatea romaneasca oamenii cinstiti si vom fi nevoiti sa acceptam acest tip de lichele in viata de toate zilele.