Acesta este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National pe care il puteti citi aici.
După anunţul referitor la “scufundarea”, în Marea Caspică, a navei Nabucco, mă aşteptam ca Traian Băsescu să tacă vreo două luni. Evident, nu mă aşteptam să recunoască falimentul abordării sale autiste sau fanatismul unei acţiuni ce a lăsat România în ofsaid, ocolită, practic, de toate traseele energetice. Totuşi…
Ceea ce este cu adevărat penibil este faptul că România lui Băsescu a rămas să apere singură o cauză pe care o părăsiseră, pe rând, toţi. În final, atitudinea sa antirusească a izolat România în ceea ce priveşte toate sursele de gaze din spaţiul fostei Uniuni Sovietice, cu implicaţii pentru funcţionarea viitoare a industriei româneşti.
Opţiunea consorţiului care realizează exploatarea gazeiferă de la Sah Deniz pentru gazoductul Trans-Adriatic Pipeline (TAP), ca rută de export către Europa, în defavoarea traseului Nabucco la care era parte şi România reprezintă un grav eşec pentru orientarea politicii externe a regimului Băsescu şi arată fragilitatea şi lipsa de consistenţă a contactelor personale ale actualului preşedinte al României.
Istoria va consemna doar declaraţiile sale grandilocvente, pe această tema, începând din 2006, declaraţii cum ar fi: “România rămăsese singura ţară europeană care nu abandonase proiectul în favoarea South Stream-ului” sau “Opţiunea MEA (pentru Nabucco subl.n.) a fost cea de pe drumul mai greu dar s-a dovedit a fi corectă”, precum şi vizitele sale repetate în Azerbaidjan sau Turkmenistan (pentru consolidarea drumului spre VEST), vizite care nu au dus la nici un rezultat pentru România.
Evident că afirmaţia preşedintelui Barroso, conform căreia, prin faptul că a fost ales traseul TAP şi nu traseul Nabucco, “nu a pierdut nimeni” este cinică. În realitate, România, care mizase prin Traian Băsescu exclusiv pe acest traseu pentru a obţine gaze mai ieftine, rămâne doar cu obligaţia “liberalizării” preţului la gaze, fiind sacrificată în numele intereselor altor ţări membre ale UE şi nu numai.
Anunţul “glorios” al lui Băsescu, conform căruia “am informat Consiliul că România îşi va redefini politica energetică după eşecul Nabucco”, ca formă de “retaliere”, probabil că a zguduit de teamă pereţii de la Bruxelles. S-ar putea însă ca unii să se întrebe dacă nu cumva ar putea fi vorba de o expresie a senilităţii neputincioase… Alţii s-ar putea întreba însă dacă nu e vorba, mai curând, de un “blat” care să oblige România să devină prizoniera proiectului gazelor de şist.
P.S. A fost înduioşătoare încercarea unor reprezentanţi ai PDL de a arunca “pisica moartă” a acestui naufragiu în curtea USL.
Motanul Incaltat
Dvs nu-l intelegeti pe domnul Adrian Nastase, iar eu, cu uimire, nu va mai inteleg pe dvs.
Stimate coleg, intr-un singur comentariu comiteti, dupa parerea mea, cateva erori monumentale, scuzabile pe un blog de politician frustrat, cum ar fi cel al Andreei Paul, sau al Elenei Udrea, dar, impardonabile pe un blog de elita, asa cum este ,,ograda” domnului Adrian Nastase. Sa vedem despre ce este vorba:
– ,,atitudinea (sa) antiruseasca” este prin definitie si in mod fundamental gresita, deoarece, orice atitudine anti-buna vecinatate, mai ales fata de o tara care asigura o buna parte din energia Europei, este axiomatic anti-interes national;
– ,,Acest proiect, impreuna cu celelalte Nord Stream, Blue Stream, servesc in primul rand si aproape exclusiv Rusiei”
Nu pot sa cred ca va referiti la Nabucco si presupun, desi nu o spuneti explicit, ca v-ati gandit la South Stream.
Va reamintesc ca domnul Videanu, avand girul domnului Basescu, s-a deplasat la Moscova pentru a negocia direct cu Gazprom includerea Romaniei pe traseul South Stream, in detrimental Bulgariei. La un moment dat, domnul Videanu era foarte incantat afirmand ca rusii ne-au dat sperante.
😉
Desigur ca, dupa ce s-a dovedit ca speranta era desarta, raul fiind deja comis de domnul Basescu, strugurii au devenit imediat acri. 😉
Era evident ca o simpla negociere la nivel ministerial nu poate compensa/anula atitudinile si declaratiile iresponsabile ale unui auto-erijat ,,sef de stat”, probabil cel mai iresponsabil individ care a condus (catre nicaieri) destinele unei natiuni in Europa postbelica.
– ,,O alternativa la gazul rusesc prin acest proiect Nabucco e un lucru absolut necesar si de bun simt.”
O fi de ,,bun simt”, dar, in orice caz, s-a dovedit una/unul de ,,rau simt” (politic). 😉
– ,,Daca sustii asa ceva – proiectul Nabucco – e o absurditate ca sa fi catalogat antirus”
O fi o absurditate, dar, este o realitate, daca o faci in contextul unei atitudini mai largi si de fond, atirusesti.
– ,,Pentru ca pur si simplu sustii un lucru necesar intr-o economie de piata – alternativa si libertatea de a alege”
Asa este, stimate coleg, Romania a ales : gazele de sist. 😉
Problema e cine le va exploata (DACA exista si sunt exploatabile cu costuri neprohibitive), cat timp vor ajunge , CINE va pastra carnea macra si CINE osemintele cu invelis de osanza olimpiana. 😉
– ,,Or, rusii tocmai lucrul asta nu-l inteleg si din aceasta cauza nu pot fi parteneri pentru UE, daca nu adera la valoriile UE.”
Care valori, stimate domn ? Marile puteri cred doar in pragmatism economico-strategic, de aceea, s-a ales praful de Nabucco.
Desigur, s-au scris mii de pagini cu valori, directive, dispozitii, amendamente, propuneri, masuri, etc., inclusiv, legate de micii romanesti si asomare de porci, dar astea sunt pentru fraierii care inca mai cred ca proiectul european este construit PENTRU cetateanul simpu. Mare iluzie, stimate coleg. De fapt, ESTE pentru cetatean, in masura in care individul isi insuseste fara sa cracneasca si fara sa comenteze hotararile olimpului Bilderberg. Liberatea de exprimare este doar pentru Basescu, caruia, i se permite orice, inclusiv sa trimita femeile la maternitate, regele Mihai sa fie catalogat drept tradator, iar USL sa fie definit drept o gasca de hoti si derbedei care sug sangele poporului si comit ilegalitati pe banda. rulanta. El si numai el, Traian Basescu, si-a dus la indeplinire toate proiectele majore pentru Romania, incepand cu ,,centura de castitate” numita FMI. Avand ,,umbrela” de siguranta a FMI, SUA si UE, orice decizie de vanzare de tara, sau de amputare de venituri, devine perfect legitima, nu-i asa ? Sau orice malformare a Constitutiei, fie ea o erata, sau o aplicare a unei legi constitutionale si valide doar peste un an.
,,Nu eu sunt de vina, ci, inaintasii, iar UE si FMI ne cer ca sa ne dea” …..,,avem nevoie de scutul antiracheta, nu ne intereseaza pozitia Moscovei”….etc, etc
Va place starea Romaniei, in acest moment, stimate domn ? Nici calare, nici pe jos, nici imbracata, nici dezbracata. Am ajuns, datorita unui singur om, suspendati intre spatii, fara prezent si fara viitor.
Recent, perdantii din PDL cer actualei puteri ,,o strategie energetica” (sic!).
Tocmai ei, care s-au dovedit lipsiti de viziune si coloana vertebrala, nefacand nimic in aceasta directie. Ne-am pricopsit doar cu hectare de eoliene, care nu genereaza locuri de munca si care au beneficiat de subventii verzi suportate tot de cetateni, precum si de industria consumatoare de energie. Ce-am realizat, domnule Motan ?
Va spun eu: am facut pulbere un mare r……in ultimii 8 ani de restriste pentru Romania si poporul sau (prea) tolerant.
ps
Din informatiile mele, rezulta ca este posibil sa fie abandonat si proiectul TAB in favoarea Southstream. Sa vedem ce ne rezerva viitorul, atat de greu decelabil chiar si pentru celebrul domn Haisenberg.
😉
Ce a determinat politicienii sa nu respecte vointa majoritatii celor care au fost la referendum ?Nu au pregătit indeajuns de bine succesul acestuia,omitind unele lucruri „minore”,credeau ei,lucruri care au dus la raminerea marinarului.De aici vine tot râul.A urmat invalidarea,coabitarea,readucerea marinarului in primplan cu ajutorul deciziilor lipsite de bărbație luate ulterior.Sa fiu mai direct,marinarul v-a conduce din umbra mulți ani si după ce nu v-a mai fi președinte.Sistemul pe care l-a creat v-a lucra pt el încă mulți ani,din păcate nu pentru romani, nu pt România.
04/07/2013
Cu Coabitarea In Casa, Basescu & Cie Danseaza Pe Masa !
Filed under: D’ale politichiei mioritice — Marcus @ 10:40 Modifică
Tags: anticrist, dracu, imense, perinita, sticla
Din motive de lehamite dusa pana la senzatia de voma nu mi-am mai dat cu parerea de ceva vreme despre ale pollitichiei dambovitene, in ideea ca oricum nu mai avem cum sa ne vindecam de virusul basescu cu tot ce a insemnat si inseamna acesta in mentinerea societatii romanesti la nivelul unui pasalic osmanlau cu tot raul ce decurge din aceasta. Pe de alta parte mi-am zis: “lasa dom’le ca stie Ponta ce zice, cand ne asigura ca prin mizeria publica denumita eufemistic “pact de coabitare” l-a pus pe anticrist cu botu’ pe labe, in sensul ca nici dracu nu mai da doi bani pe spusele trogloditului”.
Evolutia evenimentelor ne arata insa ca nici pe departe nu poate fi vorba de asa ceva, ba mai mult se pare ca in loc sa fie basescu pus la punct cei in suferinta neputintei realizarii proiectelor lor politice sunt de fapt liderii USL, Ponta si Antonescu, pusi de-a dreptul la zid, in intentia lor de modificare a Constitutiei, pe de-o parte de basinosii de la Curtea Constitutionala, iar pe de alta parte de santajul basescului cu declansarea Referendum-ului propriu in ceea ce priveste modificarea legii mama.
Si in tot acest timp de zbateri politice ponto-antonesciene, clica de manglitori a basescului, in ciuda promisiunilor electorale de “dreptate pana la capat”, ne da pur si simplu cu tifla, organizand nunti de neopaturici, neamuri proaste parvenite prin jaful national la care s-au dedat atata vreme fara pic de jena sau sfiala si carora acum traditionalele sarmale romanesti din menu-l unei nunti le put a varza
stricata, motiv de grabnica inlocuire cu produse gastronomice frantuzesti, in timp ce in loc de Perinita sunt angajati dansatori profesionisti care sa o “isoneze” pe numita infractoare Roberta Anastase cand da din coada de pene de strut a rochiei de mireasa.
Penibilitate, grobianism, parvenitism de cea mai imputita speta, toate pe fondul unei imense sfidari nationale.
Pentru ca tacamul sa fie complet in legatura cu statutul basescului de tatuc al natiunii romane, acesta iese pe sticla cu orice vorbe ii trec lui prin cap, ingrijorat, vezi Doamne, de faptul ca tiganimea o arde cu inmultirea domografica de zece ori mai abitir decat romanii, motiv pentru care tatucu sfatuieste cupurile tinere sa se tina de treaba indiferent de faptul ca nu au ei dupa ce bea apa, daramite s-o mai puna si de sporirea natalitatii nationale.
Aceasta iesire publica a ipochimenului mi-a adus aminte de un congres al istoricilor originari din tarile Pactului de la Varsovia, in care istoricii maghiari sustineau faptul ca populatia romana este majoritara in Ardeal datorita unei asa numite “teorii a branzei” conform careia masculii romani ar fi mai prolifici in ale creatiei datorita faptului ca mananca mai mult produse lactate, cum ar fi branza, in timp ce ungurii o ard cu slana.
Modul insa in care basescul a pus problema s-a incadrat perfect in notiunea de discrimnare pe motive etnice, dar sa vezi minune !, Consiliul National Pentru Discriminare (sau cum Dumnezeu s-o fi numind) l-a exonerat de orice fel de acuzatie in acest sens.
Insa cireasa de pe coliva a pus-o un anumit tip Olteanu, care de pe pozitia de Secretar de Stat si-a permis cu de la sine putere sa instraineze pe o perioada de treizeci de ani dreptul folosiriii pavilionului maritim al Romaniei, unei firme de clasificare din Cipru, care in baza acestui drept pur si simplu l-a prins pe Dumnezeu de picior, in timp ce organismele specializate si cu traditie ale statului roman, si aici fac referire la Registrul Naval Roman, sunt trase pur si simplu pe linie moarta in aceste conditii.
Sa ne fie de halal dupa ce basecu si gasca de grei au facut hocus-pocus cu mandrete de flota comerciala romaneasca, hienele ramase sa se hraneasca cu starvurile s-au gandit ca daca tot nu mai avem flota, la ce ne-ar mai trebui pavilion, asa ca au pus-o de-un ciubuc cu cipriotii.
In conditiile astea, stiind cat de drag ii este scumpului nostru presedinte pavilionul tarii, de care face atata parada patriotarda cu lacrimi de crocodil in ochi si suspine de bocitoare naimita, il intreb si eu, ca de la coleg la coleg in ale marinariei: “E bine basescule, sau nu e bine ca vandura astia si pavilionul tarii, stiai sau nu stiai de asta, basescule si daca stiai de ce taci, basescule?”
SUA se simt cumva cu musca pe caciula ????
–––––––––––––––––––––––
SUA au ordonat evacuarea ambasadei lor din Cairo
http://www.cotidianul.ro/sua-au-ordonat-evacuarea-ambasadei-lor-din-cairo-217283/
Departamentul de Stat al Statelor Unite a ordonat miercuri evacuarea majorităţii personalului de la ambasada americană din Cairo, Egipt, la câteva ore după demiterea preşedintelui Morsi de către armată, relatează Mediafax.
Într-un avertisment adresat călătorilor, „Departamentul de Stat a ordonat personalului diplomatic american neesenţial şi familiilor lor să părăsească Egiptul din cauza tulburărilor politice şi sociale”, care „s-ar putea agrava în viitorul apropiat”.
De asemenea, Departamentul de Stat i-a sfătuit pe toţi „americanii să-şi amâne călătoriile în Egipt”, iar celor care trăiesc în ţară, să-l părăsească.
Ambasada Statelor Unite a fost închisă miercuri ca măsură de precauţie, pentru că uneori devine ţinta manifestanţilor. Din cauza sărbătorii naţionale americane din 4 iulie şi a zilelor de odihnă de vineri şi sâmbătă din lumea arabă, ambasada va fi redeschisă cel mai devreme duminică.
O postare care m-a impresionat, si pe care va rog sa imi permiteti sa o reiau aici:
„O urmă de bun simț. Prea puțin, prea tîrziu. Ipocritul și lacomul occident ucide pînă și aparențele. Doar un bou profund mai poate să creadă în rostul democrației de un penibil absolut în care zegreanul egiptean sau baradeiul dîmbovițean, adică vîndutul și desțăratul, numitul și nealesul, plus galonații de serviciu teleghidați din afară, țin loc de parlament, de constituție sau reguli de joc respectate. În lumea bancherilor cu slugi prostia mult prea multă nu doare, doar omoară. Inclusiv speranța. Omenirea se îndreaptă inevitabil spre un deznodămînt sinistru. Probabil asta e tot ce merităm. Sînt curios dacă în infern funcționează twitterul.”
Sursa: http://conumishu.wordpress.com/
Linkul din postare: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/03/egypt-coup-ruinous-army
@Vasile
Faptul că ți-am reamintit că țărăniștii și liberalii au fost cei ce au vrut defazarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare te-a indispus și pot să înțeleg asta. Chiar și că, ulterior, ai scris Năstase a „cotio” iar eu am „dato” în bară se poate trece cu vederea, dar mă pierzi pe drum cu ambiția de a te exprima prețios, deși nu-ți este la îndemână, numai ca să faci uitată baza de plecare.
Promit să nu te mai stresez, dar am să-ți citesc postările – îmi place că oferi, de multe ori, adevărate capodopere de umor involuntar.
O melodie interesanta:
Dead Can Dance – Yulunga
Conform rezultatului final al Recensamantului din 2011, anuntat astazi de INS, Referendumul de demitere a lui Basescu Traian a fost valabil. Cvorumul a fost indeplinit.
Basescu este ilegitim la Palatul Cotroceni !!!
Basescu nu are calitatea oficiala de presedinte in exercitiu, este doar un individ care se duce la Cotroceni prin abuz de putere si uzurpare de calitati oficiale, mimeaza functia de presedinte si semneaza acte in numele Romaniei.
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/04/conform-rezultatului-final-al-recensamantului-din-2011-anuntat-astazi-de-ins-referendumul-de-demitere-a-lui-basescu-traian-a-fost-valabil-cvorumul-a-fost-indeplinit-cum-procedam/
Astazi am aflat cu totii un adevar amar, doar presupus in 2012…de facto, Basescu nu mai are dreptul sa se erijeze in presedinte al Romaniei. De iure si avand in vedere ca este nesimtit, o va face in continuare cu tupeu.
Iata de ce domnul Victor Ponta are dreptate atunci cand regreta MANIERA ACCELERATA si fara o pregatire temeinica, in care s-a desfasurat actiunea constitutionala de demitere a distrugatorului de stabilitate si interes national numit Traian Basescu.
Este foarte probabil ca, daca pasii demiterii ar fi fost parcursi cu calm, metodic, coerent si asociat cu un baraj informational lamuritor inspre cancelariile occidentale, eventual, daca referendumul ar fi fost suprapus cu alegerile din toamna anului trecut, in acest moment, puteam comunica cu matrozul doar prin cablograme si facebook. 😉
Oricum, se creeaza un moment propice pentru ca domnii lideri al USL sa anunte neintarziat ca vor organiza referendumul pe Constitutie pana la finele anului 2013.
Daca vor astepta inca un an, vor pierde definitiv.
@ZeV
referendum pe constitutie?!
Care constitutie ,gluma aia se numeste constitutie?
Te rog sa o citesti si apoi sa te arati entuziasmat.
Ce sa facem Zev, Dl. Crin Antonescu nu este omul providential ca ,de exemplu,Traian Basescu, minunat conducator,clarvazator
precum farul genovez din Constanta, acela care dupa se a sabordat , vorba povestirilor lui marcus, o flota, a negat si a refuzat romanilor autostrazi, cu voia domnului Nastase ,acela care i-a facilitat prima domnie si cu voia dl. Geoana care ls inscaunat in a doua domnie,a reusit in sfirsit spre completa sastisfacite a fariseilor sa scufunde o tara si sa fie premiat de ilustrii nostri profesori in morala , Merkel,Barosso& Co.
@ Luminita Arhire
D-ul Dan Constantin avea dreptate ! Numai ca d-voastra , orbita de ura impotriva Antena3 si a jurnalistilor de acolo , faceti un caz din toate nimicurile .
Iar din ce-am vazut eu , cazul de la Liceul Bolintineanu nu prea exista ! S-a fasait … Prima oara au arestat niste oameni si acuma CAUTA PROBELE ! Care nu prea sunt …
Daca odata ai fot basist , nu prea mai vezi lucrurile limpede …
@ Marian Nicolae
Nu cred ca d-ul Putin si-a luat mainile de pe Edward Snowden . Este doar un joc !
Eu cred ca d-ul Snowden este in siguranta si va ramane in Rusia !
Iar din punctual meu de vedere , Edward Snowden este un EROU ! Nicidecum un tradator ! El nu si-a tradat poporul ci a devoalat un mecanism oribil , folosit de guvernul SUA .
@ Draghi Puterity
Ar fi bine de verificat daca ginerele d-nei Margareta Costea , numitul Mircea Geuana , se afla pe statul de plata la ambasada Americana .
Ca asa se comporta ….
Cu cativa ani in urma , d-ul Vadim Tudor a si spus ca d-ul Geuana este agentul Unchiului Sam !
Draga Cristi Vasilica Danilet , deoarece imi displac retelele de „socializare ”, dar in acelasi timp cred ca postarea dumitale de pe o astfel de retea nu trebuie sa ramana fara raspuns , am ales sa-ti scriu pe acest blog , considerand ca le voi face cu acesta ocazie o bucurie si colegilor de blog , care, sunt convinsa , te admira la fel de mult pe cat te admir eu . Referitor la „un asalt politic inacceptabil asupra instituțiilor de drept din România ” care s-ar fi intamplat in vara trecuta in Romania , sunt perfect de acord cu ideea de atac , numai ca in oglinda : asaltul nu a fost la CCR , CSM , ICCJ , ci invers – a fost asaltul tuturor acestora impotriva noastra , care , cu modestie , fara functii pompoase si fara mobilier cu foita de aur la locul de munca , reprezentam cetateanul roman . Sigur, draga , ca nu uitam vara trecuta ! O vom tine minte mult si bine ! E bine ca ai remarcat ca „asaltul a început cu ÎCCJ care dadea solutia definitiva în cazul ‘Trofeului Calitatii ” , ai un fin spirit de observatie – agresiunea impotriva noastra asa a inceput , cu aceasta porcarie de neimaginat , care a calcat cu buldozerul orice dram de incredere pe care il mai aveam in Justitia facuta de
ÎCCJ ! Pana aici ne-am inteles , ai unele mici dificultati de perceptie , dar merge ; insa cat de groasa trebuie sa-ti fie pielea obrazului ( obraz pe care, de altfel ,observ prin bunavointa diverselor publicatii sau posturi de televiziune , ca iti cam place sa ti-l expui , cu o impudoare de cocota ) ca sa afirmi ca e de bine ca “ a continuat cu PICCJ care a demarat o ancheta complexa în cazul fraudelor la referendum si cu DNA care în dosarul referendumului a început cercetarea unor demnitari posibil implicați ” . Te-ai trezit sa scrii tocmai astazi , cand rezultatele recensamantului , oricat ai trage de ele , arata fara putinta de tagada ca REFERENDUMUL A FOST VALID . Pentru ca , Danilet draga , luptatorule … leule neinfricat …. erou al luptelor pe baricadele justitiei , voi , neclintitii combatanti , N-ATI REUSIT SA DOVEDITI CA S-AU FRAUDAT CELE 2 000 000 DE VOTURI !!!! Si daca voi n-ati reusit , draga , na beleaua , ca recensamantul spune ca noi , astia mai mici si mai neinsemnati !
Altfel , cu finalul apoteotic al postarii dumitale , sunt nevoita din nou sa fiu de acord : “Aceste lucruri nu se mai pot repeta. Nu mai e voie să se repete”.!!!! Pai , Danilet , asa sa ne ajute Dumnezeu !
De ziua de Americii
Frantzujii zic ca in dragoste unu intinde obrazu’ si altu’ saruta, Noi stam bine cu sarutatu’
SUA – de fapt am pupa-O din cap pana in picioare daca Ea ne-ar permite. Da nu oferim destul ca sa ne intinda macar destu mic asa ca ne cam pune papucu pe jugulara …
Nu credeti ? Ia vedeti aici :
http://www.ziuaveche.ro/exclusiv-zv/dosare-ultrasecrete-exclusiv-zv/cum-a-schimbat-reagan-macazul-din-cauza-lui-pacepa-video-176400.html/comment-page-1#comment-147380
Fostul preşedinte american Ronald Reagan a fost atât de impresionat de dezvăluirile şocante făcute de generalul-locotenent Ion Mihai Pacepa – autor al volumului ‘Dezinformarea’ – încât şi-a schimbat politica externă faţă de România, stat comunist cheie pentru SUA, realizând faptul că a fost vorba de o dezinformare care l-a indus în eroare pe predecesorul său Jimmy Carter, relatează sâmbătă WND-TV.
În realitate, după a declarat Frank Wolf pentru WND, viaţa în România ‘era mai întunecată decât la Moscova‘. Reagan a găsit dezvăluirile făcute de Pacepa atât de fascinante şi de convingătoare încât şi-a schimbat politica faţă de România la numai o zi după ce a primit un exemplar din ‘Orizonturi Roşii’, volum la care s-a referit drept ‘cartea sa de căpătâi în ceea ce priveşte dictatorii’.
Citind la WND-TV din jurnalul lui Ronald Reagan, Wolf l-a citat pe fostul preşedinte american care reflecta asupra presupusei ‘moderaţii’ a României: ‘Aparent este un fals /…/ şi încălcările drepturilor omului sunt mai grave decât în Uniunea Sovietică’, scria Ronald Reagan în jurnal.
Ma rog .. Ronnie nu era chiar cel mai “mobilat” presedinte .. Insa nici Wolf asta nu e departe. Nu de alta da Pacepa a defectat in 1978. Datele sale sunt deci pana la aceasta data. Va pot zice ca la Bucuresti era (in 77-79) mult mai multa libertate decat in Moscova. Ma rog la noi erau unii carora nu li se aproba “intregirea” familiei cu varu de gradu 15 din Bestika si de aici motiv de mare sucar. La Brejnev liniste totala – cei cu astfel de idei “intregeau” niste saloane phihiatrice sau vizitau statiuniunile penalclimaterice din Extremu Orient (nu se mai zicea Sibir da’ mai functiona) . Noi ziceam bancuri politice cu Nae si ei radeau politicos la caricaturile oficiale care vizau personaje americane … la ei nimeni nu zicea nimic ca ar dori sa emigreze ca asta e dreptu omului ..
Insa asta imi aduce aminte ca generalul Jaruzelski, secretar general al PMUP zicea ca omu care lupta cel mai mult ptr integrarea economica a statelor socialiste este Ronald Reagan!! Frumos din partea lui …
Si mai imi aduc aminte ca Bush batranu’ fost prim Securist al Amerlociei , in vizita prin Bucale a zis ceva ca gubernu’amerlocan spera ca RSR isi va pastra independenta politica chiar daca SUA pune presiuni economice mari .. Gicu Securistu’ era in acel moment viciul lu’ Ronnie .. Deci e ceva cu cantec ..
In orice caz este sigur – noi doream sa pupam insa EI doreau alte buze si ne tratau nu cu fundu’ (le-am fi pupat si dosu!) ci cu refuz si amendamentu Jackson-Vannick . Si tot atunci a inceput sa se cam agite si lobyul etnic unguresc .. si se pare ca Kadar i-a cam pupat pe portofel … in valoare de 20 mld $$ pe care nu i-au returnat niciodata!!!
Oricum aplicand cestia cu drepturile omului la emigrare noi am ramas fara evrei si germani inca de prin 1983 iar acu’ suntem acuzati –mai cu si mai fara perdea – ca am fi avut politica antiminoritara desi .. desi.
Dupa 89 “eroul” (KGB?!) Pacepa a fost la fel de util – Romania nu merita ca era prea rusofila! Asa ca Unchiu Shylock s-a prefacut ca nu observa cum sunt aparate drepturile omului (sovietic siSminov-it) in Transnistria – cu Grindina , T 72 , cazaci si o crucificare (sgt mj Purice din Politia modoveana a fost rastignit fara ca conservatorii crestini ai Americi sa gaseasca motiv macar sa se scarpine in cur!!) insa e clar ca nu ne-au primit in NATO desi ne-au impus un tratat cu Ucraina prin care cosnimteam raptu’ din 1940 ba si “cedarea” Insulei Serpilor !! (cedata in 48 prin proces-verbal secret semnat de Ana Pauker si Eduard Mezincescu fara acceptul guvernului. Mezincescu era cica mare americanofil prin anii 90) , Si nu mai stiu care individ de Potomac ne aia la cap prin 94 ca nu ar trebui sa avem avioane capabile de atac la sol la 1000 km sau rachete (hm atunci nu ar trebui sa ne vanda nici F 16!). Ca ii aia grija de Ocarina se pare…
Ma rog de peste balta atlantica curg garla indicacatiuni pretioase ca sa nu fim nationalisti si prorusi .. plus acuze ca suntem comunisti si infeuadati Moscoviei asta in timp ce Uncle Shylock nu a avut nimic de obiectat ca un ins scolit la cacademia KGB a devenit de sef al Comitetului pentru informatii al NATO in 2008. Asta ptr ca era ungur : Sandor Laborcz. Nici sfantu erou Pacepa nu a avut nimic de comentat!!
Si in final apoteotic anu trecut Gordon ne scuipa in obraz. Si ieri un alt amerlocan a zis ceva despre coabitare si ca Ei Becel Basescu, si ca cum sa ne facem constitutia.
Sa nu mai zic de ambasadorii pe care ni I-au trimis – un poponar (asta asa ca sa ne arate care e valorile cur rect e cretine si conservatoare la lu Heritage Fund ation), un comerciant de usi de garaj si un bisnitar ordinar.
Ca sa zic asa intre noi si Amerlocia este amor mare. De partea noastra. Si o atitudine du-te-n colo de partea Lor atunci cand nu se poarta precum zice cantecu :
Cand punguta era plina…mai, mai
America ma tinea de mana
Mana caii vizitiu, si-ad-o bere bragagiu
Si-du doua mititele si scaun Americii mele
I-auzi, i-auzi, i-auzi
Cand punga era jumate…mai, mai
America ma tinea la spate
Mana caii vizitiu, si-ad-o bere bragagiu
Si-du doua mititele si scaun Americii mele
I-auzi, i-auzi, i-auzi
Cand punguta este goala…mai, mai
America ma da afara!!!
Ma rog atitudine “rationala” din partea lor (cam mirosind a peste si a centura) si irationala din poartea noastra.
Insa as observa ca marile amoruri neinparasite sunt alea care se cam lasa cu ura sau crime pasionale…
http://ascutirealupteideclasa.wordpress.com/2013/07/04/salutari-din-absurdistan-sau-sapte-motive-pentru-care-referendumul-din-vara-e-perfect-valid-2/ Asta a propos de rezultatele oficiale ale recensamantului din 2011.
Ha-ha, Basescu e demis, nu mai este presedintele nostru, al romanilor! Pana la urma s-a aflat cam cati mai suntem pe aici, si asta deocamdata… Dar stai sa vezi ca teama-i mare, cica numarul celor cu drept de vot nu s-a aflat, ci doar al celor peste 18 ani… si asta cu cracii tremurand…
S-a prins si Ponta, cica-i demis, iar Basescu cica-i dezamagit de premier. Si noi de ambii, dar asta ramane in cadrul tarii…
Afara insa iata ca nimeni nu trimite aceste rezultatele la Bruxelles si peste balta! Pun pariu ca daca s-ar face asta, ar veni invariabil raspunsul lor oficial ca nu stim sa ne numaram! Adica seku nu ne poate numara corect ca nu are interes, sau are de altceva, dar noi stim! Stiam si anul trecut, dar tremurau cracii astora prea mult si peste vorbele lui Rus nu se putea trece… ce naiba, s-a vazut deseori cum Barroso mesteca premieri si presedinti de camera si le scuipa doar oasele…
Mai avem insa o etapa ca dementa sa fie maxima: nu avem un presedinte dar il avem, si acum ne trebuie sa aflam ca nu avem nici premier, desi il avem si p-asta… plagiat, Schengen, Nabucco, ceva-ceva se va gasi.
Apoi, pe cale de consecinta, nu existam ca societate organizata ci ca trib. Ca trib european.
Astept. Fara interes.
@ Dezideriu Dudas
Asociaţia profesioniştilor în finanţarea participativă din Franţa http://fpfrance.wordpress.com/
Marian Nicolae
Si dumneata si alti colegi, m-ati inebunit de cap cu asazisa ,,civilizatie daca”.
Care civilizatie, stimate coleg ? Ce ne-a lasat ea, in afara de cioburi si apetenta pentru nemunca si hotie la BAC ?
😉
Suntem un popor crestin, prin urmare, altoit de legiunile romane. Ne renegam, acum, istoria, doar pentru ca pe inaintasul nostru il cheama Traian ?
😉
Luminitza A.,
V-am mai citit si atunci cind mi-ati copiat ideile v-am dat dreptate!
Acu ce sa zic , an de an aveam o zvoneala romaneasca , nu neaparat basista pentru ca uite fasaie dar nu face poc.
In Romania deja ca o traditie , eu imi amintesc de prin anii 1950 si ceva
la examene se faceau chete,parintii faceau prajituri , citronade, cite un coniac , tuiculita, pina la o putina de branza sau florile inocente , toate
se inmulteau in ajunul examenelor.
Eu nu cred ca dumneata sti cam ce spagi au platit parintii,bunicii dumitale
in traditie romaneasca cu ceilalti.
Chiar si parintii copiilor eminenti , acum profesori universitari, atomisti aveau contributia lor.
Cit vorbeste copiatul , nici aici nu vreau sa va intreb cit ati tras cu ochiul la foaia vecinului, sau jurati-va ca nici o data nu ati copiat in vreun fel sau altul , hai faceti un efort.
Vanatoarea extrema a elevilor si profesorilor nu este o chestie fericita pentru Romania dar nici nu face cinste vanatorilor , mai ales cind ma gandesc la unii care nu au copiat ci pur si simplu au plagiat!
Bravo televiziunilor nezvoniste care au preluat din alt unghi aceasta problema Bravo Gadea ,pentru curajul de a aborda aceasta chestiune,si hai sa dam copiilor pentru ca prin alte tari mai avansate tinerii au drept de vot dupa 20 de ani,circumstantele atenuante teribilismului varstei!
Eu eram un caz special profesorii care ma cunosteau imi confiscau ochelarii
pentru ca pentru miopi era mai greu fara ochelari!
Doru Coarna,
Cu ceva vreme in urma , dupa referendum, dupa decizia curtii, eu intrebam in acest spatiu public si pe Nastase dar si pe toti pr sau antinastasisti ,urmatoarea intrebare:BINE BINE SI CIND SE VA CONSTATA CA POPULATIA ROMANIEI NU ESTE ACEEA A LUI TRAIAN-RUS ,ATUNCI CE SE VA INAMPLA??????
Nu am vazut nici raspunsul dumneavoastra si nici pe acela al unui serbanfl.,Intrebare intrebatoare: VA CERE PARLAMENTUL ROMANIEI LAMURIRI LA CURTEA CURTILOR EUROPENE?
Ideea ar fi nu a destituirii presedintelui peste noapte ci doar a legifera starea de ilegitimitate a presedintelui.
Vise fantasmagorice Vasile ,deaceea eu m-am multumii si cu satisfactii mai mici ,PSDeul sa-l ajute pe dl. Rus sa treaca in noul partid al lui Traian Basescu,excluzindul din PSD!
Are curajul Ponta sa o faca , probabil are dar nu are si interesul!
blogideologic
iulie 4, 2013 la 7:39 pm
Va multumesc.
@ ZeV iulie 5, 2013 la 6:49 am
Stimate coleg, eu stiu despre civilizatia noastra daca, nu stiu nimic despre civilizatia dumneavoastra daca…pe care o renegati atat de inversunat…..
@ ZeV
Vezi (ce joc de cuvinte!) http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/07/aurora-petan-in-dialog-cu-doctorandul.html Şi ţi-am mai spus, citeşte-l, domnule, şi pe cărturarul legionar Elie Dulcu ! Am impresia că eşti prea mult influenţat de gunoiul intelectual din Levantul lui Mircea Cărtărescu, în loc să parcurgi, în lecturi multiple poate că-i necesar, Dacia preistorică a lui Nicolae Densuşianu. Ca să nu mai vorbim despre Dacia hiperboreană scrisă de alchimistul cuvintelor Vasile Lovinescu. Alt uriaş cărturar legionar !
@ Adrian B. iulie 4, 2013 la 12:44 pm
Cum adevarul este intotdeauna undeva pe la mijloc, s-ar putea sa aveti dreptate si dumneavoastra si eu……
@ Ghita Bizonu’ iulie 4, 2013 la 2:51 pm
As pupa-o eu pe SUA numai cu bata de baseball…..numai in locurile moi…..
dorian65
Eu nu sunt entuziasmat, dimpotriva, sunt ingrijorat ca se va alege praful de initiativa revizuirii, daca se amana referendumul in 2014.
Cat despre calitatea si/sau defectele proiectului, ne vom spune, CU TOTII, parerea la vot, dupa ce toate discutiile publice, inclusiv Cel putin, asa ar fi normal, intr-un stat de drept care respecta vointa majoritatii cetatenilor suverani care participa activ la viata cetatii.
Voi vota si la referendumul presedintelui, daca va fi cazul, deoarece orice incitare la boicot este echivalenta dispretului fata de democratie si fata de cetatean. Voi vota, evident, PENTRU doua camera parlamentare. Nu vad niciun motiv care sa ma determine sa iau drept model exemplul cipriot, sau, sa cautionez atitudinea dictatoriala si revansarda a unui om dezaxat, deranjat de institutii puternice democratic alese si prin urmare, cu adevarat reprezentative. Numarul mare de parlamentari, se datoreaza, in actuala legislatura, preseDintelui, PDL si CC. Culmea, acelasi presedinte si acelasi PDL care trambitau avantajele votului uninominal pur.
Deh, teoria ca teoria, dar decat sa ne omoare practica….
😉
errata
..reiau si completez o propozitie nefinalizata:
,,dupa ce toate discutiile publice, inclusiv cu reprezentantii Comisiei de la Venetia, se vor fi finalizat.
@Marcus,
pai vanzarea pavilionului face parte din coabitare, adica astia doi au ales sa nu-si faca rau ci bine reciproc, asa ca Ponta stia ca Basescu, asa cum a declarat el insusi, plangea pe punte cand umblau aia la pavilion, si Ponta si-a zis ca sa nu mai planga, de ce sa mai sufere, il vindem si gata…
Tare-i altceva: in 2009 Basescu a pierdut alegerile din tara dar le-a castigat in diaspora, ma rog, adica seku i le-a castigat acolo, iar in 2012 a pierdut si referendumul, adica e demis in tara dupa cifrele recensamantului, insa stai sa vezi ca mai sunt romani de peste 18 ani afara nerecenzati, desi nu avem confirmare oficiala, si deci a ramas in functie tot pe seama diasporei… Iti dai seama ca daca cineva i-ar lua diaspora, s-a dus! Dar cum sa-i iei ceva ce nu exista? Adica diaspora exista, slava Domnului ca este bine-mersi si sanatoasa, dar nici dracu nu vine la vot, cu exceptia aparatului din ambasade… adica platim si pt voturile alea platind salariile respectivilor, in loc sa plateasca candidatul alegatorii, cf manualului de coruptie politica, vol.I, Ed. Seku 2004, pag. treispe-paispe…
Insa, ca sa fiu cinstit si sincer, vazandu-i pe opinentii sai, bine ca nu au reusit sa-l demita ca aris-veris faceau astia din Romania… Nu uitati care partide au vandut sau distrus cam totul, chiar si in prezent! Or fi ei de stanga sau de dreapta, dar de fapt sunt de vina, ce mai tura-vura… Altminteri tare simpatici… si deschisi, comunicativi, cu drag de popor si de tara…
Nu uitati sa iesiti la vot!
Sa Ne Traiasca basescul !
Curge tupeul din gura anticristului precum balega din dosul martoagei. Acum cand avem cifre oficiale cu “multi am fost, putini am ramas” sa vii si sa bagatelizezi pana la negare un recensamant national doar pentru a-ti justifica tu nimcnicia cu care te tii cu dintii de scaunul de la Cotroceni este de-a dreptul de spitalul de nebuni. Cred ca alte comentarii pe aceasta tema nu-si mai gasesc rostul, ele insemnand pur si simplu consum nervos si pierdere de vreme.
Mai interesanta mi s-a parut reactia liderilor USL care, prin gura d-lui Ponta, a concluzionat ca aceasta chestie trebuie sa ne fie de invatatura de minte, cu alte cuvinte alta data sa fim mai atenti cand numim ministri de interne care din simpatie pentru basescul numara cetatenii Romaniei precum Pristanda steagurile urbei cu mentiunea ca lui Rus, spre deosebire de Pristanda, i-au iesit mai multi la numaratoare, suficienti pentru ca basinosii de la CC sa invalideze un Referendum perfect valabil.
Asa ne trebuie, acum “volens, nolens o ardem cu aghiasma basita” pentru ca ordinele de la Inalta Poarta sunt clare: “romani, ciocu’ mic, basescu este la putere”.
Si cu asta, basta, “the show goes on” toata lumea este multumita si intr-un fel bucuroasa ca pe meleagurile gurii de rai mioritic s-a asternut o liniste tamaduitoare in urma “pupat Piata Independentei”.
Sa ne fie de bine si sa ne traiasca basescul!
Pentru Marian Nicolae:
m-ati innebunit de cap (cu doi de n)
scuze
😉
Ce interese mai au SUA?
Congresmani americani acuză România că refuză restituirea bunurilor bisericeşti
http://www.cotidianul.ro/congresmani-americani-acuza-romania-ca-refuza-restituirea-bunurilor-bisericesti-217363/
Douăzeci de membri ai Congresului american acuză România că refuză să retrocedeze proprietăţile bisericeşti confiscate de comunişti comunităţilor evreieşti şi maghiare din ţară.
Ambasada României la Washington insistă însă că Guvernul de la Bucureşti face tot posibilul într-o astfel de “situaţie complexă” pentru a restitui sau a oferi compensaţii pentru cele peste 4.000 de clădiri bisericeşti şi alte proprietăţi religioase confiscate de comunişti după cel de-al Doilea Război Mondial, relatează The Washington Times, în ediţia online, citat de Mediafax.
Treisprezece republicani şi şapte democraţi, membri ai Camerei Reprezentanţilor, i-au scris secretarului de Stat John Kerry la jumătatea lui iunie pentru a-i cere să exercite presiuni asupra României pentru ca aceasta să se ocupe de solicitările liderilor evrei şi creştini care revendică biserici, şcoli, spitale, orfelinate şi alte proprietăţi.
Congresul a adoptat în 2005 o rezoluţie prin care cere României să rezolve revendicările comunităţilor religioase, au subliniat congresmenii în scrisoarea lor. “Au trecut aproape opt ani de la această rezoluţie, iar comunismul a căzut acum mai mult de două decenii”, au adăugat ei.
Ambasada României a publicat o declaraţie a Guvernului român pentru a justifica eforturile sale de a rezolva această situaţie.
“România este ferm angajată în găsirea unei soluţii pentru retrocedarea completă, acolo unde este posibil, a drepturilor de proprietate originale, inclusiv ale cultelor religioase”, se arată în declaraţie.
“Problema restituirii proprietăţilor religioase minorităţii maghiare din România este parte a dialogului bilateral dintre România şi Ungaria”, a precizat Guvernul.
Dupa cum s-a văzut ieri,,marinarul”a început ofensiva de vara pt recistigarea pozitiilor pierdute.A făcut-o pentru a acoperi anuntul privind ilegimitatea pozitiei pe care o ocupa in stat (datele recesamintului asta spun),profitind de ,,coabitarea” cu actualii decidenti politici.A început sa se creadă cel mai bun prim ministru care nu a fost oficial in funcție(intotdeauna cind un meci se pierde,rezervele sint mai bune decit titularii),uitind de mandatele Boc in care el a fost si premier.Nu discuta despre ,,realizările „din timpul mandatelor de președinte,pt ca nu are ce ne spune.Zero pe linie.A păcălit acest popor prea mult timp,eu sper sa nu i se mai dea ocazia sa o facă in continuare. P.S. Sper ca actualul prim ministru sa se trezeasca la timp,atacurile suspendatului la prim ministrul Nastase nu sint intimplatoare .
Abordările top down şi bottom up / “Antena 3 şi Antena 1, somate public de CNA din cauza lui Mircea Badea” http://www.romanialibera.ro/cultura/media/antena-3-si-antena-1-somate-public-de-cna-din-cauza-lui-mircea-badea-306636.html Ce îmi amintesc eu despre Mircea Badea? Pe data de 14 octombrie 2007, la emisiunea domnului Mihai Tatulici de pe canalul Realitatea TV, erau prezenţi numai patru invitaţi dintre jurnaliştii propuşi la un fel de TOP 10 (emisiunea se chema ‘Primii zece’) din mass media de Limba Română reliefaţi pe parcursul anului 2007. Personalitatea cea mai bine profilată dintre cei patru invitaţi era incontestabil jurnalistul Mircea Badea. Un om care produce şi prezintă el însuşi emisiuni pe canalele de televiziune Antena 1 şi Antena 3. Cu ajutorul unui juriu de alcătuire complexă, şi în care cele două “ancore deontologice”’ se presupune că erau sociologul Mircea Kivu si psihologul Aurora Liiceanu de la SAR, pe canalul Realitatea TV s-a încercat literalmente strangularea intelectuală şi linşajul moral al lui Mircea Badea. Folosesc eu aici cuvinte prea tari? Nu cred. De altminteri nu ascund faptul că împărtăşesc cu Mircea Badea, fără să vrea, fără să vreau, o anumită atitudine de viaţă pe care aş numi-o: respectul faţă de “educaţia extremă”. Şi, în mare măsură, aproape s- a reuşit repudierea lui Mircea Badea în acea emisiune televizată a domnului Mihai Tatulici. Deloc neutru, aşa cum ar fi fost normal din partea unui moderator obiectiv, dar nu trebuie să înţelegem de aici că domnul Mihai Tatulici ar avea ceva personal împotriva jurnalistului Mircea Badea, nu, domnia sa doar ascultă de “comandamentul zilei”, de altminteri pe tot parcursul vieţii sale îndelungate de “profesionist în soldă” Mihai Tatulici a fost mereu sensibil la “comandamente”. Nu îl blamăm. Dar a fost ceva imoral oricând, şi mai ales în acea memorabilă emisiune de televiziune. Acceptabil, poate, la toţi ceilalţi de pe platou manifestând “agresivitate deontologică” faţă de Mircea Badea. Faptul că Mihai Tatulici se comporta pe platoul de la Realitatea TV precum instructorul superior al organizaţiei de pionieri de la o şcoală generală din perioada pre- Ceauşescu era oarecum de înţeles. Dar nu şi acceptabil. De asemenea faptul că “deontologii de profesie” Mircea Kivu plus Aurora Liiceanu de la SAR se comportau pe platoul studioului de televiziune Realitatea TV la fel ca nişte vechi “tovarăşi de la raion” veniţi să sprijine acţiunea de purificare ideologică exercitată de Mihai Tatulici asupra lui Mircea Badea este oarecum de înţeles. Dar nu şi acceptabil în contextul cultural românesc, acelaşi pentru toate timpurile, contextul unde ceea ce contează este numai “educaţia extremă” de genul celei primite pe vremuri de pruncii români la şcoala Sfântu Sava. Intelectualii şi “deontologii de profesie” Mircea Kivu plus Aurora Liiceanu trebuiau să creeze impresia de abordare abstractă şi neutră a tematicii subsumate “evaluării jurnalistului Mircea Badea”. Dar nu i -am auzit pe Mircea Kivu plus Aurora Liiceanu lăudându- se vreodată că ar fi primit o “educaţie extremă”. Ei se laudă doar că sunt „reprezentanţii societăţii civile”. Măi să fie, pruncule, da’ român matale când oare mai eşti? Iar jurnalistul Mircea Badea, cu figura, manierele şi atitudinea lui de autentic “prunc român”, era acuzat în acea emisiune de foarte multe scăderi personale în exercitarea profesiei de jurnalist. În primul rând era acuzat de lipsa de abordare culturală. Look who is talking! La acel moment Mircea Badea era personajul cel mai bine format cultural pentru televiziune dintre toate persoanele prezente pe acel platou al canalului Realitatea TV. În ceea ce priveşte cultura necesară “omului de televiziune”, Mircea Badea putea clama, fără să poată fi absolut de nimeni contrazis, că el aparţine “familiei spirituale Jana Gheorghiu”. Nu vreau să adaug eu aici detalii de substanţiere a clamării. Dar ceva mi se pare a fi semnificativ şi credibil: În doliul zilelor care urmaseră stingerii din viaţă a Marii Doamne din televiziunea noastră clasică, Doamna Jana Gheorghiu, tînărul om de televiziune Mircea Badea povestea îndurerat că Jana Gheorghiu fusese o prietenă a familiei sale, şi că a fost vizitat la maternitate la o zi după ce îl născuse mama sa, colegă de facultate cu Jana Gheorghiu. Plauzibil, este ceva care se încadrează în tiparul comportamental şi de atitudine al regretatei Jana Gheorghiu. Apoi, dincolo de această poveste, Mircea Badea îşi reamintea personal întâmplări petrecute după împlinirea vârstei de trei ani, memorabile, nu -i aşa? când Jana Gheorghiu îşi vizita săptămânal “colega cu pruncul”, apoi cele două absolvente de filologie de la Universitatea din Bucureşti se lansau în lungi discuţii despre diversitatea bucureşteană întru excelenţă, discuţii pe care le asculta în iubire atras fiind şi fascinat mai ales de vivacitatea limbii române culte a dialogului platonic. Dar nu sunt tocmai amintirile despre conversaţiile sapienţiale ce nu- ţi sunt destinate expres, baza viitoarei tale culturi în limba română? Chiar şi acestea se înscriu în baza „educaţiei extreme”. O educaţie extremă de care Mircea Badea a avut ulterior parte şi ca elev al unui liceu de informatică, unul dintre liceele acelea întru excelenţă înfiinţate de Mircea Maliţa, un ilustru reprezentant al protocronismului românesc, pe vremea regimului comunist. Ţinta ministrului Mircea Maliţa fusese aceea de a îndepărta educaţia de la caracterul ei general, pentru a-i da în schimb focalizări pe portofolii cu ţinte specifice. S–a tot vorbit despre fabrica de chibrite a lui Mircea Badea, datează proiectul dintr -un portofoliu personal antamat pe vremea liceului? De ce nu a venit nimeni la emisiune cu acele chibrite proiectate de Mircea Badea, pentru că fabrica lucrează, nu pentru Mircea Badea, şi aduce cuiva profituri bune, dar nu pentru Mircea Badea! Apoi, mi –a fost greu să înţeleg la acea emisiune agresiunea şi dispreţul afişate de regizorul dramatic Alexandru Darie faţă de Mircea Badea, fără să ne expună şi raţiunile. Cred mai curând că Alexandru Darie a fost adus acolo doar pentru ca Mircea Badea să fie judecat critic de un panel ce se consideră definitoriu în superioritate morală. Demersul lui Mircea Badea în jurnalism diferă de abordarea top down, în măsura în care în jurnalism este vorba despre deontologie şi valori. Atunci să spunem că în abordarea jurnalistică top down fluxul deontologic este clar exprimat, valorile sunt limpede, chiar redundant, definite. Din păcate, valorile acestea din abordarea top down sunt cel mai adesea definite într –un sens politic. Să recunoaştem, este o abordare politiceşte corectă aceea care prevalează în jurnalismul de azi. Oricare ziarist ce se abate de la acest stil este imediat etichetat drept “ Centru naţional de isterie care lucrează sub acoperire în presă”, formula aceasta de condamnare automată aparţine deontologului Gabriel Liiceanu, a cărui ocupaţie de bază este aceea de a poza, şi nu gratuit!, drept “stâlpul societăţii civile” din România. Astfel tot ce are un pinch de politically correct în discurs capătă automat şi valoare morală! Acuzele aduse carenţelor deontologice, nenumărate zic ei, ale jurnalistului Mircea Badea sunt deduse prin excludere din faptul că stilul Mircea Badea nu se încadrează în fluxul deontologic din abordarea jurnalistică top down. Stilul Mircea Badea în jurnalism se caracterizează prin abordarea bottom up, care la Mircea Badea se dezvăluie mai ales prin rapide, nervoase, ostentative sfâşieri ale discursului pompos, ori chiar prin simple îndemnuri la sfâşieri ale discursului pompos unde sunt definite valorile jurnalistice în cealaltă abordare. Dar Mircea Badea insistă pe faptul că domnia sa foloseşte totdeauna în evaluări şi în identi
ficarea valorilor, primordialul bunul simţ, cei “şapte ani de acasă”. Bineînţeles, manierele de statuare a valorilor folosite în cele două tipuri de abordări din jurnalism sunt complet diferite, însă nu trebuie să spun eu truismele privitoare la cele două demersuri. Prezenţi acolo, pe platoul de televiziune de la Realitatea TV, Mircea Kivu plus Aurora Liiceanu erau în acelaşi timp, şi în principiu, nişte canale intelectuale de transmisie a ideilor noi. Frecvenţa invitaţiilor de participare ce li se făceau la televiziunea Realitatea TV dovedeşte că ei sunt racordaţi mult mai bine la politicianismul corect, decât la cultura română. Dar Mircea Kivu plus Aurora Liiceanu erau obligaţi să racordeze, din când în când, emisiunea domnului Mihai Tatulici la cultura română. Nu au făcut- o, însă autoritatea lor a avut pondere zdrobitoare. Toate personalităţile subţirele s-au raportat deontologic exclusiv la autoritatea celor doi mai înainte menţionaţi în tandem, precum şi la fluxul deontologic din stilul jurnalistic top down. În care un om cu discurs spontan precum Mircea Badea este în mod automat condamnat ca imoral, înainte chiar de a spune ceva. În fine, unicul “vechi profesionist” pe care îl apăra Tom Gallagher http://www.romanialibera.ro/a158976/mass-media-lupii-tineri-sar-la-gatul-vechilor-profesionisti.html , era ziaristul Ion Cristoiu. De ce oare?
@ ZeV iulie 5, 2013 la 9:02 am
Doamne fereste, nu acesta este scopul meu in viata….
Totusi, sunt curios, ce v-am facut ?
Blaga zice că la recensământul din 2011 au fost recenzați doar cei care locuiau în țară în acel moment, iar ei erau 20 de milioane.
„Afară” sunt cam 3 milioane; deci suntem cam 23 de milioane?
În 1989 eram 22. A crescut natalitatea și a scăzut mortalitatea?
Chiar nimic nu se mai spune acum despre Morlaci, nişte etnici neolatini din Peninsula Balcanică, slavizaţi forţat de către Croaţi ? / Vezi aici spre imediată şi enervantă convingere grupajul „Croaţii din România” la +EXPOZIŢIE. Oamenii de lângă noi, prezentaţi în cadrul proiectului „Laolaltă”+ http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/croatii-din-romania-306656.html / Am mai zis odată, trebuie să privim cu atenţie multă şi să observăm dificultăţile Prima facie întâlnite pe drumul nostru iniţiatic naţional. Aceste dificultăţi Prima facie, în primul rând lingvistice, l-au determinat certamente pe domnul Ioan Eliade Rădulescu să propună “italienizarea” limbajului nostru întru sprijinul modernităţii. Mai era de asemenea prezentă în mintea domniei sale, aş zice ca o spaimă complet justificată, ori dacă vreţi, echivalent, ca un puternic factor de risc, destinul Morlacilor care au fost slavizaţi de Croaţi în cea de a ena slavonizare a noastră, bieţii, ce neam oropsit sîntem ! Vă reamintesc eu, stimaţii mei colegi de blog, acum vreo trei ani într-o dimineaţă, pe una dintre Antene, apăruse un grup etnic folkloric morlac format din trei persoane (doi băieţi şi o fată). Ei ne-au cântat ciudat de frumos în vernaculara lor neolatină, foarte înrudită cu Limba Română ! Dar, din păcate, invitaţia nu s-a repetat. Sînt curios, câţi oameni din România au sesizat acel fenomen singular, pentru producerea căruia trebuie să lăudăm foarte mult Antenele, unde lucrează, totuşi, nişte oameni extraordinari, cu un adânc simţ al românismului.
Off-topic: Pare ca, dupa cum zic stirile, presedintele Basescu a intrat in randul ilegalistilor.
Daca, asa cum sustin din ce in ce mai multe voci, presedintele Basescu este ilegal in functie incepind cu 29 iulie 2012, atunci toate actele sale sunt ilegale – si sunt nule de drept – rezultind ca si desemnarea dlui Ponta ca premier este ilegala. Guvernul USL apare, deci ca un guvern, procedural, privind lucrurile, ilegal. Poate fi studiata si posibilitatea punerii sub acuzare a dlui Barroso si a dnelor Reading si Merkel.
Este nevoie, insa, de actiune civica. Vorbele goale ale fruntasilor politici si partidului conservator nu inseamna nimic.
Pai de unde sa stie Blaga ce scria in formularele de recesamant, el a fost trecut de la sine doar nu credeti ca si-a deschis portile palatelor in fata recenzorilor!.
Si apoi PDLeul ne-a mintit cu nerusinare peste opt ani , pentru ce spun acum ar trebui ca fiecare cetatean cinstit sa le faca cite o plangere penala!
Resensamantul insa este totusi un fals tiganii sunt pe undeva o cifra de peste 600 de mii ..guvernul ar trebui sa se autosesizeze si sa sisteze virarea sumelor colosale in programele care sunt contruite pe circa 2 milioane.
Ungurii sunt si ei un numar cam mare probabil si la ei s-au autodeclarat unguri citeva zeci de mii de tigani.
Ce mult se filozofeaza azi pe marginea populatiei actuale ,care nu-i cea recenzata ,ci cu mult mai mica, curios ce spui Marine cum ii cu cei 22?
Titus.
Mircea Badea ar trebui sa se maturizeze, ar putea folosi chiar si dupa ora 2400 un alt limbaj , pe aceiasi abordare!
Cu 35 de ani in urma ar fi putut sa-mi fie prieten, deoarece este principial, dar eu am avut multi prieteni care deranjeau jenant ,repet, desi erau principiali!
dlnimeni,
Si totusi in ciuda a cea ce se spune sau se aude despre conservatori, singurele legi cu caracter social de stanga , legi directe adresate oamenilor sarmani au fost puse pe masa de lucru a parlamentului
de conservatori!
Vasile: ceea ce afirmati dumneavoastra este un alt subiect.