Democratia locala, democratia cetateneasca si democratia sociala sunt pilonii in jurul carora proaspatul presedinte Hollande s-a angajat sa conduca Franta in urmatorii cinci ani. M-a suprins extrem de placut sa disting, in primul discurs al lui Francois Hollande, in calitatea de presedinte al Republicii, un indemn sincer si mobilizator indreptat catre toate categoriile sociale din Franta, o reconciliere cu trecutul si o orientare hotarata catre viitor.
Nu se poate ca increderea exprimata de Hollande in revitalizarea unui anumit tip de democratie sa nu atraga atentia. Prin aducerea in centrul preucuparilor viitoare a celor trei dimensiuni ale democratiei, Hollande se pune practic in slujba, deloc usoara, a garantarii unui mod de a face politica care sa aiba la baza o serie de principii ignorate in ultima vreme, dar atat de importante in restabilirea legaturii cu natiunea.
O mai mare descentralizare pentru colectivitatile locale, o colaborare stransa atat cu organizatiile sindicale cat si cu cele patronale si o sustinere a societatii civile care apara valorile Frantei sunt toate instrumente prin care noul presedinte vrea sa mobilezeze fortele si atuurile tarii sale. Si este, cred, un foarte bun punct de pornire pentru restabilirea a ceea ce numim dimensiunea orizontala a politicului. Am vazut in perioada lui Nicolas Sarkozy ce inseamna sa ignori, ca presedinte, componenta aceasta orizontala, indepartandu-te de popor si canalizandu-te doar pe excercitarea pe verticala a puterii. De aceea spun ca este un (re)start bun pentru Hollande si pentru Franta, pentru ca ceea ce consolideaza si vitalizeaza o democratie este tocmai aceasta capacitate de a stabili sau restabili componenta orizontala a politicului, legatura cu cei care te-au ales si care te-au legitimat.
De restabilirea sau de stabilirea acestor trei dimensiuni ale democratiei ar avea nevoie si Romania dupa mai mult de 7 ani de „regim Basescu”, axat pe o politica a conflictului si a distrugerii, pe ignorarea aproape totala partenerilor sociali, a societatii civile si a cetatenilor Romaniei. Cel mai recent si cel mai elocvent exemplu de ignorare a acestui tip orizontal de democratie a fost indiferenta totala fata de protestele cetatenesti de la inceputul anului 2012. In lungul sau mandat, Traian Basescu, nu numai ca a lovit, rand pe rand, toate categoriile sociale ale Romaniei (salariati, functionari, pensionari, artisti, jurnalisti, cercetatori etc.), dar le-a si refuzat dreptul de a avea un cuvant de spus in lucrurile de care erau direct afectati. Or, Hollande, a venit cu un mesaj extrem de mobilizator, exprimandu-si increderea in atuurile Frantei si in capacitatile sale. El i-a chemat pe toti (muncitori, agricultori, antreprenori, cercetatori, functionari, profesori etc.) sa faca parte din noul proiect al Frantei. Si exact asta este treaba unui presedinte sa mobilizeze, sa reconcilieze, sa adune si sa faca totul pentru redarea increderii in institutii, nu sa le discrediteze si sa le anatemizeze.
Pentru cine doreste sa fie “presedinte jucator”, dar mai ales pentru cine intelege ca trebuie sa ramana in limitele constitutionale ale “presedintelui mediator” Francois Hollande este deja un exemplu. Nu imi fac iluzii ca mesajul sau va avea ecou pe holurile si cabinetele din Palatul Cotroceni, cel putin nu acum.
Domnule Nastase, ma uitam la televizor pe Antena 3 si l-am vazut pe Petre Roman la emisiunea lui Gadea.
Mi-a venit o idee pe care vreau sa v-o impartasesc … poate o luati in considerare: Petre Roman ministrul invatamantului.
Daca credeti ca este o idee potrivita poate o discutati cu domnul Ponta si, bineinteles, cu domnul Petre Roman.
Cred ca domnul Petre Roman nu poate fi contestat de nimeni si se pare ca are energia (nu mai vorbesc de experienta) necesara pentru o reforma adevarata in acest domeniu.
O seara buna!
D-le presedinte, vreau sa va amintesc ca, ati promis romanilor ,depolitizarea institutiilor. Daca conducerea ,d-l Ponta ,in special se va tine de cuvint , si partidul si tara va cistiga mult mai mult decit altfel.E nevoie de profesionisti ,nu de cumetrii . Oamenii sint satui de smecheri si de membrii de partid in functii din care frineaza bunul mers ,pentru ca sint nepregatiti.(sint si simpatizanti ai stingii de foarte buna calitate)
Am toata increderea ca vegheati ,si tineti lucrurile sub control.
D-l presedinte, vreau sa va amintesc ,ca ati promis ca o sa depolitizati institutiile . D-l Ponta in repetate rinduri . Pentru mine acesta este cel mai important argument pentru care ma zbat sa aduc voturi la partid. Am vazut ca foarte multa lume e scirbita de fenomenul acesta cu membrii de partid si cumetriile in toate institutiile statului de care ne batem si noi chiar privati fiind.Daca va tineti de cuvint si promovati profesionisti , o sa cistige si partidul si Romania.
Am toata increderea ca nu scapati lucrurile din friu.
Nu o plac pe Dragoteasca ,dar a avut ceva dreptate cu impartirea in provincie. Colegii de drum sint mai rau ca ai nostri, ca asa au fost invatati,in 2009 s-au molipsit cu totii.Penibil.Merg toti pontatori din judet ,sa puna sef la finante. Rusinos!!!!!!! NU MAI VREAU SA VAD ASEMENEA TIRGUELI. Sper ca s-au terminat odata cu Geoana.
Despre faptul ca in unele „locatii” s-a manipulat. Si s-a si platit. Langa insii astia, veneau de-alde noi, Indignatii. Atata tot. Oricum, Hrebenciun nu-i o gasca si nici un expirat. E o eminenta. Rea, buna, or sa zice altii.
Nu îmi permit a da link aici, deci dau doar copy-paste la una dintre părerile mele referitoare la emisiunea R.Turcescu /B1TV.
„Cu toate că în seara asta mă aşteptam la o cofruntare directă „Macovei versus Năstase” ea nu a fost să fie.
Năstase nu a intrat în dialog şi după părerea mea bine a făcut.
A te opri din drum şi a răspunde unui beţiv care din şanţul în care este căzut te înjură de mama focului, nu prea este indicat.
Despre Macovei nu am ce să mai spun.
Aceeaşi agresivitate.
Aceeaşi răutate.
Aceleaşi acuze nefondate.
Aceleaşi presiuni asupra magistraţilor.
Şi binecunoscuta ei obsesie: „Adrian Năstase”, pe care toată emisiunea la numit „inculpat”.
Au fost însă două aspecte care trebuie remarcate.
Primul aspect: „Gura proastei adevăr grăieşte”
La un moment dat Monica Macovei Gherghescu a confirmat indirect că mafia ei are controlul total asupra site-ului Hotnews. Fac referire la secvenţa în care a afirmat că cei de la PE urmăresc foarte atent materialele apărute pe tema „Adrian Năstase”, le descarcă, le traduc şi le citesc cu foarte mare atenţie.
Eu ca orice om normal la cap şi „de câte ceva ştiutor în ale net-ului” pot a mă întreba:
De unde mă rog ştie madama asta că respectivele materiale sunt descarcate la greu?
Are acces la pagina de administrare a site-ului?
Acum v-aţi prins de ce materialele apărute în ultima vreme sub semnătura Attila Biro erau atât de ample? (de fapt impropriu spus „materialele lui Attila Biro”, deoarece ele sunt doar semnate de el, autorul lor fiind Dan Tapalagă).
DEOARECE ELE TREBUIE SĂ CONSTITUIE O PÂRGHIE DE PRESIUNE ASUPRA JUSTIŢIEI DIN ROMÂNIA!
Mai pe româneşte spus, celor de la Parlamentul European li se serveşte o gogoaşă şi după ce o înghit, vor dicta care va fi hotărâra judecătorului în cazul Adrian Năstase!
Simplu nu?
Mda, păcat că site-ul lui Sima a ajuns o făcătură.
Ca de altfel şi Reporterul Virtual.”
Mda.
O seară bună vă doresc.
[…] Daca stai si te uiti la cele doua citate, si le contempli, cred ca ai sa gasesti o legatura logica intre cele doua […]
Absorbţia fondurilor europene : +Interviu. Fără reformă, România riscă să rămână cu o treime fonduri absorbite de la CE. Scenariul optimist: România poate absorbi cel mult trei sferturi din banii europeni+ http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/scenariul-optimist-romania-poate-absorbi-cel-mult-trei-sferturi-din-banii-europeni-264412.html Au fost exprimate pe acest blog nemulţumiri şi avertizări serioase în legătură cu funcţionarea USL la guvernare. Deja există un “grup predatorial” în USL, oricum, legat foarte puternic de USL, care intenţionează să facă foarte mulţi bani din afacerea “absorbţia fondurilor europene”. Aveam bănuieli înainte ca USL să ajungă la guvernare. Acest articol-interviu din RL, unde respectiva afacere este privită, ciudat!, dintr-un unghi foarte favorabil, mă determină a scrie pe temă. Interviul este cu domnul Marian Dobrilă, vicepreşedinte ACRAFE (Asociaţia Consultanţilor din România pentru Accesarea Fondurilor Europene). Domnia sa cere în mod expres : “Am propus înfiinţarea unui Corp de funcţionari publici experţi în fondurile UE, care să fie păstraţi. Dacă avem un om care şi-a arătat valoarea, acesta să fie protejat să nu vină partidul să îl schimbe a doua zi. Cei mai buni oameni pleacă din sistem şi se angajează la firmele de consultanţă sau la beneficiarii de fonduri europene.” Bizar este faptul că de câteva luni bune, aproape de vreo jumătate de an, Antena3 face o reclamă intensă unei asemenea firme de consultanţă, pe nume LogiCons. Mă irita felul defectuos în care o persoană feminină, pe care altminteri o cred complet nevinovată, prezintă problema economică de acolo. Dar bănuiesc că deja acela este punctul de vedere USL pe temă. Un alt aspect ciudat este dat de afirmaţia : “Legea achiziţiilor publice e cea mai mare problemă. Majoritatea suspendărilor de proiecte sunt cauzate de această lege, care permite foarte uşor tergiversarea procedurilor. Nu există elemente de responsabilizare.” Deci este vorba despre afaceri cu statul, “procurement” parcă este cuvântul englezesc. Totuşi există şi o propunere care-i într-adevăr bună şi care se încadrează într-o temă predicată de mine mereu (cultura percepţiei riscurilor) : „Este necesară o transparenţă. Spre exemplu, rapoartele de audit nu sunt publice, nu avem acces la ele, nu ştim care sunt riscurile”.
USL ţine cu dinadinsul să piardă alegerile ? Aşa pare. USL propune în mod expres impozitarea consumului alimentar al omului simplu şi muncitor! Pentru care o bucurie de viaţă ce şi-o poate permite el monetar este să mănânce o şaorma, şi să bea o sticlă de bere cu alcool. Este adevărat că impozitarea nu a fost propusă de ministrul finanţelor, ci de ministrul sănătăţii. Despre doctorul Vasile Cepoi s-a mai spus aici pe blog că reprezintă “calul troian” al lui Traian Băsescu strecurat în guvernul USL.
Radu,
mai 17, 2012 la 4:11 pm
Cand ai dreptate, ai dreptate! Iar logica discursului tau este fara cusur. Sa dea Dumnezeu sa ti se indeplineasca profetia si sa ajungem si noi la un sistem politic simplu si clar.
Eu cred ca Hrebenciuc are dreptate si nu minte: intr-adevar, prin ianuarie, oarece lideri PSD, ca si PNL, au incercat sa se alature protestatarilor din Piata, la fel si de pe la PP-DD. Au fost respinsi, mai delicat in cazul ultimilor, mai putin delicat in cazul pesedistilor si chiar violent in cazul penelistilor.
Intr-adevar, se efectuau convocari pe facebook.
Intr-adevar, anumiti postaci talibani ai acestor partide presau net-ul cu informatii privind ultimele evolutii din Piata. Asta facea si media.
Intr-adevar, PSD s-a gandit cum sa confiste protestul, dar la fel s-au gandit si restul pertidelor, mai serios sau mai putin serios, in sensul escaladarii sau in sensul diluarii si stingerii, de la caz la caz si dupa interesele momentului.
Cred ca Hrebenciuc a intrat intr-o zona crepusculara falsa in ultimele zilei, nu merita asa ceva dupa cum nu au meritat nici altii inaintea sa, Nastase, Vanghelie, Geoana, Iliescu, Oprescu, si multi altii, stiuti ori nestiuti, mereu asta s-a datorat coabitarii cu presedintele asta al Romaniei si intereselor acestuia, precum si a coniventei din PSD.
Daca va uitati retrospectiv, niciun alt partid nu si-a indexat atatia oameni de valoare care au slujit exceptional partidul dar nu au convenit la un moment dat intereselor personale si jocurilor aluia.
Poate ca de acum se va termina cu jocul dublu. Si cu coabitarea asta de rahat. Sau ma rog, se poate coabita si cu rahatul, depinde de stomac.
Un lucru e cert insa, Basescu o fi fost el candva locomotiva pt ai lui, dar acum este o ghiulea pt toti.
Se recunoaşte oficial : Austeritatea nu poate combate criza economică http://www.nytimes.com/2012/05/18/opinion/germany-the-crisis-and-the-g-8.html?hp
Desi e in faliment, TVR este o afacere pentru unii.
http://ro.damov.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=471:eapa-de-pe-ultima-sut-de-metri&catid=38:tvr&Itemid=58
MIHAELA draga,Hrebenciuc in planul doi ? Nu te pricepi la politica dar este bine ca esti de buna credinta !
Primul lucru pe care Hollande l-a facut a fost sa-l lase pe Sarkozy singur in fata scarilor si sa-i intoarca spatele , cand ceilalti sefi de stat ii conduceau pe fostii presedinti la masina . Intors in Palat Hollande era inconjurat de toti baronii ” socialisti ” , de la Charassse ( replica a lui Charasse intr-un hotel din Libreville – daca nu-mi calcati – spalati costumul intr-o ora ies in pielea goala la receptie ) la Jospin . Nici un reprezentant al altor partide , nici macar de extrema stanga , nu era prezent .
Bine macar , dupa fenomenala noastra presa formata din studenti ( sau nici macar ) ca avem chipurile ” pile ” la Paris – Moscovici – o paranteza , un delegat la Comintern in anii 1920 din partea ” Romaniei ” se numea Moscovici ( Cominternul care milita pentru eliberarea Ardealului , Dobrogei si Basarabiei de sub ocupatia mosierilor romani – iar din proprie experienta stiu ca descendentii la a doua generatie ai familiilor evreiesti emigrate nu suporta sa li se aminteasca ca stramosii vin din Romania …
Gest maret al noii puteri – eliberarea sefului terorist al gruparii de extrema stanga ,Actiunea Directa , Rouillan , asasinul presedintelui Renault , Georges Besse
Intr-un articol din Romania Libera, sub semnatura lui Claudiu Padurean, aflam despre cum otomanii au fost corupti sa cedeze taristilor partea de est a Moldovei. „Cum au „eliberat” ruşii Basarabia în 1812. Acum 200 de ani, la Bucureşti, otomanii cedau ruşilor partea de est a Moldovei, cunoscută de atunci înainte sub numele de Basarabia. Calvarul Basarabiei a început acum 200 de ani. În mai 1812, reprezentanţii corupţi ai Imperiului Otoman au cedat Rusiei ţariste partea de est a Moldovei. Tratativele au avut loc sub ameninţarea unei noi campanii a împăratului francez Napoleon Bonaparte, de care se temeau emisarii ruşi. La început, reprezentanţii ţarului aveau mandat să ceară cedarea ambelor principate româneşti, Moldova şi Valahia, iar Dunărea ar fi urmat să fie graniţa dintre cele două imperii. Pe măsură ce ameninţarea franceză la adresa Rusiei creştea, emisarii ţarişti îşi diminuau pretenţii. Primul pas a fost să ceară doar cedarea Moldovei, apoi au cerut Moldova până la Siret. În cele din urmă, după negocieri intense, graniţa a fost stabilită pe Prut. Însă, dacă diplomaţii otomani nu ar fi fost corupţi de către Rusia, graniţa ar fi putut să rămână pe Nistru, deoarece ţarul nu-şi permitea să se afle în război şi cu Imperiul Otoman, şi cu Imperiul Francez. Aceste lucruri sunt binecunoscute, la fel cum este binecunoscut şi calvarul Basarabiei. Însă cercetări ale unor istorici occidentali arată că anexarea Basarabiei a fost intens pregătită de autorităţile ţariste”.
http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cum-au-eliberat-rusii-basarabia-in-1812-264415.html
Dupa cum se poate constata, coruptia nu cunoaste frontiere sau bariere de timp. In zilele noastre, coruptia a devenit un fenomen profund antinational si antistatal, putand viza inclusiv probleme care tin de atribute fundamentale ale statului sau fiintarea nationala. Patriotismul economic nu se poate exprima in afara celui politic-national, motiv pentru care atunci cand resursele strategice ale unei tari sunt scoase la mezat, partidele nationale si cetatenii acelei tari ar trebui sa se autosesizeze pentru ca pana la a face acelasi lucru cu parti din tara sau chiar cu tara insasi nu este decat un pas. Vanzoleala pe care a provocat-o Basescu cu cedarea de suveranitate (da, cedarea, nu intregirea!) si licitatiile cu strigare ale Guvernului MRU pe ultimele resurse minerale si energetice nationale ramase nevandute sunt inca proaspete in memoria publica.
d’Artagnan: daca nu v-am spus-o, v-o repet. Si puteti verifica, in istoricul blogului. Propunerea cu uninominalul intr-un singur tur am facut-o eu, pe acest blog in urma cu citiva ani, atunci cind noi, comentatorii, analizam un sistem de vot propus de pedelisti si care era tare pe placul dlui Basescu, sistemul de vot iuninominal pe colegii. Ma bucur ca propunerea mea de atunci este pusa in practica astazi. In ceea ce priveste ponderea, nu va ingrijorati: daca dl Ponta mai face 2-3 gafe ( de una am auzit ieri, daca o fi adevarat, nu am verificat stirea), iar dl Rozaliu mai iese mult pe sticla si mai face pe ilegalistul, iar pe partea liberala dl Marga, de exemplu, incepe la externe o chestie asa cum a facut-o el la invatamint pe cind era taranist (fiindca ginere al lui Ioan Ursu a fost si mai in vechime, parca, gresesc au ba?) ei bine, atunci devine foarte posibil ca la 50% popularitate sa iei 25% din mandate si asta daca ai noroc, iar noi sa vedem, acesta e un concept a carei paternitate v-o recunosc, cum dandiaconismul infloreste precum portanta care, scria intr-o carte, e o floare ce infloreste din viteza (expresie care va atrage criticile specialistilor in aeronautica de pe blog). Iar eu ca promit ca ma voi gindi, pentru viitor, la un uninominal cu zero tururi de scrutin. Cum decit sa ne certam mai bine un cintec vesel sa cintam, va propun sa ne amuzam pe seama schimbarii la fata a dlui Preda care, brusc si dintr-o data, a devenit partizanul sistemului electoral german sustinut, pina acum, … de dl Nastase.
d’Artagnan: carui, nu carei, scuze pentru erorile de scriere – si ele infloresc din viteza.
Din ciclul :Soriciul gros al Marelui Licurici…
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-12279851-ambasadorul-sua-tvr-info-doresc-aflu-motivatia-moratoriului-asupra-gazelor-sist-sua-platim-cincime-din-cat-dau-romanii-pentru-gaze-naturale.htm
Poate noi dorim sa ne lase-n durerea noastra, sa-si faca valiza si sa paraseasca teritoriul romanesc cu directia Israel.
Gitenstein poate sa-si pastreze Visa lu’ Waiver, eventual sa-l intrebe pe Waiver daca nu vrea sa-si ia viza inapoi, caci noua romanilor ne-a cam iessit pe nas democratia de Holywood…
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-12279905-ambasadorul-sua-tvr-info-sper-legislatia-referitoare-programul-visa-waiver-schimba-curand-sua-odata-apropierea-alegerilor-este-mai-greu-obtii-adoptarea-unor-legi.htm
Hm …. iar ignoranta ziaristilor nosti ..
ea a vorbit de importanţa rousfet
Parca prin Ciocoii vechi se gasea vorba ruşfet . Nu mai stiu pe unde (Coana Chirita?) se zice de ruşfeturi la o enumerare de „beneficii colaterale”. Asta imi aduce aminte de niste ziaristi care faceau spume la gura zicand de acordurile de la Dayton (localitate romanizata Daitona). Altii ziceau de Ioanina , care e de fapt Ianina (din Conteoe de Monte Cristos si Cosbuc – Fiul Pasei din Ianina) si odata nu mai stiu ce alta stirista numea o localitate toscana in maniera englezeasca.
Ca avem asa o puszderie de „inteligenti” care au trecut prin scoala ca gasca prin apa si fiindca cunosc ceva engleza trec ddrept destepti. Insa necunoasterea tremenilor romanesti / romanizati ne arata ca ei habar nu au in ce tara traiesc. Si ca unori s-ar putea „lupta” sa „implementeze” apa calda!!
Donna Summer a pierdut bătălia cu cancerul.
Dumnezeu sa o odihneasca!
She Works Hard For The Money
Dan Culcer : +Pădurile din România dispar. Mai bine de trei hectare de pădure dispar în fiecare oră din România, arată un studiu al organizaţiei Greenpeace, organizaţia cerând Ministrului Mediului şi Pădurilor să ia măsuri urgente pentru protejarea pădurilor. „Studiul Greenpeace relevă că aproape jumătate, mai exact 48,95% din suprafeţele despădurite în perioada 2000-2011 se află în actualele arii protejate. Mai grav este faptul că sunt afectate chiar pădurile virgine, acestea fiind printre cele mai valoroase. În comparaţie cu alte ţări din Europa, unde suprafeţele rămase sunt mult mai mici, România are 218.500 de hectare de păduri virgine,” a spus Doina Danciu, coordonator de campanii Greenpeace Romania, scrie Ziarul Financiar. Cele mai afectate judeţe sunt Suceava, Harghita, Argeş, Maramureş şi Cluj, mai arată studiul. Suprafaţa forestieră totală despădurită şi degradată, în perioada 2000-2011, a fost de 280.108 de hectare, aproximativ 28.000 hectare pe an. Informația din Gazeta Românească (http://www.gazetaromaneasca.com/images/stories/actualitate2/defrisare.jpg ) nu pune întrebarea: Cine sunt responsabilii și cum poate fi oprită distrugerea? O punem noi, dar nu avem mijlocele unei intervenții economice sau politice. Există partide care au în atenție catastrofa ecologică. Ce fac «directorii de conștință»?+ http://asymetria-anticariat.blogspot.com/2012/05/padurile-din-romania-dispar-trei.html
Victor Ponta trebuie sfătuit cum se face politica de nivel înalt. Calcă în străchini. Nu se poate să ieşi în faţa massmediei cu declaraţii gen:
“In urma datelor puse la dispozitie de guvernatorul BNR si ministrul de Finante, rezulta foarte clar ca situatia Romaniei este stabila, aflata sub control”
a declarat Ponta după întâlnirea cu Băsescu, Isărescu, Georgescu.
Păi dacă Boc şi MRU au făcut dezastru cum de situaţia se prezintă stabilă!?
Trebui învăţat că trebui să se plângă de greaua moştenire, că el în nici câteva săptămâni a stabilizat ţara şi că guvernele anterioare au au adus ţara pe buza prăpastiei şi USLul, în ultimul moment, a reuşit să evite prăbuşirea. Asta dacă vrea voturi, dacă nu, să spună ce-i trece prin minte. Cam cârlan tinerelul, e cam dus la biserică.
Ehei, dacă era Nica la microfon… afirma fără să clipească că l-a văzut cu ochii lui pe Boc cum îi fura televizorul din casă.
Cutuma pe care ambasadorul Mark Gitenstein ne-o face cunoscuta cu generozitate, la TVR Info, respectiv ca in SUA, odata cu apropierea alegerilor, este mai greu sa obtii adoptarea unor legi, mi se pare a fi una extrem de sanatoasa, care ar putea fi insusita si de catre Guvernul nostru anticipat (iata cum in criza nu numai alegerile pot fi anticipate, ci si Guvernul, eveniment care, desi incurca niste planuri, arata ca democratia functioneaza; mai rau ar fi fost invers). Acest lucru ar da peste cap pretentiile speculative ale opozitiei si ar modera asteptarile nefondate, care cer „minuni” Guvernului Ponta in cele sase luni pana la alegeri, dar nu va inseamna ca cele mai de impact legi nu ar trebui pregatite, in proiect, cu motivatiile si fundamentarile de rigoare, ci ca adoptarea lor ar trebui lasata pe seama noului legislativ, ceea ce va face ca alegatorul sa se gandeasca de doua ori inaintea votului, daca va vrea schimbarea de fond, potrivit noii politici si noii economii, sau balaceala in aceeasi apa statuta, murdar-portocalie. „Uitati-va ce ati lasat in urma voastra!” ar trebui sa fie mesajul USL pentru PDL-UDMR, iar catre electorat, „Votati schimbarea daca vreti sa nu mai fiti apasati si umiliti!”. Deja sub picioarele fostilor guvernanti a inceput sa se adune o baltoaca murdara si urat mirositoare, din primele zoaie care au inceput sa se scurga din fostele hlamide guvernamentale: nu au prevazut in buget bani pentru marirea de salarii in 2012, desi sunt foarte vocali pe invers, nici pentru alegeri, nici pentru intrarea in vigoare a noilor coduri etc., existand pericolul ca, in curand, sa intre cu totul la apa…
armânul Andrei Şaguna, devenit mitropolit al Ardealului, http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/apostolul-modern-al-ortodocsilor-din-ardeal-264414.html , era născut din părinţi aromâni, originari de lângă Moscopole. Trecerea mitropolitului Atanasie la Biserica de la Roma în 1701, în schimbul unor avantaje materiale, a însemnat şi desfiinţarea Mitropoliei Ardealului. Românii ardeleni şi bănăţeni ortodocşi aparţineau acum de mitropolia sârbească de Carloviţ care practica o slavizare intensă. În cartea „Mitropolia românilor ortodocşi din Ungaria şi Transilvania” a lui Ilarion Puşcariu, se arată că mitropolitul Stratimirovici „a guvernat biserica ortodoxă 36 de ani, începând din 1800, punându-şi toate silinţele pentru slavizarea românilor”. Din epoca lui datează cele mai multe nume de familie slavizate la români, mai ales la cei din Banat. „Chiar şi prin circulare se ceruse ca în foaia matricolă tuturor şcolarilor români să li se adauge un „vici” la numele de familie. Au apărut astfel nume ca Iorgovici, Teodorovici, Georgevici, Vasici etc. A trebuit să treacă mai bine de un secol şi jumătate până la reînfiinţarea Mitropoliei, în urma eforturilor neîntrerupte ale lui Andrei Şaguna. Teritoriile româneşti cotropite de Imperiul habsburgic erau divizate în mai multe unităţi politico-administrative: Transilvania era “mare principat”, cu organizare aparte, Banatul, comitatele din vest şi Maramureşul aparţineau de Ungaria, iar “ducatul” Bucovinei era subordonat direct guvernului imperial. Împotriva slavizării, lucrarea pe care a gândit-o în ansamblu Andrei Şaguna a depăşit orizontul timpului său. Ideile lui au continuat să fie duse spre îndeplinire mai bine de un secol de cei care l-au urmat. Andrei Şaguna este primul semnatar al unei petiţii a fruntaşilor români din Transilvania înaintată împăratului de la Viena în anul 1849, prin care solicitau înfiinţarea unui „ducat român”, care să cuprindă pe toţii românii din Imperiul habsburgic, cu administraţie în limba română, şi reprezentare în Parlamentul de la Viena în raport cu numărul locuitorilor. Unul dintre oamenii de frunte români din Imperiul Habsburgic care l-au sprijinit pe Şaguna a fost Eudoxiu Hurmuzachi din Bucovina. Chiar dacă nu s-a reuşit unirea românilor din monarhia austriacă, Hurmuzachi a reuşit să obţină recunoaşterea Bucovinei ca „ducat independent de Galiţia”, cu dietă proprie. Andrei Şaguna vroia să intre şi eparhia bucovineană în cadrul mitropoliei ortodoxe române din Ardeal. Ierarhii sârbi susţineau că „o mitropolie română, dacă s-ar înfiinţa, nu ar putea avea drept asupra episcopiilor din Arad, Vârşeţ şi Timişora, asupra cărora are drept numai mitropolia sârbească, şi cu atât mai puţin ar avea Mitropolia Ardealului dreptul a încorpora eparhia bucovinenă, căci atunci după acestă analogie ar pute reclama românii în timpul cel mai scurt o împărăţie daco-romană”56. Iar saşii n-au fost cu toţii binevoitori faţă de români (precum Ştefan Ludwig Roth). Astfel, unii dintre reprezentanţii saşilor scriau în anul 1850 la Viena : „Consolidându-se în Austria o Românie Nouă, se oblesc şi cărările între ea şi între ţările române de sub turci, şi astfel se va ridica un imperiu puternic Daco-Român”. Iară gazetele ungureşti de la Pesta nu conteneau cu inventarea unor argumente prin care să combată dreptul istoric al românilor de a avea mitropolie, fapt care alimenta motivaţiile împăratului de la Viena pentru a respinge demersurile lui Andrei Şaguna. Eforturile lui Andrei Şaguna trebuiau să-i atragă şi pe episcopii ortodocşi care de multe ori nu aveau sentimentul naţional dezvoltat, dup o perioadă lungă în care au stat sub ierarhia sârbă. Astfel, Şaguna a trebuit să stăruiască pentr a-l aduce la convingerile sale pe Procopiu Ivacicovici, episcop al Aradului. Acesta, deşi era român, prefera să se roage în limba sârbă şi nu-şi imagina o emancipare a românilor faţă de biserica sârbă. Evident că în viaţa sa, Andrei Şaguna a trebuit să evalueze nenumărate riscuri, costuri de oportunitate, şi pentru a lua decizii a trebuit să facă nenumărate compromisuri. Iar unele dintre acestea, văd, nu sunt iertate nici acum de unii dintre românii ardeleni. Însă Andrei Şaguna era armân, nu uitaţi ! IAceştia păstrau vie tradiţia fârşirotă a luptelor intestine latine (vezi bătălia de la Farsala între Iuliu Cezar şi Pompei cel Mare). În Vechiul Regat, legionarii români din această tradiţie şi extracţie fârşirotă i-au ucis pe I.G.Duca, Nicolae Iorga şi Virgil Madgearu.
@dlnimeni, la s-ar-putea-crea-un-minister…,ianuarie 14, 2012 la 10:26pm scria: ”Protestatarii vor sã transmitã – şi transmit! – cã e nevoie de profesionalism în administraţia ţãrii”
➡ Într-o dezbatere cu Dl.Doru Coarna pe subiectul izotopi (care pe unii i-a plictisit foarte), la davos-dupã aproape-20-de-ani martie 19, 2012 la 12:19am terminam cu operaţia de purificare din substanţe în echilibru: se separã întâi tot ce se poate forma pentru proprietatea pe care se bazeazã… Cu legãturi prea slabe între ideologie şi ”aleşi”, vor trece toţi la partida care aplicã orice metode. Iatã cã aceastã lungã dezbatere a avut un rol care nu se întrezãrea iniţial, un rol, zic eu, esenţial pentru structurarea opţiunilor – şi electorale.” (vide infra, pentru post rem).
@ZOE, fii barbata ! mai 17, 2012 la 1:12pm actualizeazã zicala cu dupã rãzboi…: ”A venit în stil basescian sã insulte oamenii care au îngheţat la – 24 C ?”
➡ …atâţia Teodor şi Theodora, neînfricaţi la noul Arcole, precum consemneazã istoria: „Napoleon himself crossed the bridge with the eagle in his hands.”
Ramine de vazut cit din ce spuneti va fi valabil si dupa alegerile din noiembrie.
Pe la Dambovita cand mai dati?
@ M. Voicu,
Stii, ma gandeam ca pt a nu se intampla asta, Ponta ar trebui sa configureze constitutional peste sistemul politic si economic actual de la noi, un supra-sistem care sa medieze automat, intre politic si economic, pe baza cenzurii reciproce, si care sa aduca un echilibru: nici economicul nu va putea incaleca politicul si sa galopeze economia inspre criza economica finala cand toti banii au ajuns la prea putini sau afara, adica prea multa dreapta, si nici politicul sa nu poata incaleca economicul ducand statul la blocaj institutional, cand nimeni nu mai face nimic de frica de a nu gresi. Substante in echilibru, nu? Aici e la fel, doar ca intai trebuie indus echilibrul din care apoi se pot purifica insii valorosi.
Trebuie inteles ca din catastrofe (in sens matematic) nu pot iesi decat lideri de circumstanta. Ori, daca o tinem din catastrofa in catastrofa, ies numai astfel de lideri care apoi perpetueaza starea de catastrofa, naturala lor.
Trebuie indus sistemul de echilibrare automata a societatii, pt ca apoi sa putem spera la segregarea de valori.
N-ar fi brava? Mie imi plac chestiile care merg singure, odata puse pe pilot automat. Doar ca nu e greu sa apesi butonul cupland pilotul automat, ci este greu pt cel care proiecteaza autopilotul.
Cred ca ideea asta merita putina atentie si chiar o propunere catre democratiile consolidate ce cauta sa evite crizele, aici…
Suprasistemul asta ar face ca o tara sa dea in mod natural drumul la tiparnita de bani platind solidar toti, prin scaderea temporara a nivelului de trai pana la nivele acceptabile tuturor, devalorizarea monedei de lucru in raport cu cea de referinta, pt ca apoi, odata depasita criza, sa functioneze invers drenand fiscal surplusul de moneda de pe piata, atunci cand lucrurile capata avantul dorit, convenabil. Nu stiu daca intelegi, dar politicul n-ar putea afecta mecanismul asta, si nici economicul, deci sansa de perturbare e minima. Pe cand asa, iti apare un lider oarecare ce spune si ordona o tampenie impusa sau sugerata, si te-ai dus deadura in bratele FMI.
Ma mai gandesc. (Bine ca am la ce.)
Criza ca mod de utilizare
Lasand ptr alta data etiologia, tratamentul si preventia crizei economice sa vedem foloasele exploatarii ei ideologice:
1) ptr “stanga” (un anume tip de stanga … pe care o detest!) criza este buna. Ca cica radicalizeaza masele care se vor rascula ca sa instaureze adevarata societate buna .. (de ex Cambogia lu Pol Pot , unicu caz modern in care s-a renuntat la bani!! Adica la munca salariata inlocuita cu munca fortata in sistem sclavagist!)
2)ptr “dreapta” finantista si libertariana (adica mai ales profi si alti bugetivori anarho-capotalisti) e buna fiindca prin exploatarea cinica a crizei se mareste supramunca . Adica pui pe unu sa munceasca cat 2 si-i dai eventual, un spor de 25% sa fie fericit ..
3)ptr “dreapta” PeDeLaca 😮 cazia de a se imbogati sub pretextul crizei . O gestiune aiuristica a resurselor care va fi justificata prin “e criza” in paralel cu cresterea importurilor de Ferari si a ingrassrii conturilor. Adica pe sleau redistributie a venitului national de jos in sus… de la producatori la datarori din clanta cu arncarea raspunderii pe puturosii asitati (care puturosi sunt si creati prin gestionarea “onteresata” a crizei .. cate locrui de munca au fost desfiintate? Cate firme?! Auz? )
@ blogideologic
Ave nea Titus! Ești genial: „Aceştia păstrau vie tradiţia fârşirotă a luptelor intestine latine (vezi bătălia de la Farsala între Iuliu Cezar şi Pompei cel Mare)”.
PS: în DEX nu am găsit decât varianta „FĂRȘERÓT”. Niște tâmpiți.
@ Ghiță Bizonu’
Dacă cu punctele 1 și 3 sunt în principiu de acord, la punctul 2 nu înțeleg cum ai raționat. Unde găsești matale fraierul care să muncească cât doi? În București e cam deficit de forță de muncă (cel puțin în domeniul în care te lăudai că activezi tu – IT). Așa că dacă încerci să mărești ritmul, îți decolează „fraierul” la concurență și rămâi să fluieri a pagubă.
Poate vorbeai de stat (locul unde te distrezi matale). Însă nici acolo nu prea am văzut fraieri care să muncească, ci dimpotrivă, șmecheri. Dacă aveau chef de muncă, până acum ar fi lucrat într-o companie privată.
@ Victor V alias Porthos etc, greu cu oamenii din servicii …
Dar cu fârşiroţi ai stat de vorbă ? Ei ce ţi-au spus ? Hai să te ajut. Uite ce scrie poetul armân Ionel Zeană : „Cremene din Pindul teafar,/Aşchie de fârşirot,/Arde-n zări ca un luceafar/Şi-n oţel turnat, e tot.” Toată balada legionarului rezistent fârşirot este scrisă aici http://www.cerculpoetilor.net/Balada-haiducului-din-codrii-Babadagului_Ionel-Zeana.html Vezi şi http://firsirotu.blogspot.com/ Şi mai sunt multe, multe. Eu personal n-am întâlnit vreodată un fârşirot care să spună că e „fârşerot”. Nu spun că n-ar exista.
@dorucoarna mai 18, 2012 la 5:07pm, plecând de la exemplul pe care-l discutasem anterior, scrie: ”întâi trebuie indus echilibrul (între politic şi economic) din care apoi se pot purifica inşii valoroşi.”
Observaţi cã strãdaniile noastre patineazã dintr-o cauzã simplã: politicul îşi arogã pretenţia integratoare pe care numai filosofia o are, dar îi desconsiderã instrumentele care sunt din toate ştiinţele (PhD), iar economia a început sã se despartã de naturã prin pretenţia de a crea nevoi, prin finanţe – de a crea bani, şi prin management – de a raporta ”creşteri negative”.
Politicul trebuie sã însemne prioritãţi stabilite social, dar în deplinã respectare a principiilor economice. Altfel politicul aplicã tabla înmulţirii promisiunilor fanteziste şi tabla împãrţirii obligaţiilor sociale dupã grupele ţintã care-l susţin.
Referirea Dumneavoastrã la catastrofe (în sens matematic) mi-a fost aproape prin anii ’80; mã atrãseserã ceva calcule şi expresia lui Li şi Yoke: ”perioada 3 implicã haos”, iar dupã 1989 am remarcat adesea exemple în luptele pentru putere.
Cu ”sistemul de echilibrare automatã a societãţii” şi ”proiectarea autopilotului” îmi amintiţi o şaradã de chimie, când (A)-zice: ştii cã s-a descoperit solventul universal?, la care (B)-întreabã uimit: şi, în ce se pãstresazã ? Dar, Dumneavoastrã cred cã o sã rãspundeţi: într-un câmp, ca plasma 😉
La întrebãrile serioase, aş propune sã n-o luãm cu Gutemberg cãci banul care nu reprezintã muncã trecutã nu determinã muncã viitoare; par conservator? Am albit aşteptând sã fiu contrazis, dar cum? – când cine ia un avans abia aşteaptã sã uite de treabã !
Şi eu, ”mã mai gândesc.”
W
intamnplator stiu 2 insi in ionformatica care traf g tit mai tare .. fata de acu 3 ani . fata de anul trecut. Plus ca vezi matale inteligentule sectorul informatic nu este unicul … si auz din astea si de la altii.
In rest tu ai obsesii si ata.
@ blogideologic
Poate te înțelegi cumva cu Ghiță Bizonu’. Ieri dimineață era ocupat să-l urecheze pe ziaristul care a scris rousfet în loc de rușfet (forma românizată). Dacă ne luăm după ce zicea maestrul, habar nu avem în ce țară trăim.
@Radu,
Draga Radu, nu m-am gândit nicio clipa ca Dl. în cauza ar fi naiv sau Doamne fereste lipsit de inteligenta ! Dar e posibil într-un anumit domeniu sa nu te pricepi, dar asta nu înseamna sa urasti ceea ce nu cunosti si sa vii sa ironizezi niste oameni care îsi exprima în mod liber opiniile. Nu este singurul care îi acuza pe cei care scriu pe bloguri si îi numeste în mod badjocoritor „postaci”, adica un fel de oameni de nimic, care n-au alta treaba decât sa critice pe unul si pe altul. La fel face si cu cei care si-au lasat casa si-au lasat masa si au venit sa protesteze în Piata Universitatii precum si în alte locuri ale tarii . În loc sa le poarte respect, pentru ca pâna la urma de acolo a început totul si gratie acestor proteste, acum dumnealui,
poate sa scoata capul si sa critice !
Eu însa ma gândesc la altceva, probabil ca stimatul domn vrea sa transmita ca, pe viitor, eventualele proteste nu vor fi luate în seama si vor fi bagatelizate, eh niste unii acolo care n-au treaba acasa ! S-ar putea ca de data asta, talpa tarii sa nu mai suporte cu atâta stoicism datul la gioale si sa fie mult mai „efervescenta”.
Noroc ca exista un Victor Ponta, pe care îl admir si îl respect – nu de azi de ieri – si caruia îi acord încrederea mea în tot ceea ce face si am convingerea ca nu ne va dezamagi si nu va permite ca oamenii simpli sa mai fie abuzati de putere ca pâna acum !
@Radu,
Vai… îmi cer scuze, ti-am atribuit o replica pe care nu mi-ai dat-o ! Din graba si nebagare de seama, am crezut ca tu mi-ai raspuns, de fapt imediat sub postarea ta, mi s-a adresat cineva care avea nickul scris cu puncte” …………” de aici confuzia. Eh, nu e prima data la mine, am mai facut gafe pentru ca sunt cam abramburica, hahaha !
Sper ca ma ierti !
@nastase,
Cu tot respectul, nu credeti ca cineva ar trebui sa-i dea o mâna de ajutor Sibillei, ca sa nu fie sfâsiata de acolitii lui Frunzaverde, pentru motivul ca
a avut curajul sa arate adevarul si sa militeze pentru dreptate ? Sau trebuie sa aibe „soarta” Ioanei D’arc în stil modern ?!
Porthos alias W
pai vezi ca stii? Hanar nu aveti in ce tara traiti!
D’alde tine veniti cu exemple din alte parti si doriti sa le aplicati aici. Partea si mai proasta este ca habar nu aveti nici cum este in alte parti! Lomabul este cestuia cea mai simpla care va arata „defazarea”. Adica voi „performati” cetei ce in engekza inseamna „a face ceva” (de ex sa „permformezi” stergerea prafului de pe toba!) insa voi va ganditi a castiga (un concurs) , a inregistra o performanta samd. Voi iecsplicati ca voi faceti „retail” care cica ar fi superior insa voi vindeti lucruri la mana a 2a (telali sau urmati pe taica Lazar) voi „implementati” apa calda samd. In faot voi suntei urmasii „aparatciki” care intoduceau „hozarasciotu” si sapca cu 8 colturi care cica erau revolutionare fata de palaria bunicilor vostru care inventau „furculitionu”.
Misteru este unu singur : cum naiba reusiti sa va pozitionatimin fruncea bucatelor?!
[…] http://nastase.wordpress.com/2012/05/16/hollande-si-revirimentul-democratiei-orizontale/ Like this:LikeBe the first to like this post. Uncategorized coabitare, Hollande, Nastase, prescriere, proces, termen, Trofeul Calitatii […]