Tony Blair a reprezentat si reprezinta unul din liderii politici inovatori ai perioadei de schimbari strategice la nivel global de dupa caderea comunismului. In primul rand, prin lansarea unei noi doctrine – „A treia cale”, o incercare de a deplasa guvernarile de stanga mai spre „centru”, o incercare de a adauga unele principii liberale la stanga traditionala. Impreuna cu Schroeder sau Jospin, a reusit sa modifice principiile de guvernare dar criza economica ulterioara si cresterea decalajelor sociale au dus la pierderea voturilor si la o crestere a dreptei europene.
Am fost in Marea Britanie in mai multe randuri in perioada 2001-2004, in vizite oficiale sau la summiturile de „Progressive Governance”, participand cu interventii pe diferite teme la intalniri deosebite, cu lideri importanti ai stangii europene si mondiale, la reuniuni restranse sau de sute sau mii de persoane.
Din corespondenta pe care am avut-o in acea perioada cu Tony Blair, retin doar cateva fragmente, dintr-un mesaj pe care mi l-a trimis in 5 mai 2003: „Romania si Marea Britanie sunt mai apropiate ca oricand…Sub conducerea dumneavoastra, contributia politica, militara si umanitara la eforturile coalitiei de a asigura un viitor mai sigur pentru lume si pentru poporul irakian este nepretuita…Astept cu interes includerea Romaniei in cadrul viitorului val de largire in 2007. Doresc ca Romania si Regatul Unit sa devina parteneri egali, puternici si dedicati intr-o Uniune Europeana largita.”
Au trecut aproape noua ani de atunci. Sa vedem ce ne va spune astazi…
Dle Nastase,
Pentru mine omul acesta este sinonim cu servitorul lui Bush in politica internationala.
Marea prostitutie cu armele atomice din Irak a inceput sa fie mediatizata, recent intr-un film de actiune, cred ca-i spune Riposta.
Nu spun ca aveam simpatii pentru Sadam dar treptat, treptat conceptul de pax americana se aplica in toata lumea si noi si altii mai ceva ca noi vom fi la acest stapan.
Basescu, cu licuricii lui avea ceva dreptate.
PS
Prefer un politician de dreapta care face ce spune si nu unul care semnalizeaza stanga si face la dreapta.
A treia cale a lui Blair s-a infundat rau de tot
Umblă vorba că onorariul dlui Blair se ridică undeva la 200.000 EURO. Nu-i treaba mea de unde face rost PSDul de atâţia bani (dacă este adevărată informaţia) dar să ştiţi că eu sunt mult mai ieftin. La un sfert din banii ăştia vă vorbesc despre orice cale doriţi, nu numai despre cea de a treia.
Observatie :
Oriocum datanelu ar vorbi si pe gratis …
Hm .. stire de la Chisnau :
O manifestaţie prounionistă organizată astăzi la Chişinău a fost tulburată de confruntările între organizatori şi reprezentanţii unui partid antiunionist, în chiar centrul Chişinăului, poliţia intervenind în forţă pentru a preveni violenţele.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ciocniri-la-chisinau-in-timpul-unei-manifestatii-in-favoarea-unirii-cu-romania-973444.html
Cam despre asta este vorba de multe ori. Si tot cestia asta sta si in spatele acuzeleor privind „nationalismul” romanesc inclus a nobelitului Wiessel
@Adrian Nastase
As vrea sa cred ca Victor Ponta poate fi un Blair „al nostru”. UK a avut o perioada buna in mandatele lui Blair. Mi-a placut foarte mult mesajul sau inainte de castigarea celui de-al doilea mandat (mesaj electoral), cel cu „Mondeo man”. Spunea ca s-a saturat sa vada ca toata clasa de mijloc britanica se opreste cu pretentiile la Mondeo, si ca mandatul lui va da posibilitatea ca visul si dorinta sa mearga mai sus. Pentru o vreme a reusit. E adevarat ca s-a terminat apoteotic, cu mesajul min.de finante laburist catre succesorul sau conservator, ceva de genul unui biletel lasat pe birou: „imi pare rau, dar nu mai sunt bani de cheltuiala, am cheltuit tot”.
Intr-o nota serioasa insa, Blair a fost unul dintre cei mai buni si mai eficienti PM britanici. E bine ca-l aduceti la Bucuresti, poate ne spuneti si de ce, si care vor fi fost temele de discutie. Gurile rele spun ca vine sa-i dea note lui Ponta. Poate ne spuneti si noua cu cat l-a notat.
@d’Artagnan
Se fac speculatii nu doar in legatura cu suma ce se cheltuie pentru aducerea lui Blair la Bucuresti, dar si in legatura cu faptul ca vine „sa-l examineze” pe Ponta si sa-i dea note. Va „trece clasa” oare?
De La “Il Scot Din Gaura De Sarpe” La “Nu-i Frumos Ce Faci, Vino Singur Acasuca” !
Dupa ce cu o zi inainte, prezidelu se invartosase mai ceva decat dumneai dupa o supradoza de Viagra, amenintand ca-l va scoate pe Boldea de ciuf si din gaura de sarpe, probabil ca semnalele primite de la acesta pe cai oculte, conform carora daca n-o lasa mai moale, “pac si Boldea la Rasboiu’” in prag de campanie cu mizeriile din pedeleu ieri, Cinzeaca Gatlej de Aur, la plecarea de pe Otopeni, a lasat-o moale, da’ moale de tot, reusind performanta de a lua aeru’ si a-i lasa cu gura larg cascata pe romanii care au avut “privilegiul” sa-i auda ultimele declaratii referitoare la caz. Iata ce ne-a spus Zeus la plecarea sa in Coreea de Sud:
“Nu am să vă spun cum a zis ministrul de externe că nu este o problemă importantă. Este o problemă foarte importantă că este vorba de un român. Este localizat şi în orice moment se poate produce o reţinere a lui. Nu este în interesul nostru să se producă o reţinere a domnului Boldea pentru că este vorba despre un cetăţean care a plecat legal şi trebuie ferit de detenţia pe teritoriul unui stat străin. Trebuie să îl convingem să se întoarcă prin intermediul autorităţilor române.”
Analizand putin cele spuse de chiombila se pot desprinde vreo trei ipoteze de lucru din decizia de a lasa lucrurile la mana “convingerii” autoritatilor romane.
1. Ca acest lucru chiar sa se intample si Boldea spasit, cu lacrimi in ochi si cu cenusa in cap, sa se suie in primul avion si sa vina sa se dea legat la Bucuresti.
2. Ca Boldea sa fie ceva mai pragmatic si sa nu vrea sa se mai intoarca pe meleagurile natale, indifedrent de “puterea de convingere” a autoritatilor romane, atata timp cat deasupra capatanii sale pluteste mandatul de arestare
3. Ca pe model Eichman din America de Sud, sau Sacalul din Africa, “autoritatile” romane sa-l convinga pur si simplu prin rapire (sac!) si sa-l aduca balolt in tara.
Daca este insa sa ma intrebati pe mine, eu merg pe varianta 2, mai ales ca Cinzeaca a tinut sa-l asigure sa-si tina gura la schimb cu promisiunea ca nu-l va mai scoate din gaura de sarpe, ci va astepta ca el sa se lase convins sa vina in tara de buna voie si nesilit de nimeni.
In situatia aceasta nu putem decat sa ne imaginam dimensiunea santajului cu care Boldea ii ameninta pe alde pedelisti in frunte cu nen’su Toader, Deget de Fildes, acum in prag de campanie electorala, ceea ce da cu totul si cu totul alte dimensiuni cazului Boldea.
In sfarsit om trai si om vedea!
[…] more here: Tony Blair la Bucuresti This entry was posted in Uncategorized and tagged a-adauga-unele, a-unei-noi, acea-perioada, […]
Si pentru mine, Blair asta e sinonim cu servitorul acelui fascist de Bush.In ce baie de singe sau scaldat in Irak? Ce fundament stiintific are a tria cale asta?
Domnul Adrian Severin a spus ca ,cu ajutoriul lui Blaire si Zapatero bancile si_au facut de cap in europa>
Inteleg ca Tony Blair a adaugat unele principii liberale la stanga traditionala, incercand sa deplaseze guvernarile de stanga mai spre “centru”. Rezultatul ? Au crescut decalajele sociale, stanga a pierdut voturi si a cazut de la putere.
Concluzia mea. Blair a gresit sensul deplasarii. Trebuia se deplaseze stanga traditionala mai catre stanga, departand-o de “centru”, astfel incat sa fie intr-adevar o alternativa pentru dreapta.
Oare acum, cand se cam vad radacinile crizei globale, dl. Blair ar mai sustine toate politicile din A Treia Cale pe care le-a aplicat ca prim-ministru?
Politicile sale au dat ceva bani claselor populare, dar le-a diminuat puterea de negociere, le-a dezorganizat. Oare ce ar face diferit daca ar mai guverna acum?
„SCANDAL ÎN ŞEDINŢA COALIŢIEI. Ungureanu, Drăgoi şi Predoiu au părăsit şedinţa” http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/scandal-in-sedinta-coalitiei-ungureanu-dragoi-si-predoiu-au-parasit-sedinta-coalitiei-acuzand-presiunile-pentru-bani-surse-258495.html
Ponta a trecut toate clasele si nu ca voi cu corigente pe vara si a absolvit facultatea cu Magna Cum Laude, asa ca nu mai muriti voi de grija lui precum câinele de drum lung !
Cine v-a spus ca USL sau PSD, îl aduce pe Tony Blair la Bucuresti, si-a batut joc de voi. Vedeti daca cititi si pe manseta Ev. Zilei – de altfel cel mai necitit ziar din tara – ajungeti sa spuneti lucruri traznite si mai ales penibile !
Nu va mai îmburicati ca o gogoasa înfuriata, sa nu plezniti într-o zi !
@blogideologic,
Ei si tu acum, îl crezi pe baciul ungurean asa de fortos ? Face si el un pic de joc de glezne în fata presei, în rest, apa de ploaie. Iar când se întoarce Tatuca se asaja la loc cu boticul pe labute.
Erata
aseaza
Andrea Ghiţă : Sintagma „stat naţional” ar putea lipsi din Articolul 1 al Constituţiei revizuite / Articolul 1, alineatul 1, din Constituţia actuală a României prevede următoarele: “România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. Potrivit amendamentului la proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei, depus de grupul parlamentar UDMR, acest articol ar avea următorul text: ”România este stat suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. Articolul 152 (1) al Constituţiei României privind”„Limitele revizuirii”, stipulează că: “dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii”. Ieri preşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, Daniel Buda (PDL), a anunţat că şedinţa comisiei programată pentru miercuri a fost amânată pentru o dată ulterioară pentru a se solicita Guvernului şi Consiliului Legislativ un punct de vedere privind acest amendament al UDMR. Menţionăm că Articolul 150, privitor la revizuirea Constituţiei României are următorul text: Revizuirea Constituției poate fi inițiată de Președintele României la propunerea Guvernului, de cel puțin o pătrime din numărul deputaților sau al senatorilor, precum și de cel puțin 500.000 de cetățeni cu drept de vot. (2) Cetățenii care inițiază revizuirea Constituției trebuie să provină din cel puțin jumătate din județele țării, iar în fiecare din aceste județe sau în municipiul București trebuie să fie înregistrate cel puțin 20.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative, şi potrivit articolului 151 peocedura revizuirii are următorul parcurs: (1) Propunerea sau proiectul de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor și de Senat, cu o majoritate de cel puțin două treimi din numărul membrilor fiecărei camere. (2) Dacă prin procedura de mediere nu se ajunga la un acord, Camera Deputaților și Senatul, în sedință comună, hotărăsc cu votul a cel putin trei pătrimi din numarul deputaților și senatorilor. (3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau propunerii de revizuire. Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antoenscu au invitat UDMR şi minorităţile naţionale la un dialog privind modificarea Constituţiei. Sursa http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com/2012/03/confuzia-intre-normalitatea-lor-si.html
Evident, Tony Blair este un om politic valoros, insa pacat ca si-a vindut constiinta in razboiul din Irak, sustinind in mod ridicol un razboi ilegitim. Cred ca in general politicienii UK, fie ei de stinga sau de dreapta, sunt orbiti de partenriatul lor special cu SUA, si accepta orice actiune militara pe care SAU le-o propune, indiferent daca are suficient acasa printre britanici.
@ Zoe, fii barbata!
Nu te supara ca te contrazic, dar Aramis nu e misogin! Dimpotriva, se iubeste cu o ardoare de neinchipuit! 😉 😆
Cind spuneam ca elitele corporatiste isi fac legi pe gustul lor, probabil multi vroiau exemple concrete. Iata unul:
http://www.nytimes.com/2012/03/26/opinion/krugman-lobbyists-guns-and-money.html?_r=1&ref=global-home
Voi i-ati vazut astazi pe cei trei cavaleri copilarindu-se la tv?
Cred ca multi dintre cei de pe acest blog aveau, la 14 ani, mai multa minte…
Deci, Faza1: se scot din sistem si se marginalizeaza toti cei cu gandire autonoma; li se recomanda mediul de afaceri sau plecarea din tara
Faza2 : se aduc in sistem oameni noi, „determinabili” pe orice cale; se aleg dintre ei mediocritatile si se promoveaza intens
Faza3 : se legifereaza in directia distrugerii si acapararii economei, respectiv a resurselor sale naturale
Faza4 : se exploateaza resursele pe fondul scandalurilor de tot felul, inclusiv cu implicarea oamenilor puterii ( ex: Boldea, s.a.)
-asa se vede adevarata ratiune a existentei si sustinerii regimului Basescu!
Va dati seama, la restaurant ii dai 10% chelnerului si platesti masa, bineinteles. Astia dau resursele cu 6%, adica sub nivelul spagii uzuale!!! Evident, nu se vor plati in niciun fel produsele, ci doar pretul sustinerii regimului si ceva cointeresare.
Se intelege ca logic, Faza5 este castigarea cu orice pret a alegerilor, si anume pana la finalizarea exploatatiilor cu pricina. Abia apoi vom scapa de portocalii si de marinar. Sa vedeti! Azi portocalii l-au contrat cu maxim tupeu si pe Ungureanu, alt vitzel din categoria celor de mai sus. A plecat trantind usa, probabil se grabea spre sertarul cu dosarele respectivilor. Tampitii i-au cerut bani, neintelegand ca bani sunt numai pt bancile lui Isarescu. Le va da pana la urma, doar Basescu si insusi Ungureanu depind de parlamentarii puterii, adica se rabda unii pe altii… sustinere-sustinere, dar pe bani nu pe povesti, asa cum credea ca scapa mototolu’ de premier.
@Zoe fii barbatoasa
Strabunica mea, ducesa, o persoana destul de severa, avea o pupila, fiica unei prietene raposate. Desi fata respectiva trecuse prin scoale serioase, cu onoruri si coronite in fiecare an, era lingava, desirata si usor clorotica. Incercase pianul, unde avea talent dar nu reusise sa ajunga concertista, iar ghergheful nu ar fi fost indeajuns de onorant. Ca urmare, strabunica s-a gandit ca singura sansa era sa o marite. Cum fizicul nu o ajuta, s-a dovedit ca este o misie grea si anevoioasa, iar fata era extrem de timida si retrasa, astfel ca nu-i era de nici un ajutor strabunicii mele. Intr-o zi, strabunica , plictisita de atatea incercari, i-a spus pupilei ca nu o poate ajuta mai mult, si ca va trebui sa faca eforturi mai mari , sau sa-si vada de viata, avand in vedere ca fata trecuse binisor de 30 de ani, si ar fi dispus de mijloace sa se intretina si sa traiasca singura. Persoana directa, strabunica i-a pus fetei mai multe variante in fata, spunandu-i ca alternativa este „sa o lase viata repetenta”. Folosea aceasta expresie relativ la multe persoane cunoscute, spunand ca degeaba ai multa scoala, daca viata „te lasa repetent”. Banuiesc ca daca l-ar fi cunoscut pe Ponta, i-ar fi atras atentia ca de nu casca ochii mari, indiferent de „cum laude” , „magna” sau „summum cum laude”, il va lasa viata repetent.
In rest, fiind crescut cu guvernanta , nu ma pot exprima indeajuns pentru a va raspunde.
@Criticos
A fost pretentios pentru a va atrage atentia asupra usurintei.
Sa zicem ca in PDL nu e chiar atata armonie pe cat pare a fi de la distanta mica, si ca unii au acces la rege prin apanajele ce tin direct de acesta. Ca urmare, politele se platesc cu anii (vedeti si experienta solomoniana) iar alteori tabla impartirii uitata se pedepseste asemenea (spatele casei, facil de urmarit).
@Marcusica
Hai sa-ti fac ziua sa-ti spun ceva. Psihologul se ocupa de oricare dintre noi, prezentarea la psiholog este necesara intregii populatii, chiar daca unii, mai retard-informati ca tine, sau mai dezinformati, considera ca prezenta pe „couch” ar fi o problemarusine.
Psihiatrii se ocupa de problemele care sunt deja de domeniul cliniculuipatologicului, tie cand te-au dus la psihiatru sa-ti dea buline te-au mintit si ti-au zis ca ala e internist, ca sa evite crizele de personalitate si dezordinile border-line ce-ti sunt proprii , cu care noi aici, ne-am obisnuit. Sa-ti spun un secret: faptul ca te pune cineva din cand in cand sa te uiti la mare, sa vezi cat e de linistita si sa urmaresti orizontul, face parte din tratament.
A fost si 1999-la parlament!Stia sa vorbeasca….
in uk se dau ajutoare sociale la kilogram si mari in marea majoritate celor care nu merita ceea ce a creat o cultura a nemuncii acolo. poate ati auzit ca un britanic a iesit la pensie fara sa fi lucrat o zi. a trait numai din ajutorul de la stat. nici chiar in suedia nu mai e asa. astea ar fi mici pete pe obrazul lui blair, dar a avut si mari realizari
Celor care se stramba la Tony Blair:
Ar fi mai bine sa va ofticati in liniste…
Candideaza la presedintia Romaniei, asa cum doream eu? Daca da, atunci il votez.
Nu are legatura cu topicul de astazi dar este prea interesant pentru a nu o impartasi cu dsv:
http://www.ted.com/talks/jonathan_haidt_humanity_s_stairway_to_self_transcendence.html?source=facebook#.T3AILto5MO1.facebook
„Aramis”
(adica cumva fanariotu ?! Passons )
vaz ca ai atins un bou nivel. Daca inainte erau doar zarva fara idee azi esti ..
Adica ca cum s-a terminat apoteotic, cu mesajul min.de finante laburist : “imi pare rau, dar nu mai sunt bani de cheltuiala, am cheltuit tot”.
Apoteotic ?! Numa daca consideri ca Götterdämmerung e un final ferict si ca Ragnarök e serbare campeneasca.
Apoteotic vine de la apoteoza adica transformarea unui muritor (de ex Heracles – cea mai cunoscuta apoteoza desi sunt si altele mai putin eroice – v Psiche care decat bea ambrozie din cupa lu Zevs). Deci este un moment de uriasa glorie . Deci daca se termina cu neam milozu la-m beut pe tot bu mai e apoteotic ci cam ce scrise Seneca despre dovlecirea lu Claudius.
Cam asa stam cu incultura ta de descendent al Fanarului (in gnl grecoteii de pe la noi sunt de o incultura monumentala care nu este depasita decat de ignoranta si bigotismul lor. Am cunoscut unii f mandri ca aveau un ascendent grec si ma aia cu sperioritatea lor da nu auzisera de Dragases, de Ana Comneana , de Dighenis Acrites … iar antichitatea nu incepe decat de la sf Elena ca deh restu e pagani. )
Cat despre Mondeo – e aici a trebuit sa cat . Iar intelegi gresit. Omul cu Mondeo este un tip care face parte din clasa mijlocie. Ca Mondeo era (este) deja burghez. Si Tony a zis ca unii dintre votantii laburisti s-au imburghezit si de aici a 3a cale .
Oricum nu prea ai ce sa inveti de la unu care a lasat visteria goala. Mai ales cand actuala putoare a golit-o p’a romaneasca si mai eficac decat a golit Blair p’a a UK
A da. De acord ca Götterdämmerung e cut-paste (atfel cum sa fi aparut umlauturile?!) insa eu stiu ce sa caut!!
Domnule Nastase,
In urma unor analize (facute dupa schemele de pozitionare politica a britanicilor insisi), mie imi iese ca Tony Blair, prin inovatiile de care ziceti, si-a dus partidul „New Labour” („Noul partid Muncitoresc”) nu doar mai aproape de centru, ci chiar si mai departe, apropiindu-l foarte mult de partidul conservator.
As avea nevoie de o optiune de desen, aici pe blog, pentru a putea reprezenta grafic schema pozitionarii partidelor britanice.
In cuvinte situatia sta cam asa: englezii nu discuta doar despre „abscisa politica” (adica, axa orizontala care incepe de la stanga, trece prin originea sistemului de coordonate – centrul – si se continua spre dreapta; in stanga fiind plasat socialismul iar in dreapta liberalismul). Englezii isi analizeaza partidele construind un sistem de coordonate complet, cu abscisa si ordonata.
Abscisa este „axa economica” iar ordonata reprezinta „axa sociala”.
La stanga originii sistemului de coordonate, pe axa economica, avem „controlul total al economiei”, iar la dreapta avem „liberalismul economic”.
In ceea ce tine de ordonata, deasupra originii sistemului de coordonate avem „autoritarismul”, iar in partea de jos a originii sistemului de coordonate avem „anarhia”.
Astfel, avand in vedere schema esichierului politic britanic, putem sa ne intoarcem la partidul lui Tony Blair, „New Labour”, care, spre deosebire de vechiul „Partid Muncitoresc” („Labour”) – plasat deasupra abscisei si in stanga ordonatei -, este pozitionat tot deasupra abscisei dar in dreapta ordonatei (adica, amesteca liberalism economic si autoritarism social); „New Labour” este foarte aproape de „Partidul Conservator” – plasat doar cu putin mai la dreapta pe axa economica si nu atat de sus (catre autoritarism) ca „New Labour”.
Pentru a avea un termen de comparatie cu adevarat opus lui „New Labour”, ar trebui sa ne referim la „Liberal-Democratii” englezi, care, in sistemul de coordonate descris mai sus, sunt plasati sub axa economica, spre dreapta, la o distanta egala fata de anarhie si liberalismul economic.
Asadar, cand se spune ca Tony Blair a incercat sa adauge unele „principii liberale la stanga traditionala”, ar trebui specificat ca e vorba de anumite principii de „liberalism economic”, iar nu de „liberalism politic”. Pentru ca apropierea lui Tony Blair de autoritarism se regaseste in aproape toate deciziile luate (a contrario, indepartarea de anarhie pare sa fi fost dorinta cea mai mare a lui Tony Blair; pentru care si-a riscat si popularitatea, intr-un final…).
Se reinstalează pesimismul în chestiunea producerii de noi locuri de muncă în USA http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/03/26/usa-le-president-de-la-fed-reserve-sur-la-reprise-de-l-emploi_1675927_3234.html Iată deci aici un exemplu de volatilitate foarte mare în evaluări. După ce consideră o paletă de indicatori, domnul Ben Bernanke admite că situaţia pe piaţa muncii “este departe de a putea fi considerată normală.” În ciuda “ameliorărilor”, situaţia nu oferă garanţii de durabilitate. Scăderea constatată în rata şomajului, de la 9,1 % în august 2011 până la 8,3 % în martie 2012, se explică mai curând prin prezenţa unor factori excepţionali, decât prin condiţii durabile pe piaţa muncii. Printre aceste dorite “condiţii de durabilitate”, preşedintele băncii centrale americane enumeră : 1/ accelerarea activităţiilor productive în economie ; 2/ creşterea cererii consumatorilor individuali ; 3/ creşterea cererii întreprinderilor industriale. Ben Bernanke rămâne totuşi optimist. El consideră că anumite alegeri şi combinaţii de politici monetare şi fiscale ar putea instala durabilitatea pe piaţa muncii.
Corectie – mai sus o oroare de eroare : nu a baut ambrozie ci nectar. Ambrozia se manca. Scuzele mele umile.
Si daca tot corectez : „Deci daca se termina cu neam molozu lam beut pe tot nu mai e apoteotic ci cam ce scrise Seneca despre dovlecirea lu Claudius”
@Doru Coarna martie 26, 2012 la 2:56pm prezintã ”sistemul” de contraselecţie a prepuşilor internaţionalismului-neproletar – cu scopul prãduirii resurselor naţionale prin sistemul de redevenţe legiferat derizoriu.
E atotlãmuritoare paralela pe care o gãseşte: ”Vã daţi seama, la restaurant îi dai 10% chelnerului şi plãteşti masa, bineînţeles. Ãştia dau resursele cu 6%, adicã sub nivelul şpãgii uzuale!!! Evident, nu se vor plati in niciun fel produsele…”.
Faţã de aşa rapt – necurmat dinlãuntru, necum dinafarã, nu ”democraţia costã”, ci organizarea aleasã din zoaie, nu ”dintre ingineri, economişti, jurişti sau alte persoane specializate în domeniul de activitate al regiei autonome”. Reamintesc întregul consens parlamentar şi popular cu care a fost adoptatã Legea 15/1990 privind reorganizarea unităţilor economice de stat ca regii autonome şi societăţi comerciale – care a definit interesul naţional şi direcţiile revoluţiei în economie. Ce-am avut, şi…
@Ara mis(ogin),
Acum am înteles, la tine boala provine din vremuri ancestrale, din arborele genealogic, pe linie materna sau paterna – nu se stie – oricum e greu de tratat ! Ia spune, pe viitor ce vrei sa fii, Napoleon sau Cleopatra ? Hai, nu te sfii doar stii ca e kinky sa-ti imaginezi ca esti o alta persoana, decât umila ta persoana, se poarta si la „frunze” mai mari !
@Iepurele de Martie,
În cazul asta ar trebui sa-si spuna Narcis. Dar nu e timpul trecut ne putem astepta la orice, ca nebunia e nemarginita !
Have a lovely day,
Kisses !
@Aram… sau cum vrei tu sa te autointitulezi,
Mai multa condescendenta daca se poate ! Nu am nevoie sa-mi rastalmacesti tu cuvintele. L-am întrebat pe Marcus despre mare pentru ca este constantean. Hai, mai usor cu pianul pe scari !
Iată, Ioan Oltean acuză: au fost presiuni asupra DNA din afara sau dinăuntrul PDL.
Știu că ați avut relații excelente cu toți liderii europeni și nu numai.
Excelenta poza cu Schröder.
@Aramis: probabil din aceste motive iti trebuie un examen psihologic pentru a putea sa obtii permis de conducere auto, sau brevet de pilot sau ofiter de navigatie. Pacat ca nu se cere si la candidatii la prezidentiale, daca s-ar fi cerut alta ar fi fost soarta Romaniei acum. Nu, Aramis, eu vorbeam de psihologia clinica, aia care te vindeca de anumite sechele psihologice, cum ar fi la tine complexul lui Oedip. Atacurile tale permanente asupra doamnelor/domnisoarelor participante la comentariile de pe acest blog si care dovedesc faptul ca au simpatii politice social democrate, tin de dorinta ta secreta de a face exhibitionism in fata mamei sau de a intra in camera parintilor fara a ciocani la usa etc. Ori in situatia asta, o simpla si normala ora petrecuta la psiholog valoreaza cat o frectie cu Diana la un picior de lemn. Se impune psihologia clinica, pe baza unui program elaborat, nefiind necesara o interventie psihiatrica pe baza de dusuri scotiene, camasi incheiate invers, sau gratii la fereastra si legaturi solide de pat. Acestea iti sunt necesare numai cand te crezi Aramis si inarmat cu coada de la matura pe post de floreta faci valuri pe blogul d-lui Nastase, confundandu-l cu gardul prin care enervezi cainele vecinului..
Nu te mai da mare Aramis ca nu esti, esti un biet politruc pupinbasist care castiga si el o bucatica de paine elucubrand pe blogul d-lui Nastase.
sa fii luminat
marcus
@Zoe, fii barbatoasa!
In ultimul timp, am fost mai mult decat „condescendent” fata de d-voastra. Dar daca imi cereti mai multa condescendenta, voi tine seama(in masura in care veti intelege termenii,umbland la reglajul fin,desigur).Utilizarea utilajului greu, exclude uneori capacitatea de a asimila anumite texte, exprimari sau intorsaturi de fraza.
@ Aramis,
Ce destept esti, Yogi!
Nu stiu cat de „inovator” a fost Tony Blair, dupa cum observ ca-l gratulati cu generozitate, dar „a treia cale” blairiana nu a fost deloc o… „a treia cale”. Daca ar fi fost asa, financiarizarea economiei nu ar fi atins cota care nu numai ca nu a impiedicat sau atenuat criza cu care UK se confrunta din rasputeri, ci a atras-o ca un magnet. Basca problema disparitatilor sociale crescande si cea a angrenarii in razboiul petrolului irakian… In mod cert, pe limba domnului TB „stanga” nu inseamna stanga europeana, as spune ca e tot o dreapta ceva mai spre centru (nici pomeneala ca ar fi deplasat guvernarile de stanga mai spre centru!). Ca sa vorbesti despre viitorul Europei, ar trebui, in primul rand, sa gandesti si sa actionezi in spirit european. Imi amintesc cum TB tot o da cotita cand se puneau probleme ca ESDI, construirea UEO ca alternativa la NATO etc. Nu stiu daca trecerea, in extremis, la catolicism ii va spala din pacatele politice…
@Doru Coarna,
Hahaha ! Buna asta dar trebuia sa specifici Yogi Baba sau Yogi Bear,
eu una îl vad mai aproape de a doua varianta !