Daca cineva mai avea vreun dubiu ca guvernul condus de Basescu si Boc este unul irational iata dovada. Premierul-marioneta, Emil Boc, a reusit sa scoata din adancul gandirii sale urmatoarea afirmatie: „Datorita romanilor, Romania a fost salvata de la colapsul economic”. Si eu care credeam ca datorita australienilor!
Este clar ca numai un guvern care distruge fundamentul statului social putea sa ia, intr-un mod atat de cinic, masuri impotriva populatiei. Numai un presedinte si un premier care nu simt romaneste puteau sa arunce in pragul saraciei milioane de romani. Cine a fost sacrificat pe altarul crizei economice: miniștrii Cabinetului Boc, clientela pedelista, firmele si apropiatii capuselor portocalii? NU. Cei sacrificati au fost romanii, adica profesorii, medicii, tinerii, pensionarii, persoanele cu handicap, agricultorii, functionarii etc. Toti acestia o duc acum mult mai rau, in vreme ce sistemul ticalosit al pedelistilor prospera!
Daca Emil Boc crede ca Romania a fost salvata de la colaps doar pentru ca avem un deficit de 4,4%, atunci nu ne ramane decat sa facem ceea ce Traian Basecu ne indeamna: Sa ne rugam la Dumnezeu; dar nu pentru a scapa de criza economica, ci pentru ca alegerile parlamentare sa vina cat mai repede.
Scaunul de premier al lui Emil Boc sta pe o ruina. Romania nu poate fi salvata atat timp cat sistemul sanitar este subfinantat, cat timp educatia este lovita cu putere de incompetenta celor care o conduc, cat timp economia nu este cu nimic sustinuta, salariile bugetarilor raman taiate, iar agricultura nu este sprijinita pentru a face fata competitiei europene. Romania nu poate fi salvata atat timp cat nivelul de trai al populatiei este nepermis de mic.
Salvarea nu vine din deficit si din indicatori macroeconomici, ci din performanta guvernamentala, reflectata in bunastarea cetatenilor. Guvernul Basescu- Boc nu se poate lauda cu asa ceva.
„Romanii” nu au salvat Romania, ci au salvat clientela portocalie. Daca nu se taiau banii de la salarii si pensii, ei trebuiau taiati de la robinetul ce alimenteaza conturile baietilor care finanteaza PDL. Romanii insa se pot salva pe ei insisi in 2012, la alegeri.
Prostul dacă nu-i fudul… cea mai mare nerozie a anului a emis-o boc vineri: „nu-ţi trebuie Nobelul pentru economie ca să ştii crea locuri de muncă” !!! De aia are unul ca Blaga o imagine bună în presă – ştie măcar să tacă. Nu-i nevoie să ne uităm pe tot mapamondul, e suficient să analizăm statele UE să vedem ce problemă laborioasă, ce necesită creativitate şi viziune vecine cu geniul, este crearea de locuri de muncă pe termen mediu şi lung. Mă abţin cu greu (din stimă pentru dvs, nu pentru el) să nu utilizez comparaţii zoologice pentru emisiile de tip cornut ale lui boc. Îţi trebuie o minte foarte odihnită, dar şi o neobrăzare funciară, ca să emiţi astfel de gogomănii fără să-ţi tresară deloc simţul ridicolului.
Stimate domnule Nastase,
Am 43 de ani si pur si simplu nu mai cred in schimbarea acestui regim. Am crezut in decembrie 2009 ca vom scapa dar de atunci m-am convins ca Virgiliu avea dreptate si ca „singura speranta a invinsilor este de a nu mai spera in salvare” (Una salus victis nullam sperare salutem). Sunt prea batran ca sa iau viata de la capat in alta parte dar scopul vietii mele si al sotiei este sa-i pregatim pe baietii nostri pentru o viata in afara acestei tari. Le va fi greu , dar macar nu vor mai fi o generatie de sacrificiu aici.
Altfel va doresc succes in politica si toate cele bune pentru frumoasa dvs familie!
Radu,
sa incercam sa ne batem pentru dreptul de a fi optimisti.
Dl. Nastase,
Din pacate pentru unii si din fericire pentru altii prea putini romani percep acest guvern in sintagma armatei de ocupatie ,pe care o sugerati,
ei nu fac parte dintr-un septel ei sunt asa cum imi reprosa un coleg,”Eu nu mă consider egal cu şeptelul ci cu semenii mei”, eu nu ma pot considera decit inferior semenilor mei din septel!
D-le Nastase
Eu cred ca este „unda verde” la orice fraudare dupa celebra fraudare de la legea pensiilor neurmata de nici o sanctiune si dupa cate planuri de fraudare se discuta deschis, asa ca am mari indoieli ca „Romanii se pot salva pe ei insisi in 2012, la alegeri”
Eu consider ca actuala conducere USL cu o conducere „bicefala” sau „tricefala” este total neoperativa dupa cum dovedesc ultimele evolutii..Cred ca pentru ca a functiona eficient opozitia are nevoie urgenta de UN “presedinte-unic USL” , de O persoana cu mare experienta si anvergura politica in tara si in exterior,independent de cele trei formatii politice PSD,PNL PC, Numai O asemenea personalitate de mare calibru poate avea autoritatea nepartinitoare de a media intre curente,ideologii si interese contardictorii luand deciziile cele mai bune.pentru coalitie Ma gandesc la d-l Petre Roman.El a fost cel care a condus Roamnia spre fagasul democratiei, el o poate repune pe “sine” de unde au deraiat portocalii.
Poate ca optiunea Johanis sa fie reconsiderata
Important este ca persoana sa fie agreata de PSD,PNL si PC
„Romanii si guvernul de ocupatie”
pai asta inseamna ca si italienii si grecii si spaniolii si englezii si nemtii si si si au „guverne de ocupatie” din moment ce au luat cam aceleasi masuri.
ps: de gentile f.f.f. scumpe ale d.nei Udrea de ce nu spuneti nimic ?
Dragos,
daca te tenteaza subiectul gentilor Elenei Udrea, nu ezita sa ne scrii…
@AN * Foarte corect. As mai adauga ca , departe de a fi salvata de colaps economic, Romania se indreapta cu pasi repezi catre colaps. Datoria publica a crescut in doi ani si jumatate de guvernare Boc la 214 miliarde de lei la jumatatea lui 2011 (39.94% din PIB ) fata de 109 miliarde de lei la sfarsitul lui 2008 ( cand era 21.65% din PIB ). La viteza de creştere a datoriei publice, am bătut toate ţările din UE. Inca doi ani si jumatate de guvernare portocalie si datoria publica va fi in cel mai bun caz 319 miliarde lei si in cel mai rau caz in jur de 420 miliarde de lei.
Asa cum nimic nu se poate construi pe nisipuri miscatoare, nici societatea romaneasca nu mai poate fi recladita pe necropola creata de T.B din 2004 pina in prezent. Daca asteptati pina se ususca PDL-ul si cade de la sine, nu va mai exista nici pensionari in viata, nici tinerii ci doar un pustiu populat de oligofreni in Romania.
Domnule Nastase, de ceva timp, urmaresc cu interes evolutia partidelor politice in Europa, si din ce in ce sunt mai convins ca Romania, va scapa de blestemul portocaliu. Insa asa cum am mai spus si aici, important este ce veti face, dupa ce o sa ajungeti la putere? Am 42 de ani, si nu am de gand sa mai suport inca odata, umilinta la care a fost supusa Romania, cu astfel de guvernare. Veti face ceva, in privinta celor care au furat fara nici o jena aceasta tara, sau va veti multumiti ca sunteti la putere? In functie de raspunsul dumneavoastra, voi stii daca este cazul sa mai raman in aceasta tara, sau nu.
@ Radu
Eu am 41, dar la 43 n-aveti dreptul sa va considerati batran. Avem de multe ori varsta pe care ne-o dam singuri. Cunosc batrani de 30 de ani si tineri de 60(uitati-va chiar la Adrian Nastase). Cat timp ai proiecte, esti tanar.
––––––––
Nu sunt convins ca implementarea unor masuri de austeritate putea fi evitata. Condamnabil e ca singurul lucru care s-a facut a fost adoptarea acestor masuri. Condamnabil este faptul ca s-au redus posturi, s-au taiat salarii, dar nu s-a luat nicio masura pentru a incuraja dezvoltarea, pentru ca cei concediati sau cei carora li s-au taiat salariile sa gaseasca un loc de munca sau sa aiba alternativa unui loc de munca mai bun.
Frustrant e faptul ca noi aveam alternative foarte la indemana pentru crestere economica si echilibru bugetar (aici Boc are dreptate, iti trebuie doar putina vointa si putina competenta, nu un Nobel). Era suficient sa absorbim mai bine fondurile europene si sa incercam combaterea evaziunii fiscale cu mai multa hotarare si mai multa convingere, nu doar sa facem show-uri televizate din aceasta lupta. Noi suntem foarte departe de economiile dezvoltate care trebuie sa inoveze la „reglajele fine” pentru a porni economia si a-si echilibra bugetele.
Domnule Nastase
mai ‘;a dreapta si de la tribuna. parca sunteti in palavrement, da?
Deci de acolo, tare in microfoane :cat s-a taiat, cu cat a crescut bugetul , cu cat au crescut importurile la Ferrari si aici sunt banii dvoastra stimati concetatnei beliti !! beliti de bani de un guvern in slujba afacerilor de partid si de stat !!!
Si daca mai bubuiti inca o data cu cu de ce coridoru 4 nasit de ba”Secu’ nu poa trece prin valea Oltului .. (vedeti Romania Libera… ma rog nu e la calitatea lu Kant da este portocalaca ) … lucrurile s-ar putea indrepta spre alte zari .
➡ @AN: “Salvarea… vine… din performanţa guvernamentalã, reflectatã în bunãstarea cetãţenilor”
* * * 1)-Zicea vineri Premierul Boc: “nu-ţi trebuie Nobelul pentru economie ca să ştii crea locuri de muncă” !!! Câte locuri de muncã a creat modestul Boc, şi pentru cine ? Pentru “ai lui”, aduşi la Bucureşti – dar statele occidentale le-au creat şi pentru românii plecaţi d-aice cum zice Radu septembrie 26, 2011 la 2:35pm: “sã ia viaţa de la capãt în altã parte” (mulţii – de la capãt, “aleşii” – de la cãpãtuialã) . Realizez, iar şi iar, cã aşa s-a “creat” majoritatea maghiarã în atâtea regiuni tangente – transmutând populaţii nu strãine, ci autohtone sub chiar „administrare româneascã”, în ultimii 20 de ani, şi se vor gãsi jurişti cu pretenţia cã n-ar fi fost încãlcatã Constituţia, Art.3 alin.4: «Pe teritoriul statului roman nu pot fi strãmutate sau colonizate populaţii strãine.» – dar spiritul Constituţiei nu se-nvaţã “la pod”?
➡ @justitiaru septembrie 26, 2011 la 2:46pm spune: «Eu cred ca este “unda verde” la orice fraudare dupa celebra fraudare de la legea pensiilor neurmatã de nici o sancţiune»
* * * 2)-Codul Civil nou (“Reforma Macovei”) :nu mai permite reluarea dovezilor în recurs, fie ele chiar determinante pentru soluţionarea pricinii; am scris atunci în van – acu’ se revarsã veninul; pentru “dreptul de a fi optimişti” m-am bãtut singur !
➡ @ Vasile, septembrie 26, 2011 la 2:42pm spune gazdei: “Din pacate pentru unii si din fericire pentru altii prea putini romani percep acest guvern in sintagma armatei de ocupatie, pe care o sugerati”
* * * 3)-Mulţi, demult… Acolo contribuţia o plãteşte statul de contribuabili – adicã tot noi – şi când nu se-ajunge, sunã la 112 cu alte taxe pentru finanţarea risipei ostentative…
avem ceea ce meritam, ceea ce am votat…
Corect !
Eu nu cred ca un nivel de trai care este unul de subzistenta , sau mai rau , poate vreodata sa duca la vreun fel de progres economic . Simplu spus , o piata nu se poate dezvolta daca nu exista clienti reali si exista doar clienti potentiali ( adica oameni care-si doresc produse , insa nu si le permit in realitate ).
Practic ce avem . O populatie cu salarii mici ,( iar aici nu ma refer doar la ciuntirile facute de Boc si liota lui, ci si la faptul ca in Romania, de ani de zile salariul minim pe economie este unul care seamana mai degraba cu salariile africanilor ) si multe firme care au incercat sa supravietuiasca fara cumparatori . Cele mai multe firme, cele mici in speta s-au dus la fund de mult . Cele mari dar putine numeric fac practic monopol la preturi si produc o inflatie intr-un fel artificiala ( generata de lipsa concurentei in piata ).
Acest dezechilibru nu duce decat la colaps economic atat pe termen scurt cat si pe termen lung . O piata se dezvolta in functie de cerere ( repet – cerere reala nu teoretica ) . Nici un producator sau negustor nu se poate orienta catre o piata inexistanta , decat daca este ori nebun ori tampit . Fiecare isi face cat de cat un studiu de piata , inainte de a se apuca de treaba , altfel nu are de ce sa se apuce , pentru ca-si pierde banii investiti, sau mai rau, ramane si dator pe la banci.
Daca insa pespectiva este una teoretica , adica oamenii si-ar dori mult , mult ceea ce tu produci sau comercializezi insa nu au bani sa si cumpere acele produse , practic nu ai cum sa-ti deschizi afacerea . De ce ? Simplu! Nu poti merge „pe stoc” suportand doar cheltuielile si nu poti lasa pretul mai jos decat pretul de achizitie + cheltuielile cu sustinerea afacerii . Este practic un cerc vicios care se invarte ca un lant vechi de bicicleta . Am avut magazin si stiu ce vorbesc. Teama unora de inflatie a devenit atat de mare , incat au blocat cresterea economica si s-a ajuns tot la inflatie dar din cu totul alt motiv- din lipsa de concurenta . Practic nu mai exista „piata” .
Nu reusesc sa inteleg ce vor astia de la noi !? Sa traim cu aer ca sa nu facem inflatie? Sa nu mai consume nimeni nimic? Sa nu ne mai cumparam si sa nu ne mai dorim nimic de parca am fi cu totii morti ? Bugetul statului sa fie realizat doar din taxe , impozite si actiunile finantistilor si bancherilor ? In constitutie nu scrie ca guvernele trebuie sa asigure un nivel decent de trai pentru fiecare cetatean al tarii ( care munceste, evident )?
Toate cate le suportam se datoreaza doar incompetentei unora care n-au avut in viata lor o afacere cat de mica pe care sa o creeze si sa o dezvolte singuri . Nu ma refer bineinteles la asa zisele afaceri cu bani publici rostogoliti prin firme private de tip capusa si care au ruinat si ele mare parte din economia tarii .
@ Adrian Năstase
Am scris şi eu ceva despre acest subiect:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/09/dovada-ca-ieftinul-mai-mult-scupeste.html
Ceea ce aş vrea însă să vă întreb este problema dintre USL vs PC. Nu înţeleg de fapt care este cauza şi natura conflictului.
Pina si Leonard Orban a recunoscut ca exista sistem clientelar in Romania in ce priveste acordarea contractelor economice de stat, catre firme preferentiale. Timpul de depunere a ofertelor este de multe ori extrem de scurt, pentru a defavoriza alte companii. Mai mult, dupa ce se semneaza contractele – inclusiv cele pe bani europeni – se incheie alte acte suplimentare, ca statul sa mai descarce o basculanta cu bani europeni sau publici in buzunarele celor care finanteaza regimul.
http://www.mediafax.ro/social/leonard-orban-uneori-impresia-ce-este-ca-se-fac-caiete-de-sarcini-cu-dedicatie-pentru-anumite-firme-8798329
draga Adrian
hai sa te supar intai. Eu as fi fost un prim ministru mai buna ca tine cu toate ca as fi muncit doar 8 ore pe zi, din simplu motiv ca as fi muncit mult mai efectiv si mai corect.
Se prea pare ca nu prea le ai cu tactica, nu prea le ai cu masura si surubelnita fina. Ii raspundeai unuia aici pe blog, ce ar fi bine sa faci sa arati moderatie sau duritate in atacuri. Pai ce cu intrebarea asta ? Apoi am vazut multe comentarii si gafe urate. Cum spunea Plato : trebuie zis ce trebe cand trebe si cum trebe. Doar nu esti robot cu 1 viteza.
Habar nu am ce invartiti voi acolo in opozitie. Eu nu-s de stanga si voi stiiti asta sunt cam dreapta adica cam foarte dar cu idei sociale de stanga desii o linie nu poate descrie toate optiunile politice existente, macar daca ar fi in 2 dimensiuni nu in una.
Eu am mai avut de a face cu entitatea traian, se pare ca mai demult se numea Philip de Orleans regent al Frantei. Personajele sunt ca 2 picaturi de apa. Betivi, stricati iubitori de risc si specula cu talent spre discursuri efective populiste scoase din burta cel mai bine la anaghie. Tactica folosita e aceiasi. Da impresia adversarului ca a castigat. In ultima secunda scoate o foaie de hartie sau o mica indiscretie personala cu efectvitatea unui pumn in burta. In paralel se folosesc tehnici ezoterice pentru a fragezii adversarul si voila avem pleasca. Este antrenat in stilul asta de lupta. E ca licitatia pe ebay. De aia si joaca poker. Sigur se creeaza si scena de teatru pt public ca sa inghita si sa creada ce zice acesta.
As recomanda sa cititi memorile ducelui de Saint Simon sa vedeti ce tactica a folosit Philipe de Orleans si il ve-ti regasii pe basescu. Sa nu uit ca acest regent juca si teatru.
Dupa ce mi-ati facut vant din departamente si a-ti apelat la tot felu de caricaturi in costum si frizura serioasa este evident ca tot o da-ti in bara. Problema e ca si dvs a-ti fost candva prin preajma acestui regent si noi eram cam adversari, poate de aia mi-ati dat mana cam stramb.
Vad ca ma citati cu Ceausescu , cu sentimentele antiromanesti ale guvernantilor cu secta etc O sa le inregistrez la OSIM 😉
Adriane ar fi cazu sa ma respecti un pic si sa ma accepti asa cum sunt daca vrei sa iti mai dau cate o idee, daca nu o sa ma descurc eu cumva ca nu prea imi place rolu de om de rand.
Si mai mare atentie in a face pe expertul in totul si in toate.
lectii despre arta
@ Dragos spune : „ps: de gentile f.f.f. scumpe ale d.nei Udrea de ce nu spuneti nimic ?”
Hai că-ţi spun eu. Este mai ieftină pâinea cu ceapă.
@M.Voicu:
Te rog dă-mi ceva detalii despre transmutaţiile petrecute în ultimii 20 de ani – prin prisma activităţii mele am avut perioade în care făceam şi 3.500 de km săptămânal (prin ţară) şi n-am remarcat ca fenomenul de care vorbeşti tu să fie consistent. Dacă, însă, datele tale sunt mai concrete sau mai recente (şi mai corecte, evident), e un fenomen grav. Mulţumesc.
Vedeti, acum pdl are suficiente optiuni pt depasirea alegerilor, dar ma tem ca opozitia nu are decat una; ei se vor deghiza si vor supravietui, vor reintra in parlament sub alte sigle, etc., apoi va vor boicota permanent. Daca nu declarati public masuri reperatorii si recuperatorii, inclusiv cu iz penal, nimeni nu va va crede si urma. Nu va bazati pe ce spun oamenii, in special cei din teritoriu, surprizele astea locale sunt deja pregatite! Si le stiti, nici nu veti avea dreptul de a va mira!
Apoi, daca nu veti obtine o victorie zdrobitoare ci doar o majoritate simpla, politicile USL nu vor putea fi adoptate, deci tara va continua prabusirea iar balamucul politic se va exacerba.
Raman la parerea mea ca Ponta si Antonescu nu-si permit sa treaca dincolo de declaratii, si asta pt ca doar nu-si inchipuie nimeni ca au fost alesi pur si simplu, fara aprobare, fara numire sau desemnare, fara un minim accept… Este si motivul pt care Dvs ati facut pasul lateral la acel congres.
Si ar mai fi ceva, mi se pare mie sau chiar scade populatia blogului? Atentie, asta vesteste scaderea USL in sondaje! Trebuie sa constituiti urgent mesajul USL!
Adica trebuie sa va hotarati!
Si inca ceva: recrutati sange proaspat, urgent! Cand Napoleon s-a intors de pe Elba, batranele lui catane n-au mai putut lupta…
“Romanii insa se pot salva pe ei insisi in 2012, la alegeri.”
Mda, cam aşa sugerează şi Domnul Dan Diaconescu 🙂
Germania are datorii de cinci trilioane de euroi ? http://www.wall-street.ro/articol/International/109945/Germania-are-datorii-ascunse-de-5-000-MLD-de-euro.html
Singura diferenta intre PSD si PDL la guvernare e ca alte doamne isi vor lua posete incredibil de scumpe. Desigur lucrurile ar putea fi salvate cu intelgenta, fler politic si alte lucruri care pot face guvernarea unora, oricare ar fi ei, sa fie de relativ succes, dupa criteriile normale. PSD-ul nu a dovedit nimic in acest sens insa. Cat de performant e ca organizatie e PSD-ul se vede in faptul ca nici beneficiind de prostia PDL si resentimentul care il polarizeaza nu reuseste nimic. Va rog, laudati-va cu ceva, ca de ceilalti stim.
Doru Coarna
cand Napoleon s-a intors din Rusia nu parea mai avea pe cine recruta …
Am sperat ca altcineva va indica in locul meu
Drept înainte spre un „genocid financiar”
http://www.presseurop.eu//ro/content/article/978581-drept-inainte-spre-un-genocid-financiar
Sunt grecii refractari la economisire? Un avocat vienez care locuieşte la Atena le-a observat viaţa cotidiană şi a tras concluzia că grecii economisesc până la moarte.
Günter Tews
Diversele dictoane, unele dintre ele foarte prosteşti, folosite şi de politicieni importanţi din toată Europa pentru a-i înfiera pe „grecii leneşi şi refractari la austeritate şi economisire” trebuie contrazise.
De 16 luni, de când mi-am cumpărat o locuinţă în Atena, trăiesc situaţia dramatică la faţa locului. Se spune că programele de austeritate n-au efect pentru că volumul de taxe colectate scade. Voinţa de a economisi a grecilor este pusă sub semnul întrebării. Ce surpriză! Iată câteva fapte:
• Reduceri de salarii şi pensii de până la 30%
• Scăderea salariului minim la 600 de euro
• Scumpiri drastice (Ulei+100%, Benzină+100%, curent, încălzire, gaz, transport public+50%) în ultimele 15 luni.
• O treime din cele 165 000 de companii de servicii s-au închis, o treime nu mai poate plăti salariile angajaţilor. De nşpe mii de ori vezi în Atena semnul galben cu scris roşu „Enoikiazetai”- „De închiriat”.
• În această stare de mizerie, consumul s-a redus dramatic – economia greacă a fost întotdeauna puternic orientată către consum. Familiile în care ambii soţi sunt salariaţi, care înainte câştigau 4 000 de euro ca venit familial total, au acum parte doar de două ori 400 de euro ca ajutor de şomaj, şi acesta plătit cu o întârziere de mai multe luni.
Angajaţii de pe Acropole, 2 ani fără plată
• Angajaţi la stat sau ai unor companii apropiate de stat, precum Olympic Airlines sau spitale, nu mai primesc de luni de zile niciun salariu şi sunt amânaţi pentru octombrie sau pentru „anul viitor”. Recordul l-a stabilit Ministerul Cultelor care n-a dat niciun ban timp de 22 de luni angajaţilor care au lucrat pe Acropole. Atunci când aceştia au ocupat Acropolele într-o manifestaţie (paşnică!), au fost răsplătiţi din plin, dar cu gaze lacrimogene.
• Tranşele de miliarde alocate de UE pentru Grecia se întorc în proporţie de 97% înapoi în UE la bănci pentru amortizarea ratelor şi noilor dobânzi. Astfel problema este transferată pe furiş asupra contribuabililor europeni. Până la crah, băncile mai încasează puternic dobânzi, în dauna contribuabililor. Din acest motiv nu mai există bani pentru reforme structurale.
• Nşpe mii de companii private de TIR-uri şi de taxi au trebuit să plătească mii de euro pentru licenţele lor, au luat credite pentru asta, iar acum se confruntă cu liberalizarea, în care noii operatori plătesc mult mai puţin pentru licenţe, în timp ce antreprenorii mai vechi în doemniu încă stau pe muntele de credite scumpe pe care trebuie să le plătească.
150 de euro pentru a face un denunţ la poliţie
• Sunt inventate noi taxe, de exemplu pentru a face un denunţ la poliţie, trebuie să plăteşti 150 de euro. Victima trebuie să plătească pentru ca denunţul ei să fie acceptat. Pe de altă parte poliţiştii plătesc din propriul buzunar costurile pentru benzina maşinilor de poliţie.
• O nouă taxă pe proprietăţile imobiliare este introdusă pentru locuinţe şi urmează să fie plătită odată cu factura la curent. Cine nu o plăteşte nu mai primeşte nici curent.
• În sistemul public de învăţământ nu mai există manuale de luni de zile pentru că statul datorează editurilor sume uriaşe iar acestea refuză să mai furnizeze cărţile. Acum elevii primesc CD-uri – părinţii trebuie să le cumpere laptop – pentru a putea ţine cursurile. Este însă total neclar cum vor fi acoperite costurile de încălzire pentru şcoli, mai ales pentru cele din nord.
• Activitatea universitară este oprită peste tot de facto până la sfârşitul anului. Mulţi studenţi nu-şi pot susţine lucrările de diplomă sau nu pot să dea examenele.
• Se pregăteşte un val masiv de emigrări. Deja se înfiinţează firme specializate în consilierea pentru emigrare. Tineretul nu-şi mai vede niciun viitor în Grecia. Proporţia tinerilor universitari şomeri este de până la 40% şi şomajul general de până la 30% în rândul tinerilor. Cei care mai au job sunt plătiţi în parte foarte prost numai la negru – fără asigurare socială: 35 de euro pentru un bucătar care lucrează 10 ore pe zi; în plus se cer regulat ore suplimentare, dar acestea nu sunt plătite. Efectul? Investiţia de viitor în educaţie se pierde pentru că aceşti oameni nu vor trimite niciun euro înapoi în Grecia.
Poporul grec nu mai poate
• Concedierile masive de funcţionari publici sunt făcute deliberat antisocial. Sunt puşi pe liber mai ales oameni care mai au doar câteva luni sau ani până la pensionare şi care sunt pensionaţi mai devreme, cu 60% din pensia regulamentară. O întrebare arde: Unde au rămas banii pompaţi în deceniile trecute? În orice caz nu la populaţie în ansamblu. Poporul grec nu este refractar la economisire şi austeritate, ci pur şi simplu nu mai poate. Toate câştigurile ultimelor decenii legate de protecţia salariaţilor au fost pulverizate. Astfel, s-a deschis larg uşa exploatării care reprezintă pentru micile firme deja o condiţie vitală pentru supravieţuire.
În acest context, dacă auzi că troica UE cinează cu politicienii greci, cu 300 de euro de tacâm, se pune întrebarea când va exploda oala necontrolat. Ce se întâmplă în şi cu Grecia ar trebui să fie o avertizare serioasă pentru toată Europa. Un partid care a făcut din austeritatea rezonabilă programul său electoral nu ar fi fost ales niciodată. Ar fi necesar să ne ocupăm de reducerea datoriilor atâta vreme cât mai sunt cât de cât suportabile şi nu sunt legate de genocidul financiar.
Nu cred ca capitalismul va disparea cf scenariilor marxiste. Insa cred ca are sansa sa dispara in alt mod. Di odtata cu el si liberalismul
http://vremea.forumgratuit.ro/t348-drept-inainte-spre-un-genocid-financiar
Domnule Nastase,
Mesaje de-astea triumfalist-incurajator-prevenitoare (ca ale lui Boc) aveau in repertoriu, din belsug, si liderii libieni; chiar in timp ce cautau cele mai bune subterane de scapare din buncarele unde se ascundeau de „felicitarile” rebelilor.
In mod normal acest gen de mesaje te avertizeaza ca acela care le lanseaza a ajuns la disperare…. iar la disperare nu te mai prea uiti la mijloacele pe care le folosesti ca sa iesi cu fata curata!
Victor V.,
dialogul continuat cu Ghita Bizonu’ a fost de natura sa suplineasca ceea ce puteam eu sa-ti raspund, referitor la rolul statului in economie (si influentele sale „nefaste”, desigur 🙂 ).
Si eu mi-as dori un stat minimalist de tip „jandarm obiectiv”. Dar, dupa cum spui, politicieni „saraci si cinstiti” nu prea se nasc in zilele noastre, din cauza aceasta prefer momentan statul de tip „providential”, cu un aparat cat se poate de stufos, in asa fel incat, nicio furaciune de stat sa nu-i poata multumi, la imparteala, pe toti cei implicati. Poate asa, potentialii hoti se lasa pagubasi din proprie initiativa, inainte de comiterea faptei…. :).
Cioc,Soc,Foc…aplica:”Om eşti pentru oameni. Şi nu pentru a le cruţa sarcina de a se îngriji de tine, ci pentru a primi sarcina de a te îngriji de ei.
Nicolae Iorga”
florin m,
nu pot spune ca nu imi place cum argumentezi (este clar ca exercitiul universitar nu iti este strain), problema este ca devii repetitiv in argumentatiile care ti-au fost contestate la un moment dat; probabil in speranta ca celalalt oboseste si permite doar vocii tale sa se mai auda.
Mai exact, tot timpul sustii ca:
unele companii aleg sa-si sacrifice profitul prezent, pentru a obtine pozitia de monopol. Iar dupa ce o asemenea manevra reuseste , reusind sa elimine concurenta, „o astfel de manevra TREBUIND SA SE INCHEIE CU RIDICAREA PRETURILOR, astfel incat profiturile pierdute sa fie nu numai recuperate, ci si marite in raport cu situatia initiala, altfel strategia este fara sens”, lucru care face atragatoare nisa respectiva si pentru alti investitori, totul revenind la o concurenta normala pe o piata libera.
Ei bine, ma delimitez din nou de aceasta abordare a ta, atragandu-ti atentia ca, – in ipoteza folosita de tine – dupa obtinerea monopolului, compania in cauza nu are niciun motiv sa ridice din nou preturile, obtinand prin rulajul … monopolist profitul pe care l-ar obtine prin readucerea preturilor la nivelul anterior dumpingului (desigur, un monopolist destept face asta; unul grabit si lacom, nu 🙂 ).
In plus, ce te faci in situatia in care starea de monopol este obtinuta prin intelegeri intre companii, intelegeri de natura a frauda concurenta? (daca, de exemplu, Vodafone, Orange si Cosmote, multumite de cum si-au impartit piata, se inteleg sa nu se mai concureze in continuare – renuntand sa mai imbunatateasca retelele si serviciile? Aceasta nu ar putea fi considerata o pierdere, pe care piata libera propovaduita de tine o poate permite fara nicio problema? – Cred ca dintr-o cauza asemanatoare cercetarea in domeniul automobilului electric a fost suspendata pana in secolul nostru, incat azi circulam tot in „paraitoare” cu benzina si motorina, in loc sa ne deplasam sigur si confortabil pe magistrale evoluate in vehicule propulsate electromagnetic).
Daca-mi dai voie il voi parafraza pe apropiatul tau (in opinii) Victor V., spunandu-ti ca „piata libera nu exista decat in imaginatia lui Rothbard” 🙂
@Inginerul alias Itzik ?
Inima lui Philip de Orleans mancata de un caine ? Speram sa ai dreptate si teoria reincarnarii functioneaza !
http://dariaion.blogspot.com/2011/06/nima-regentului-frantei-fost-mincata-de.html
@ Mihai ANDREI septembrie 27, 2011 la 5:14am.
Mulţumesc; m-aţi trezit. La septembrie 26, 2011 la 6:52pm eram ”sub influenţa” noii perspective de reducere a pensiilor – la care alianţa de guvernare e unitã considerând decizia CCR ca impediment – deşi e un imperativ ! Ei, încã, pot avea opinii.
Vã rog desconsideraţi ce am scris, cum aţi desconsiderat şi celelalte – la care n-aţi intervenit.
…Eu încã mã-ntreb dacã românii emigranţi antebelicelor în America erau predominant din Transilvania, şi cum o fi acum ? Lung prilej de ipoteze; unii sunt plãtiţi sã ştie ❗
…Şi-apãi, cine treabã are ?
@inginerul
Arta ca arta, da’ ortografia… 😆
@Ghitza Bizonu’
Cu alte cuvinte Grecia e pretextul zilei, folosit pentru a transfera banii contribuabililor la bubuli.
Balada Vesela Dar Trista
In decor de iarna aspra, fara pic de foc in casa,
Un batran si o batrana stau tinandu-se de mana.
Amandoi ateapta-n strada, postarita sa o vada
Sa le inmaneze banii, pentru care-au robotit cu anii.
Stau si tremura batranii, astazi paria natiunii
Vinovati doar ca exista si ca inca sunt pe lista,
Drept beneficiari de pensii ei sunt sursa de obsesii
Pentru guvernanti smintiti gazi pentru ai lor parinti.
Ce nu stiu batranii nostri despre ast guvern de monstri,
E ca Boc cel far-de minte si cu domnul presedinte
Au decis ca-s prea multi bani si ca mosii-s inumani
Si au spus “stop gologanii, poate vor crapa golanii!”
Postarita cand apare, vine cu o instiintare,
De pensie reformata asa ca, nimic la plata.
Sosita fara zabava, a venit doar ca sa vada
Un batran si o batrana, morti, tinandu-se de mana.
@blogideologic
o mica adaugire : „e mult mai ieftina si mai imputita ca painea cu ceapa”
Paul,
scuze, daca muti comenatriul, il vad tarziu.
Parafrazandu-te, pot constata ca te repeti, cand im spui „este clar ca exercitiul universitar nu iti este strain” :). Am mai citit asta de la tine, imi pare. Sincer, ma maguleste, sunt un antreprenor marunt.
Hai sa mai argumentez odata.
Nu e logic ce spui, intrucat de ce ar vrea cineva sa domine piata, daca nu obtine profit? Numai daca pot formula preturi in mod discretionar este interesant sa fiu monopolist, si numai atunci pot fi monopolist cand acel nivel de pret nu este atractiv pentru concurenta. Sa impaci aceste doua deziderate este foarte dificil, recte imposibil pe termen mediu si lung. S-ar chema ca pot stapani fara drept de apel resurse la care altii nu au acces. Nu am intalnit un astfel de monopol, fara protectie de stat.
Cat despre CARTEL. Istoria arata ca orice intelegere de acest fel are viata scurta. Adversarii nu se pot intelege pe termen lung. Nici de aici nu provine pericolul real al monopolului.
Faptul ca o companie castiga prin mecanisme de piata o pozitie dominanta nu este rau in sine, intrucat in aceste conditii, intr-o asemenea situatie o pune doar consumatorul. Pana si de cartel sau de alte intelegeri, tot piata libera ne apara. Este adevarat ca astazi Piata Libera este mai mult un deziderat decat o realitate, dar asta nu se datoreaza decat interventiei statului! Iar eu am mai admis aici ca sustin un deziderat si nu ceea ce se intampla in politica economica, fie si in SUA sau Occident, pe care le consider in prea mare masura convertite la etatism si corporatism.
Ghita Bizonu
interesant punct de vedere legat de Grecia.
acum cativa ani, un cunoscut se lauda ca a iesit pensionar, in Grecia, la 57 de ani, cu 2200 EUR. Un alt cunoscut al meu, din Germania, a declarat ca nu ii vine sa creada. El lucra inca, dar conform calculelor, nu avea sa ia 2000 de EUR pensie. In plus, cel din Grecia mai lua doua plati pe an, de Craciun si de Paste.
Ghita, orice om intreg la minte constata simplu ca imensele cheltuieli cu amploaiatii de stat la care s-a angajat guvernul grec in ultimi ani, sunt una din principalele cauze ale deficitului bugetar urias si a datoriei care s-a creat. Este acest comportament iresponsabil sau nu?
@florin m. septembrie 27, 2011 la 4:13pm spune: ”de ce ar vrea cineva sã domine piaţa, dacã nu obţine profit? Numai dacã pot formula preţuri în mod discţionar este interesant sã fiu monopolist, şi numai atunci pot fi monopolist când acel nivel de preţ nu este atractiv pentru concurenţã. Sa impaci aceste doua deziderate este foarte dificil”
• * * * Sã mã iertaţi cã am subiniat în textul Dumneavoastrã.
Cu : ”sunt un antreprenor mãrunt” – mã gândesc cã nu v-aţi ”apropriat” nici-un beneficiu altfel decât prin munca proprie; pe câtã tristeţe, pe atâta speranţã ❗
➡ Cum de nu gãsesc partidele politice OAMENI ?
florin m.
si ce rerau cei 2 cunoscuti? Aceaisi functie, acelasi post, aceiasi pregatore ? Sau grecu sa zicem judecator ori fost ofiter superioe si neamtu strangand susruburi la roata stanga ?!
Insa cheltuileile Greciei sunt mai vechi .. si nu cred ca numai functionarii de stat. Auz ca in Atena taxiurile sunt Mercedes . Scuze da cam scumpe …pun pariu c agasesc masini la fel de fiabile la uma de epret oferind acelasi consum si spatiu. ca uiti asta – moneda euro a favorizat exnorm cumpararea de bunuri produse in Germania, Franta …Produse bune da scumpe (alea nemtesti auz ca mai mult decat face) …
Ghita Bizonu
pentru pensii, relevant ar trebui sa fie castigul in timpul vietii active, cel putin pentru formula de calcul.
Te asigur ca orice comparatie este in favoarea neamtului pomenit, mai putin finalul.
M.Voicu
Sincer, cred ca ceea ce trebuie sa ne preocupe este viata noastra in compania semenilor nostri si nu cred ca trebuie sa delegam ceva cuiva, mai mult decat o facem cu ocazia platii oricarui serviciu sau bun.
Cei mai buni dintre noi pot fi si cu secole inainte, dar nu pot raspunde in locul nostru pentru nimic, in ultima instanta. Societatea este la fel de buna pe cat este fiecare individ, si nu invers. Iar valoarea individului nu se poate exprima in medalii, ci in cat de mult ii inspira pe altii. Adica in mostenirea comportamentala pe care o lasa. In ultima instanta, asta este ceea ce conteaza.
Politica este o formidabila ocazie oferita mimetismului comportamental. Consider ca este un fenomen impotriva careia comunitatile trebuie sa se apere. Va rog sa intelegeti ca nu contest leadershipul, ci AUTONOMIA vointei politice, care este doar o sofisticata forma de asuprire a comunitatii de catre o minoritate. Cred ca asta este realitatea pe care o traim. Si nu se va schimba odata cu schimbarea initialelor PDL, USL, etc. Ci doar atunci cand vom adopta un alt model comportamental, care va anula influenta politicii de acest fel. Adica atunci cand oamenii nu mai asteapta nimic de la nimeni, ci isi propun ceva. In fond, acesta este discursul democratiei antrepenoriale. In acceptiunea pe care o sustin.
Biblio , ce nu intelegeti?
Eu am scris mai demult de acest subiect „uitat” de dl. Nastase!
Raspunsul meu care ar substitui eventualele explicatii ale lui A. Nastase este succint si simplu: : Cu o singura floare nu poti modifica un algoritm
la nivel national.
Si apoi santajul la Dl. Voiculescu ca si la Dl. Presedinte sunt deja cursuri de specialitate ………SRI si SIE!
@ Paul
Simpatică ideea ta cu „statul providențial”. Deci dacă ai purici sau căpușe, nu e cazul să încerci să scapi de ei/ele. Dimpotrivă te bucuri că sunt mai mulți/multe și nu o să aibă destul sânge de supt și vor muri de foame. Exact ca în Grecia. Eventual dai vina pe doctorii care ți-au pus perfuziile (UE, FMI) și îi acuzi că ei sunt paraziții care te-au stors.
Simpatic și răspunsul tău catre Florin cu operatorii de telecom. Dacă primii sunt prea relaxați (ceea ce nu este cazul) apar imediat alții: RDS. Deja competiția de aici este un pic prea dură pentru operatorii de telecom europeni. Se vede imediat atunci când compari prețurile la servicii.
UPC deja s-a „prăjit” cu serviciile 3Play (fix), iar viața nu e lejeră nici pentru RDS sau Romtelecom. O să fie și mai interesant dacă și Vodafone sau Orange intră pe acest segment. Prin comparație, Germania, Franța sau Italia sunt paradisul operatorilor „incumbent”.
D-le Nastase aveti un umor formidabil. Divertis si Vacanta Mare sunt mici copii.
florin m.
tinand caont ca in Grecia veniturile erau mai scazute decat in Germania si inseamna ca tipul din Grecia avea o incadrare superioara neamtului. Si ca incaddrarea din greci era foarte ridicata .
Nu orice se poate compara . Na de pilda imi vine in cap situatia aviatorilor – in gnl ies la oensie mai tineri si cu pensii mari . Acu compara pe unu ca asta cu un sa zicem sofer de taxi.
Oricum dupa modul in care fenzezi intrebarea „si ce erau cei 2 cunoscuti? Aceaisi functie, acelasi post, aceiasi pregatore ?” nu pun baza -pe asiguraruile tale . Fiindca incadrarea celor 2 inseamna castiguri din timpul vietii active. Ce incadrare are neamtul ? Ce a fost grecul ?! cat nu rapsunzi la asta .. poti perora oricat ca „relevant ar trebui sa fie castigul in timpul vietii active, cel putin pentru formula de calcul.” cerestriune cu care toti suntem de acord.
Insa tu te bazezi doar pe fatu ca unu e din Grecia altu din Germania .
pa;avre dragule palavre. Zi=le incadrarea ….
Florin M
Chiar ca m-ai sucarit .
Vii cu aplomb si imi scrii :relevant ar trebui sa fie castigul in timpul vietii active, cel putin pentru formula de calcul. de parca eu as fi avut vreo parere mai ciudata .
Dompotriva atuinci cand eu am intrebat “Aceaisi functie, acelasi post, aceiasi pregatore ?” exact la sta m-am referit . La posibillul castig din timpul veitii active. Si aveand in cap faptul ca salariile grecesti sunt cam 60-70% din cele nemtesti. In baza afirmatiei tale ca grecul are o pensie de 2200 euro trag concluzia ca nu era portar, factor postal si ninci prpfesor de desen la scoala primara ci era ceva mult mai “gras” . Mai mult nici neamtu nu este factor postal .. si nici profesor de educatie fizica la scpala primara . Adica pensiile ar fi nitel prea mari ptr functiile indicate !!
Insa tu ori neintelegand nimic ori fiind prins cu basnirea imi intorci o fraza generala – cu care era de acord si tov Ghita Dej si cf careaia s-au pensionat si parintii mei ! – de parca eu as fi sustinut contrariul . Adica adaugi si o obraznicie de activist PCR (ca aia aveau obioeiul sa ia cuvantul si sa zica ca este nevoit sa corecvt4ze pe tov X dupa care repetau ce a zis “corectatu”)
Asa incat asigurarea ta ca cica ca cum “orice comparatie este in favoarea neamtului pomenit, mai putin finalul.” Se bazeaza doar pe ferma credinta ca daca reciti din texele sacre trebe sa fii musai mai breaz decat “prostimea” care nu are aceiasi credinta cu tine.
Mai lasi loc si la banuiala ca de fapt nu esti in stare sa faci legatura intre realiate , fapte , date si ce citesti prin sfintele tale terfeloage . Fiindca altfel nu imi explic ca asigurarea ta se bazeaza pe o fraza generala fara sa raspunzi la p intrebare concreta despre cazul in speta. Adica esti in stare doar sa reciti principiul general insa daca este sa incepi aplicarea lui .. te depaseste !!
florin m.,
aparent, in zilele noastre nu mai exista decat investitori care vor sa faca profit mare si pe termen cat se poate de scurt. Astfel ca, dupa cum ai confirmat, pentru a intra pe o piata dominata de un monopolist, un investitor nou – CARE VREA SA-L CONCUREZE PE CEL CARE DETINE MONOPOLUL! – trebuie sa fie atras de nivelul ridicat de pret.
Ei bine, daca acest nivel de pret nu este suficient de ridicat pentru a fi atractiv pentru alti investitori, ci doar atat de ridicat cat sa-i poata aduce profit celui care detine monopolul (prin rulajul masiv si pe termen lung pe care si-l asigura prin mentinerea preturilor de vanzare cu doar foarte putin deasupra pretului de cost), nu se poate admite ca monopolul va dainui atat timp cat cel care domina piata isi pastreaza marja minima de profit, neatractiva pentru alti investitori?
(Cunosc exemple de acest gen, e-adevarat de nivel local, in care, de pilda, producatorului de paine care domina piata de mai mult de 20 de ani nu i s-a putut rupe din teritoriul dominat; de catre niciun investitor nou, chiar daca concurentii veneau cu oferte din cele mai ambitioase: vanzare in pierdere, diversificarea produselor etc. – ambitioase, dar pe termen scurt 🙂 ).
In sfarsit, imi dau seama ca m-ai adus in punctul de a recunoaste ca un monopol nu este periculos in principiu, pentru simplul fapt ca el nu poate rezista pe termen lung, „fara protectie de stat” (decat in cazuri ca si cel pe care l-am amintit, in care marja de profit este pastrata timp indelungat la o valoare foarte mica – imposibil de practicat de catre alti investitori dornici de profit rapid -; iar aceasta situatie de monopol este chiar de dorit 🙂 ).
Mai ramane de analizat daca termenul scurt (tu spui ca „este foarte dificil, recte imposibil – sa practici preturi de dumping – pe termen mediu si lung”) in care un jucator isi distruge concurenta prin nivelul de pret, este suficient de scurt pentru a nu provoca dezechilibre majore in sectorul respectiv. Adica, daca momentul in care preturile se vor remajora (discretionar), si vor deveni atractive pentru concurenta, determinand „trezirea” acesteia, nu vine prea tarziu pentru a mai permite o repliere rapida a producatorilor afectati anterior (fara interventia statului, desigur, pentru ca in ipoteza in care ne plasam statul este exclus din schema, piata libera fiind singura „autoritate” care „reglementeaza” pasii urmati!). Pentru ca, de ce m-ar interesa pe mine ca, in principiu, monopolistul respectiv va fi din nou concurat de alti investitori peste 10-20 de ani, dupa ce in toata aceasta perioada eu am fost „la mana lui”, legat de produsele si preturile asupra carora numai el putea dicta? E o intrebare de bun simt, nu? :). Ca sa nu mai vorbim de situatia, ipotetica, in care monopolistul chiar reuseste sa cumpere toate resursele existente (de exemplu, toate zacamintele de uraniu din lume) in asa fel incat nicio repliere a concurentei nu va mai fi posibila.
Astfel ajung la subiectul CARTELULUI.
Probabil ca intelegerile de acest fel au „viata scurta”, cum spui, dar daca asteptam rabdatori ca intelegerea dintre membrii cartelului sa se strice de la sine, ma tem sa nu trebuiasca sa asteptam cam cat si pentru destramarea PDL-ului, adica mai multe legislaturi la rand, fara sa obtinem o ameliorare a situatiei, ci dimpotriva :).
In concluzie,
e adevarat ca in mod natural doar consumatorul ii confera unei companii pozitia dominanta, si acest lucru nu este rau in sine, situatia devenind de nedorit abia atunci cand compania de pe pozitia dominanta incepe sa abuzeze de pozitia sa IN DETRIMENTUL consumatorului (prin ridicarea discretionara si nejustificata a preturilor, prin scaderea calitatii produselor etc.). In acel moment, PE O PIATA LIBERA!, consumatorul nu are la dispozitie alt instrument de a readuce situatia la starea anterioara monopolului decat… asteptarea rabdatoare a trezirii unor competitori care sa readuca concurenta pe piata. Iar, uneori, aceasta asteptare poate sa fie destul de indelungata.
Deci, toata problema nu este de regulare a pietei, ci de timp. Daca vrei o regulare libera si naturala, lasi piata sa-si urmeze cursul. Insa daca vrei o reparare mai rapida a unui dezechilibru al pietei, trebuie sa intervii, artificial, printr-o masura de stat (cu amendamentul ca, daca masura adoptata nu este buna, dezechilibrul de pe piata s-ar putea sa dureze mai mult decat daca era lasat sa-si urmeze cursul in mod natural; e-adevarat 🙂 ).
P.S. Intr-un anumit punct, discutia poate ajunge sa semene cu dezbaterile despre discriminarea pozitiva. Adica, este bine sa permiti anumitor state, mai pline de „dizabilitati economice”, sa practice dumpingul fiscal? (de exemplu, este bine ca in Bulgaria nivelul taxelor sa fie mai coborat decat la vecini, pentru ca sa atraga capitaluri si persoane acolo?).
Victor V.,
ideea de a nu incerca sa scapi de capuse, ci de a-ti dori cat mai multe pentru a te elibera apoi de ele prin infometarea mai rapida a acestora, poate fi, intr-adevar simpatica, dar numai daca ai o rezerva speciala pentru acesti paraziti (in acest caz toata situatia semanand mai mult cu o capcana!). Pentru ca, altfel, daca acesti paraziti se alimenteaza din propria ta sursa de sange, risti ca atunci cand ei sunt morti de foame sa fii si tu mort de … hemoragie :).
@ florin m. septembrie 27, 2011 la 10:10pm. Nu pot cita nimic din ce aţi scris; ar trebui sã vã citez integral !
O activitate care nu este remunerativã economic sau necesarã social nu poate fi acceptabilã politic ! (decât dacã previne sã nu se rãspândeascã molimi, asigurã specialiştii pentru societate, ridicã omul spre stele).
La un pol ex-centric, îmi aduc aminte importanţa SPP (cum s-o fi numit atuncea) când, prin ’68, venind la Ana Stevoiu (fiica lui Leontin Sãlãjan – vecinã cu reşedinţa lui Ceauşescu) cu un conferenţiar genial (care în timpul liber şi-şi construise un magnetofon fãrã sã fi vãzut vreunul – pentru care rolele lui se roteau invers), la plecare Trabantul lui n-a vrut sã mai porneascã şi toatã liota de guarzi din Primãverii ne-a împins pânã în Piaţa Victoriei; doar acolo trabantul s-a pornit. Ani avea Fiat 650 – cã nu erau asfaltangii de mai apoi