„Stiu ca nu vei primi cu bucurie acest apelativ de la altcineva decat de la prietenul tau, Traian Basescu. Cu toate acestea, vreau sa incerc o abordare la fel de directa, fiindca vad ca altfel de abordari chiar nu functioneaza.”

 A inceput campania pentru alegerile europene, iar prietenii pedelisti l-au pus pe “draga Stolo” in glastra, ca pe o floare frumoasa si stralucitoare, care poate sa acopere mizeriile din casa. Mai grav este ca i-au dat sa citeasca  la televizor si in fata presei un text care nu are nici o legatura cu realitatea .

„Draga Stolo, ai incurcat institutiile. Te-ai referit, in textul pe care l-ai recitat ieri, de mai multe ori la conceptul de “imunitate parlamentara”, care i-ar fi protejat pe ministrii parlamentari  in cazul cererilor de incepere a urmaririi penale. Iti aduc aminte, desi ar fi trebuit sa stii, ca institutia ce trebuie invocata  in toate aceste situatii este cea a “raspunderii ministeriale”, adica cea reglementata de Constitutia Romaniei in art 109.Stiu ca pentru public da bine sa amesteci termenii, dar pentru un fost prim-ministru, un fost presedinte de partid, astfel de confuzii (voite sau nu) sunt descalificante.

Draga Stolo,  iti reamintesc, in al doilea rand, ceva ce ar fi trebuit, de asemenea,  sa stii : Parlamentul nu este in subordinea Presedintelui. Stiu ca asta isi doreste Traian Basescu si ca incerci sa faci  tot ceea ce isi doreste presedintele. Iti respect fidelitatea. Dar hai sa ne amintim care este totusi rolul (inca al) Parlamentului in democratia noastra reversibila. Presedintele poate sa vrea oricat ca unele cereri ale parchetelor sa fie aprobate. Decizia este insa la Parlament. Conform aceluiasi articol 109 din Constitutie.Si se ia in functie de existenta sau inexistenta unor indicii temeinice din cererile procurorilor. Este o decizie care nu poate fi niciodata pur formala, fiindca altfel nu ar mai avea rost  procedura. Parlamentul nu joaca rolul unui grefier care inregistreaza cererile transmise de parchete si concepute de Basescu si Morar. Parlamentul este institutia care DECIDE  inceperea sau neinceperea urmaririi penale in cazul ministrilor si al fostilor ministri. Daca nu este buna aceasta procedura, putem sa discutam despre schimbarea Constitutiei. Dar, cata vreme ea exista, ar trebui sa o respectam. Cum respectam si articolul 84 din Constitutie, care permite imunitatea lui Traian Basescu pentru Dosarul „Flota”.

Povestea cu „blocatul dosarelor”de catre Parlament  este o manipulare, care functioneaza pentru cei neinformati. Nu poate fi „blocata” justitia in Parlament, pentru ca, in baza Constitutiei, pentru ca membrii fostelor guverne sa fie protejati de abuzuri din partea noii puteri (lectie invatata de pe vremea lui Cuza dar si a lui Carol al II-lea), Parlamentul hotaraste daca trebuie sau nu sa inceapa urmarirea penala si daca, se face un DOSAR  de urmarire penala sau nu. Te rog sa nu te iei dupa Monica Macovei. Pe vremea lui Ceausescu, lucrurile mergeau altfel. Marea Adunare Nationala nu-si batea capul cu astfel de „fleacuri”.Stiu ca va place, si tie si sefului tau, sa ii mentineti pe oameni in ceata si sa profitati de ignoranta lor. Inclusiv a Monicai Macovei. Cred insa ca nu e corect ceea ce faceti. Chiar daca asa scrie ca trebuie sa faceti,in documentul de strategie electorala al PDL-ului, publicat ieri in ziare.

Draga Stolo, incearca sa rezisti tentatiei de a face chiar tot ce ti se comanda. Sunt convins ca Traian Basescu chiar crede ca justitia este doar ceea ce decide el. Si ca dosarele politice pe care i le daruiesc prietenii, de ziua lui, sunt cele pe care reprezinta dovezi ale luptei impotriva coruptiei. Dar justitia si lupta impotriva coruptiei nu inseamna asta. Daca ar fi insemnat asta, atunci nu am fi ajuns in situatia ca azi, trei din patru romani, sa nu aiba incredere in justitie.

Draga Stolo, un ultim mesaj. Vad in incercarea voastra de a reactiva tema justitiei si a coruptiei un soi de disperare. Este disperarea celor care stiu ca, in campania electorala din 2004 si in cei cinci ani care au urmat  au marsat pe o tema falsa, care nu rezolva nimic din problemele reale ale romanilor. Aceasta disperare va duce, sunt convins, si la pierderea alegerilor de catre voi in acest an. Stiu – asta doare cel mai tare.

Am inteles ca ai laudat PDL-ul ca a cerut schimbarea regulilor de procedura in timpul „jocului”, dupa 14 ani de la adoptarea Regulamentului Camerei, pentru ca obiectivul evidentiat in dosarul ministerului de externe austriac  („Basescu vrea capul lui Nastase”) sa fie realizat. Te informez insa ca, si in aceste conditii, votul favorabil a putut fi obtinut doar pentru ca eu le-am solicitat colegilor mei sa voteze pentru acceptarea cererii de la DNA, tocmai pentru ca Basescu sa nu aiba niciun pretext sa afirme ca eventuale sanctiuni impotriva tarii mi s-ar datora. Cu atat mai mult cu cat, in calitate de prim ministru, in perioada 2000-2004, eu am derulat si finalizat negocierile pentru aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, in timpul „regimului Basescu” fiind doar semnat Acordul de aderare, la inceputul anului 2005.

Stiu ca ii datorezi mult lui Basescu – care a plans pentru tine – dar, te rog, nu mai exagera cu dovezile publice de fidelitate. Oricum, nu conteaza.