Am aflat astazi despre ordonanta de urgenta pentru modificarea componentei comisiei de la Cotroceni. Decizia guvernului mi-a schimbat programul de luni, cand eram invitat sa ma intalnesc la Cotroceni cu Comisia. Nu ma deranja. Oricum, luni urma sa aiba loc si dezbaterea Raportului CSM referitor la activitatea DNA si – iata – DNA-ul tocmai isi facea datoria.
Stiam, deja, concluzia lui Traian Basescu – pe care o savurase intr-o interventie la toate televiziunile explicand ca nu are ce sa faca, el nu este judecator ci doar un mic jucator si ca, asta e , cu parere de rau, si doar de dragul Constitutiei, va transmite dosarul la instanta pentru ca doar acolo pot fi clarificate lucrurile – asa cum a facut si el in dosarul Flota. Sunt deja antrenat in materie de proceduri, asa ca pregateam deja materialele pentru Camera Deputatilor, care trebuia sa se pronunte si ea in materia cunoscuta, a termopanelor. Sa repet, pentru inceperea urmaririi penale impotriva mea, era necesar si un aviz al Camerei, dupa avizul previzibil si bucuros al lui Traian Basescu. Situatia e alta pentru ministrii care nu sunt si parlamentari.
De fapt, de ce este suparat Marele Ghid? El este suparat pentru ca in cazul ministrului Chiuariu si a altor ministri (Remes era pe teava, dar ordonanta a facut inutila inceperea procedurii si fata de el) care nu sunt si parlamentari, inceperea urmaririi penale era un joc intre el si Daniel Morar iar, dupa inceperea urmaririi penale, ministrul respectiv putea fi suspendat. Dupa ce ( i-) a cazut motiunea din Parlament, Traian Basescu era hotarat sa demita guvernul membru cu membru, continuind razboiul intregului popor impotriva lui Tariceanu. Intelegeti? Asta era smecheria. I-a mers cu ministrul apararii, de ce sa nu-i mearga si cu ceilalti? Si-a asumat responsabilitatea Traian Basescu pentru schimbarea ministrului Athanasiu care a fost gasit nevinovat? V-ati pus intrebarea asta?
Chestia cu suspendarile era mica lui razbunare pentru saptamana viitoare si raii de liberali i-au stricat jucaria. Probabil ca asa intelegeti si mica intepatura cu „trocul”. Nu, nu era vorba de presupusul protocol cu PD-ul, contrasemnat de seful statului!
Din pacate, orice institutie dati pe mana lui Basescu ori o distruge ori ea se scufunda singura.
O rugaminte, in final. Daca aveti o femeie gravida in familie, nu o lasati sa se uite la emisiunile cu Catalin Avramescu. Cand am aflat ca Traian Basescu l-a desemnat ca reprezentant al Presedintiei in Consiliul de administratie al televiziunii publice, mi-am pus mari semne de intrebare. Dar nu in legatura cu Avramescu. Desi…
@Mangu
Se stie ca majoritatea femeilor insarcinate au „greturi”. Probabil ca aceste simptome ar fi amplificate de prezenta analistului cu breton a la Napoleon sau Hitler. Si, Doamne fereste, s-ar putea ajunge la intrerupere de sarcina.
Si atunci cum ne mai indeplinim datoria de a da tzarii cat mai multi marinei, cum ne-a poruncit tartorul de la Cotroceni?! 🙂
@Stoleru
M-ai ametit frate cu aripioarele tale, STOL nu altceva!
Domnul Iliescu a declarat sa mearga la capataiul lui Iorgovan decat sa mearga la Brasov. Are dreptate. Mortii cu mortii, viii cu viii.
@sveik
Interesant punct de vedere si cu care sunt intru-totul de acord.
Bateti-va Dn. Nastase! Noi cei care va sustinem pe iliescu si dumneavoastra ne place sa credem ca o faceti chiar daca nu in mod vizibil. Oare o faceti Dn. Nastase? Stiu ca teoretic exista un moment potrivit dar vreau sa cred si sa sper ca o veti face. Contactul cu filialele PSD cu oamenii care va voteaza este crucial. Iesi-ti putin din sfera teoretica cu care v-ati obisnuit in viata academica.
Ce-ar fi daca a-ti face cateva vizite in filiale ale PSD si a-ti vorbi direct cu membrii de partid si nu numai… Ar fi un bun exemplu…
I se tot reproseaza lui AN ca el e de vina pentru ca ar fi adus in partid indivizi d’alde Prostanaku (ortografia moderna, sper sa ma aprecieze pentru creativitate colegul meu de breasla :D). Chiar si eu i-am spus aici lui AN ca uneori nu prea are mana buna la oameni.
Totusi, cred ca problema e alta: Prostanku nu poate conduce.
Nu are idei, e incet la minte, nu are carisma, nu vede clar lucrurile, nu inspira, etc. E insa un soldat credincios, ca sa folosesc o expresie a domniei sale. Nu din convingeri, pentru ca acestea si le schimba des in functie de cine ii sopteste la ureche, si il tzin putin, pentru ca e uituc, ci din inertie, din lipsa de idei si alternative. E incapabil sa distinga binele de rau, sa proiecteze consecintze si sa actioneze coerent.
Un Geoana sub Nastase ar putea (actualizat – ar fi putut) da rezultate acceptabile. Un Geoana la conducere, e, dupa cum se vede, un dezastru. Nu numai pentru PSD, ci pentru Romania.
Cred ca cei care l-au cocotzat in pozitia de acum si-au dat seama de asta, mai ales dupa puseurile de independentza si arogantza din ultima vreme. Deci e clar ce au urmarit ei. Nu doar o marioneta care sa le promoveze interesele, ci un Terminator cu capacitate de decizie limitata. In caz ca nu si-au dat seama, sunt la fel de vinovatzi, pentru ca sunt la fel de prostanaci ca si el. Eu inclin toutsi spre prima ipoteza. Deci republica de la Cluj nu a vrut sa confiste PSD-ul ci sa il distruga!
Cred ca e clar acum cine ar trebui sa fie pe lista de excluderi. Chiar daca unii par inteligentzi. Nu fa afaceri cu excrocii, pe termen lung vei iesi mereu in pierdere.
P.S. Apropo, stiti care e asemanarea dintre un inginer si un caine? Ambii au privirea intelgenta, dar se exprima greu. :))
@Literatul
Daca intradevar va considerati precum pseudonimul „Literatul” ca aveti ceva ce aduce cu cuvantul „intelectual” cred ca „mitocan” v-ar caracteriza perfect. Poti sa ai sute de scoli…. Cu o astfel de remarca va caracterizati singur… Daca prietenia, cinstea respectul fata de prieteni chiar dincolo de moarte nu este importanta , suntei de aceeasi teapa cu cei din gasca Geoana. Fara principii, respectul fata de ceilalti si pentru care o functie, un post este un motiv suficient pentru a-ti trada „parintii”. Inchipuiti-va ca a-ti avea un copil care ajuns mare va scuipa in ochi intr-o zi si va da afara din casa. Nu va doresc asa ceva. Geoana a facut-o!
@literatul
Si cei care-si scuipa in ochi parintii, ma scuzati nu sunt nici „viii” nici „reformisti” sunt doar indivizi de care mi-ar fi teama sa-i intalnesc in societate si posibil sa-i am ca prieteni. Fereasca-ma Dumnezeu de astfel de oameni…
Dn. Nastase… Pe mine ma face curios un lucru si nu stiu cat de adevarat este… Am citit ca un grup de consileri britanici a fost angajat de PSD pentru strategii etc… Si tot in presa se spune cum ca acesti consilieri isi dau cu parerea cum trebuie transate lucrurile in PSD…. Pe banii PSD Geoana si clica incearca sa puna in practica eliminarea unor adversari din partid? Probabil ca sunt si sondaje comandate, tot pe banii PSD, care spun ce se va intampla daca Iliescu, Nastase este exclus etc…..
daca este adevarat poate poporul PSD isi face o parere cum clica isi permite din banii publici ai PSD sa-si curete drumul la functiile oferite de Basescu. este oare adevarat dn. Nastase?
Dn. Nastase uitati ce scrie Cotidianul….
“Teoria consilierilor lui Geoana este ca partidul nu se poate duce mai jos decit acum, deci trebuie reglate conturile, astfel incit din martie sa fie lansata ofensiva cu partidul reformat. Asta ar duce la scindarea PSD, pentru ca Iliescu va lua o bucata, pot sa iau si eu o bucatica…”, a explicat Adrian Nastase. ”
Consilierii lui Geoana? ii plateste Geoana personal?
cum poate un presedinte de partid sa foloseasca banii PSD in plan personal pentru elimiarea adversarilor politici? Eu inteleg ca acesti consilieri trebuie sa propuna strategii economice, sociale, electorale etc si nu cum se transeaza lucrurile in PSD. Ar fi interesant ca poporul PSD sa cunoasca cum sunt cheltuiti banii din cotizatii….
@Stoleru
Care facultate va lipseste? In ce ma ce priveste, am consierat ca esential este sa gandesti ceea ce spui. Remarca generala: cateodata cainii latra ca un scop in sine. E felul lor de a fi esteţi . Daca nu va vine a crede, intrebati-l pe Sandu.(cand cititi „esteţi” in sectorul 5, sa stiti ca nu asa se ortografiaza ce credeti dv si in general nu vreau sa ma dau mare)
@Diogenecainele
E adevarat ca nu am facultate. Dar nu imi lipseste.
Nu locuiesc in sectorul 5.
In mare, stiu ortografie.
Domnului Nastase nu-i pasa de asta.
@ Valeriu Mangu!
Acuma ca stiu ca sunteti barbat, m-am mai linistit……Ok, va satisfac curiozitatea , desi mi se pare de prost gust sa-mi precizez sexul ( Sexu’, sexu’ sexu’! ), in primul rand fata de porumbitele noastre de pe forum.da domne’ sunt BARBAT! considera ca mi-am infipt si o scobitoare intre dinti si mainile profund in buzunare! e mai placut asa?Zic , era mai placut poate daca eram doamna Maxi?Ei? ma rog, lamuriti fiind cu asta, hai sa va zic ceva: nu am putut sa cred ca sunteti fan Avramutz Smochinescu! Never!
Si aceasta treaba fiind lamurita, acuma sunt mult mai linistit! V-am recunoscut! E perfect! Altfel, si mult mai bine ne vom intelege de acum incolo!
Iar cu femeia gravida , treaba este clara, daca vrea sa tina sarcina, avoid avramutz , daca nu, urmareste cu asiduitate aparitiile sale televizate!:) As spune , farta sa gresesc, ca avramutz poate sa fie de asemenea si idolul femeilor cu albeatza!( cataracta!, deci care nu vad bine,), nu numai al femeilor gravide!:))))
Cititorul dvs fidel, de sex masculin, Maxi!:)
@
Instalatorul
Ante scriptum.
Reiau si aici mesajul adresat tie.
Priveste in jur- citeste ce se scrie- si vei vedea cata dreptate am!
Am descoperit ca principiul dominoului suporta ciudata variatiuni.
Astfel, uneori vrei sa construiesti, stii cum, poti dar lipseste piesa de baza. Deseori, piesele de baza aleg singure sa fie sau sa nu fie acolo.
In cazul unor astfel de piese, este absurd sa credem ca noi suntem cei care le asezam (asa cum in cazul creatiilor artistice, doar avem impresia ca suntem autori; ele se creaza singure, alegandu-ne doar sa le aducem pe lume).
Asuma piesa de baza refuzul de a fi punctul fara de care constructia nu poate exista?
Asuma efectele?
Unde esti, dragul meu prieten, piesa de baza a constructiei?
pt. Puterity
Sti care-i asemanarea dintre un telectual cu liceul la uman si un caine??
Ambii latra in zadar la stele cuprinsi de importanta.
Domnule Nastase am avut ocazia in cateva randuri sa va adresez o serie de intrebari si ati avut amabilitatea sa-mi raspundeti. Nu stiu daca voi avea curand un nou prilej de a va intalni si de aceea m-am decis sa folosesc acest canal de comunicare.
Voi incepe cu un comentariu.
Depunerea motiunii de cenzura, in apinia mea, a fost un act legitim si corect. In mod constant am sustinut ideea manifestarii PSD-ului ca partid activ de opozitie. Iar opozitia se face la Guvern. O pozitionare clara acum 2 ani ne-ar fi scutit de esecul referendumului si de panarama de acum si de alte multe erori. Si totusi desi legitima si corecta, motiunea s-a transformat intr-o arma cumplita exact impotriva partidului care a initiat-o. De ce?
S-a crescut in mod artificial miza, s-a pus presiune pe parlamentari in ideea de a demonstra „unitatea de monolit a partidului” (la drept vorbind o idee in care nu mai crede nimeni), actiunile PSD sunt totdeauna suspectate de a nu fi ceea ce par a fi si peste acestea se adauga orgoliile unora care in opinia mea tin de patologic. PSD-ul a devenit un partid mic, slab, lipsit de strategie, fara tacticieni, sovaielnic, perdant, lipsit de predictibilitate chiar si pentru membrii sai, fara morala, fara onoare, fara demnitate si ceea ce e mai grav, fara capacitate de negociere. Cu o asemenea imagine nici o actiune nu poate fi credibila.
Din nefericire solutiile pe care le vad eu sunt extrem de dure.
1. Debarcarea intregii conduceri.
Unii sustin, in mod fals, ca nu se poate lua o asemenea masura pentru ca PSD-ul are o conducere colectiva. Conducere in opinia mea inseamna: presedinte, vicepresedinti, secretar general. Acestia, toti, trebuie sa plece (mai putin Dancu, caci el si-a dat demisia).
2. Scindarea partidului si aparitia unei formatiuni la stanga PSD. Atunci cand aud de unitate mi se ridica parul pe ceafa.
Acum cateva luni la o intrunire m-ati intrebat „Tu cu cine tii?” si v-am raspuns „Cu dumneavoastra, dar…”, dar cand veti decide ca s-a atins „masa critica”?
Imi pun aceasta intrebare vazand ca toata adunatura dupa acest forum sare la beregata acestui ins. Si pentru ca adunatura nu are interes sa dea vreun raspuns, raspund tot eu: pentru ca spune adevarul.
De fapt am pus o intrebare in mesajul anterior care s-a trunchiat DIN MOTIVE NECUNOSCUTE. Intrebarea era: DE CE VA SUPARA LITERATUL??
Ce schimbare de ton! Se pare ca te-ai decis sa fii mai incisiv, ceea ce nu e rau deloc, mai ales acum cand Geona vrea neaparat sa-si rupa dintii firavi pe care-i are, in carnea Lui Ion Iliescu. de altfel, ce s-ar putea intampla? Fie Geoana reuseste, si Iliescu va pleca din partid, caz in care mai mult ca sigur il vei urma. Ceea ce, cred eu ca ar fi solutia optima. E nevoie de un partid socialist care sa faca fata agresiunii basesciene. Fie Geoana se doevedeste prea slab si este nevoit sa se retraga. Caz in care, Ion Iliescu e posibil sa faca un pas in lateral, doar cat sa te lase sa treci in fata, dupa care se va instala in spatele tau, pentru o conducere bicefala a ceea ce va ramane in PSD (dupa plecarea mai mult ca probabila a clujenilor spre zarile cotroceniene). Nu stiu exact cum e mai bine…
Dar, oricum, revenind, salut schimbarea de ton si sper sa continue cu iesiri publice mai impetuoase. Ce ai mai avea de pierdut? Dar ce stiu eu? 🙂
@nastase
Eu, ca un simplu cetatean, remarc gestul guvernului (respectiv acea ordonanta de urgenta) ca atac direct la adresa unor verificari mai mult decat necesare, si nu ma refer aici la d-voastra d-le Nastase.
In cazul unor termopane, atacul la adresa unui prim-ministru, mi se pare de-a dreptul penibil. Puteau sa gaseasca chestii mult mai inteleligente, ma rog.
In schimb, atacul la adresa d-lui Chiuariu, ministru prostanac si penibil, dupa parerea mea, cel putin asa il percep eu, mi se parea imperios (necesar).
In cazul flotei, nu stiu de ce se mai leaga cineva de Flota aia, pentru ca n-a fatat-o poporul si nici mare lucru nu era. Plus ca eu n-am vazut niciunde vreo demonstratie cum ca Basescu ar fi vandut-o, chiar dimpotriva, d-l VACAROIU …