Am aflat astazi despre ordonanta de urgenta pentru modificarea componentei comisiei de la Cotroceni. Decizia guvernului mi-a schimbat programul de luni, cand eram invitat sa ma intalnesc la Cotroceni cu Comisia. Nu ma deranja. Oricum, luni urma sa aiba loc si dezbaterea Raportului CSM referitor la activitatea DNA si – iata – DNA-ul tocmai isi facea datoria.
Stiam, deja, concluzia lui Traian Basescu – pe care o savurase intr-o interventie la toate televiziunile explicand ca nu are ce sa faca, el nu este judecator ci doar un mic jucator si ca, asta e , cu parere de rau, si doar de dragul Constitutiei, va transmite dosarul la instanta pentru ca doar acolo pot fi clarificate lucrurile – asa cum a facut si el in dosarul Flota. Sunt deja antrenat in materie de proceduri, asa ca pregateam deja materialele pentru Camera Deputatilor, care trebuia sa se pronunte si ea in materia cunoscuta, a termopanelor. Sa repet, pentru inceperea urmaririi penale impotriva mea, era necesar si un aviz al Camerei, dupa avizul previzibil si bucuros al lui Traian Basescu. Situatia e alta pentru ministrii care nu sunt si parlamentari.
De fapt, de ce este suparat Marele Ghid? El este suparat pentru ca in cazul ministrului Chiuariu si a altor ministri (Remes era pe teava, dar ordonanta a facut inutila inceperea procedurii si fata de el) care nu sunt si parlamentari, inceperea urmaririi penale era un joc intre el si Daniel Morar iar, dupa inceperea urmaririi penale, ministrul respectiv putea fi suspendat. Dupa ce ( i-) a cazut motiunea din Parlament, Traian Basescu era hotarat sa demita guvernul membru cu membru, continuind razboiul intregului popor impotriva lui Tariceanu. Intelegeti? Asta era smecheria. I-a mers cu ministrul apararii, de ce sa nu-i mearga si cu ceilalti? Si-a asumat responsabilitatea Traian Basescu pentru schimbarea ministrului Athanasiu care a fost gasit nevinovat? V-ati pus intrebarea asta?
Chestia cu suspendarile era mica lui razbunare pentru saptamana viitoare si raii de liberali i-au stricat jucaria. Probabil ca asa intelegeti si mica intepatura cu „trocul”. Nu, nu era vorba de presupusul protocol cu PD-ul, contrasemnat de seful statului!
Din pacate, orice institutie dati pe mana lui Basescu ori o distruge ori ea se scufunda singura.
O rugaminte, in final. Daca aveti o femeie gravida in familie, nu o lasati sa se uite la emisiunile cu Catalin Avramescu. Cand am aflat ca Traian Basescu l-a desemnat ca reprezentant al Presedintiei in Consiliul de administratie al televiziunii publice, mi-am pus mari semne de intrebare. Dar nu in legatura cu Avramescu. Desi…
Felicitari pentru reveniri, domnule prim-ministru!
Oare care sunt limitele setei de putere a lui Basescu? Omul asta nu are nimic de a face cu secolul XXI. I se potrivea rolul de monarh absolut in secolul XVIII.
Cat despre Avramescu, cu greu poate fi imaginat un personaj mai arogant si mai rau intentionat. Sper ca este platit bine pentru serviciile pe care i le face lui Basescu.
Cred ca il cheama Catalin Avramescu. Lucian Avramescu e un poet foarte talentat si un analist politic nu mai putin talentat.
Parerea mea este ca e putin cam schizofrenic individul care se bucura de onoarea de a se numi „Avramescu”. Am recunoscut in el o tipologie. Care se prefigureaza a deveni tipologia unei intregi generatii. Inculti, cu lecturi „pe ciupite”, demagogi, violenti, nesimtiti, de o ingalare morala care te infioara, gata sa ia arma, oricare ar fi ea, si sa-l impuste pe cel care il contrazice sau nu este de acord cu parerile lui. Acestia par a fi exponentii tinerei generatii de analisti politici, unde se presupune ca ar intra „crema” jurnalisticii. Ma infior la gandul ca va trebui sa imbatranesc in preajma unor asemenea ipochimene.
Da, tov. Basescu si-a pierdut „instrumentul” de urmarit ministri, si a mai facut o gafa azi: a iesit sa se dea victima, sa spuna cum nu-l lasa Tariceanu sa bage la zdup coruptii patriei. Gresit. „A pierdut o buna ocazie de a tacea.”
Seara placuta, poate ar trebui sa va uitati peste sugestia lui Darius f, ar fi mai interesant si mai captivant…
Eu daca as fi fost Tariceanu nu as fi dat ordonanta asta. As fi lasat celebrul tandem persecutoriu sa isi duca planurile pana la capat. Ce fac ei apartine din registrului absurditatilor care sfarsesc prin a se distruge singure. Inca 2-3 ministri (incompetenti, deci nici o paguba) si lumea vedea ca e cusuta cu ata alba. Dupa care as fi intervenit si as fi recoltat beneficiile crizei de imagine. Acum Basescu e cel care face asta. Nu mi-e mila de tariceanu, dar mi-e scarba de Basescu cum urla pana la transpiratie pe TV.
ne-am pus intrebarea, dar stiam raspunsul inca de cand a fost numit Athanasiu ministru la Rasboiu. stiam ca va fi „remaniat” si stiam si cine si mai ales, de ce, va veni in locul lui.
G.Savitsky
Multumesc. Am corectat.
„Din pacate, orice institutie dati pe mana lui Basescu ori o distruge ori ea se scufunda singura.” Ori i se fura din fata, iar el habar nu are.
Din prezentarea de aici d-l Avramescu mi-a devenit si mai simpatic,. E ceva sa fii urat astfel. Daca atunci cand este vorba de dragoste , cele trei hurii ar putea fi niste prefacute, ura este sincera. Isi imprumuta unicul dinte ana alteia pentru a incerca sa muste.
Doamna Savitsky se plangea de greturi si vad ca nu tine cont de recomandarea d-lui Nastase. Dealtfel domnia sa a vrut sa le protejese pe toate trei cand le-a spus sa nu se uite la Avramescu.
@nastase
pentru putin.
Lucian Avramescu chiar a scris un articol pe acest subiect, ca este confundat tot timpul ca semi-tizul, mai ales cand Catalin a fost propus de catre Maestrul sau intr-ale mitocaniei pentru Consiliu, a primit multe ocari…
Nu va mai complicati umorile gandindu-va la intelectualul de televizor roman. E la fel de inutil precum condamnarea pentru prost gust a unei celebre „Rapiri din serai”. Pacat ca pe TV nu se poate pune cate un (sic!). Unii dintre ei nu ar trece examenele la anul I unde sunt cantonate adesea subiectele asupra carora se pronunta cu emfaza.
o sa-mi spuneti vreodata de ce a iesit HG 1215?
@Sandu
Dupa ce te-a ucis cu repetir Literatul (pe numele lui jetabil, Sanchez Stoleru) vad ca ai ajuns in paradisul teroristilor
@Literatul
Frate, esti cumva Mircea Geoana?
Bine spus domnule Nastase , adevar curat in ce scrieti, cat depre avramescu , la emisiune din seara aceasta la antena 3 s-a facut de rusine prin incompetenta si aroganta prostiei pe care o detine. Eu personal sunt impotriva coruptiilor dar incepand cu seful statului …nu? ca exemplu si dupa aceea mai vorbim .Cel mai mult ma bucur ca in PSD sunt oameni cu judecata si nu lau lasat pe Gionica sa-i faca jocurile luyi baselu fiind orbit de cateva scaune de ministru,acest lucru facea rau si PNL dar si PSD pe termen lung , fiind vorba acum de Gionica ,daca ar fii o persoana inteleapta si decenta si-ar prezenta demisia ptr. urmatoarele: -lipsa unei opozitii timp de 2 ani
-esecul referedumului cu baselu
-acum motiunea
-plus multe alte neconsecvente politice i logia sa
-sa nu uitam miscaile de la congres ale celor de la cluj
Acum spre sfarsit as dori ca dupa alegerile euro , PSD sa faca o alianta constructiva cu PNL pentru locale si presedentie , ceea ce ii posibil cum e in germania dar atunci nu acum , atunci fiind altceva . Sper ca maine la BRASOV Gionica sa nu mai fie sa i se ceara demisia .
@Adrian Nastase
Sunteti ingrozitor. Lasati naibii blogul. In seara asta trebuia sa fiti intre oameni. Intre viitorii votanti. Usor ametit, un pic mai putin decat interlocutorii, trebuia sa fiti in tratative. Daca sunteti atat de sigur de victorie ,imi cer iertare. Dar stiti foarte bine ca in seara asta se aranjeaza lucrurile. Asa ati facut si la Congres?
Literatule,
sa te vad eu pe tine cum iti tii nervii daca la birou ti-ar curge apa din tavan -ca desupra ar fi o baie, ar mirosi a mucegai si ai fi astmatic si cardiac, si ai avea un sef analfabet care, pentru ca nu stie sa rezolve nicio problema, tipa ca un apucat, si ai avea de luat salariu 5 milioane vechi si ai avea rate 2 mil. si medicamente, alte 2. n-ai mai fi asa sprintar, te asigur.
G.Savitsky
Am tacut.
@
Un tanar de stanga
Nu, „Literatul” (de la „litter”- gunoi) nu e Prostanacul.
Iata de ce.
Vajnicul purtator de cognome care trimite la prostanacie e masochist (ai vazut cum vine sa ia „na-na”- direct sau prin intermediari).
„Literatul” (de la „litter”- gunoi) e, clar, sadic.
NU sunt unul si acelasi personaj dar sigur ar forma tademul ideal.
literatule,
merci.
cine stie ce contine protocolul ala?
ONORATI BLOGGERI,
Constatare:
De cand a depus juramantul, Traian Basescu nu face – si nici nu se straduieste sa faca – NIMIC din ceea ce ar trebui sa faca in inalta magistratura in care a ajuns.
Intrebare:
De ce s-a batut Traian Basescu sa ajunga presedinte? De ce-i mai sta alaturi Stolojan, dupa ce l-a redus la ridicol? De ce este astfel sprijinit de o buna parte a intelighentiei, anume aceea bine informata prin indelungatele stagii de serviciu in mari organizatii neguvernamentale din reteaua globala, sau cu bune conexiuni pe acolo? Ce-i mana pe ei in lupta?
Ipoteza:
Si daca MANDATUL lui Traian Basescu nu este acela de a fi presedintele Romaniei, cu obligatiile care-i revin functiei? Daca ocupa locul doar pentru a utiliza resursele si puterile functiei si, de asemeni, pentru a NU OCUPA ALTA PERSOANA functia care presupune un anumit acces si anumite puteri?
Daca Basescu doreste, de fapt, reformularea suprastructurii politice? Daca unora nu le convine „sistemul” asa cum s-a construit el dupa Revolutie? Daca motivul „sistemul ticalosit si lupta impotriva coruptiei” serveste doar la prabusirea actualului sistem politic si inlocuirea acestuia cu unul mai suplu si mai docil? Actuala arhitectura politica poate fi imprevizibila si mult prea costisitoare pentru acele interese obligate, pentru beneficii maxime, sa se miste repede pe harta. O guvernare monocolora si o opozitie la fel ar simplifica negocierile.
Aparitia „umbrelor” (PNL, UDMR, PRM au umbrele lor: PLD, UCM, PNG) reprezinta o etapa importanta pentru a scoate din carti partidele medii si mici.
Pentru PSD s-a inventat „reforma interna”, care, bineinteles!, nu-i reusita decat daca se obtine „externalizarea” capitalului simbolic al partidului si a capitalului de relatii politice de prima mana. Adica, a oamenilor care detin aceste capitaluri.
Acum, cand PSD este foarte slabit si in mare si trista confruntare interna, stimularea infiintarii unui „partid de stanga adevarat” inseamna, de fapt, stimularea aparitiei „umbrei”.
PD-ul este de mult doar un zombi a ceea ce a fost, cu bune si cu rele.
Pe ruinele „sistemului ticalosit” si cu o societate blazata (lipsita de entuziasmului pluripartitismului din anii 90, cand se infiintau partide la fiece scara de bloc) abia de vor rasari doua floricele-maricele, de stanga si de dreapta, singurele care vor intra in parlamentul national.
In cativa ani, desigur, se vor infiinta si „parlamente regionale” pentru a fi mai aproape de comunitati, in cadrul proiectului politic de descentralizare. Acolo, vor avea permisiunea sa intre si alte partide, mai mici.
Timp de executie:
Etapa 1: 2008-2009
Etapa 2: 2012 – 2013
Concluzia: ????
P.S.1: Ah, am uitat. Noua Stanga va fi, bineinteles, pragmatica. Vechea Dreapta va fi supra-pragmatica. Sfarsitul istoriei! Data fiind urma de ideologie a Noii Stangi, vor fi frecvente galcevi interne si putine perioade de guvernare.
P.S.2: Desigur, unii camarazi ai domnului Nastase, aflati in conducerea PSD nu au nicio cunostinta despre asemenea chestiuni gingase. Toti sunt bine-intentionati. Si indurerati profund de situatia la limita la care s-a ajuns.
AVERTISMENT!
ACESTEA SUNT NISTE IPOTEZE FANTEZISTE, FARA NICIO LEGATURA CU REALITATEA!!!
Domnul Cristian Mungiu, sau alt regizor astazi necunoscut, poate solicita scenariul. Are sanse la Ursul de Argint.
Domnul Basescu, in rolul propriului personaj, ar putea lua Oscarul pentru intreaga cariera. In niciun caz Palme d’Or!
@
diogenecainele
„Literatul” e precum cuvantul pe care l-a calchiat cand si-a „inventat” nickname-ul: litter (gunoi).
Un rest sordid nu paote ucide un spirit de elita.
Ca atare, nu mai asocia, te rog, in acest mod, numele lui Sandu- pe care il iubesc- cu nickname-ul acela scabros, pe care, din sila, nu-l mai repet.
@
G. Savitsky
Felicitari!
Ai realizat ca gura individului care semneaza „Literatul” (de la „litter”- gunoi) nu poate fi astupata altfel decat cu lucruri sordide. Si ai actionat.
Multumesc!
@aya
(vezi, fiecare cu intuitiile de identitate care-l macina) si daca Sandu=Stoleru=Literatul. Stiti, le style c’est l’homme
un parlamentar pe un blog:”vreo cativa care “au tinut pumnii stransi”…sa nu se vada (Baesu,Nastase,etc)”
pumnii steansii..sa fie cu noroc…sau poate determinare…sau proverbialul curaj a lui Adrian Nastase…sau bine cunoscuta transparenta….ori poate bunele intentii alea deputatului…
chiar, in romania de ce nu se poate vota dechis in parlament? sa stim(pe banii publici) ce decizii se iau in numele si interesul cetatenilor.
sa stim pe cine votam data viitoare
de ce sa nu stim cu a votat deputatul Adrian Nastase din circumscriptia Bucuresti
alegatorii sunt „sefii”, patronii parlamentarilor…ei tre sa stie cum voteaza acestia.. de ce sa se tina secret? fata de cine?
Daca domnul Basescu poate sa faca multe abuzuri in Romania este vina sistemului politic care nu are anticorpi pentru astfel de exotisme.
Poate si dumneavoastra puteti face mai mult ca sa preveniti astfel de abuzuri ?.
In ce-l priveste pe domnul Avramescu fiecare cu suporterii lui.Citesc cu placere Cotidianul fanatismul de acolo ma amuza . In aproape toata Europa intelectualii sunt majoritar de stinga sau liberali. In Romania nu !.
Dar intelectualii implicati in politica de aici nu prea au BMW sau zboara cu avionul privatpe 200 km !.
Alta ciudatenie este ca cel putin in Vest intelectualii genereaza dezbateri de idei dar nici domnul Avramescu nici colegii sai in afara de huo PSD ,HUO Nastase,Huo Tariceanu si Traiasca Basescu nu prea.
Poate ca in Vest „piata de idei” este mai de calitate si competitiva si elimina astfel de idei de „calitate”. Hou X este usor sa scrii sau sa strigi. Sa construiesti o noua idee politica parca este ceva mai greu
Sunt de sapte ani in Vest lucrez int R&D intr-o companie care spre deosebire de „intelectualii de dreapta trebie sa faca fata unei competitii globale dure. Nu cred deloc in dreptul divin si absolut al intelectualilor de a veni cu idei politice dar ca intelectual de stinga cu 18 patente internationale sunt deranjat sa citesc despre suportul absolut al ‘ intelectualilor” pentru Basescu.
Macar traind de sapte ani intr-o tara profund democratica cred ca pot sa vad poate mai bine decita domnul Avramescu&Co ceea ce este domnul Basecu. Si in opinia mea dinsul este un adversar al democratiei Cel putin eu nu-mi primesc „tainul” de la domnul Basescu sau de la PSD asa ca poate sunt mai obiectiv decat domnul Avramescu&Co.
Dar domnul Basecu nu a aparut din spuma marii si probabil din revolta fata de un PSD condus de dumneavoastra.
Daca ati fi avut standarde mai inalte . Daca …
Eugen
@
Ana
„CLOU”- UL ESTE TOT MOTIUNEA!
Dezechilibrele politice majore (ca si cele chimice, in organism) antreneaza disfunctii majore ale intregului sistem.
Stiu ca poate parea ciudat ce voi spune:
JOCUL NU ESTE AL LUI BASESCU!
In acest joc, Basescu este un instrument.
Din nefericire pentru el, in cea mai mare parte a situatiilor, fara sa fie constient de rolul sau de instrument.
Nici nu trebuie sa-i faci portretul psihologic amanuntit (cum procedeaza cei din „laboratoare”) pentru a realiza ca e suficient sa-i declansezi reactiile temperamentului sau specific. Mai departe, va actiona singur, spontan, firesc.
De cateva ori am atras atentia asupra faptului ca, daca se stapaneste (ceea ce e greu pentru el) Basescu nu raspunde la „comenzi”- altfel spus, e un tip incomod.
Referitor la PSD si PD: Din ratiuni pe care le-am expus cu alta ocazie- nu le voi relua acum- Basescu a fost GROPARUL PD!
Pe un anumit tip de filiatiune politica, Basescu se considera provenit din PSD (desi nu e deloc asa- PSD, creat de Adrian Nastase, difera fundamental de PDSR, cel desprins din trunchiul FSN, ca si PD).
Dar, importanta, pentru Basescu, e propria-i perceptie.
Pe modelul relatiei sale distructive cu PD, va incerca sa actioneze- chiar fara a constientiza exact demersul- la fel, cu PSD.
Motiv pentru care ar fi asistat, fara sa miste, la eventuala „inghitire” a PSD de catre PD („actiune” garantata in cazul in care motiunea ar fi trecut- am detaliat deja, intr-un text postat la sectiunea „Scriu deci exist”- intampaltor se potriveste, dar formula ii apartine lui Adrian Nastase).
De control, nu poate fi vorba: Basescu nu vrea sa controleze PSD (indiferent cine s-ar afla la conducere).
Mai ales in situatia actuala cand in cel mai fericit caz PSD are 17%!
Lui Basescu ii place confruntarea: cu cine sa se confrunte, cu Prostanacul? Mai tii minte cum a reactionat in anul 2000, cand a auzit ca, in cursa pentru Primaria Bucuresti il are „adversar”, din partea PSD, pe Prostanac? A fost VIZIBIL DECEPTIONAT.
Ca intr-un fel de „scapare psihanalitica” a afirmat ceva de genul: „speram sa-mi trimita un adversar mai pe masura, un Oprescu, un Mitrea…”.
Nici macar nu s-a preocupat, atunci, de „Cocotat” (cum il numesrte Aiel), de parca acesta din urma nici n-ar fi fost in cursa localelor.
Ca si acum: in cel mai bun caz, ii da Prostanacului papucul la pupat.
Revenind la actualitate, Basescu ar putea fi preocupat de PSD doar in conditiile in care acest partid ar avea un presedinte puternic, cu influenta.
Totul pare- dar nu este- paradoxal: pentru ca PSD SA MAI EXISTE (este in pericol, acum) si sa aiba sansa de a redeveni, rapid, o forta politica viabila, in context, trebuie ca Basescu sa fie preocupat de acest partid, in sensul luptei cu el!
Altfel, se produce „scena inghitirii” PSD de catre PD.
Apoi, a disparitiei definitve a PD- cu tot cu „inghititura”.
(Am detaliat aceste lucruri in textul la care am facut deja trimitere).
Ar urma destructurarea rapida a PNL- dreapta politica autentica in Romania.
Apoi, imediat, haosul politic.
In care nici o forta de stanga sau de dreapta- ma refer la forte politice coerente, nu la „facaturi” ale „zonelor negre”, y compris „zone” din servicii- nu va fi lasata sa treaca de pragul electoral. Sau, daca va fi lasata, se va proceda astfel incat sa existe doar decorativ.
Nu putem numi „negocieri” ceea ce s-a intamplat in dimineata supunerii la vot a motiunii (stirea pe surse).
A fost o miscare disperata a stapanilor Prostanacului de a face sa treaca motiunea.
Viza: haosul (in contextul „proximitatilor de frontiera”- ciudate „coincidente”; repet, nu cred in coincidente!; poate, iti vei face timp sa citesti textele postate astazi de mine- exact la acest context ma refeream, detaliat, tragand un semnal de alarma).
Asta e tot.
Motiunea nu a trecut!
Premisa inlaturarii pericolului a aparut.
Acum, trebuie folosita-fulger. Altfel, se vor replia „ceilalti”!
@
diogenecainele
Te rog din suflet, lasa chestiunile rocambolesti!
Cum sa fie unul si acelasi personaj?
NU, nu e adevarat!
Ce sa aiba Sandu in comun cu „Stoleru” (un semidoct – s-a vazut si dupa cum trateaza poezia; Sandu are o slabiciune pentru poezie).
Stoleru e limitat (chestiune total nespecifica lui Sandu!), dar nu e sadic.
„Literatul” (de la „litter”- gunoi) e o intruchipare a abjectiei umane.
NU mai asocia, te rog, acest personaj cu Sandu!
Pe Sandu il iubesc.
Eu nu iubesc abjectiile!
(q.e.d.)
Intr-adevar gretzos personaj Avramescu asta. Am urmarit si eu emisiunea lui Gabi Firea. A reusit Avramescu sa bage atatia nervi si ura in mine cum numai Basescu reuseste, si asta in zilele lui „bune”.
De fapt daca stati si cujetati, asta e caracteristica comuna ce mai evidenta a lui Basescu si a sustinaturilor sai: raspandirea urii. A unei uri irationale, destructive, orgolioase. Daca as fi mistic, as avea un adjectiv potrivit pentru aceasta atitudine.
@Diogenecainele
Numele meu este real. Inseamna „tamplar” Vine din rusescul „stol” care inseamna „masa” (mobila masa si nu altceva) De la aceeasi radacina vine cuvantul „stolnic”=boier care avea grija de masa domnitorului.
Un scriitor are o vorba ” Omul este ca si stolerul, munceste, munceste, si pana la urma moare”
Nu ştiu de ce am impresia că Băsescu parcă nu ar mai fi vrut să cadă guvernul… Parcă aşa l-am simţit înainte de vot. Aici este o manevră care nu apare la ştiri, ceva nu se leagă.
Îmi aduc aminte şi eu de o colegă, o chema însă Stoleriu… dar nu asta am vrut să spun, dacă stol e tâmplar sau masă, ce înseamnă Stolo-jean… Şi ce anume a vrut să zică Traian Băsescu cu Dragă Domnule Stolo… înţelegerea se deplasează spre masa puterii? Theodor este darul Domnului… începe să capete contur. Lucrurile se complică dacă ne gândim că Mircea vine de la Miroslav, adică miro slav, adică slavă păcii. Dar să mergem mai departe la Emil care vin de la “Amelius”,nume latin ce înseamnă “dornic, nerăbdator”. Boc se leagă iar cu tâmplar. Mă opresc aici că cine ştie ce descopăr.
@aya
Nu ma pot opune intuitiei feminine
@Stoleru
Desi unii ar putea sustine ca pe net toate etimoanele sunt englezesti , numele meu de pilda vine, cu putina indulgenta, din greaca si apartine unui personaj care a adresat cuvinte grele lui Sandu lu’ Filip. Diogene a predat impudic anumite aspecte ale teoriei politice de stanga in piata mare celor care o meritau, dupa care a fost luat sclav. Fiind cinic, este nemuritor.
@Bibilotecarul
excelent comentariu .. deci totusi se leaga;)
Dom` profesor va salut, cu respect ! Se pare ca ati amanat confruntarile cu DNA-ul . Este absolut benfic ca nu a cazut guvernul ! Face icter mecanic derbedeu` – vorba lui Cristoiu ! Ce jubila acest badaran ! Ca el, omu` cu studiile facute prin porturi si bordeluri, sa domine elita intelectuala a Romaniei ! Sa propuna guverne, sa-si impuna badarania, sa-si afiseze impostura, sa-si etaleze ineptiile politice, sa se impjna in fata clasei politice, pe care o confunda cu sleahta de marinari din docuri ! …………. Ce penibil si „Prostanacul” !~ Trebuie facut ceva si cu „acest nimeni” care compromite stanga in cardasie cu impostorii si trompetistii lui Basescu !
@Diogenecainele
N-ai dreptate, find cinic este caine, nu nemuritor
L-am vazut azi pe Basescu dand din plisc. Oameni buni, pazea !, tipul e un caz de manual pentru anul patru psihiatrie. Il roade ciroza ,ficatul ii plesneste , bojogii ii ies din piept , totul pentru ca nu a reusit sa puna mana pe PSD si sa-l darame pe Tariceanu. Cresterea pensiilor de la 01 Noiembrie este picatura de cianura pe care o inghite. Poate ca acum vede si domnul Nastase cine sunt Corlatenii,Nicestii,Diaconestii, etc. poate acum vede si domnul Iliescu realitatea…. Faptul ca EZ ( oficiosul ) se face goarna lui Basescu denota ca individul nu mai are nici o limita in a face tot ce poate pentru a scapa de Nastase, Oprescu, Iliescu, etc. Nu credeam ca o sa ajund sa vad jivina dezbracata de pielea de miel asa repede. Pazea, domnule Nastase, si nu luati in gluma treaba cu un posibil accident . Vorbesc la modul foarte serios.
Ca sa nu fie nici o confuzie am fost/sint/si voi fi cu PSD. (colegi forumisti criticati!).
Cind am citit reactiile domnului Geoana post motiune am fost gata sa explodez.! Cum isi permite un nimeni drum sa faca judecati valorice asupra unor persoane care deja si-au marcat existenta in istorie?Dupa ceva momente linistitoare, am inceput sa cred ca daca nimeni drum Geoana isi indeplineste planul excluderilor: Iliescu, Nastase, Puscas, and co este perfect! Unde este adevarata stinga in acest moment? Balansind spre liberali! Ideologic vorbind pare absurd (intr-o Romanie corecta); Dar cind il ai ca sef de stat pe Basescu? Dreapta – stinga nici nu conteaza! Important este sa nu dai puteri celui care stirpeste democratia. Revenind, a sosit momentul sa luati taurul de coarne si sa refaceti adevarata stingta romanesca! Va fi greu, dar sint convins ca ve-ti reusi! Ce vrea Geoana , sau mai bine zis ce rol are Geoana (hai ca ajung ca Vadim Tudor!) sa distruga PSD-ul conform ordinului Lui Basescu („curat.”.”necorupt”..) „Dati afara ” din PSD. Domnia voastra, Domnul Iliescu & cCo cred ca puteti sa creati si sa redati Romaniei speranta unui adevart partid de stinga!
Paote judec pueril, raspunsul dumneavoasra imi va da dreptate sau imi va spune ” Gigel stai in banca ta”
E adevarat ca sint departe Romania, dar citesc tot ce se paoate de la dreapta la stinga!
D-le Nastase,
Geoana, Corlatean, Diaconescu, Ilie Sarbu, Dancu, Rus, Ponta si majoritatea sefilor de organizatii judetene care sustin actualele excluderi din partid a unei liste pe care va aflati si dvs sunt oameni „descoperiti” si promovati la conducerea PSD de dumneavoastra! Acum ei conduc partidul prost tactic si evident fara nici o strategie. Nu sunt nici socialisti, nici liberali si de nici o culoare politica. Se muta si ei, precum cocosul de tabla, dupa cum bate vintul puterii. Dar nici macar puterea nu stiu sa o recunoasca – uneori isi inchipuie ca vine dinspre Washington, alteori ca vine de la Bruxelles, alteori ca vine de la Cotroceni, sau poate chiar din saloanele GDS si ale SAR. Au fost functionali cind credeau ca puterea vine de la premierul si seful de partid AN in lupta impotriva „vechii garzi” – cu nimic mai buna – a lui Ion Iliescu. Acum ei au sansa buna sa desfiinteze PSD, eliminand personalitatile care asigurau identitate partidului si, prin aceasta, legatura cu electoratul. Nici una dintre aceste personalitati, de la Ion Iliescu, Nicolae Vacaroiu sau Ion Solcanu si terminand cu Adrian Nastase, Alin Teodorescu sau Dan Mihalache nu erau grozave, aveau pacate si de multe ori respingeau tot atita electorat cit atrageau, dar fiecare in parte avea o calitate – existau oameni dispusi sa aiba incredere in ei si sa li se alature. Erau, adica, oameni politici. Functionarii care ocupa acum posturile de conducere ale PSD nu sunt in stare sa obtina voturile nici macar pentru alegerea de presedinte al unei scari de bloc, necum pentru guvernarea Romaniei. In aceasta privinta, PSD repeta, la o scara net mai tragica, istoria PD. PD a fost condus tot de un grup de functionari-afaceristi oportunisti, lipsiti de orice convingere politica, dar inteligenti si agresivi. Ca partid politic care nu reprezenta interesele a mai mult de 500 de oameni ar fi trebuit sa dispara din istoria nationala de mai bine de zece ani. Dar lupii tinerii ai PD au avut inteligenta politica sa-si gestioneze puterea in spatele unei personalitati care asigura identitate grupării si, in acelasi timp, asigura sustinerea electorala necesara: Petre Roman in prima parte, Traian Basescu in a doua. „Lupii tineri” din PSD nu au avut aceasta precautie, pentru ca Mircea Geoana este antrenat de 20 de ani sa faca un singur lucru – sa negocieze un mandat pe care i l-a dat un sef care, totodata, isi asuma raspunderea. Pe scurt, o echipa de functionari care are ca sef tot un functionar este sortita pieirii in politica.
Dupa aceasta lunga introducere revin la problema principala. Ascensiunea lor in PSD vi se datoreaza. Modul in care actioneaza ei in PSD este cel pe care l-au invatat sub conducerea dvs. Preluarea partidului de catre aceasta echipa si eliminarea unor politicieni autentici, inclusiv Adrian Nastase, este consecinta logica a unei politici de cadre si de conducere a PSD pe care dvs. ati perfectionat-o vreme de patru ani. In opinia mea, sunteti responsabil de situatia creata. Sunteti responsabil de evolutia partidului de după 2004, pentru ca l-ati condus pina atunci. Nu va mangaiati cu scuza ca nu sunteti singurul responsabil, caci aici problema este sa va descurcati cu propria dvs. responsabilitate. Ma refer, desigur, la responsabilitatea fata de cele peste 4 milioane de oameni care au votat PSD pe care l-ati condus in noiembrie 2004, in ciuda faptului ca era deja divizat la virf si in plin razboi intern. Distrugerea PSD se datoreaza, concret, lui Mircea Geoana si echipei sale, dar premisele acestei distrugeri au fost puse de echipa care a reconstruit PSD in perioada 2001-2004, iar rolul dvs. in aceasta reconstrucţie este major.
Sunt incintat ca scrieti editoriale, ca aveti un blog, ca apareti ca analist la tv, si ca mentineti legaturi politico-mondene in comunitatea internationala. Dar asta nu este politica! Politica inseamna sa va bateti, cu tot ce aveti, pentru social-democratia din Romania. Aveti aceasta responsabilitate, aveti aceasta datorie, dar deocamdata nu o faceti. Renuntati la editoriale, blog, distanta aristocratica pe care ati abordat-o fata de mizeriile actualei politici romanesti si treceti la reconstructia, din interiorul sau din afara PSD, va priveste, a social-democratiei. Sau, anuntati ca va retrageti, aveti deja o fundatie, sa va scrieti memoriile. Dar nu mai plutiti ca mormantul lui Mahomed intre cer si pamint, adaugind la incertitudinile si asa nesfirsite ale PSD si ale electoratului, inca una. Aveti, inca, un anume avantaj fata de actuala conducere a partidului si inca nimeni din PSD, cu exceptia lui Mircea Geoana, nu are capacitatea de a va infrunta intr-o confruntare directa. Valorificati avantajele pe care inca le aveti in raport cu cei pe care dvs. i-ati facut ceea ce nu meritau – politicieni – si, mai ales, construiti o legatura cu electoratul, nu cu mai putin de 100 de pasionati de computere pe internet prin intermediul unui blog. Iesiti in arena si bateti-va pentru electorat si populatie, nu pentru dvs.! Daca o faceti va vor urma citeva sute de mii, sau poate citeva milioane de oameni. Depinde de cum o faceti si pentru ce va bateti. Daca nu o faceti, va vor regreta citeva sute de oameni. Alegeti!
P.S. Cer scuze participantilor la acest blog pentru ideea sugerata aici ca ei nu ar fi destul de importanti. Sunt extrem de importanti. Dar nu sunt cele 4,5 milioane de voturi de care este nevoie pentru a reconstrui social-democratia.
Adversarii lui Basescu n-au nici un motiv sa jubileze. Ordonanta prin care se schimba Comisia este perceputa de marele public ca o victorie a coruptiei.
In plus a decorat trupa Iris. Recapitulati ziua de ieri si vedeti ca Basescu a mai castigat niste voturi.
@Diogenecainele. Am auzit si eu in liceu de Diocece si cinism. E adevarat ca n-am facultate si nu stiu sa vorbesc ca d-ta dar stiu sa spun ce gandesc.
@Diogenecainele
Am gresit:Diogene
Kartouche,
te rog sa nu jignesti marinarii. sunt o categorie (au fost, pardon, ca nu mai avem flota) profesionala formata in genere, de oameni extraordinari. Am cunoscut unul, Nicu Bogdaniuc, cu bacalaureat magna cum laudae, cu Academia de Marina absolvita cu brio, a lucrat in marina comerciala multi ani. inainte de 89, cand venea „din cursa”, cursa care dura 6 luni, aducea bomboane si „ciunga” la toata strada. era „ofiter de marina” si mandria cartierului nostru. dar nu de asta sar in apararea marinarilor, ci pentru ca iti trebuie o doza de curaj peste limita pentru a dori sa faci aceasta meserie.
Dupa 89, dupa ce Basescu a vandut flota, acest om cu o cariera stralucita in marina, care acum devenise somer, nu s-a putut integra nicaieri. A ajuns cersetor, a orbit si a murit.
De cate ori il vad pe Basescu imi vine in minte imaginea lui Nicu Bogdaniuc, cu ochii albi, distrus, cocarjat, cu mana intinsa si nu pot sa nu asociez moartea acestui om cu Basescu.
@PSD
@sveik
Oamenii care nu sunt geniali nu sunt condamnabili. Devin condamnabili in momentul in care incearca sa sara peste propria umbra.
In 2005 PSD-ul inca era derutat de ce i se intamplase. Credea ca lucrul pe care trebuie sa il faca era sa schimbe pe Nastase & Co şi sa puna niste figuri mai dragalaşe in fereastra. Greşeala. Au luat un argument electoral al lui Basescu drept adevar. Inca nu s-au prins de asta.
Nu-mi vine sa cred dc este in stare Prostanacul asta de Geoana..Cauta sa scape de adversari si mai ales cei de la conducere nu le pasa de soarta partidului..Ei chiar nu stiu ca Nastase si Iliescu aduna voturi?
ma scuzati..eu n-am vazut atata pierdere de timp/bani/nervi..etc ca in mandatul acestui basescu…e un haos de nedescris..el isi vede ca nebunul de ale lui…tzucalarii din jur il ridica la cer (sperand la posturi/bani/contracte, evident)…cei care il detesta sunt in pragul disperarii…
ce se intampla, oameni buni?
chiar nu mai avem alta optiune decat basescu&comp?
uitati-va in ce hal e bucurestiul ….milioane de borduri = milioane de euro….totul e un santier ..traficul e turbat…ii uram pe soferi, ii uram pe pietoni, ii uram pe biciclisti, ii uram pe toti….
si toata nenorocirea asta ….doar pentru vacantele pline de soare ale liderilor pd&comp la saint tropez sau mai stiu unde..
nici psd-istii n-au urmarit decat aceleasi vacante si aceleasi masini…sa nu le planga nimeni pe umar „nefericitilor ” goncea, giugula…sau care doamne iarta-ma mai umbla prin administratia locala…s-au razboit cu basescu in timpul mandatului trecut numai findca ala e egoist si nu imparte banii cu nimeni:))
cred ca toata mizeria asta pe care o traim zi de zi trebuie sa inceteze!
ma lasa rece si motiunea aripii „pinguin” a psd…si ordonanta pnl-istilor..si mai stiu eu ce discurs plin de venin al marelui carmaci….sunt jocuri odioase…e foamea de putere…e foamea de bani…de bani publici, evident….ca nu sunt idioti sa se imbogateasca din munca cinstita si sustinuta…e poker pe dosare (penale rau!!!)…si nimic din toate acestea nu ma ajuta sa fiu ceva mai optimista!
d-le profesor, sunt dezamagit de prestatia dv. academica; am fost si la un curs de diplomatic si consular…in afara de practica dv. in acest domeniu (care m-a impresionat) nimic; si cartile dv. lasa de dorit…oricum nu prea sunteti productiv. asa ca mi-am facut mea culpa cand am citit blogul dv. astazi nutream speranta ca in domeniul dreptului constitutional sunteti putin mai bine pregatit dpdv teoretic; am ramas dezamagit din nou. Sau interesul personal este peste deontologia profesionala.
Nu o sa expun argumentele mele pe aceasta tema intruca am de gand, astazi, sa compun o detaliata argumentatie cu privire la aceasta tema.
1 da mi-am pus intebarea privind raspunderea in cazul atanasiu.cu siguranta a fort un abuz,dar cred ca nici curtea constitutionala nu poate sa dea un raspuns?!
2 ref. catalin avramescu,filosof,analist,profesor,jurnalist,….,propunerea sa privind introducerea ”prezumtiei de vinovatie” a pus capac la toate iesirile sale pe sticla.
3 propunerea lui chioariu privind publicarea raportului comisiei prezidentiale cred ca este binevenita
Domnule Adrian Nastase,
Ultimele dvs. doua texte pun, ca de obicei, probleme care se cer clarificate. Si, ca de obicei, nu ma astept sa le clarificati.
Asadar:
1. Afirmati: „Am considerat ca cei care au initiat proiectul politic al motiunii trebuie sa explice si in partid si in afara lui”.
Prima intrebare: cine a initiat? Si in subsidiar: acest „cineva” este dinlauntrul Parlamentului sau din afara lui?
Daca memoria nu imi joaca feste, dvs. sunteti unul dintre semnatarii motiunii de cenzura. Se cheama, in termeni constitutionali, ca sunteti, alaturi de ceilalti deputati si senatori semnatari, „initiator”. Dar iata ca „cineva” a initiat „proiectul politic”, iar dvs. ati semnat. Cum se cheama asta in termeni constitutionali?
A doua intrebare: cand deputatii si/sau senatorii sunt chemati sa initieze o motiune de cenzura?
A treia intrebare: printre functiile unui partid, prevazute de Constitutie si, respectiv, de legea specifica, figureaza si aceea de a initia o motiune de cenzura?
2. Ce inseamna „retragerea sprijinului parlamentar”?
3. Un guvern nu poate fi „de uniune nationala”, dupa cum un guvern nu poate fi al unui partid, al unui om. El este – ori trebuie sa fie -, pur si simplu, al Tarii – ori al poporului.
4. Afirmati: „Din putinii bani disponibili pentru investitii, am deblocat aprox. 700 de mililoane de dolari pentru reinceperea lucrarilor” la Centrala atomo-electrica de la Cernavoda.
Intrebare: daca banii pentru investitii erau asa de putini, de ce Guvernul s-a aventurat, prin intermediul Companiei Nationale pentru Investitii, sa depaseasca planul la capitolul „sali de sport”? Si in subsidiar: nu era mai util ca in loc de sali care acum sunt inchiriate pentru sindrofii duminicale, care nu corespund standardelor pentru a servi educatiei fizice, in care ploua, in care nu se gasesc nici macar porti, Guvernul sa aloce cei aproape 200.000.000 euro pentru Centrala de la Cernavoda? Sau „baietii” din constructii – membri, fosti membri ai PSD – trebuiau, si ei, sa fie ridicati la rangul de „destepti”?
5. Afirmati: „Am insistat fata de colegii de Prahova sa fie pus – este vorba de Antonie Iorgovan, n.n. – pe listele de senatori acolo”.
Intrebare: asa arata democratia de partid in PSD?
6. Presedintele Romaniei nu transmite dosarul la instanta, ci, la o adica, procurorul. Presedintele Romaniei poate, potrivit dispozitiilor Constitutiei, doar sa ceara urmarirea penala, fara ca, in mod automat, Parchetul sa fie obligat sa si inceapa urmarirea penala. Dar, ca o observatie, la noi se intampla pe dos: Parchetul cere ca Presedintele Romaniei sa ceara!
7. Va reamintesc: deputatul Traian Basescu si-a dat demisia din Camera Deputatilor pentru a se pune la dispozitia Parchetului. Domnia voastra n-ati facut-o, dar, cum am mai scris pe blog, nu sunteti obligat, decat, poate, moral, s-o faceti. Astazi, chiar daca ar vrea Presedintele Romaniei, Parchetul, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie nu pot continua urmarirea penala, respectiv cercetarea judecatoreasca fiindca interzice Constitutia. Desigur, Presedintele Romaniei ar putea sa-si dea demisia; dar aceasta inseamna a-i cere ceea ce dvs. nu sunteti in stare sa faceti. Ati priceput cum devine chestia?
8. Afirmati: „Situatia e alta pentru ministrii care nu sunt si parlamentari”. La un moment dat v-am pus o intrebare legata de chestiune, care, in mod implicit, continea si raspunsul. Se vede ca n-ati retinut-o. Va informez: situatia nu e alta – e aceeasi!
9. Motiunea nu a fost initiata de Presedintele Romaniei – cred ca stiti asta. Daca am admite contrariul ar insemna ca dvs. ati semnat-o la ordinul Presedintelui Romaniei!
10. Cand un ministru este suspendat ori demis, ii ia altcineva locul, incat nu poate fi vorba de desfiintarea Guvernului prin algoritmul invederat (cu i de dupa i) de dvs.
11. Nu Presedintele Romaniei trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru „eliminarea” unui ministru, cum a fost cazul fostului ministru al Apararii, ci, eventual, Parchetul. Dar de ce fostul ministru al Apararii nu a continuat procesul?
12. Aveti vreo dovada ca „protocolul” a fost contrasemnat de catre Presedintele Romaniei? Daca admiteti ca protocolul este „presupus”, cum puteti afirma ca a fost „contrasemnat”?
13. Institutiile Republicii nu se dau – ori nu trebuie sa fie date – pe mana nimanui. Iar Presedintele Romaniei nu poate exercita alte functii decat cele prevazute de Constitutie – a se vedea si obligatia impusa Presedintelui Romaniei de a face publice motivele respingerii concluziilor viitoarei Comisii de cercetare a ministrilor, impunere neconstitutionala.
14. Domnul Catalin Avramescu ar fi fost, eventual, reprezentant al Presedintelui Romaniei, nicidecum reprezentant al „Presedintiei”. Tocmai dvs. faceti astfel de confuzii?
15. Indemnul dvs. de a nu lasa o femeie gravida in fata televizorului atunci cand dl. Catalin Avramascu apare pe post este cel putin ciudat. La ce anume va referiti?
Al dvs., Valeriu Mangu
OFF TOPIC
Un ziar de la Constanta publica un articol referitor la un posibil plan al Armatei Romane de a ocupa cu forta Insula Serpilor, undeva in perioada 2001.
Articolul este preluat de hotnews si il puteti citi aici –
http://www.hotnews.ro/pp_articol_11070-Armata-Romana-si-SRI-au-vrut-sa-ocupe-pe-sest-Insula-Serpilor.htm
Mi se pare o poveste, dar as fi curios sa stiu opinia dvs. referitor la reactiile pe care le-ar fi avut Ucraina si Rusia daca o astfel de actiune ar fi avut loc si la situatia juridica ce s-ar fi creat ulterior. Suplimentar, as mai intreba cum credeti ca ar trebui sa actioneze Romania in cele doua cazuri de conflict Bistroe si Insula Serpilor. Multumesc!
Aveti dreptate cu Avramescu.
Este doar un semidoct patetic cu pretentii de intelectual.
@Valeriu: Este o figura de stil fina, se recomanda gravidelor se nu se uite la lucruri hidoase pentru a nu dauna copilului. 😉
Acum in PSD exisra doua aripi: una cu inclinatii spre liberali, alta pedista. La liberali exista doua aripi: una pesedista alta pedista. In Partidul Democrat exista doua aripi: una pesedista alta spre liberali.
Aceasta situatie se datoreaza faptului ca nici un partid nu poate obtine singur puterea.