Închide

Transcrierea emisiunii cu Ciutacu

CIUTACU: Doamnelor, domnilor bine v-am regasit. Ne vedem astazi intr-un décor special, o casa monument arhitectonic, este sediul de astazi al Fundatiei Titulescu si fosta locuinta a eminentului diplomat Nicolae Titulescu. Astazi este sediul Fundatiei Titulescu condusa de Adrian Nastase, fost PM al Ro si fost presed PSD. Buna seara dl Nastase si va multumesc ca ati acceptat invitatia noastra la dialog si ca ne-ati deschis usile!00:37 NASTASE: Buna seara si la multi ani!CIUTACU: Dl Nastase, aceasta casa a fost restaurata in timpul mandatului dvs de presedinte. Nimic de la ANRP, niciun baiat destept care sa o doreasca?
00:54 NASTASE: Au vrut la un moment dat niste falsi mostenitori ai lui Titulescu.CIUTACU: Niste nepotei de tip nou?
1 01 NASTASE: Da, nu din Uruguay, dar pana la urma a rezultat clar ca aceasta casa nu poate fi revendicata intre miile de case care si-au gasit falsi proprietari in urma celebrei restitutio in integrum.CIUTACU: in urma unei legi pe care dvs ati dat-o, aia apoteotica, finalul finalului , l-a dat partidul de stanga condus de premierul de stanga, legea 10 pe 2001.
1 36 NASTASE: Legea 10 pe 2001 era o lege inteligenta, care spre ex nu permitea sa obtii decat maximum 50ha de padure. Deasemenea mergea inapoi pana la o data rezonabila si nu pana in urma cu cateva secoleCIUTACU: nu se puteau rstitui scoli, gradinite.
2 05 NASTASE: Exact, institutiile publice.  Eu multumesc ca te-ai gandit sa reamintim lucrurile acestea, dar trebuie sa precizam.CIUTACU: Eram contemporan cu dvs, mai mititel intr-un guvern pe care dvs il conduceati
2 18 NASTASE: Putem totusi sa adaugam ca legea esentiala care a permis abuzurile s-a dat in 2005 atunci cand basescu si macovei, in acelasi pachet de legi au introdus cu adevarat retitutio in integrum si toate revendicarile au fost acceptate pt situatii abosult aberante si modificarile pe legile justitiei, schimbarea procurorilor, in aceeasi lege, prin asumarea raspunderii guvernului, ceea ce bineinteles mai tarziu guvernele PSD nici nu au avut curajul sa faca si nici nu au fost lasate sa faca, ceea ce bineinteles a fost o mare prostie, unul dintre pct foarte slabe ale actiunii unui guvern care considera ca Min just tb sa fie independent, fac o paranteza, uitati-va cum procedeaza Predoiu acum. Vi se pare ca e independent? Are vreo problema? Nu!CIUTACU: ati vazut, ca acum am rezolvat problema. Avem un presedinte care nu gratiaza pe nimeni, direct, sa nu avem vorbe la proces si, mai mult decat atat, ridica si decoratiile celor care coinsidera ca nu se ridica la inaltimea pozitiei de dialog cu el!
3 47 NASTASE : Bun, cu problema gratierii individuale. Dupa parerea mea un presedinte tb sa arate un anumit grad de empatie in situatii speciale. Mi se pare anormal ca in atatia ani Iohannis nu a gasit.CIUTACU: Si Basescu si-a facut pana la un moment dat un titlu de glorie din asta!
4 13NASTASE : Din punctul asta de vedere, Basescu, cu toate defectele lui si nu sunt eu cel care sa il laude, avea totusi un anumit grad de sensibilitate, la Iohannis nu se vede lucrul asta, iar in ceea ce priveste decoratia…CIUTACU: Aia voiam sa va intreb, v-a trecut focul a ceea ce a facut Iohannis?
4 39 NASTASE: am trecut intr-o alta faza, am facut o plangere prealabila, urmeaza o actiune in instanta, pentru ca dupa parerea mea e vb de un gest discretionar in cond in care textul respectiv nu ofera niciun fel de garantie de stabilitate in ceea ce priveste acordaea sau retragerea decoratilor. Daia m-am referit la Iuliu maniu si am pus o intrebare care i-a iritat pe uniiCIUTACU : da, am vazit ca au zis ca va comparati cu iuliu Maniu
5 15 NASTASE: În nicun caz!CIUTACU: Dar nu am inteles care ar fi problema daca v-ati compara cu el. Cel putin in perioade istorice diferite, daca o luam altfel cu toata dragostea, comunistii nu aveau o parere buna despre Maniu, dupa ce a murit, la fel cum astia nu au un respect si o admiratie fata de dvs, comunistii nu au trait cu o admiratie perena fata de Iuliu Maniu
5 43 NASTASE: Asta era ideea, de a se para ceea ce inseamna trecutul si prezentuyl. A te raporta la ce s-a intamplat acum 12 ani si a reexamina acele lucruri este absolut aberant. Nu discutam aici despre Maniu, sunt lumini si umbre, intr-un fel mi se pare un gest absolut meschin si cu asta incheiem un capitol care ma deranjeaza.CIUTACU: eu nu as vrea sa il inchei pana nu obtin parerea juristului Adrian Nastase cu privire la calitatea legii. Dupa parerea mea de inginer, legea e proasta. Spre exemplu in loitul cu dvs care urma sa fie degradata ar fi facut parte si Gica Popescu si Ilie Nastase. Dupa cum dvs nu ati fost decorat la vremea respectiva in calitate de colectionar de termopane, ceea ce v-a atras condamnare, Ilie nastase nu a fost decorat in calitate de sofer care se bate cu politia ci in calitate de castigator la Roland Garos iar Gica popescu nu a fost decorat in calitate de impresar cin de fotbalist7:14 NASTASE: Foarte corect!
CIUTACU : ce legatura are prezentul, oricat ar fi el de dureros, cu un trecut care a fost glorios. Omul a fost decorat pt un merit care la vremea respectivca a considerat oranduirea ca a facut cinste tarii7 34 NASTASE: de aceea avem nevoie de conducatori intelepti. Din pacate in momentul de fata nu avem asa ceva. Instanta va trebui sa decida ca acest text era destinat unor oameni luminati. Dar pt cei care nu sunt in stare sa gandeasca singuri ar tb introduse niste grile, niste criterii care sa ii ajute in situatii din astea in care sunt oarecum confuzi in luarea deciziei./storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase Partea 2.movCIUTACU : Cum va explicati ca nici macar Traian Basescu nu a facut un astfel de gest la adresa dvs?
00:12 NASTASE: Basescu are o anumita inteligenta care nu cred ca poate sa i-o puna cineva la indoialaCIUTACU : are multe defecte, dar tampit nu e!
00:25 NASTASE: el a simtit f bine , stia de ce am fost condamnat, pe de o parte erau afisele si fularele din campania electorala si stia ca dosarul s-a incheiat cu o chestiune absolut aberanta, nu exista probe directe, am fost condamnat in baza unor rationamente logico juridice . Povestea cu zambaccian iarasi o cunostea f bine. El nu am mers mai departe incercand sa fructifice prin sprijinul instantelorCIUTACU: el incerca sa fructifice ceea ce obtinuse, in politica nu mai erati, adversar nu ii mai erati
1 16 NASTASE : corect, a avut o anumita masura. S-a oprit, spunand ca stie pt ce am fost condamant si lucrurile acestea nu ar justifica retragerea decoratiilor si le-a spus celor care incercau sa il impinga sa faca lucrurile acestea. Am explicat aceste lucruri intr-un comentariu pe blog, dar Iohannis…CIUTACU: nici macar nu a fost consecvent pana la capat, ca a apucat Ilie Nastase sa racneasca de cateva ori si si-a dat seama ca ar tb sa il stearga de pe lista. Bun si Ilie a racnit preventiv si poi si-a cerut scuze cand a vazut ca numele lui nu a mai incaput pelista
2 02 NASTASE: nu vreau sa comenbtez lucrurile astea dar mie mi se pare absolut oribil ca el este cel care m-a invitat la Cotroceni.CIUTACU: hai sa lamurim un lucru, ati fost invitat in fiecare an si doar anul asta v-ati dus?
2 20 NASTASE: nu stiu daca in fiecare an dar sigur anul trecut am fost invitat, insa nu eram in tara si am trimis o scrisoare politicoasa si am spus nu pot sa particip deorece nu voi fi in tara. Deci am primit invitatia, am confirmat ca voi merge, am mers, iar dupa doua zile..CIUTACU: am inteles ca pacatul capital a fost ca ati stat de vorba cu lumea si ati facut poze
2 44 NASTASE: nu eu le-am facut, sigur, nu stiu daca asta a fost un pretextCIUTACU: la 1 decembrie primiti invitatii la trinuba
2 58 NASTASE: Inca nu!CIUTACU: pai inteleg ca va califica daca sunteit decorat
3 05 NASTASE: ar fi trebuit, dupa ce obtin inapoi decoratia o sa incerc sa revendic si acest drept. Dar in mod evident, am discutat cu sute de persoane acolo, ministri, ministri actuali, poate ca asta a aenervat. Mai este ceva, un mic secret , il spun, dar eu am facut o plangere la CEDO pt al doilea dosar, si plangerea fost trimisa sa se ceara clarificari de la guvern. Poate era nevoie sa existe un anumit semnalCIUTACU: pentru a fi guvernul mai convingator in apararea drepturilor tarii impotriva cetateanului
4 01 NASTASE: a celui care i-a afectat grav interesele ocupandu-se de intrarea in NATO.CIUTACU: eu in naivitatea mea credeam ca de aceea ati fost decorat, pt NATO.
4 12 NASTASE: asa am crezut si euCIUTACU: aflam acum mai tarziu ca pt pitici de gradina, termopane, adica nici decretele astea
4 23 NASTASE: probabil ca in urm carte a lui Iohannis vom afla ratiunile care au dus la astaCIUTACU: nu aveti o relatie prea buna cu presedintii ro de dupa dvs…nu cumva acum, in era liuminoasa a neconflictualui iohannis, se concentreaza prea multa putere in mainile unui singur om? nici basescu nu reusise sa aiba chiar tot, desi isi dorea si a incercat.
5 21 NASTASE: din pacate se produce acum un dezechilibru f puternic intre stanga si dreapta, iar ca centre de putere se acumuluyeaza f multa puterre in mainile unui singur om. Am scris un articol despre Guvernul Iohannis, pt ca atunci cand presedintele ii cheama de cateva ori pe saptamaa iti arata ca nu mai exista o separare intre puterile executive si ca presedintele transforma statul roman intr-o republica prezidentialaCIUTACU: si la nivel de imagine publica pare ca ei propun si iohannis decide. Cum ar fi fost sa va cheme pe dvs dl iliescu zilnic la Cotriceni si sa si anunte presa
6 30 NASTASE: o anumita concentrare tb sa existe si eu imi aduc aminte ca o data pe saptamana aveam intalniri in acre discutam programul, spre ex calatorii in strainatate sa incercam sa evitam sa nu fim plecati toti o data si sa isi faca de cap poporul. Deci incercam sa facem programul sa fie f bine gandit, aveam invitati din strainate.CIUTACU: mie nu mi se pare ca asta face dl Iohannis
7 13 NASTASE: NU, evident ca nu, eu am dat un ex despre felul in care se intamplau lucrurile cand eram eu prim ministru. Ce se intampla acum e absolut aberantCIUTACU: pare un examen
7 31 NASTASE: cand esti intrebat nu stiu care ministru, si presedintele vine si spune..o sa isi schimbe el parerea. Adica ii dau cu betisoare la degete si isi va schimba parerea. ABSOLUT ABERANT CE SE INTAMPLACIUTACU: vorbeati de un dezechilibtu major de care, e de vina in principal PSD, pt ca modul in care s-a comportat politic, iertati-ma, cand ai 46 la suta, prin efort propriu, merit liber, nu conteaza, preiei tot la momentul respectiv, mai putin presedentia, si dupa 3 ani de zile in care guvernezi economi decent sa ajuti glorios la 23 la suta, nu poate fi decat vina ta, indiferent de adversari, de context.
9 00 NASTASE: la momentul asta eu am mers mai mult la CORNu.A ajuns prosperitatea la Cornu?
9 13 Unde incerc sa mentin livada pe care o am si am constatat ca prunii si merii de acolo, de vreo 30 de ani, tb schimbati. Si am inceput sa caut puietii pe care sa ii plantez pentru viitor. PSD practic nu a reusit in ultimii 15 ani sa gandeasca ostrategie de revigorare pt livada care este partidul asta. Calitatea liderilor este influentata de felul in care construiesti pepiniere.CIUTACU: s-a mai construit ceva?
10 01 NASTASE: evident ca nu. Departamentele partidului nu au mai functionat. Stiti ce se intampla cand aduceam din toata tara tineri specialisti, care se perfectionau acolo, monitorizau, jucau, urmareau om la om ce faceau ministri, pregateau strategii. Apoi institutul SINCAI unde erau pregatiti politic tinerii care din zona de stanga obtineau mastere. Daca nu ai grija de aceste lucruri, la un moment dat livada dispare, cum s-a intamplat cu foarte multe livezi din Romania care sunt la pamant in momentul de fata./storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 3.movCIUTACU: Am sa fac o paralela care nu o sa convina multora. Eu stiu cum a functionat PSD in perioada dvs, dar spre deosebire, dl Dragnea, caruia ii dorec tot binele. Dragnea a avut chestia asta stilul de despot de provincie. El si-a atins maximul cand a fost presedintele CJ teleorman. Cand a ajuns la Buc a constatat ca nu e BUC un teleoran mai mare dar el a crezut si a mers pe ideea promovarii obedientilor pe motiv ca seful are tot timpul dreptate si ei fiind convinsi de treaba asta nici nu o sa incerce sa il convinga ca nu
1 31 NASTASE : uneori liderii de partid ajung la nivelul cel mai inalt si datorita unor conjuncturi speciale. Diferenta imtre ei se realizeaza prin intelepciunea su lipsa de intelepciune in ceea ce priveste formarea echipei. Daca accepti ca adaugand echipei oameni de f buna calitate in felul asta nu iti creezi un deficit de imagine ci un avantaj de putere, atunci poti sa avansezi si sa rezisti, in sensul de a ramane in continuare la putere.CIUTACU: fara #
2 19 NASTASE: fara. Dar in masura in care incerci sa formezi o echipa cu oameni care sunt sub tine intelectual, al pregatirii, nu faci decat sa iti subminezi propria autoritate si propriul statut. Aici este cred problema esentiala. Si in plus s-a intamplat ceva ce vedem si azi in parlament. PSD are inca foarte multi parlamentariCIUTACU: RODUL CELOR 46 LA SUTA!
2 55 NASTASE: problema este cum folosesc ei acest avantaj. Acum spre ex joaca la off side. Nu este cea mai buna maniera de a dovedi responsabilitate in perspectiva alegerilor ce urmeaza. In plus..CIUTACU: e rau ca incearca sa profite de greselile adversarului, care guverneaza prost haotic, fara cap si fara coada
3 26 NASTASE: da, dar greselile astea se abat si asupra mea , a ta a altora. In momentul in care modifici fundamental datele macroeconomice prin, bun, inteleg ca subliniezi populismul unor masuri de genul acelui Roman care cand era in opozitie ca lider liberal.CIUTACU: scadea TVA si dubla alocatii
3 52 NASTASE : sigur , nu vreau sa folosesc o expresie mai putin academica, psd acum a a venit si le-a tras-o dar pana la urma despre asta este vorba. Au invatat lectia si pt viitor..CIUTACU: are viitor PSD?
4 13 NASTASE: in mod categoric. PSD este o structura organizata piramidal si care are inca o resursa extraordinara de vot. Iar ceea ce face acum guvernul Iohannis, lucreaza in mod categoric in valoarea PSD. Sunt convins CA SONDAJELE VOR ARATA IN CURAND o revenire a PSD in pragul de 30 la suta.CIUTACU: Mai e si o realitate fiziologica de care tb sa tina cont fostii colegi. Va moare electoratul
4 53 NASTASE: Asta este o legenda!CIUTACU: iertati-ma, dar natural se duc unii. Intrebarea mea e daca din aia care vin din jos ca varsta puteti sa mai atrageti sau nu, ca au venit neomarxistii astia micii
5 07 NASTASE: si rezistii astia mici, cei care vor sa iubim delfinii ajung si ei la varsta in care incep sa aiba familii, trebuie sa aiba grija de copii.CIUTACU: si ajung la varsta la care descopera ca dupa ce au salvat delfinii si au fumat tot.
5 28 NASTASE: s-a intamplat de multe ori. Sunt f multe persoane care imi scriu pe blog sau pe facebook si imi spun, am gresit in 2004 cand am votat cu nu stiu cine. Ar fi aratat altfel lumea noastraCIUTACU: pai poate va instalati dvs tirtania suprema si nici basescu nu a reusit ce reuseati dvs. V-ati gandit si la perspectiva asta?
5 54 NASTASE: uneori da, dar ajung sa cred ca la un anumit nivel de cultura, stiind unele dintre lucrriscurile care se intampla, poti sa incerci sa controlezi riscurile unei puteri care pana la urma este cenzurata de o constitutie care are mecanisme de controlCIUTACU: privind usor retrospectiv, bun, PSD a avut un candidat nefericit. Intrebarea este care ar fi fopst candidatul fericit?
6 28 NASTASE: TARICEANUCIUTACU: Și facea Tariceanu?
6 32 NASTASE: depinde despre ce vorbim. PSD nu a avut un singur obiec tiv. Oboiectivul castigarii alegerilor prezidentiale l-a pierdut de anul trecut din febriarie de la congres, atunci cand trebuia sa construiasca profilul unui candidat si strategia pt prezidentiale. Nu a facut-o, a zis ca numeste candidatul cu doua saptamani sau doua luni inainte. O aberatie. Obiectivul asta era deja pierdut, mai avea insa doua obiective importante: pastrarea guvernarii si relansarea partidului dupa europarlamentare. Ce s-a intamplat prin actul de vointa al baronilor de a impuine un candidat?7 25 S-a pierdut guvernarea pentru ca s-a pierdut alianta cu ALDE, s-a creat si schisma cu PRO Romania, pe cand tariceanu, probabil ca ar fi pierdut alegerile, dar, NU DECONTA PSD. Si in plus pastra guvernarea pana la alegerile viitoare, iar aprtidul avea timpm sa mai formeze lideri, sa formeze structuri Asta era candidatul, am scris pe blog, nu o spun acum, nu devin acum inteliget, asa am gandit atunci si cred ca evaluarea mea de atunci ramane corectaCIUTACU: bun s-a intamplat ce s-a intamplat, au urmat primele masuri. Bun gonirea Vioricai dancila era de asteptat!
8 19 NASTASE: i-am spus si ei ca va deveni un tap ispasitor
CIUTACU: si a apreciat?
8 26 NASTASE: eu cred ca ea a vrut pt partid sa mearga pe aceasta variantaCIUTACU: mie mi s-a parut ca a inceput sa ii si placa la un moment dat pozitia in care se afla
8 34 NASTASE: posibil, dar e f riscant. Nu am inteles decizia ca atare si i-am spus si eiCIUTACU: bun, dar dupa, se termina toata povestea si in seara aia, nu-i mai zicem a cutitelor lungi, a venit seara magica in care dna dancila a fost in sfarsit convinsa sa plece, si iese farul calauzitaor al stangii, domnul Stanescu , si anunta ca e momentul T zero sa se rebranduiasca. Domnul Nastase, nu va suparati, ajungem la momentul lui nea mitica de la luga care zicea ca de maine nu se mai fac blaturi, iertati-ma!
9 19 NASTASE: EU stiu ca marea ta admiratie pt PNL aripa tanara, un partid cu 300 de membri, tunsi la fel.CIUTACU: avea si unitatea militara rigorile ei
9 35 NASTASE: Corect, acum PSD este un partid care se adreseaza unui spectru extraordinar de largCIUTACU: da, dar nu e Paul Stanescu omul care sa anunte rebrandigul!
9 44 NASTASE: asta e, a gresit cu anuntul. Dar el este un om importantCIUTACU: da, e un om care scoate scoruri importante la el acolo
9 52 NASTASE: ca dovada ca a si castigat!CIUTACU: SI LIVIU era un om important la teleorman, dar nu i-a folosit la nimic mai tarziu
9 57 NASTASE: si asta este corect, dar parerea mea este ca un partid de acest gen, cu categorii de electorat diferite, tb sa gaseasca pe cineva care sa asigurea coperisul pt toate aceste categoriiCIUTACU: si cine este acest cineva? Aveti vreun nume?
10 23 NASTASE: Ce vrei sa fac ? Sa ii distrug viitorul? Sa anunt acum? Sunt destui care pot si probabil la congres vor decide, va fi Marcel Ciolacu de ex sau altcineva!CIUTACU: un alt exponent social democrat, de la Buzau, are si partidul asta rigorile lui
10 42 NASTASE: el isi decide viitorul pana la urma!/storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 4.movCIUTACU: Dar Adrian nastase isi decide viitorul politic sau s-a inchis viitorul politic al lui adrian Nastase
00:06 NASTASE: AM UN VIITOR POLITIC PERMANENT. Pt ca ceea ce spun eu este preluat la Romania Tv,  este preluat…CIUTACU: pai da, dar eu ma refeream la implicare, nu la postura de analist. Ca analist sunteti foarte bun, dar mai aveti de spus lucruri si in politica, poate gresesc, habar nu am
00:26 NASTASE: eu am apreciat f mult felul in care colegii de partid au reactionat la retragerea decoratiei mele de catre Iohannis spre exempluCIUTACU: la fel cum au reactionat colegii dvs de partid la bataia pe care si-a luat-o un cameramn Ro tv si a3 de la unul in plina strdada
00:44 NASTASE: asta arata ca PSD in momentul de fata este…CIUTACU: curajos si solidar
00:50 NASTASE: foarte implicat in modelul de societate pe care Iohannis il ofera.CIUTACU: hai sa fim pragmatici. Cat mai dureaza interdictia dvs de a face politica
1 02 NASTASE: e de discutat daca interdictia aia porneste de la momentul liberarii conditionate sau de la momentul finalizarii pedepsei si mai depinde de efectele pe care reabilitarea jud le ppoate avea. O varianta favorabila ar fi finalul anului viitor, alta ar fi 2021 cred. Deci inca cred ca Iohannis poate sta linistit din punctul asta de vedereCIUTACU: si trebuie sa se nelinisteasca la un moment dat? Mai aveti putere? Mai aveti chef?
1 44 NASTASE: SINCER NU PREA, DAR S-AR PUTEA SA REVINA, CA INCA UN GEST DE FEL ASTA CA RETRAGEREA DECORATIEI S-AR PUTEA SA MA ADUCA DIN NOU LA TELEVIZOR,CIUTACU: pai ce sa va mai faca dupa ce v-a luat decoratie. La puscarie ati fost!
1 57 NASTASE: eu stiu. Eu si acolo am construit, spre deosebire de IohannisCIUTACU: ati putut sa va adaptati, va intreb eu
2 06 NASTASE: unde?CIUTACU: acolo, la Jilava
2 07 NASTASE: DA!CIUTACU: nu v-ati simtit umilit?
2 11 NASTASE: nu, m-am simtit umilit prin decizia pe care a dat-o Ionut matei, livia Stanciu, dar acolo nu a existat cineva care sa imi spuna altfel decat DOMNUL PRIM MINISTRUCIUTACU: eu am un prieten f bun contemporan cu dvs acolo si mi-a vorbit foarte frumos de modul in care v-ati adaptat dvs
2 35 NASTASE: in mod categoric. Am construit o sala de lectura, o biblioteca. Aveam dezbateri, un cenaclu saptamanal in care fiecare din sectie povestea despre experienta lui de la povesti de apicultura. unul dintre ei era apicultor. La povesti legate de tuburile subterane pt constructia metroului si, in plus tineam cursuri saptamanal la tipi care se drogau si in fiecare saptamana le tineam.CIUTACU: dar erau interesati? Sau veneau sa isi bifeze punctele alea de pe card?
3 19 NASTASE: in mod sigur erau f interesati pentru ca ei stabileau tema pt sapta viitoare. Spre ex : tatuajele. În Romania a fost o carte interesanta scrisa de Minovici si istoria tatuajelor in inchisorile rusesti si apoi moda din Franta dar asta poate povestim altadat. Apoi istoria masoneriei. Deci astea erau temele. Ei imi spuneau data viitoare vreau sa vb despre asta, deci evident ca ii interesa. Le-am dus cartea de poezii, biblia aia mare a lui Paunescu, unul dintre ei nu stia sa citeasca si l-au ajutat ceilalti sa invete pe dinafara una dintre poeziile lui paunescu. Oamenii astia traiesc, nu stiu, or fi pe undeva, deci ceea ce spun acum chiar s-a intamplat4 32 Am inventat o multime de lucruri. Pt ca asta este diferenta dintre mine si Iohannis. EU CONSTRUIESC IN PERMANENTA. Am construit de la povesti nebune precum cornu si laptele care iata ca supravietuieste, am construit 400 de sali de sport, banuiesc ca si la Sibiu, asta e diferenta dintre mine si Iohannhis, de data asta chiar fac o comparatie. EU STIU SA FAC PROIECTE SI CHIAR LE DUC PANA LA CAPAT. IOHANNIS CE A FACUT? Povestea cu educatia? Au ramas doar copertile!5 10 EU CRED CA ROMANIA ARE ACUM A DOUA MARE NESANSA, DE A FI CONDUSA de un om fara viziune si care este si resentimentalCIUTACU: Dar macar un plan are. Ca Basescu avea un plan. Iohannis are?
5 26 NASTASE: ce plan sa aiba? SA SE RETRAGA DUPA AL DOILEA MANDAT IN GERMANIA!CIUTACU: Ziceti? Poate il propun astia la ONU, la NASA?
5 37 NASTASE: e posibil, in definitiv adeseori e nevoie sa dam aparenta ca cineva din europa de rasarit rreprezinta europa de rasarit in niste cinstitutii internationale. E frumoasa constructia, apropos de puieti..CIUTACU: Bateti un apropos la urmasul dvs la sefia PSD? Care azi ne reprezinta cu cinste si devotament la NATO?
6 00 NASTASE: nu vreau sa vorbesc despre Mircea Geaona care are numeroase calitati. APROPOS DE LIVADA uneori cresti un pom in pepiniera si apoi ii faci un transplant intr-o alta livada/storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 5.movCIUTACU: apropos de livada, cum e bunicul Adrian Nastase?
00:04 NASTASE: Senzational, ca socru nu stiu!CIUTACU: Sa intrebam o terta parte?
00:13 NASTASE: Ca bunic e destul de complicat pt ca imi reposeaza apropiatii ca uneori spun prea vehement asta nu se poate, asta nu trebuie si creez o anumita distanta. Dar lucrurile s-au atenuat si sunt f bucuros, zilele trecute l-am adus pe Nicola pe nepotul mai mare aici, la serbarea pe care am organizat-o cu membrii fundatiei si cred ca si el s-a simtit bine, iar eu am fost extrem de mandru!CIUTACU: Mihnea nu se insoara si el?
1:07 NASTASE: Mihnea, nu stim inca f sigur, de mai multi ani…CIUTACU: e in perioada cautarilor?
1 15 NASTASE: nu stiu, noi sigur ca ne dorim ca lucrurile sa ii iasa cat mai bine, asa cum Andrei e foarte bucuros in familia pe care o are si speram ca si Mihnea sa isi construiasca o familie fericitaCIUTACU: pareti asa provocat de postura de bunic!
1 43 NASTASE: Stii de ce, Victor? Am un mare regret, in perioada in care copiii mei erau mici, nu am putut sa ma ocup de ei, pt ca stateam la Min de Externe, la parlament, la Guvern de dimineata pana seara si acum aud tot felul de povesti despre ce faceau, despre cum chiulea de ex Andrei de la scoala, lucruri pe care nu le-am stiut, pe care le-am aflat mai tarziu.CIUTACU: Nu a avut nevoie sa ii faceti rost de scutire? S-a ocupat altcineva?
2 25 NASTASE: In sfarsit am aflat s-a descurcat foarte bine, el se pare ca are un spirit practic extraordinar. Dar de multe ori m-am gandit ca nu am fost suficient de atent, nu am avut suficient timp PENTRU COPII SI DE AICI ATENTIA MAI MARE CATRE NEPOTI, de a sta mai mult cu ei, de a merge la Cornu.CIUTACU: Stati mai mult la Cornu?
2 56 NASTASE: La cornu merg o data la doua saptamani sau saptamanal!CIUTACU: Oua mai produceti?
3 11 NASTASE : NU EU PERSONAL…darCIUTACU: ma rog, gainile din dotare
3 18 NASTASE: nu, nu mai e rentabil de cand cu importul din polonia si din alte zone, bussinesul asta..CIUTACU: dar macar pentru consum?
3 28 NASTASE: da, asta da avem acolo o vacuta, lapte, cateva capre pt copii nepotiCIUTACU: incerc sa mi va inchipui printre orataniile alea si nu prea imi iese
3 46 NASTASE: Ma descurc foarte bine si chiar ma simt f bineCIUTACU: Ne deschideti si noua o data usa la cornu?
3 54 NASTAE: DA, cu mare placere!CIUTACU: fara sa ma inobilati ca pe Mandruta, ca se pare ca i-a priit, pe mine nu ma faceti nimic, eu o sa fiu un umil reporter la agricultura.
4 04 NASTASE: Chiar e un lucru extraordinar, in gradina avem chiar tot ce este nevoie pt nepotii nostri, de la cartofi la sfecla, la rosii toata vara, merele pt iarna, deci avem si merele pt tuica, am productia mea.CIUTACU: daca doamne fereste incepe o conflagratie, se pare ca sunteti asigurat
4 41 NASTASE: deci pt familie am gandita acolo un sistem si dincolo de asta, pt starile de nervi pe care uneori le acumulezi in Buc e cel mai bun medicament viata la Cornu, dealtfel acolo sunt vreo 800 de bucuresteni care au venit sa si ia resedinta, unii s-au mutat definitiv, deci Cornu este acum un exemplu de comuna european, o zona extrem de civilizata, care in 30 de ani a trecut de la ceea ce insemna o zona fara incalzire, canalizare dar e adevarat ca timp de 60 de ani, Cornu a avut doi primari, unul in functie si acum.CIUTACU: Domnul Nanu mai e primar?
5 44 NASTASE: DA,CIUTACU: si dupa ce va expira interdictia il contracandidati?
5 53 NASTASE: Nu stiu cat va mai sta in jobul asta, dar el a avut o contributie esentiala.CIUTACU: dar nu ati avut si dvs? Ca era legenda ca daca nu aveati mosia la Cornu.
6 07 NASTASE: poate ca da in definitiv poate ca am ajutat si am vrut sa ajut, dar fiecare om politic daca facea asta iata, pana si pt conacul de la Florica PSD a facut ceva, a dat banii de reluare de proprietate si restaurarea palatuluiCIUTACU: si liberalii s-au bucurat de el
6 43 NASTASE: Nu e corect? asta inseamna sa construiesti!CIUTACU: in 2020 ce construiti si ce ganduri aveti
6 52 NASTASE: dupa parerea mea in afara de viata personala, viata cu familia, mi-as dori sa ajut daca se va dori la revenirea PSD intr-o pozitie de invingator la alegrile locale si mai departeCIUTACU: ati spus un mare daca
7 27 NASTASE : dupa parerea mea sunt doua variante. Una f linistita in care se reconsolideaza pozitiile unora dintre cei care nu mai au cum sa dea energie pt anul viitor la nivel de org judetene, iar asta ajuta la consolidarea pozitiei la varf, sau, se accepta ideea refacerii structurilor locale, nu vreau, sunt destul de antipatic pentru unii conducatori ai partidului si nui vreau sa exagerez mai ales in aceste zile de sarbatoare.8 10 Spunea f bine Mirel palada PSD este acum intr-o cumpana ideologica a mesajului, a directie in care merge, merge pe o varianta progresista, dadeam exemplu cu iubit delfinii si platformele ecologiste din europa occidentala foarte dragi stangii, dar societate care a trecut in zona de bunastare unde resursele materiale , joburile, salariile sa mai fie atat de importante. Si atunci stanga isi alege si ea anumite teme.8 54 In europa de este lucrurilesunt mai complicate si de aceea acest recurs suvernaist este important in Polonia, in Ungaria. In romania nu se numara nimic acum, acea traditie tranzactionista pe care o stim, rezolvam astazi asa, nu ne intereseaza ce se va intampla maine. Este o mare problema.9 19 De aceea cred ca partidul are aceasta mare problema, o cumpana de organizare. este clar, si semnalele au fost clare, electoratul s-a schimbat!! se schimba si partidul?? isi schimba liderii??? isi schimba structurile, viziunea? Incepe sa lucreze pe calculator? Incepe sa inteleaga ce inseamna aceasta dominatie a like-urilor? Elementul cantitativ in comunicare dincolo de mesaj? Sunt foarte multe lucrurii care ar trebui discutate.CIUTACU: inteleg ca dvs sunteti dispus sa participati la discutie, dar cred ca tb sa aveti si cu cine
10 02 NASTASE: Fara indoiala. De aceea cand ma intreaba unii si altii – cand reveniti in politica? Cand o sa fiti super presedinte, subpresedinte – NU MA INTERESEAZA LUCRURILE ASTEA! Am fost presedinte, am condus partidul, am condus guvernul, parlamentul, MAE, nu ma intereseaza f tare, dar pot sa am un anumit rol, mi-l asum si daca voi fi invitat voi participa si la proiecte mai largiCIUTACU: Domnule presedinte, multumesc mult ca ne-ati deschis usile si apropos de ce spuneati cu revenirea in politica am si eu un gand al meu pragmatic si egoist macar daca reveniti dvs in politica se mai ridica un pic nivelul intelectual in politica si mai imi vine si mie sa invit politicieni la tv altfel traim din procurori, militiei, criminali!
11 07 NASTASE: Nu am niciun comentariu aici!CIUTACU: Dat fiind ca nu mai exista niciun comentariu, noi va multumim doamnelor si domnilor, ii multumesc domnului nastase si va las cu colegii mei care au niste editii cu totul si cu totul spectaculoase, cum numai la Romania TV vedeti!
11 25 NASTASE: LA MULTI ANI!

Guest Post: Cristian Winzer – De ce vrea Predoiu sa desfiinteze SIIJ

Câteva considerații privitoare la Memorandumul cu tema ”Evaluarea cadrului legal cu privire la organizarea și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție și propuneri”, inițiat de Ministerul Justiției și aprobat în ședința de guvern de ieri (”noaptea, ca hoții”?):

1.1. Ni se prezintă profund TRUNCHIAT realitatea, expunându-ni-se drept ”fundamentare” în descrierea ”problemei” reprezentate de existența și funcționarea aceastei structuri a Parchetului General ”documente și recomandări europene”.

1.2. În fapt, se reiau aprecieri politice NEPROBATE din Raportul MCV, potrivit cărora ”secția respectivă ar putea fi utilizată ca instrument de presiune politică”, respectiv ”au existat MAI MULTE SITUAȚII în care Secția specială a intervenit pentru a schimba cursul anchetelor într-un mod care ridică îndoieli serioase cu privire la obiectivitatea sa”, fiind oferit ca ”exemplu elocvent” dosarul penal deschis împotriva fostului procuror-șef DNA ”în perioada în care candida pentru funcția de procuror european”, apreciind că însuși ”faptul că deschiderea dosarului penal a coincis cu data convocării la audierea în Parlementul European pare să indice intenția de a împiedica această candidatură”.
1.2.1. Mă gândesc în context că este păcat că Franța nu are un ministru al justiției precum domnul Predoiu. Franța rămâne astfel în ignoranța sa (îndepărtându-se în mod evident de la principiile și valorile europene), neavând pe cineva atât de ”luminat” care să solicite desființarea Oficiului Central de Combatere a Corupţiei şi a Infracţiunilor Financiare şi Fiscale din Nanterre, care și-a permis să dispună citarea și audierea doamnei Sylvie Goulard, comisar european desemnat (la acel moment) de Franța pentru piaţa internă, într-un dosar legat de angajări fictive, CHIAR ÎN ZIUA NOMINALIZĂRII sale pentru demnitatea europeană…

1.3. Memorandumul invocă ”documente și recomandări europene”, dar UITĂ documente RELEVANTE naționale care expun MAI MULTE SITUAȚII CONCRETE referitoare la intervenții și presiuni.
1.3.1. Pot fi identificate astfel în memorandum ”numeroase critici” ale GRECO și MCV, dar NU poate fi identificat, de exemplu, Raportul inspecției judiciare privind ”Respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorității judecătorești în cauzele de competența DNA vizând magistrați sau în legătură cu acestea” validat recent de CSM.
1.3.2. Spre aducere aminte, acest document arată că în perioada 01.01.2014 – 31.07.2018 au existat, printre altele, ”situații de solicitare de la instanțele de judecată a dosarelor civile/penale ce se aflau pe rolul instanțelor de judecată, indiferent de stadiul de soluționare, în vederea efectuării urmăririi penale în cauzele privind magistrații, ce se poate constitui într-un POTENȚIAL FACTOR DE PRESIUNE asupra judecătorilor învestiți cu soluționarea respectivelor dosare”, respectiv ”solicitări de preluare a unei cauze penale de către DNA structura centrală, în raport de modul de soluționare de către judecător a unor cereri de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică vizând magistrați, fapt ce poate constitui un POTENȚIAL FACTOR DE PRESIUNE asupra judecătorului vizat”.
1.3.3. Ar fi fost extrem de util ca la reala fundamentare a acestui memorandum să se țină cont și de punctul de vedere al Uniunii Naționale a Judecătorilor din România în urma consultărilor avute la 27 mai 2019 cu Iohannis pe tema justiției, în care se confirmă că DNA a deschis în doar 2 ani (2016-2017), ca urmare a sesizarii DIN OFICIU, 157 de dosare cu privire la magistrați, fiind trimiși însă în judecată un număr foarte mic de judecători și procurori, ”fapt ce ridică SEMNE DE ÎNTREBARE cu privire la aceste sesizări din oficiu”, că ”au fost trimiși în judecată și suspendați în funcție judecători pentru SOLUȚIILE pe care aceștia s-au pronuntat”, anchetele privindu-i pe judecători desfășurându-se ”cu ÎNCĂLCAREA dreptului la apărare și chiar a secretului deliberării, fiind încălcată, așadar, însăși esența INDEPENDENȚEI JUDECĂTORULUI de scaun”, respectiv că ”tot pentru hotărârile pronunțate, alți judecători au fost ANCHETAȚI în dosare ce au fost ținute deschise ani de zile pentru ca în final să se dispună clasarea, pe motiv că hotărârea e “legală și temeinică”, procurorii ERIJÂNDU-SE, astfel, în super-instanțe de control judiciar.”

1.4. Memorandumul SFIDEAZĂ grolosan cele statuate de CCR prin Decizia nr. 33/2018, expunând PROFUND DENATURAT realitatea obiectivă și concluzionând că ”deși constituirea unei astfel de secții este un demers care, în sine, a fost consemnat ca fiind constituțional, parametrii în care aceasta își desfășoară activitatea contravin modului de organizare a parchetelor în România și principiului controlului terarhic”. Nota 1 pentru ”fundamentarea” pretins juridică, neargumentată nici măcar politic la un nivel satisfăcător.
1.4.1. Ceea ce NU consemnează memorandumul este că prin Decizia nr. 33/2018, CCR a RESPINS excepțiile de neconstituționalitate și a arătat că prin înființarea acestei secții speciale NU sunt încălcate nici prevederile Constituției României și nici tratatele internaționale la care România este parte.
1.4.2. Mai mult decât atât, Curtea a apreciat și OPORTUNITATEA înființării noii structurii, COMPLET DEPOLITIZATĂ, reținând că aceasta ”constituie o GARANȚIE legală a principiului independenței justiției, sub aspectul componentei sale individuale, independența judecătorului. Se asigură, pe această cale, o PROTECȚIE ADECVATĂ A MAGISTRAȚILOR împotriva presiunilor exercitate asupra lor, împotriva abuzurilor săvârșite prin sesizări/denunțuri arbitrare și se asigură o practică unitară, la nivelul acestei structuri de parchet, cu privire la efectuarea actelor de urmărire penală pentru infracțiunile săvârșite de magistrați” (paragraful 141 din Decizie).
1.4.3. Ceea ce iar NU se consemnează în acest memorandum este că prin O.U.G. nr. 90/2018 au fost prevăzute măsuri legislative pentru operaționalizarea secţiei, proiectul de lege pentru aprobarea O.U.G. nr. 90/2018 fiind AVIZAT FAVORABIL de CSM (Hotărârea nr. 1037/2018 a Plenului CSM). În data de 13 martie 2019, CCR s-a pronunţat asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru aprobarea O.U.G. nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, obiecție formulată de un număr de 92 de deputați. CCR a RESPINS obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru aprobarea O.U.G. nr. 90/2018 este CONSTITUȚIONALĂ.

1.4.4. Aceste așa-zise ”argumente de legislație națională” au fost deja clarificate prin decizia definitivă și general obligatorie a CCR, care confirmă, printre altele, că:

– ”Împrejurarea că, în urma înființării acestei noi structuri cu competențe proprii de investigare, o structură de parchet preexistentă pierde o parte dintre competențele sale legale NU constituie o problemă de constituționalitate. Atâta vreme cât respectiva structură de parchet NU are o consacrare constituțională, fiind înființată și funcționând tot ca rezultat al opțiunii legiuitorului ordinar, aspectele legate de competențele sale rămân în sfera de decizie a legiuitorului, în temeiul prevederilor constituționale cuprinse în art. 131 alin. (2), potrivit cărora „Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete, în condițiile legii.” (paragraful 128 din decizie),
– ”Din analiza coroborată a tuturor acestor norme rezultă că procurorul șef de secție din structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este SUBORDONAT conducătorului acestui parchet. Așa cum s-a precizat mai sus, Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este o structură specializată din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că procurorul șef al acestei secții este SUBORDONAT IERARHIC procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.” (paragraful 149 din decizie),
– ”(…) autorii sesizării își formulează critica pornind de la PREMISA GREȘITĂ că modalitatea de numire a procurorului șef determină „independența totală față de Parchetul din care face parte”. Or, împrejurarea că procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este numit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art. 88 1 alin. (4) din legea supusă controlului de constituționalitate (…) NU prezintă relevanță din perspectiva aplicării dispozițiilor art. 132 alin. (1) din Constituție. Cu alte cuvinte, indiferent de modul de numire în funcțiile de conducere în cadrul parchetelor, potrivit principiului constituțional al CONTROLULUI IERARHIC pe care se fundamentează activitatea procurorilor, TOȚI ACEȘTIA SUNT SUBORDONAȚI procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J.”(paragraful 150 din decizie).

1.4.5. Înțelegem cu toții că deranjează tocmai împrejurarea că această secție este SINGURA structură a Ministerului Public COMPLET DEPOLITIZATĂ, procurorul șef fiind numit de Plenul CSM (iar NU de Președinte, la propunerea ministrului justiției, cu avizul CSM, cum se întâmplă în cazul procurorilor-șefi ai DNA și DIICOT), dar să vii cu astfel de ”motivări danilețiene” sfidează însuși bunul-simț.

1.5. Cred că în procesul de elaborare și ”fundamentare” a acestui memorandum Ministerul Justiției trebuia să NU uite că deciziile CCR (care este garantul supremației Constituției, unica autoritate de jurisdicție constituțională din RO, independentă față de orice altă autoritate publică) sunt DEFINITIVE ȘI GENERAL OBLIGATORII (art. 147 alin. 4 din Constituție).
1.6. Și mai cred că ministrul justiției ar fi trebuit să citească și scrisoarea publică adresată Președintelui CCR la data de 3 iulie 2018 de către președintele Comisiei de la Veneția, Gianni BUQUICCHIO, în care se arată următoarele: ”Aș dori să vă reamintesc că, într-un stat democratic, guvernat de statul de drept, criticarea deciziilor curții constituționale este permisă. Libertatea de exprimare este o valoare fundamentală într-un stat democratic, dar DEȚINĂTORII FUNCȚIILOR PUBLICE TREBUIE SĂ SE ABȚINĂ ÎN CRITICILE LOR. Criticile nerespectuoase și apelurile publice la neexecutarea deciziilor Curții sunt INADMISIBILE. Deciziile curților constituționale sunt definitive și obligatorii și TREBUIE SĂ FIE IMPLEMENTATE.”

Înapoi sus