Am petrecut câteva zile la Budapesta, imediat după alegerile de duminică, la invitația unor prieteni.
Alegerile au reprezentat un șoc pentru partidele politice, pentru oamenii de afaceri dar și pentru societate în ansamblul său. Ceea ce a surprins, în primul rând, nu a fost neapărat victoria lui Peter Magyar ci, mai ales, dimensiunea acestei victorii. 2/3 din voturi, la o prezență de aproape 80 %, semnifică expresia unui val de nemulțumire profundă față de guvernarea Victor Orban.
Alternativa Peter Magyar nu este încă foarte clară. Nu sunt cunoscute echipele care vor înlocui echipele lui Orban și există la nivelul instituțiilor o nervozitate teribilă pentru că, desigur, timp de 16 ani guvernul Viktor Orbán a politizat masiv instituțiile statului.
Ceea ce i s-a reproșat lui Orban nu a fost neapărat stagnarea economică persistentă din ultimii ani (creșterea economică a fost de aproximativ 0,2%pe an) ci mai ales lipsa de reacție la unele scandaluri cum a fost cel legat de conducerea Băncii naționale sau de grațierea unui pedofil.
Victor Orban reușise să realizeze legături externe surprinzătoare, în același timp, cu SUA, cu Rusia și cu China dar a avut o poziție inflexibilă în legătură cu Ucraina și cu războiul din Ucraina sau în ceea ce privește relația cu conducerea Uniunii Europene. El a contat foarte mult pe sprijinul american. În ultima sa vizită în Statele Unite, a solicitat un imprumut de 20 de miliarde $ din partea președintelui Trump și a trezoreriei americane pentru a compensa lipsa de susținere financiară din partea Bruxelles-ului. În final, acest împrumut nu i-a fost acordat iar vizita vicepreședintelui Vance nu a putut compensa banii care ar fi trebuit să „pregătească” electoratul pentru alegeri. S-a dovedit încă odată că americanii nu au foști prieteni.
De altfel reacția președintelui Trump, după pierderea alegerilor de către Orban, a fost extrem de expresivă: „Orban a fost un bun prieten dar alegerile au fost ale lui nu ale mele”.
Peter Magyar consideră că duminică a avut loc o schimbare de regim. Poate că e mult spus dar este evident că mulți funcționari publici si mulți șefi de instituții vor fi împinși să demisioneze pentru a face loc noi elite conducătoare.
Unii compară partitdul Tisza al lui Magyar cu USR -ul din România. Vom vedea dacă această comparație are sens, mai ales că, in termen de câștig, pare o victorie surprinzătoare, asemănătoare AUR.
Semnificativ este și faptul că în actualul parlament ungar – care are o singură cameră – nu au mai intrat decât trei partide de dreapta. Este vorba de Fidesz, de Tisza și de un mic partid de extremă dreapta. Practic, stânga nu mai există în parlamentul de la Budapesta!
Cum a fost obținută această victorie? Probabil că este și vina Fidesz care a modificat legea electorală, introducând varianta de alegeri mixte – aproximativ 1/2 din cei 199 de parlamentari fiind aleși pe liste naționale iar restul uninominal, cu resturile transferate înapoi către listele naționale. Așa încât, chiar dacă la nivelul listelor naționale diferența nu a fost foarte mare între Fidesz și Tisza, diferența semnificativă a fost realizată prin candidaturile individuale propuse de Tisza.
O chestiune care va fi interesant de urmărit este reprezentată de textul constituției (spre deosebire de România constituția poate fi modificată prin votul de 2/3 al Parlamentului). Acest lucru s-a întâmplat în perioada guvernării Orban și, în mod categoric, se va întâmpla și în perioada următoare (cu votul majorității de 2/3 Tisza). Unul dintre interlocutorii mei mi-a oferit un text în limba română al constituției actuale a Ungariei și mi-a sugerat s-o cumpar cu cea care va fi adoptată, peste ceva timp, de noua guvernare.
Situația de după vot din Ungaria , cel puțin din discuțiile pe care le-am avut cu românii dar și cu ungurii de la Budapesta, este extrem de complicată. În primul rând, guvernarea Orban a creat un sistem foarte alambicat al ministerelor ce compun guvernul, punând împreună segmente extrem de diferite ale activităților industriale, de servicii și de infrastructură. De aceea, vor trebui redefinite structurile guvernamentale și vor trebui aleși conducătorii acestora. O dificultate suplimentară pare a fi lipsa cadrelor Tisza pentru posturi parlamentare si guvernamentale (votul, evident, a fost un vot anti-Orban iar Tisza – partid creat in urmă cu doar 3-4 ani – a fost beneficiarul acestui vânt de schimbare).
O problema esențială va fi legătura pe care noul premier o poate (re)construi cu Statele Unite, cu Rusia dar, mai ales, cu Bruxelles-ul. In momentul de față, liderii UE sunt în avantaj și știu că Guvernul nou al Ungariei va avea nevoie de cele 20-25 de miliarde €, blocate în urma unor declarații sau decizii ale lui Orban. Dar acești bani vor fi deblocați doar dacă noul Guvern va accepta măsuri care sunt, in continuare, nepopulare in Ungaria (și nu mă refer doar la măsurile sociale sau de subvenționare a companiilor de stat).
O problemă foarte delicată va fi, ca și în România, în diferite momente, găsirea unor țapi ispășitori în cealaltă tabără și probabil că acum unul dintre „candidați” va fi actualul ministru de Externe. Vor fi declanșate, inclusiv cu sprijinul Oficiului procurorului European, procese pentru acuzații de corupție. Vor fi lansate și unele vendete personale. In mod evident, Orban și familia sa (fiice, ginere) vor fi, continuare acuzați de dobândirea unor proprietăți exagerate (hoteluri, proprietăți imobiliare, firme de tot felul), prin intermediari sau în mod direct. Probabil, în condițiile în care situația economică rămâne dificilă iar măsuri urgente nu vor putea să răspundă frustrărilor sociale și economice ale populației, noile autorități ar putea recurge la tot felul de „focuri de artificii” pentru perioada de tranziție.
O temă interesantă va fi și relația lui Magyar cu UDMR, in condițiile in care majoritatea votanților maghiari din România l-au preferat pe Orban (si datorită felulului in care acesta a finanțat, direct sau indirect, diferite proiecte in Ardeal).
Voi reveni cu unele comentarii după reactiile așteptate ale lui Orban pentru presa din Ungaria, mai ales după atacurile dure ale lui Magyar la adresa sa, din seara alegerilor . Si vom vedea cum va functiona in relația partidelor din Ungaria, motto-ul Tisza, „Do not be afraid!”
Mulțumesc!
Un singur comentariu aș avea. Tisza a câștigat mai mult de 2/3 din mandate într-adevar, dar voturi a avut, din ce știu, până în 50% din nr voturilor exprimate.
Intr-adevar, cum excelent ati diagnosticat de la fata locului, Peter Magyar a castigat masiv alegerile parlamentare ungare datorita votului negativ covarsitor, aproape generalizat, impotriva lui Viktor Orban. O astfel de victorie electorala disproportionata este caracteristica de regula eliberarii de regimurile autoritare, or iliberale in cazul de fata, cum este denumit international cel ungar (orbanist). Dar votul negativ imens mai are doua caracteristici fundamentale, care probabil le vom vedea si in Ungaria. Una se refera la faptul ca filtrele sociale de selectie meritocratica nu mai functioneaza cu acribie, in esalonul de conducere strategica patrund lipsa de calificare, amatorismul, multe persoane neavenite. O alta nota specifica este ca forta de refacere, de recuperare si de reintoarcere la normalitatea democratica se face mult mai dificil, posibil cu convulsii social-politice si in timp mai indelungat. Din acest punct de vedere vor fi interesante de urmarit “focurile de artificii”, de abatere a atentiei. Motto-ul Tisza “Nu-ti fie frica!” este clar preluat de la Papa Ioan Paul al II-lea, care in 1978 a rostit acel indemn celebru “Nu va fie frica!”, adresat popoarelor din lagarul comunist. Iar “marsul celor un milion de pasi”, efectuat de Peter Magyar in campania electorala, de la Budapesta la Oradea, pare o copiere, mai putin inspirata, a expresiei “a merge la Canossa”, care dateaza din 1077 si se refera la imparatul german Henric al IV-lea, care a fost obligat să se tîrască în genunchi pe zăpadă, îmbrăcat în sac și cu picioarele goale pana la Canossa, unde se afla papa Grigore al VII-lea, pentru a-si cere iertare si a-i fi ridicata pedeapsa cu excomunicarea, care i-a fost aplicata pentru ca luptase cu inversunare impotriva inaltului pontif.
Mie îmi plăcea Orban că era la înțelegere și cu Putin dar si cu Trump.
Avea grijă de poporul maghiar și incerca să îi invete Suveranismul.
Suveran in țara ta!
Ar trebui să fie noul slogan al PSD, dar explicat cum trebuie, suveran mai întâi în ograda ta, fără cardurile de la bănci și împrumuturi bancare aiuristice!
Românii nu sunt proști și ca să își dea seama că nu sunt proști trebuie să li se mai taie din accesul la rețelele de socializare unde trăncănesc cu gura fără să conecteze neuroni.
Suveran in țara ta!
Explicat cum trebuie și în șase luni de zile AUR se preface în scrum, praf și pulbere.
Suveran in țara ta!
Orgoliul sănătos al României și al românilor trebuie stimulat cu exemple bune.
Grindeanu și Olguța cu toată forța înainte, mai multă vizibilitate la TV, de de nu?
Indiferent că sunt înjurați la început să iasă în față și să își arate și explice realizările.
Oamenilor trebuie să li se arate cum să își facă gospodăriile sustenabilitate că mai mult de jumătate din populația țării locuiește la sate, să fie mândri de realizări, să învețe să se pună în valoare corect, cu modestie isteață.
Mă simt așa de bine văzăndu-vă în Parlamentul Ungariei încât dacă ați fi ales Președintele acestuia ar fi și mai bine! Cred, ca de la Generalul Traian Moșoiu nu am mai văzut o oficialitate română în acel loc! Știu că ați colaborat bine cu guvernul Péter Medgyessy tot de stânga și el dar nu mai știu dacă ați fost invitat în Parlament! Acum nu înțeleg cine v-a spus de lipsa de reacție la unele scandaluri cum a fost cel legat de grațierea unui pedofil, pentru că, îmi amintesc, tocmai Președintele Katalin Novák a demisionat ca urmare a presiunilor facute de Victor Orban! Americanii nu au foști prieteni dar nici potența financiară pentru a combate inflația ce o exportă ”all over the world”!
Dl. Magyar o sa fie foarte ocupat cu „Nu va fie frica, FIDESZ pica!” dar, asa cum ati obsevat, scena politica in Ungaria e ca Teatrul (foarte) Mic.
Vor urma10 ani de „(i)epurare” ungureasca in care iepurii lui Magyar o sa ii jumuleasca pe cei ai lui Orban, selectiv, pe baza retetelor europene ale conationalei (noastre), doamna Kovesi.
Dl. Magyar nu are nici o dovada ca romanii au „dansat” pe mormintele ungurilor, asa cum a declarat in primul sau discurs. Cine se aseamana se aduna: el cu dl. Simion are de impartit, pentru ca AUR nu este destul de bruxellez. Dl. Simion a muscat, pentru ca singurul dusman al dansului e imaginea din oglinda. Vom vedea citi pretzelsi bruxelezi va primi dl Magyar de la Ursula cea Buna, si daca covrigii de Buzau vom mai fi pe gustul europenilor
Simionistii nu au procedat crestineste, dar nu au „dansat pe morminte”. Evident, dl. Magyar e un ungur pur, de stepa, si loveste in romani la prima ocazie de pe inaltimrea calului pe care calareste azi, invingator, cu mult avint azi. Calul puterii insa imbatrineste repede. Halal reconciliere romano-maghiara! De ce nu critica dl Magyar administratia maghiara a cimitirului care nu a lasat romanii sa isi comemoreze eroii romani din acelasi cimitir? Asta nu a vazut…
Statul roman ar trebui sa revada rolul UDMR, daca au spionat sau incalcat Constitutia Romaniei pe model Viktor Orban si Péter Szijjártó in Ungaria. E un levier care poate fi folosit, o ocazie ca Romania sa arate suveranitate si reciprocitate. Cum in Ungaria nu exista partid etnic romanesc, nici in Romania nu ar trebui sa fie unul maghiar. Ungurii din Romania pot fi reprezentati democratic de partidele romaneshti, si acolo e locul lor.
De ce acceptam a cita oara sa fim o tara vasala intereselor Ungariei, cu o organizatie ca UDMR implantata la virful statului, una care da raportul la Budapesta sau in Romania, cind le vin stapinii sa le mai arate harti cu Ungaria Mare? Apropo, dl. Magyar a afirmat ca nu vede nici o problema daca harta Ungariei Mari e pusa in cabinetul Primului Ministru sau aiurea, in Romania, ca simbol al durerii maghiarilor cu Trianon-ul (Vive la France, zic eu!). Asta e o scuza ne-europeana pe timpurile noastre. Cum ar fi ca si Romania sa puna la Cotroceni cind vine Zelenski sa ne viziteze harta cu Romania Mare? Cit de prietenos s-ar simti? Si cum ar fi daca toate tarile europene ar proceda la fel?
Nu am mari asteptari la ora asta de la dl. Magyar ca ar putea revigora relatiile cu Romania, mai ales ca se opune aderarii Moldovei (si Ucrainei) la UE. Iar vocii lui s-au alaturat si marii nostri aliati: Germania lui Fritz si Polonia, un stat de la care ai avea asteptari sa fie mai pro-romana.
Eu vorbesc relativ bine ungureste fiind etnic 100% romancä insä näscutä in Ardealul fost – intre 1940-1944 horthist – näscutä asadar in anii 50′ in Regiunea Mures Autonomä Maghiarä (asa se numea atunci) avand vecini apropiati de casä „pluralistä” in aceeasi curte copiii cu care ne jucam „mixt”; vecini copii care vorbeau intre ei doar maghiara, asa cä am „prins-o” volens-nolens ca sä mä pot juca pe picior de egalitate cu ei. Sunt pe aprofundata analizä fäcutä 2 puncte, cred, de completat: 1) cum apreciati schimbul f.f. contondent de replici publice intre Peter Magyar (PM) si George Simion pe tema „profanärilor si dansurilor pe mormintele strämosilor eroi” in siajul evenimentelor regretabile din Valea Uzului de la 6/9 iunie 2019 ZIUA COMEMORÄRII EROILOR DE RÄZBOI ? 2) Poate Presedintele Ungariei teoretic neutrul politic Tamas Solyom ales insä in 2024 de FIDESZ PE O PERIOADÄ DE 4 ANI – ADICÄ PANÄ IN 2028 – sä fie demis cu forta (asa cum o cere imperativ PM) desi el a fost si Presedintele Curtii Constitutionale din Ungaria si nici nu vrea sä audä de demisie – el nefind membru Fidesz cum era de ex. demisionara Presedintä anterioarä Katalin Nowak care a venit in Romania si a fäcut ceva „scandal etnic” pe tema inaugurärii unei statui ? Multumesc anticipat pentru räspunsuri si bineinteles NEanticipat ci posterior pentru excelenta analizä politicä fäcutä de la fatza locului, distinse Domnule Profesor Univ. ! Cu stimä a Dvs. Elisabeta Bucur
Alegerile din Ungaria, modul în care s-au desfășurat ele, ar trebui sa ne bucure nu pentru rezultatul lor, pe care trebuie in mod sincer sa admitem că nu prea îl înțelegem, ci pentru că ne-au arătat că avem la Vest un vecin care știe și poate sa își țină casa și curtea în bună rânduială.
Același lucru și pentru vecinul din Sud, Bulgaria. Să sperăm că și vecinii din Est, Ucraina și în primul rând Republica Moldova, vor finaliza în același sens ce au început să facă.
Toate astea presupun, bineînțeles, că noi vom fi fost în stare să facem același lucru în casa și în curtea noastră.