General

Dezbaterile Metropolei – Adrian Nastase – 17 Martie 2026 ‪@MetropolaTV‬

Adrian Năstase6 comentarii

6 gânduri despre “Dezbaterile Metropolei – Adrian Nastase – 17 Martie 2026 ‪@MetropolaTV‬”

  1. Mult mai interesante decit comentariile mele citeodata subiective, au fost intrebarile parlamentarilor americani si raspunsurile reprezentantilor serviciilor americane in House of Representatives. La partea publica ma refer, pentru ca au urmat si o sesiune confidentiala, fara media.

    Cea mai arzatoare intrebare a fost despre „iminenta” unui atac nuclear iranian impotriva SUA – argument pentru inceperea razboiului – cind dupa atacul anterior, americanilor li s-a spus ca toata capacitatea nucleara a Iranului a fost distrusa. Aceasta „iminenta” nu a putut fi explicata satisfacator.

    In orice caz, „succesul” razboiului e vazut diferit de SUA, Israel si Iran. SUA si Israel si-au enuntat criteriile care definesc „succesul” lor. Pentru Iran, supravietuirea si perpetuarea unui regi anti-american si anti-Israel si reconstructia lenta dupa razboaie (atacuri) a fost mereu un succes. Nu se materializeaza inca acea dorita revolta populara iraniana (de SUA) care sa aduca un alt fel de putere in Iran.

    China e fericita ca SUA isi muta echipamentele militare din Japonia si Coreea de Sud in Golf. Nu pot sa evaluez eu daca este vorba de o chestiune ce tine de „suficienta”, dar simpla mutare e vazuta a Beijing ca un eveniment pozitiv.

    Rusia e si mai fericita cu acest razboi pentru ca a relevat clivaje serioase in fundatia NATO. Pentru Rusia este o oportunitate sa se concentreze pe tema lor preferata : Europa este inamicul, nu SUA. NATO fara SUA este inamicul mult mai slab cu care Rusia poate sa se angajeze la un moment dat.

    Observam in Europa si in zona Arcticii aparitia „ad-hoc” de aliante noi militar-strategice, sa le numim „mini-NATO”, cum e cea finlandezo-oladeza-engleza (link mai jos cu detalii). Asta pe linga noul parteneriat Canada- Tarile Nordice pentru apararea Arcticii (fara SUA).

    Sa vedem cu ce cadouri vine dl. Presedinte Dan din vizita la dl Rutte. Pare ca Romania e in afara acestor proiecte de aparare. Nu e greu de perceput de ce e nevoie de ele cind NATO ar trebui sa fie singura „ancora” suficienta pentru Romania, conform alegerilor strategice actuale pe care le face tara.

    https://www.straitstimes.com/world/europe/uk-finland-netherlands-consider-joint-defence-financing-procurement?ref=latest-headlines

    Răspunde

    • Europa senilizată
      Mircea Popescu

      Istoria a demonstrat că oricât de puternică este o țară sau un imperiu la un moment dat, victoria nu poate fi nici sigură și nici decisivă, mai ales atunci când trebuie să se confrunte cu o alianță.

      Napoleon, Imperiul Austro-Ungar, Hitler sunt exemple elocvente.

      Cu atât mai mult când o astfel de alianță se coagulează în jurul Statelor Unite.

      Așa încât, Rusia nu va îndrăzni niciodată să ridice sabia împotriva Europei, iar Statele Unite niciodată, dar absolut niciodată nu vor lăsa Europa să piară.

      Liderii de la Bruxelles știu foarte bine acest lucru și tocmai de aceea fac pe cocoșii în fața Americii comportându-se ca niște adolescenți cu coșuri pe nas și obraz care se răzvrătesc împotriva celor care-i tutelează și-i protejează.

      Fără minte și obraznici, europenii, adolescenți în atitudine dar confuzi în gândire, cred că tot ce zboară se mănâncă.

      Și atunci, Statele Unite încearcă să-i aducă cu picioarele pe pământ aplicându-le câte o nuia economică la fund ca să le vină mintea la cap.

      Îngrijorată, America își face datoria de copil pentru a avea grijă de părintele său, Europa îmbătrânită și aflată pe panta descendentă a senilității.

      Răspunde

  2. Condoleantele mele pt. Prof. Univ. Dr. Ion Anghel. In privinta Dezbaterilor Metropolei cu Radu Preda cred ca o dezbatere in trei – incluzandu-l asadar si pe dl. Ministru de Externe 2022-2024 Emil Hurezeanu – ar fi fost, spun asta cu tot respectul cuvenit – mult mai „productiv” pentru a defini „pluripartidist” INTERESUL NATIONAL PEREN ASADAR PE TERMEN LUNG al ROMANIEI mai ales privind contenciosul „basarabean”: FORTZÄM O UNIUNE STATALÄ ROMANIA – REPUBLICA MOLDOVA (färä Transnistria desigur) ACUM CAT „FIERUL geopolitic al unei posibile (?) noi ordini internationale ESTE CALD” asa cum isi doresc (si-au dorit) public atat Dna Maia Sandu cat si dl. Nicusor Dan ? Multumesc pt. atentie A dvs. Elisabeta Bucur

    Răspunde

  3. EMIL HUREZEANU PRESEDINTE AL ROMÂNIEI !

    Trebuie gasita o formula prin care Nicusor si toata trupa lui de impostori, golanasi, caraghiosi si inepti al caror singur merit este ca au stat impreuna in camin, sa se care sau sa fie debarcati urgent ! Demisie saau demitere ! Romania trebuie sa fie condusa de personalitati ca Emil Hurezeanu.

    https://hotnews.ro/interviu-video-emil-hurezeanu-despre-o-noua-ordine-mondiala-cosmarul-e-al-tuturor-ce-ii-reproseaza-lui-nicusor-dan-2196471

    Răspunde

  4. SUNTEM EXPUSI LA AGRESIUNI MEDIA DIN PARTEA UNEI PLETORE DE AUTO INTITULATI MAESTRI, EXPERTI, ANALISTI, CONSULTANTI IN STRATEGII GEOPOLITICE, IN FOND CU TOTII NISTE NULITATI OBRAZNICE BENEFICIIND DE COMPLICITATI CU FATUCILE SEMI ANALFABETE CU MICROFONUL IN GURA.
    In acest peisaj deprimant si revoltator este reconfortant sa poti citi prezentari factuale cum sunt cele ale domnului profesor Constantin Cranganu. Nu este de mirare ca nu i-ati intalnit numele mentionat de tembeliziuni, tot asa cum nu este de mirare ca rapoartele dsale genereaza sute de comentarii.

    https://www.contributors.ro/geologie-si-geopolitica-in-stramtoarea-ormuz-cum-un-gat-de-sticla-tectonic-modeleaza-securitatea-energetica-globala/

    Răspunde

Lasă un răspuns