Relația cu „partenerul strategic” nu merge prea bine. Pare că e nevoie de soluții creative. Imi permit să fac trei sugestii:
- Rcent, Donald Trump s-ar fi oferit să deblocheze fonduri federale pentru un proiect de tunel pe sub râul Hudson din New York dacă i s-ar accepta propunerea de a redenumi cu numele său Aeroportul Dulles din Washington şi gara Penn din New York. Mergând pe această idee, eu sugerez ca România să propună ca numele lui Donald Trump să fie dat municipiului Brașov, ținând seama că in trecut orașul a purtat, in perioada 1950-1960, numele lui I.V.Stalin (e adevărat, nu știu ce părere vor avea locuitorii orasului unde este inmormântat Nicolae Titulescu).
- Ținând cont de importanța dimensiunii religioase in relația cu Donald Trump, propun ca noi, românii. să trecem in corpore de la ortodoxie la neo-protestantism si să organizăm, impreună cu tot poporul, in fiecare an, un mic dejun (gratuit) cu rugăciune, la București, pe peluza Palatului parlamentului (după ce va fi dărâmat gardul care il inconjoară!)
- Mai propun ca președintele Senatui, Mircea Abrudean, să rupă relațiile cu mareșalul Seimului polonez, pentru că acesta l-a vorbit de rău pe Donald Trump. Libertatea de exprimare e importantă dar să nu exagerăm!
Umor transant!Imi place.Problema este insa cine mai este capanil sa l mai si „guste”.Pe acelasi registru si pentru a incerca sa rqaspund la prpria mi intrebare (retorica ) textul de mai jos merita si el gustat. Da ! Satira merita gustata:
Quote:
Înainte lumea era condusă de deștepți. Era ceva crud.
Deștepții îi obligau pe proști să învețe. Proștilor le era greu.
Acum lumea e condusă de proști. Și asta e corect, pentru că proștii sunt mult mai numeroși.
Acum deștepții învață să vorbească în așa fel, încât proștii să înțeleagă. Dacă un prost n-a înțeles ceva – e vina deșteptului.
Înainte sufereau proștii. Acum suferă deștepții.
Totuși, acum e mai puțină suferință, pentru că deștepți sunt tot mai puțini.”
Mihail Jvanețki, satiric
Unquote
nu mai bine ii facem o statuie direct si i-o facem cado s-o inlocuiasca pe cea veche de pe insula? Ca si-asa nu-l place pe Emanuel.
D’ale carnavalului – dle. Profesor ! DAR HAI SÄ FIM SERIOSI CU ELEGANTUL ASENTIMENT al DOMNIEI VOASTRE : nu credeti cä Romania ar avea ” PE BUNE ” de castigat in relatia cu Trump recte SUA, dacä ar conditiona prezenta ei in Consiliul Päcii (Board of Peace) si evident plata acelui miliard de EURO taxä de participare – DACÄ AR FI INVITAT SI CELÄLALT STAT VORBITOR DE LIMBÄ ROMANÄ – REPUBLICA MOLDOVA MAIA SANDU ADICÄ ! Poate asa ar afla Dl. E.S. Donald John Trump cä in trecut – de ex. chiar sub obläduirea marelui corifeu al diplomatiei Nicolae Titulescu Romania si Republica Moldova (atunci numitä Basarabia) erau reunite in Regatul Romaniei Mari (pinä in iunie 1940) . Multumesc pt. atentie a Dvs. cu respect Elisabeta Bucur
Cu toata stima si aprecierea, imi permit sa va spun ca relatia cu Trump nu are nicio legatura cu relatia cu SUA. Este relatia cu Trump si atat. De asemenea, n-are rost sa presupunem ce va gandi Trump, pentru ca nici el nu stie!😄
@George Ban în schimb dumneavoastră știți că Trump nu știe să gândească.
Sunteți grozav, domnule!
Dar știți cumva dacă guvernanții români pe care i-ați ales știu să gândească?
Sau dumneavoastră ați știut ce ați ales?
Că pe tot românul îl frământă grija de Trump, dar nu este capabil să-și facă ordine în ograda proprie.
Și se tot plânge că vin rușii, că americanii ne-au colonizat, că nu mai vin chinezii să ne dea și să ne facă.
Noroc cu tătucul Macron că-l ține de mână pe Nicușor să-i arate pe unde s-o apuce ca să ducă România spre progres și spre civilizația noilor valori europene în timp ce politicienii puterii fac sluj în fața directivelor și direcțiilor de gândire „pro-europene”,.
Că așa sunt ei, politicieni vizionari și moderni care duc națiunea CIVICĂ înainte spre FEDERAȚIA Europeană, nu o țin în mocirla statului național și tradițiilor cum vor fosilele suveraniste.
[…] premier Adrian Năstase a publicat pe blog o postare satirică în care propune „măsuri creative” pentru […]
Sa dam atentie tuturor in mod egal. Puteti ridica o statuie la Bucuresti dedicata „multi-culturalismului” si sa il puneti pe soclu pe dl. Carney, desi acolo ar trebui sa stea cei din spatele lui, anume „Laurentian elites” (elitele laurentziene).
Aceste elite apartin unor dinastii de magnati francezi din Quebec, cu legaturi economice si politice istorice cu puterea din Franta si implicit cu cea din UE. Cautati si veti gasi nume de magnati dinastici ca familia lui Paul Desmarais din Quebec, care detine PCC Group si multe altele. Sau pe Frank Stronach in Ontario. Oameni ca acestia au in buzunar partidele Laburist, si probabil si pe cel Conservator. Ca si monarhii in trecut, ei numesc si aproba din spatele scenei „democratice” pe Primul Ministru al Canadei. Cine credeti ca a sustinut familia Trudeau? Evident, se sprijina unii pe ceilalti, si odata ajunsi la putere, acesti politicieni ramin in slujba Papusharilor, si nu neaparat a Poporului. Poporul poti oricind sa il linistesti aruncindu-i ceva oase de la masa bogatilor. Cum altfel se numeste noul program al domnului Carney care mareste suma alocata familiilor sarace pentru mincare? In loc sa rezolvi cauzele saraciei – pe care tu o produci politic – linisteshti poporul cu solutii tip „Pui Fratii Petreusi”, din comunismul nostru „autentic”.
Ce uneste aceste „elite launrentziene” („Laurentzian” vine de la riul „St. Lawrence”)? Consensul despre „multi-culturalism” ce aduce cu el „bucuriile” imigrantiei in masa. Pentru canadienii simpli, aduc bande de criminali „multi-culturale” din India, de cultura carora incep sa se „bucure” orase intregi, ca Surrey din British Columbia. Aceste bande terorizeaza tot orasul plin de indieni acum, cerind bani „de protectie” indienilor prosperi. Autoritatile sunt incapabile sa ii opreasca. Politistii canadieni nu au crescut in India, dar devin incet-incet la fel de corupti ca indienii (vezi arestarea a peste 20 politisti corupti in Toronto acum doua zile). Totul arata spre o degradare identitara si culturala in Canada.
Acesti gansgsteri indieni sunt dintre cei 807000 „studenti” pe care Canada i-a adus aici cu permis de sedere. Va dati seama ce inseamna 807000 (opt sute sapte mii) de indieni „studenti” la o populatie de 40 milioane, si aici excludem imigrantii din India si alte tari asiatice? Cum puteau Universitatile din Canada sa educe 807000 indieni? Nu au atitea locuri. Cineva acolo foarte sus a inchis ochii. Unii numesc asta „tradare” a intereselor nationale, dar nu mai e clar daca interesele nationale sunt doar ale capitalistilor sau mai exista si inters national al intregii natiuni canadiene. Nu se discuta asta public, e prea periculos. Clar nu e tradare a intereselor „natiunii indiene” care incet-incet devine majoritara, impreuna cu „uni-culturalismul” lor. Crede cineva ca indienii vor fi la fel de toleranti cu canadienii fracezi sau anglofonii?
Legea canadiana le permite acestor criminali sa aplice la statutul de refugiat in Canada dupa ce au comis o crima si sunt retinuti de Politie.
In acest timp cit populatia sufera, inclusiv pentru ca bastinasii sunt obligati sa plateasca pentru toti acesti crimnali sa ii prinda Politia, sa ii judece Curtea, sa aplice la statut de refugiat, sa le plateasca chiria, cartea de sanatate, sa isi trimita copii la scoala (daca au), „elitele laurantziene” se bucura si ele, de data asta in mod real. Ele au facut profit de pe urma „nevoilor” create tot de ele. Si tot aceleasi elite vor „salva” Canada aducind „schimbarea” politica. Deocamdata, „multi-culturalismul” ramine, si explicatia e simpla: daca e scoasa brusc ar fi razboi civil in Canada. „Schimbarea” a fost „Proiectul Carney”, in esenta tot globalist, dar care apare mult mai „asezat”, mai „inteligent”, dupa ghidushiiile tinarului si nelinishtitului Trudeau Jr.. Se pregateste „Proiectul Poillievre”. Marii capitalisti sunt mereu ocupati cu asemenea proiecte.
„Priectul Carney” reprezinta decuplarea strategica de SUA, dar nu va reusi, si atunci trebuie sa mai aiba unul in sertar. De citi ani ar avea nevoie dl. Carney sa re-echilibreze strategic Canada mutind piese pe glob? Au facut-o si americanii in trecut si nu le-a fost bine in final. Banca Nationala a Canadei a avertizat deja despre acesti ani „de suferinta” si de „jertfa” a canadienilor. Nu se aplica elitelor bogate! Tot amaritii se jertfesc pentru cei bogati. Istoria se repeta. De aici si plictiseala mea.
Inteleg ca UE a ales aceiasi cale ca si in Canada, semnind niste acorduri despre migratie din India in UE, pe care nu cred ca le-a aprobat nici un Parlament in Romania, sau alte tari UE.
Perceptia e Rege!
https://nationalpost.com/opinion/canada-is-losing-control-of-a-major-city-to-gangsters
Un avertisment pentru acordul UE-India!
Exact, multumesc.
E OK sa ai relatii economice bilaterale cu India, si asta presupune si un anumit schimb inter-uman, dar ar trebui facut cu cap si pe baza de reciprocitate. Fara „bucurii” doar pentru India cu solutii gen „uncapped mobility” pentru studentii indieni inainte ca europenii sa inteleaga exact despre ce e vorba si sa fie si de acord, cu aprobare de la fiecare Parlament.
Am senzatia ca politica externa a UE impune niste linii nu neaparat utile pentru toate statele membre. Daca Germania are nevoie de indieni, OK, dar asta nu inseamna ca toate statele trebuie sa aplice aceleasi solutii automat. Poate exista solutii individuale. Si nu stiu cit s-a consultat UE cu Romania inainte sa anunte grandiosul acord. Sau poate Romania a zis „Da, sa traiti!” fara macar sa clipeasca.
Mi se pare ca mai mult a contat ca portughezul de origine indiana, Antonio Costa, Presedintele Consiliului European – care e ancestral din Goa , India – sa continue sa se bucure de popularitate in India si de viza speciala pe care India i-a acordat-o.
Vad ca s-a uitat complet de roulul UE de a apara drepturile minoritatilor in alte tari, ca minoritatea crestina in India. Gata cu „drepturile omului”, sau principiile se aplica selectiv doar in functie de interesele conducerii UE sau a grupului select al statelor cu viteza cea mai mare?
In alta ordine de idei, am apreciat capacitatea lingvistica a doamnei Toiu in interviul dat la Bloomberg. Am detectat pozitionarea mai puternica a Romaniei pe piata materiilor rare si am auzit o voce mult mai clara despre ajutorarea Ucrainei cu energie intr-un context istoric pe care Romania il intelege bine. Mi-a placut ca a fost clara si ferma. Sper sa continue asa si pe alte teme care sunt importante pentru Romania si SUA, ca de exemplu situatia din Iran. Acolo au fost ucisi aparent 6000 civili intr-o Revolutie anti-regim islamic, iar Romania tace. Am trecut si noi printr-o drama sociala in comunism cu miscari de acest gen si ne-a placut cind Occidentul a fost cu noi. Din punctul meu de vedere, ar fi oportun ca Romania sa ia masuri diplomatice anti-Iran care sa ii ofere credibilitate si simpatie atunci cind regimul va fi schimbat si iranienii isi vor aduce aminte ca Romania a fost alaturi la greu.
Propunerile dv. mi se par extrem de constructive, dar îndrăznesc să plusez și să fac următoarele sugestii:
– demolarea cazinoului din Constanța și construirea unuia nou, ‘really yuge’, care sa atragă jucători împătimiți din zona Israel, Zona Golfului și, de ce nu, din Rusia și Ucraina. Evident, noul cazino se va numi The Trump Cazino și va fi construit și operat de Trump Jr.
– in fond, toată Constanța va fi demolată și reconstruită într-un nou Trump Town.
– dar să nu ne oprim aici: pe modelul și pe baza experienței ce va fi dezvoltată odată cu reconstruirea Fâșiei Gaza, toată Dobrogea va fi cedata unei administrări americane care o va transforma într-o Trump Land.
🥹
[…] complicată, iar fostul premier Adrian Năstase vine cu o abordare neconvențională. Într-un comentariu publicat pe blogul său, acesta propune, într-o notă evident ironică, trei „soluții” pentru îmbunătățirea […]
@ Adrian Năstase
Pe un fir anterior al unei postări a dvs. ( 10.01.2026 – „ Trump nu are nevoie de dreptul internațional “ ), am făcut referire la pasajul de mai jos din Alexandr Zinoviev. Nu-l aveam atunci la îndemâna.., între timp am găsit cartea în bibliotecă :
„ In ambele sfere fundamentale ale orânduirii sociale evolutia occidentalismului urmeaza o directie care apropie societatea occidentala de cea comunista. Teoria convergentei acestor sisteme sociale a fost formulata nu de comunisti ci de ideologii occidentali. Dupa ce a facut praf comunismul in „Est”, Vestul a apucat-o si el pe aceeasi directie, dar pe cai proprii, numite in ideologie si propaganda, democratice. S-ar putea crede ca, la momentul respectiv, Occidentul s-a mâniat rău pe „salbaticii” rusi, nu pentru comunism, ci pentru ca ei i-o luasera inainte in aceasta privinta, si că au construit comunismul „a la russe”, adica aiurea, de mântuiala, nu „a la occidentale”… ( din cartea lui Alexandr Zinoviev „ Occidentul – Fenomenul occidentalismului”, Editura Vremea Bucuresti 2002, pag. 6 – în secțiunea „Cuvânt inainte al ediției ruse” – Munchen 1993 )
Evident, Trump are nevoie de dreptul internațional ! O demonstrați și dvs., prin actuala postare ! Al. Zinoviev a prezentat odată un material la o Conferință în SUA, înainte de 1989, cu titlul, “Crocodilii nu zboară”…Acum, „când crocodilii zboară”, cred că și noi trebuie să fim mai atenți cu „spațiul aerian”…Revin pe firul acesta. În materie de “zmei”, nu stăm rău !!!
Domnule Presedinte nu mi-o luati in nume de rau, as astepta din partea dumneavoastra sugestii pentru o viata echilibrata in Romania. Presedintele american, este stiut faptul ca este extrem de imprevizibil, reminescentele unui om de afaceri isi spun cuvantul. Poate la vremea respectiva ar fi fost necesar sa emiteti oarece sugestii si pentru fostul presedinte SUA, cand a inceput sa emita o gramada de judecati de valoare sau pentru cei de la UE care au luat-o rau de tot pe aratura.
Astept cu nerabdare sugestiile Dumneavoastra extrem de pertinente in privinta bunului mers al Romaniei, intrata intr-un con de umbra din orice punct de vedere.
Nu știam ce lucruri trăznite i-a mai trecut dl Donald prin cap, aflu de la Dvs lucruri noi! În acest caz e modest deși pare cam grabit! Cred că îî este frică că ii termină mandatul mai devreme, gen suspendare altui personaj tragico-comic de aceiași speță petrov-băsescu! Păi România poate trimite oricând poeți omagiali! Dacă au putut să-l facă pe bietul cizmar Nicolae Ceauşescu: „cârmaci înţelept” mai bine îi spuneau ”cârpaci înţelept” „conducător vizionar”, „strateg genial”, „stegar viteaz”, „cel mai de seamă erou printre eroii neamului”, „eroul păcii mondiale”, „ctitor de geniu”, „carpatic scut”, „stejar de vis, de-avînt, de omenie”, „marele tribun al neamului”, „fiu luminat al patriei”, „titan modern”, „marele contemporan”, nu pot poeții noștri să-l facă pe Donald Trump de ”cacao”, că de ”rahat” se face singur cu niște epitete din acestea bine ticluite? Cu permisiunea Dvs încerc și eu câte ceva, adaptare după Corneliu Vadim Tudor, poate sunt la fel de talentat precum a fost tribunul: La aniversarea Partidului Republican:
„În fruntea lui se află un om ca o făclie/ Eşarfa Tricoloră îi freamătă pe piept/ Istoria îl trece în cronici pe vecie/ El simte America, e brav şi înţelept/ E ctitor de mândrie şi slavă preacurată/ În dialog cu omenirea şi cu destinul ei/ Efigia îi este în freză încrustată/ În Epopeea sfântă a puilor de lei/ Acum, când America în strai de primăvară/ Va celebra prin fapte nucleul ei vital/ Ne vom ura din inimi, în zi aniversară:/ Trăiască-n veci triada Partid Republican, Popor şi Ţară!/Trăiască Donald, Erou Naţional!”