Fundația Europeană Titulescu vă invită miercuri, 3 decembrie 2025, începând cu ora 16.30, la lansarea volumului: Marea aventură diplomatică. China Editura Integral 2025
Invitați speciali:
Dr Liviu MUREȘAN,
Președinte fondator EURISC
General ® Dr Ștefan DĂNILĂ
General (r) Alexandru GRUMAZ
Moderator: Prof.univ. Dr Dumitru PREDA, Director Științific al FET.
Evenimentul se va desfășura la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff nr. 47, sector 1, și va fi transmis live pe pagina de Facebook și canalul de YouTube al Fundației.
Sponsorii FET: Biofarm S.A., Grampet Group, Grup Primacons.
Marea aventură va trece și pe la noi.
O vom putea întâmpina cu bine ?
Urez tuturor romanilor cu numele de Andrei, Andreea: La Multi Ani de Sf Andrei!
Atest ca este aparatorul romanilor, oriunde s-ar afla ei. Amin!
Amuzant. Prin extrapolare, pornind de la „aventurile” domnului specialist in afaceri cu biliardul la virful armatei romane pun intrebarea: are dreptul UE sa emita acte internationale si sa pretinda ca alte state sa le respecte? Daca da, in baza caror legi internationale? Sau doar statele membre UE au aceasta putere prin declaratii individuale si/sau comune ale Ministrilor de Externe? Apare ca UE forteaza si isi asuma legitimitate internationala, in afara teritoriului UE, desi nimeni nu a validat-o international? Are UE un vot in Consiliul de Securiatete al ONU? Nu are! Are drept de vot in Consiliu? Nu are! Are insa un Reprezentant Permanent cu rol de observator, dar nu are drept de vot.
Intreb pentru ca Sefa diplomatiei europene – titlu neoficial – Kaja Kallas, cu titlul exact de „High Representative for Foreign Affairs and Security Policy ” (Inalt Reprezentant pentru Afaceri Externe si Politica de Securitate) al UE, a critica SUA in legatura cu actiunile sale in Venezuela:
‘”Well, international law is very clear on that. You can use force for two reasons: one is self-defence, the other one is the UN Security Council resolution,” Kallas said upon arrival.”
SUA a avut un raspuns „plesnicios”, cu Rubio punind-o la punct pe Kaja Kallas:
„SECRETARY RUBIO: I don’t think that the European Union gets to determine what international law is, and what they certainly don’t get to determine is how the United States defends its national security. The United States is under attack from organized criminal narco-terrorists in our hemisphere, and the President is responding in the defense of our country.
I do find it interesting that all of these countries want us to send and supply, for example, nuclear-capable Tomahawk missiles to defend Europe, but when the United States positions aircraft carriers in our hemisphere where we live, somehow that’s a problem. So I would say that the United States is – and this President has made very clear his job is to protect the United States from threats against the United States, and that is what he’s doing in this operation.”
Cu alte cuvinte, Rubio spune Europei ca ce se intimpla in hemisfera sa nu e treaba UE, si ca oricum UE nu are dreptul de a determina ce este si ce nu este „drept international”. Mai le arata si obrazul europenilor, ca ar vrea rachete rachete cu focoasa nucleara Tomahawk pentru a apara Europa, dar au tupeul sa ceara critice actiunile unui stat suveran in America de Sud.
Schimbul asta super-acid intre UE si SUA nu e de bun augur pentru securitatea Europei, si ne fac sa intelegem ca nici SUA nici Rusia nu isi doresc ca UE sa ciripeasca acolo unde interesele lor nationale cer actiuni mai mult sau mai putin controversate din punct de vedere al dreptului international. S-a ajuns deja la cotele cele mai scazute ale „apelor” trans-atlantice, si nu cred ca asta avantajeaza Europa.
SUA actioneaza ca si Rusia, fara sa se consulte cu UE, chiar daca exista multe intrebari despre respectul dreptului international, desi te-ai astepta ca SUA sa fie mult mai aproape de Europa decit Rusia, in virtutea istoriei si intereselor comune din aceasta istorie. Se pare ca interesele SUA-Europa acum nu mai converg din cauza razboiului din Ucraina. SUA si Rusia par ca incearca sa se desprinda de Europa si sa inceapa sa construiasca o noua relatie strategica intre ele…
Posibil ca o noua relatie de prietenie, de business intre SUA si Rusia sa fie total in detrimentul Europei, inclusiv al securitatii sale. Ambele puteri, in tandem, pot dicta UE termeni pe care sa ii respecte, sau daca nu…
Intareste ce am spus mai demult despre faptul ca nici SUA, nici Rusia nu doresc sa aibe o a treia putere care sa le stea in cale. De aici si emotiile statelor europene…mai ales ca Rusia vrea dizolvarea NATO, iar SUA nu ar mai vrea sa investeasca in aceasta structura veche si scumpa de securitate colectiva. La un moment dat SUA pot hotari sa se retraga din NATO, ceea ce ar insemna decesul acestei organizatii, cu Rusia pe post gropar.
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/secretary-of-state-marco-remarks-to-the-press#:~:text=SECRETARY%20RUBIO:%20I%20don't,the%20defense%20of%20our%20country.