Participarea mea la Congresul PSD nu este doar un gest politic, ci o decizie de conștiință. Simt că trăim un moment important pentru partid și, mai ales, pentru România. Este timpul să redăm Partidului Social Democrat forța și claritatea care l-au făcut, de-a lungul istoriei, un pilon al stabilității și al echilibrului social.
Refondarea ideologică – o necesitate, nu un slogan
Cred cu tărie că PSD are nevoie de o refondare ideologică reală — nu doar de o schimbare de formă, ci de o reașezare a valorilor sale fundamentale în centrul acțiunii politice.
Trebuie să redescoperim esența noastră: un partid al oamenilor, al solidarității, al echității și al demnității.
Dar, mai presus de toate, PSD trebuie să fie partidul tuturor generațiilor — un loc unde experiența se întâlnește cu energia tinerilor, unde trecutul se leagă firesc de viitor, iar dialogul dintre generații devine motorul progresului.
Într-o lume în care diferențele se adâncesc, noi trebuie să fim cei care le unesc.
Un partid care vorbește despre echilibru, despre dezvoltare și despre o Românie demnă, respectată în Europa și în lume.
O viziune pentru întreaga Românie
În ultimii ani, am văzut cum disparitățile regionale, economice și sociale s-au adâncit. Unele zone s-au dezvoltat, altele au fost uitate.
Este momentul ca fiecare acțiune politică să fie ghidată de interesul național, de o viziune coerentă care să nu lase nicio regiune în urmă.
România are nevoie de un proiect comun, iar PSD trebuie să fie forța care-l propune și îl duce la capăt.
Eficiență, competență și transparență
O asemenea transformare nu se poate face fără o reorganizare profundă a Departamentelor partidului, care să funcționeze integrat, coerent și eficient.
Selecția oamenilor trebuie să se bazeze pe competență, merit și loialitate față de idealul comun. Numai prin profesionalism putem reda încrederea oamenilor în politica social-democrată.
O stângă modernă, ancorată în realitatea românească
Pentru ca PSD să fie relevant și convingător, trebuie să înțeleagă cine este electoratul său țintă și care sunt nevoile reale ale oamenilor.
O stângă modernă în România nu se poate construi imitând modele ideologice occidentale care, de multe ori, s-au îndepărtat de preocupările concrete ale cetățenilor.
Mesajele noastre trebuie calibrate pornind de la valorile, tradițiile și interesele specifice ale societății românești — nu de la teme abstracte, importate sau artificiale, care nu ating viața de zi cu zi a românilor.
Social-democrația românească trebuie să fie autentică, ancorată în realitatea economică și socială a țării: în nevoia de locuri de muncă stabile, de servicii publice decente, de sprijin pentru tineri și pentru vârstnici, de respect față de muncă și educație.
Aceste obiective pot fi atinse doar printr-un patriotism economic asumat — printr-o economie care să sprijine capitalul românesc, munca cinstită și producția internă, fără a exclude cooperarea europeană, dar având mereu în centru interesul național.
Numai așa PSD poate redeveni un partid al speranței, un partid al tuturor generațiilor.
Pregătirea cadrelor – pentru prezent și viitor
Un partid responsabil își formează nu doar liderii de azi, ci și echipele de mâine.
De aceea, cred că PSD trebuie să investească serios în pregătirea cadrelor — atât pentru viitorul Parlament, cât și pentru guvernare și chiar pentru opoziție, atunci când contextul politic o cere.
Un partid puternic este acela care are oameni bine pregătiți în fiecare etapă, capabili să reprezinte interesele cetățenilor, să elaboreze politici publice solide și să construiască alternative credibile.
Astăzi, rămânem la guvernare din responsabilitate, din nevoia de a asigura stabilitatea țării, într-un moment în care România se confruntă cu numeroase crize economice, sociale și geopolitice.
România într-un context global complicat
Contextul internațional actual este deosebit de complicat.
Lumea traversează o perioadă marcată de războaie și conflicte în diverse regiuni, unele chiar în apropierea granițelor noastre.
Se reconfigurează echilibrele geopolitice, iar marile puteri își dispută influența prin noi alianțe, reasezări economice și jocuri strategice complexe.
În acest context, aspectele care țin de apărarea și securitatea națională, precum și de acțiunea diplomatică a României, nu pot fi lăsate doar în sarcina unui singur partid din cadrul coaliției de guvernare. Este vital să ne implicăm!
Este nevoie de cooperare loială, de coordonare și de o viziune comună asupra interesului național.
Suntem martorii unei noi curse a înarmării, inclusiv prin testări și experiențe cu arme nucleare, care transformă din nou balanța de putere globală.
Într-un asemenea context, stabilitatea politică internă devine un element esențial al securității naționale, iar PSD are datoria de a contribui, cu responsabilitate și maturitate, la menținerea acestui echilibru.
Totodată, să ne pregătim serios pentru următoarea etapă – aceea în care PSD va prelua integral guvernarea și va putea implementa, cu forță și coerență, propriul său program de dezvoltare națională.
Această pregătire nu înseamnă izolare, ci construcție: formarea echipelor, consolidarea viziunii și întărirea încrederii.
Redescoperirea Institutului „Șincai”
O direcție esențială în acest sens este revitalizarea Institutului Șincai, ca spațiu de reflecție, formare și construcție doctrinară. Ca spațiu de intâlnire pentru membrii si simpatizanții tineri.
Acolo trebuie să se nască ideile și strategiile care vor ghida partidul în următorul deceniu. România are nevoie de lideri bine pregătiți, capabili să înțeleagă lumea în care trăim și să propună soluții reale pentru problemele oamenilor.
Spre un nou început
Refondarea ideologică a PSD nu este doar un obiectiv intern – este un proiect pentru România. Un proiect care cere curaj, gândire strategică și credința că putem construi împreună o țară prosperă, echilibrată și unită.
Avem datoria să privim înainte cu încredere, dar și cu respect față de ceea ce ne definește ca partid: solidaritatea, echitatea, patriotismul economic și dragostea față de această țară.
Pentru mine, participarea la Congresul PSD înseamnă asumarea unei responsabilități profunde – aceea de a contribui la un nou început, bazat pe competență, idei și viziune.
Cred că România are nevoie de un PSD puternic, lucid și profund ancorat în realitatea națională.
Și cred, din toată convingerea, că acest nou început poate porni chiar acum.
Pentru că doar așa putem construi, cu adevărat, partidul tuturor generațiilor.
Domnule Năstase aveți perfectă dreptate în tot ceea ce susțineți. Implicarea tinerilor , a noilor generații este crucială .
Aveți mare dreptate. Dar cu oameni ca cei din fruntea actuala , este greu , Ne trebui oameni ca d-voastră, oameni cu experienta, PSD-ul a dat oameni buni de -a lungul timpului , faceți ceva sa reveniți la conducerea tari !
[…] „Participarea mea la Congresul PSD nu este doar un gest politic, ci o decizie de conștiință”, a scris Năstase, subliniind că partidul are nevoie de o refondare ideologică profundă, „nu doar de o schimbare de formă”, precizează Năstase pe blogul său. […]
Bună ziua foarte bine faceți să mergeți la congres și săi dea pe cei vechi și să lase să candideze, și pe ceilalți care vor nu numai domnu Grindeau vrem fețe noi trasmitetile dacă nu reformează PSD poate să dispară sunt votata de cind sa infiintat. Partidul, mulțumesc vă doresc sucees și vam admirat întotdeauna și pe domnul Ponta el ar fi bun nu zic numai eu.
Despre ce „stabilitate”este vorba și mai ales cui se adresează această”stabilitate”?
În nici un caz,nu a României.
Când ai 6.000.000 forță de muncă plecată afară,când educatie nu se mai face,când îti distrugi pensionarii și nu le folosesti pregătirea tinerilor absolventi,când România are „administratori”contra României,SE CHEAMĂ STABILITATE?
[…] „Participarea mea la Congresul PSD nu este doar un gest politic, ci o decizie de conștiință”, a scris Năstase, subliniind că partidul are nevoie de o refondare ideologică profundă, „nu doar de o schimbare de formă”, precizează Năstase pe blogul său. […]
[…] „Participarea mea la Congresul PSD nu este doar un gest politic, ci o decizie de conștiință”, a scris Năstase, subliniind că partidul are nevoie de o refondare ideologică profundă, „nu doar de o schimbare de formă”, precizează Năstase pe blogul său. […]
Un nou drum pentru social- democrație,trebuie căutat și găsit de oameni noi ,competenți și dedicați acestei ideologii ,
Este momentul unui nou început.
După reoluție am fost atras de idiologia social -democrată, pentru care am votat de la început și pâna azi cu PSD. În ultime le luni am observat că PSD-ul este slăbit ne fiind în stare să atenuieze toate mizeriile aruncate numai pe seama acestui partid,ceeace ma determinat să cred că staful partidului este divizat în fucție de intrese personale.
Respect pentru ceea ce vreți să faceți pentru PSD. Vă rog să-i convingeți că fără Ponta, Corlățean și Teodorovici PSD-ul nu poate să mai fie ceea ce a fost. Dumneavoastră trebuie să fiți Președintele de onoare al PSD și să vă asculte cu sfințenie ce trebuie să facă pentru popor, pentru pensionari, pentru educație, pentru sănătate și pentru tineri locuri de muncă! 🍀🍀🍀
Domnule Presedinte, mai bine acum in ceasul al 12-lea, o revenire si o “decizie de constiinta” insa, supararea mea este extrem de mare pentru gafele impardonabile, grave, facut de acest partid prufund indepartat de ideologia social-democrata si ceea ce a fost pe vremuri. Sper ca apropierea Dumneavoastra si a altor lideri fata de partid sa fie de bun augur. Folosirea unor termeni extrem de inaltatori pentru aceasta “refondare” din toate punctele de vedere a partidului, pe mine unul nu ma misca. Astia au distrus tot ce ati reusit sa construiti (cu multa truda) Dumneavoastra si alti lideri in toti acesti ani. Sunt indreptatit sa cred ca foarte multi psd-isti care au citit postarea Dumneavoastra n-au inteles mare lucru, aici e de munca multi ani de acum incolo mai ales la viziune (si altele) pe termen scurt si mijlociu. Intotdeauna e greu sa construiesti, extrem de usor sa distrugi.
“Astăzi, rămânem la guvernare din responsabilitate, din nevoia de a asigura stabilitatea țării, într-un moment în care România se confruntă cu numeroase crize economice, sociale și geopolitice.”- Sunt in total dezacord cu afirmatia Dumneavoastra, am impresia ca PSD a devenit bataia de joc a gastii usr-isto-pnl-ista, considerand ca sunt partasi (psd-istii) la tot ce se intampla in acest moment.
Sa dea Domnul ca prezenta Dumneavoastra si a altor lideri PSD la congres, sa schimbe ceva in abordarea partidului fata de cetateni si tara.
La un moment dat sper cä vi se va termina perioada – teoretic „legalä” desi profund nedreaptä – de abstinentä politicä ACTIVÄ fortzatä ; cred cä ar fi bine ca viitorul domn Pres. PSD dl. Grindeanu sä stie cä dacä nu va duce PSD-ul spre un procent de, sä zicem, de peste 30% (sondaje credibile) ATUNCI IL VETI „PROVOCA” LA UN VOT MUTATIS MUTANDIS PENTRU PRESEDINTIA PSD-ULUI ASEMÄNÄTOR CA CEEA CE I-A „FÄCUT” VICTOR PONTA LUI MIRCEA GEOANÄ in 2010 paremi-se!! CU STIMÄ PERENÄ DLE PROF. UNIV. DR. ADRIAN NASTASE a dvs Elisabeta Bucur
Așa sa ne ajute Dumnezeu!
Liderii adevarati stiu sa imprime optimism acolo unde conduc, sa dea speranta audientei. Sunt chestiuni pe care le identificati care se aplica oricarui partid, in orice vremuri.
Ma tem ca Romanii nu mai au lideri buni, cu viziune care sa produca coeziune suficienta, si masa critica patriotica necesara unei natiuni pentru a se dezvolta in siguranta pe termen lung. Noi suntem „martorii” termenelor scurte, cind stingem niste incendii provocate tot de liderii nostri. Metaforic vorbind, nu ne consolidam suficient casa. Suntem indiferenti si lasi. Daca cu greu recunoastem fapta, nu o indreptam. Vezi miile de nebuni care repeta crime. Stiu, o sa spuneti ca se intimpla peste tot, dar nu asta ar trebui sa fie scuza pentru a ignora ce se intimpla la noi in tara.
Unde e Planul de Tara al Domnului Presedinte care nu mai e „nou ales”, are deja ceva vechime in post? Cit mai asteptam acest document sa il analizam? Ce viziune are? Ce plan are sa isi implementeze viziunea? Ordinea si speranta de acolo incepe, de la Capul Tarii, Presedintele si Presedentia. Cit mai dureaza aceast „interimat” cu scuza ca isi construieste echipa? Nu e vorba sa fii nerabdator, dar sa realizezi ca timpul insusi nu mai are rabdare cu melci ca Iohannis. Sper ca Nicusor Dan sa nu fie un astfel de melc, dar da semne ca e ascuns in Cochilia Prezidentiala si nu stim daca iese totusi de acolo. Semnalele de la el ca vine cu ceva original sunt destul de firave, si ca prioritatile sale sunt despre a isi consolida puterea, prin spijinul acordat partidului sau, USR. Asta au facut-o toti Presedintii Romaniei, si le-a cam luat tot timpul.
Romania, e inca in mare dezordine si nesiguranta, oricit ne mint „liderii de ocazie” care au prins cu autostopul ultimul vagon al puterii, pe baza de pile si relatii. Coruptia e in cultura noastra, si nu ca am fi unici, noi doar o perfectionam si o transmitem de la o putere aleasa la cealalta.
Romanii si Romania continua sa fie mintiti de lideri iresponsabili pentru ca acestia aleg sa insele cu vorbe si promisiuni. Nu pare ca s-a schimbat nimic in modul in care se exercita puterea. Si azi se repeta ca binele va fi in viitor daca romanii accepta sa sufere, si ca „liderii” transpira pentru asta.
Realitarea e dura si nu vrem sa o privim in ochi. Romanii nu sunt in siguranta, si dovada e ca ei inca pleaca masiv sau vor sa plece din tara, iar cei plecati nu mai vor sa se intoarca, chiar daca pot. In exterior nu am reusit sa convingem, iar in interior economia nu „duduie”, ba e cocoshata de datorii si investitorii cam pleaca in tari mai stabile.
Apararea tarii inca se face cu declaratii pentru presa, stiind ca armata inca e slaba in puncte critice. Am vazut cit de „eficienta” a fost ultima mobilizare, pe care putem sa o numim „Mobilizarea Soldatului Švejk ajuns Ministru”. Au trecut trei ani de cind Rusia a inceput razboiul si noi abia am semnat un contract pentru o fabrica de pulberi. Pina sa ajungem sa facem noi drone si sisteme anti-drone, va trebui sa importam suruburi pentru ele, asa cum ne ia peste picior media ungara.
Il las pe Mircea Popescu sa va vorbeasca mai mult – daca intereseza – despre diviziunile politice si sociale din interiorul SUA, dar e socant sa vezi ca retorica socialist-islamic-progresista a avut succes enorm chiar la New York, unde un politician abil retoric, emigrant din Uganda, Mamdani, le-a promis New-York-ezilor caini cu covrigi in coada si a cistigat alegerile! Se intimpla in SUA nu in vre-un pretins Burg european sau in eterna si fascinanta Romanie.
Or fi pierdut americanii ceva simpatie in Romania, dar au cistigat solid Uganda. Poate sa isi mute trupele retrase din Europa in Uganda, sub Mamdani viitor Presedinte Democrat al SUA?
” Uganda’s extractive industry activities have been identified by the Natural Resource Governance Institute as focused on „extraction of cobalt, gold, copper, iron ore, tungsten, steel, tin and other industrial products such as cement, diamonds, salt and vermiculite”.”
Posibil? Posibil.
Noi raminem la periferie, sub radar, sub bagheta dirijorilor si cu partituri simfonice de la Bruxelles. Arta condusului de tara nu cere permis.
IPB, până la alegerile dintr-un cătun nenorocit ca New York, unde umblă imigranții ilegali cu covrigi în coadă și buletine de vot în mână, vedeți mai bine ce faceți voi în Canada socialistă.
Cât despre alegerea ca președinte al Americii a unei persoane născute în străinătate, încă nu s-a schimbat Constituția.
Nici măcar eu nu pot fi ales☹️
Se preconizeaza ca Neptun Deep sa inceapa sa livreze gaze in 2027.
Observam ca razboiul energetic e unul din „straturile” razboiului hibrid, dar si fierbinte, cind conductele de gaz sunt sabotate, inclusiv atacate de saboteuri straini, sau bombardate.
Are Romania capacitate sa isi protejeze investitia de la Neptun Deep incepind cu 2027? Sau o sa fim la fel de surprinsi ca si Germania cind a fost atacata conducta ruseasca?
@IPB: „Are Romania capacitate sa isi protejeze investitia de la Neptun Deep incepind cu 2027?”
Și care-i sensul întrebării retorice?
Să nu se mai investească?
A propos, că tot o țineți cu „războiul hibrid” în sus și în jos, ca Ivan cu fluierul, Rutte, secretarul NATO tocmai zise că în opinia lui nu există așa o prostie ca „război hibrid”.
Ba s-a mai întrebat de unde vine invenția asta tembelă într-o lume care se consideră serioasă.
Cu alte cuvinte, este o gogoriță pe care unii o înghit nemestecată ca să justifice ba niște alegeri anulate sau trucate, ba niște înjurături la adresa lui Trump, imperialistul odios american, aflat în cârdășie cu cotropitorul Putin.
Și o făcu în fața lui Nicușor care stătea ca o oaie creață tremurând în fața lui și dând aprobator din cap.
Dar văz că în Canada se preia tot ce inventează progresismul de stat european, respectiv, și ăștia, canadienii, nu văd și nu înțeleg, dar repetă: „război hibrid”.
Doar nu degeaba este o colonie britanică. Sau cum i-o fi plăcând să se numească, deși suge de la coloniștii americani😆
Mircea Popescu, sensul intrebarii era ca Romania sa se gandeasca sa aibe metode de protectie a investitiei majore pentru tara. Nu era ceva spus „la misto” sau din ignoranta. Adica, sensul era sa poti identifica si sa previi un atac asupra instalatiilor petroliere, de oriunde ar veni el.
Remarc ca nu pot sa ma ridic la inaltul standard cerut de dvs. Nu va place termenul „razboi hibrid”. OK. Cum numiti dvs. un atac cibernetic asupra sistemului electoral dintr-o tara venit dintr-o alta tara? Dar un balon care apare deasupra unei tari venit din alta tara, ca cele pline de gunoi din Coreea de Nord trimise in Coreea de Sud? Propuneti dvs. un termen, poate ne place mai mult decit „razboi hibrid”.
Ma lupt cu morile de vint sperind sa produc „bomboane brizate”. Speranta moare ultima…dar moare.
@IPB: „… sensul era sa poti identifica si sa previi un atac asupra instalatiilor petroliere, de oriunde ar veni el.”
========
Eu știam, dar poate greșesc, că printre alte țări membre NATO, Canada ar sări ca arsă să apere teritoriul României.
Pen’că, nu-i așa, platformele petroliere sunt în apele TERITORIALE ale României, implicit ale UE, iar instalațiile, gen rafinăriile sunt chiar pe teritoriul continental al României și al Uniunii Europene.
Ca să nu mai vorbim că investițiile nu sunt chiar românești, atâta timp cât guvernul de la București nu este „pro-românesc”, ci sută la sută „PRO-EUROPEAN”, după cum se declară mândru cu orice ocazie.
Cât despre un război, chiar și „hibrid” (ce-o însemna asta?), cred că ar trebui să existe măcar un schimb sporadic de focuri între români și alții.
Că și mașinile hibride folosesc și BENZINA și electricitatea.
Abia mă întorsei de la București, unde nu văzui niciun semn de război.
Poate doar la Kaufland unde parcarea era tixită de mașini în portbagajul cărora românii îmbulzeau mâncare de se lăsa mașina pe roțile din spate.
Bănuiesc că își făceau provizii pentru lunile de restriște ce urmau să vie după cum este alertat tot românul din cauza predicțiilor: „vin rușii”.
Și totuși, un episod, care, fără exagerare, m-a făcut să lăcrimez, s-a petrecut într-un „Mega Image”.
O bătrânică adusă de spate, curățel îmbrăcată, părea rătăcită printre rafturi, uitându-se la prețurile afișate.
– Măicuță, pot să vă ajut cu ceva? Ce doriți să cumpărați?
Îmi răspunse uitându-se la mine puțin speriată:
– Doar mă uitam, vreau doar o pâine.
Am simțit că s-a rupt ceva în mine.
Era un moment de adevăr și durere în România 2025.
Omul simplu și sărman pentru care conta doar pâinea cu care să mai supraviețuiască o zi.
Omul simplu și sărman care nu contează și nu are loc în discursul politicianului român ocupat doar cu gâlceava pentru ciolanul puterii.
În rest, în București, la fiecare două case câte o cafenea cu lume veselă stând la taclale, restaurante care gem de lume, „corporatiști” tinerei fumându-și țigările din jumătate în jumătate de oră în fața clădirilor.
Practic în capitala României domnește pacea, o pace adâncă și reconfortantă.
Reconfortantă până nu te uiți la așa zisele știri, care se numesc „news”, de fapt comentarii care-ți dau frisoane și te fac să te ascunzi la subsol ca să nu-ți pice vreo dronă în cap.
„Război hibrid”?
Poate războiul dintre partide s-o fi numind război hibrid.
Dar a distorsiona realitatea declarând că propaganda electorală favorabilă unei grupări politice este „război hibrid”, înseamnă a atenta la inteligența poporului român.
Dar și a răstălmăci și denatura termenul de democrație târându-l în mocirla dictaturii.
Ca o paranteză, mă intrigă denumirea „Partid Social Democrat”.
De unde vine acest „Democrat”, când partidul nu acceptă principiile democratice ale supremației votului popular pe care-l interpretează și-l anulează după bunul plac cu ajutorul instituțiilor statului pe care le controlează sub diverse forme?
Lupta dintre partide nu-i o dezbatere constructivă pentru stabilitate și dezvoltare națională, ci doar pentru crearea unei stări de ISTERIE COLECTIVĂ menită să provoace tensiune socială și isterizarea populației: „Dezbină și stăpânește”.
De fapt, România politică, folosind mass-media, instaurează o stare de TEROARE care divizează națiunea pentru a „strânge unit poporul în jurul partidului și conducătorului”.
Și cei îndoctrinați, așa numiții „idioți utili”, care se complac și devin aprigi susținători ai minciunii politice, sprijină decăderea societății spre totalitarism intern și, în cele din urmă, la izolare externă.
Izolare pe care, deși o vede toată lumea, puterea încearcă s-o ascundă sub preș și să meargă înainte cu stindardul minciunii și imposturii.
Ganduri juste, dar cu reintoarceri la retorici desuete. PSD nu mai poate renaste din cenusa nereformat din radacini adanci contaminate de tarele smulse din treisferturi de cerc politic: un pret al excesului de putere decembrist. Corlatean putea fi credibil, dar Grindeanu va duce la dezastru. Cacealmaua cu AUR – transferul bicefal – este un risc mai mare decat pritocul unui nou partid, dar unul mai de centru stanga… cu oameni NOI!
Așa cum arată PSD acum, cred că vă duceți degeaba, domnule președinte, pentru că acest partid e mort de-abinelea, în curând se va vedea, la alegerile pe Capitală. În general social-democrația a cam ieșit din istorie, a se vedea PSD-ul german care e bătut măr, mai ales în partea redegistă. Cauza? cauza e că nu mai are cauză, social-democrația s-a predat cu arme și bagaje capitalismului (horribile dictu) și se vede cu cine face echipă la PE, ce mai cu „dușamnul de clasă iar precariatul vede și judecă. În statutul Internaționalei Socialiste mai era (cred că s-a șters deja) cum că capitalismul (merge cacofonia ptr că capit. e cacofonic) trebuie „depășit„, dar nu se spunea pe ce parte, pe sânga sau pe dreapta, pe sub el sau peste el, sau cum. Ce mai poate să înțeleagă PSD de la un președinte care e sigur că va fi ales din moment ce e unicul candidat, ce mai, după exemplul clasic al lui nea Nicu, care, oricum era totuși patriot ca un catâr, da patriot. Numai întâmplarea cu blocarea la Victoriei cu marele Ponta trebuia să-l arunce din barcă pe Grindeanu Grimasă (rudă cu Grindă, ăla de la Liberali?). Apoi ce vă așteptați de la un PSD care a acceptat „lovitura de partid„ a lui Ciolacu, probabil la ordin, de la care, probabil, s-a inspirat și CCReaua când a dat lovitura de stat, mă rog, anticonstituțională, ceea ce e de pomină pe planetă și pe orice exoplanetă ce se va mai descoperi. Sincer, am fost siderat, cum se spune, de afirmația dvs la Dana Chera, cum că probabil ați fi făcut la fel. N-am înțeles de ce v-ați dat un autogol, pencă aveam un bun sentiment că„ banda celor 4… +5„ nu era girată și de vreo cariatidă a dreptului.
Apoi, să-l aduci în față pe murătura aia de Negrescu, pupăciosul mâinilor lui Ursula în chipul cel mai slugarnic plus cu plecăciunea de milog văzută de toată lumea, un oportunist (cal troian ?) e încă un semnal al soroșizării complete a PSD. Nu m-ar mira ca la congres să se adopte o rezoluție de sprijin a declarațiilor iresponsabile, de nebun de legat ale lui Moșteanu -moș Teacă cel mic dar totuși înalt și editat, cum că războiul e pe noi și ce dacă. …. Din păcate PSD nu mai e purtătorul vreunei speranțe , pencă de prea multă vreme e depășit de situații, orbecăie dar vrea să se dea totuși mare, o încasează de la tot felul de partidulețe lighioane create prin laboratoare indigene și străinești, n-are replică și cum se zice n-are sânge în instalație, doar gâfâie electoral astmatic. Poate că este și el în Sistem ! Am mai zis, ca să poți pretinde că înțelegi vremurile și vrei nu doar să fii în pluton ci să și dai direcția corectă îți trebuie, cum ziceți și dvs. : refondare ideologică reală (or ei au schimbat doar niște cuvinte în statut, ceea ce…) șerios fundamentată. „Cel mai practic lucru este o bună teorie„, zicea Hegel, or tocmai asta nu mai are social-democrația în general. Nu e vorba de nici o reîntoarcere dar problema rămâne, cum zice un politolog neamț, Elmar Alvater : „O adevărată schimbare nu este posibilă fără schimbarea actualelor structuri de putere bazate pe proprietatea privată care legitimează formele de însușire și deposedare în sens economic, social-cultural și ecologic„. Ceea ce nu însemnează nicicum desființarea proprietății private, ci responsabilizarea ei, dar nu formală, pentru întemeierea dreptății sociale, adică meritocratizarea societății. Aici e buba, de fapt. Toate celelalte nevoi enumerate de dvs. sunt absolut necesare și trebuie urmate. De ce oare îi este atât de mult teamă PSDeului să se uite la ce s-a întâmplat în China? Or, noi tot admirăm realizările aiuritoare ale chinezilor dar ne codim să recunoaștem că acolo a fost vorba de o „bună teorie„! Ieri am ajuns la țară cu trenul 1621 și am făcut de la București la Sibiu, circa 300 km, în 6 ore iar un conductor, cel cu controlul biletelor, mi-a spus că de tren de mare viteză nici vorbă. În vagon m-am nimerit lângă două tinere care veneau de la Brăila la Sibiu în căutare de loc de muncă, la Brăila fiind greu cu găsitul. Înainte de a pleca de la București mi-am cumpărat o unealtă ce mi-a adus-o chiar proprietarul firmei. Mi-a spun că afacerile îi merg f greu și dacă nu se schimbă curând ceva, anul viitor pleacă afară. Deci, dacă PSD nu ia taurul de coarne, îl va lua taurul în coarne pencă e furios. Cel mai grav și mai grav e că România va rămâne fără poporeni și faimoasa noastră Catedrală a Mântuirii Neamului (f frumoasă, draga de ea) nu va mai ava pe cine să mântuiască! Mi-ar plăcea să rostiți o cuvântare, dar un f tare, de tipul: Ieșiți urgent de la guvernare/ c-altfel nu mai e scăpare/ PSD ce mare-ai fost/ și acum ești fără rost! Ar trebui o altă conducere decât cea preconizată pencă poporul pesedist a fost ținut într-o captivitate prea lungă, mereu nemulțumit de calitatea conducerii. Nu știu de ce, ba știu, îmi sună în minte Dante: „Lăsați orice speranță, voi cei care intrați (în sala Congresului, nu în infern). S-auzim de bine.
Vom avea prilejul, în acest weekewnd, să percepem, în ce măsura “matematica” Președintelui, a Primului Ministru și a președintelui PNL, a Președintelui PSD, vor putea asimila “dreptul” Președintelui FET…Cum, ca în orice că-s/z-nicie, evident, “dreapta” e mai puternică decât “dreptul”, sperăm ca măcar din considerente matematice, să mai rămâna și “stângii” ceva…Altfel, vom rămane cu 2 mâini stângi, care vor dirija coruri drepte, atât timp cât “stângul” n-are cum comenta la “stânga”… Șanse sunt, deoarece suntem totuși mai degrabă într-un patriarhat remanent decât într-un matriarhat mai manifest, recent importat dinspre progresism… În plus, nici “matematica” n-a apărut de capul ei in istorie, iar convulsiile facerii reapar continuu. Recent, “Pitagora” a lovit, din nou, la New-York !
off topic
Primarul PSD-ist al sectorului 2, continua cu asiduitate montarea „popicelor” pe marginea trotuarelor sau a micilor spatii virane, unde multi locuitori ai sectorului parcheaza masinile, pastorit de acest Hopinca (mai am putin si ma arunc in put, l-am votat) continua cu stoicism „programul” fostului primar usr-ist al acestui sector. Mai bine si-ar „umfla muschii” si ar gasi solutii benefice pentru locuitorii sectorului, posesori de autoturisme care n-au unde sa-si parcheze autoturismele.
[…] De ce vreau să particip la Congresul PSD Participarea mea la Congresul PSD nu este doar un gest politic, ci o decizie de conștiință. Simt că trăim un moment important pentru partid și, mai ales, pentru România. Este timpul să redăm Partidului Social Democrat forța și claritatea care l-au făcut, de-a lungul istoriei, un pilon al stabilității și al echilibrului social. […]
Mircea Popescu,
Am scris mai mult dar am renuntat. Nu o sa reusim noi doi sa gasim alt termen care sa fie acceptat pentru ce inseamna „razboi hibrid”, dar eu am inteles punctul dvs de vedere, in sensul ca atentia noastra, a liderilor si a natiunii, nu este acolo unde trebuie.
Ma uit la meciul intre Tariceanu si Nicushor Dan. Tariceanu il critica pe Dan care ar fi afirmat ca nu eram pregatiti pentru aderarea la UE. Tariceanu zice ca a fost un succes al natiunii. Iar eu cred ca ambii au dreptate. De acolo ar trebui sa inceapa si reconcilierea nationala, cind liderii vor reusi sa se impace intre ei si cu ei insisi in fata lui Dumnezeu. Inainte sa deschida gura, sa spuna Tatal Nostru, sa reflecte, si pe urma sa dea declaratii. As face lege din asta.
M-am saturat de predicatorii iubirii si pacii si inseninarii, dar cu ura in suflet pentru „comunisti” , care au fost parinti de-ai nostri. „Fara ura!”, dar gasim noi pe cine sa balacarim. Vad cum ura asta picura de sus, prin partide si reprezentantii ei la orice ora din zi si noapte prin canale media, si de la stinga si de la dreapta, si de jur imprejur.
Exista solutie. Nu exista solutie. Am dreptate. Nu am dreptate. Suntem fiinte extrem de conflictuale in cautare de echilibru. Nu il avem. Cum incerci sa inclini putin balanta, vine negustorul politic cu ocaua mica, sau omul de „afaceri” care iti cumpara balanta.
https://www.mediafax.ro/politic/tariceanu-atac-la-nicusor-dan-declaratiile-despre-aderarea-romaniei-la-ue-sunt-iresponsabile-23618346