M-am gândit că vreți să vedeti cum era reprezentată, pe plan internațional, România in urmă cu aproape 100 de ani. Este o scurtă filmare, dintr-un jurnal de actualităti din 1931, cu ocazia realegerii lui Titulescu ca presedinte al Societății natiunilor.
Minunata idee!
Felicitări!
Doua neconformitati previzibile la Istanbul, privind reluarea, dupa trei ani, a negocierilor Rusia-Ucraina: Deturnarea pragmatismului in idealism si bilateralismului in trilateralism
Primele negocieri directe intre partile beligerante Rusia si Ucraina, dupa cele din martie 2022 de la Istanbul, incep joi, in acelasi oras turc. Din delegatia Rusiei, trimisa de presedintele Putin si anuntata miercuri noaptea, fac parte consilierul prezidențial Vladimir Medinsky și ministrul adjunct al apărării Alexander Fomin, precum si alti oficiali militari si de informatii.
Presedintele ucrainean Volodimir Zelenski, sosit la Istanbul miercuri seara, a declarat, intr-un comunicat nocturn, că nu va lua parte la discuții dacă presedintele Putin nu va fi prezent. Este deja o limita, o preconditie si o deturnare a pragmatismului in idealism. Zelenski arunca din start o umbra asupra auspiciilor negocierilor. Probabil ca dorinta de pace ii este sabotata de armele letale pe care continua sa le primeasca din SUA si UE, care ii induc iluzii de putere. Ori poate de orgoliu, de rangul efemerei sale pozitiii politice. Este o greseala sa-si situeze propria persoana inaintea si deasupra poporului ucrainean. Comparativ, Putin nu a avut nicio aroganta sau inhibitie sa discute cu negociatorul american Wittkof, trimisul lui Trump.
A doua neconformitate, eufemistic spus, pentru a evita cuvantul esec, sperand ca Zelenski va discuta totusi cu trimisul lui Putin la Istanbul, va fi o potentiala deturnare a bilateralismului in trilateralism. La negocierile intre rusi si ucraineni, convenite sa fie directe si bilaterale, s-ar putea sa participe si oficiali americani. In Turcia a sosit o delegatie a SUA, din care fac parte secretarul de stat Marco Rubio si emisarii de rang înalt Steve Witkoff și Keith Kellogg. SUA vor prezenta la Istanbul o “lista de conditii” si “concesii”, potrivit lui Kellogg. Lista excede conventia, poate fi un alt input de blocare.
Doua lovituri naucitoare din SUA, care il ingroapa electoral pe candidatul lui Soros si Zuckerman: In reactie, romanii nu-si vor irosi, duminica, voturile pe un perdant, vor sari in trenul suveranistilor, al invingatorului George Simion
Mai este putin pana se incheie campania electorala, deci comentariile despre doua evenimente din SUA privind alegerile din Romania trebuie grabite, pentru a nu pierde fereastra de oportunitate si romanii sa voteze in cunostinta de cauza.
Primul eveniment major este ca prezidentiabilul partidului AUR, George Simion, a primit sustinere din Congresul SUA. Republicana Anna Paulina Luna, membră a Camerei Reprezentanților din Congresul SUA, a transmis joi seara pe X un mesaj de sustinere pentru candidatul suveranist roman. E „pro-America” și „pro-MAGA!” (sloganul lui Trump), a explicat politiciana americana, cu convingere si documentare depline.
Al doilea eveniment din SUA, cu o pondere semnificativa de clarificare privind candidatii si alegerile prezidentiale romane, se refera la confirmarea oficiala si definitiva a cauzei pentru care Romania a fost eliminata de guvernul american din Programul Visa Waiver. Cauza, potrivit Consiliului National de Securitate (NSC) al SUA, o reprezinta anularea alegerilor prezidentiale romane de anul trecut, anulare pe care Statele Unite ale Americii o considera drept o incalcare a normelor democratice.
România a fost aspru criticata de vicepreședintele SUA, JD Vance, pentru că i-a interzis politicianului suveranist Călin Georgescu – calificat pe nedrept de catre institutii si media mainstream ca fiind de “extrema dreapta” – să candideze la reluarea în această lună a alegerilor pe care le-a câștigat anul trecut și care au fost ulterior anulate.
Cele doua mesaje de ultima ora din America sunt transmise special in favoarea unor alegeri romane libere si corecte si sa sustina suveranismul din Romania, cu care presedintele Donald Trump si poporul american rezoneaza de pe aceleasi baze, suveraniste. Aceste comunicari transante din SUA sunt fara dubii comparabile cu niste lovituri naucitoare pentru nicusoristi, nicusorosisti si nicuzuckermanisti, care il ingroapa electoral pe Nicusor Dan, candidatul lui George Soros si Adrian Zuckerman. In reactie, romanii nu-si vor irosi voturile din 18 mai pe un perdant. Nicusoristii din primul tur si nehotaratii se vor grabi sa se urce duminica in trenul invingatorului George Simion.
PS/NB: Si totusi, o frauda grava poate sa dea peste cap orice asteptare si calcul. Frauda e perfect posibila, toate parghiile de control asupra procesului electoral sunt in mainile sistemului. De asemenea, nimeni nu poate garanta ca nu este o capcana in sucirea in extremis a SUA, de a motiva eliminarea din Visa Waiver ca urmare a anularii alegerilor, si nu pentru integritatea frontierelor si imigratiei. In aceasta ipoteza, au “sens” cerintele SUA privind alegerile libere si corecte si de a accepta orice rezultat final care va iesi la urne. Poate fi un mijloc murdar pentru un scop aparent democratic, de a face imposibila o anulare a scrutinului si de a impune un rezultat clar fraudat al alegerilor prezidentiale. Parafrazand expresia latina “Timeo danaos et dona ferentes” (Vergiliu, Eneida) mi-e teama de globalisti chiar si cand se dau drept democrati, care poate fi doar o aparenta!
Alegeri prezidentiale 2025: O evaluare anticipativa privind scorul final
Analiza partiala a unor date secventiale din campul electoral – precum votul in desfasurare al romanilor din diaspora, prezenta masiva la urne si mesajele lor agitate, coordonarea tintita a influencerilor, jocul semnalelor din piata, atent elaborat si de asemenea orientat etc – conduce catre posibilitatea, cu un mare grad de probabilitate, ca scorul masiv suveranist din turul 1 sa fie rasturnat.
Daca acest lucru se va intampla si acum, deja batator la ochi, cum s-a intamplat de fiecare data dupa 2004, probabil ca frustrarea ii va face pe multi romani sa exclame ca politicianul si filosoful Petre Tutea: “Suntem un popor de idioti!”. Va fi dificil de spus daca un asemenea posibil rezultat ar fi fraudat sau aranjat. Dar nu acest scor potential ar trebui sa fie preocuparea prioritara, ci consecintele. Mai deranjat ar fi Trump, s-a observat ca aliatul sau suveranist din Romania este, prin profil psihologic si replici fara inhibitii, un alter ego al liderului SUA!
Daca as fi intrebat, acum, pe aceste perceptii preliminare si fluide, cine va fi decis presedinte, duminica, as raspunde fara ezitare: Nicusor Dan! Dar, desi sunt suveranist de sus si pana jos si pana in ADN, nu as dramatiza, deoarece si intr-o asemenea posibilitate va exista o jumatate plina a paharului. Vom scapa de toate stigmatele geopolitice, vom ramane pe calea “pro-europeana”, care ar fi si o consolare pentru fosta coalitia de guvernare PSD-PNL-UDMR, al carei candidat comun a iesit din cursa in turul 1. Efectele pasagere, supralicitate economic, financiar, valutar, comercial etc. intre cele doua tururi, vor disparea si vom reintra pe fagasul normalitatii. Pentru masa mare de suveranisti va fi insa o problema, cum isi vor arde stresul pierderii alegerilor? Vor avea o compensatie?
O alta parte buna, care va ramane dupa alegeri, este ca suveranistii romani si-au transmis toate mesajele. Obiectivele lor politice s-au bucurat de o mare audienta si vizibilitate in precampanie, campanie si, cert, vor continua in postcampanie. Ei au avut sustineri din marile capitale, europene si americana. Suveranistii au dat semnale serioase si avertizoare pentru sistem si globalisti, cat un cartonas galben! Urmatorul va fi rosu, daca nu se vor opera reajustari de mentalitate in politica interna si externa, ca Romania sa fie pe primul loc, dar si in geopolitica internationala, care trebuie sa fie educata in spiritul noilor comandamente ale noilor timpuri, de multilateralism, multipolarism si relatii in toate azimuturile.
Daca Nicusor Dan va fi presedinte, o pozitie primordiala ca reprezentare, dar relativ decorativa in plan executiv, pana la urma va depinde de un guvern pro-Romania si de sustinerile populare pentru a controla parcursul tarii. Mai mult, putem determina un nou continut evolutiv pastrand intact brandul care ar putea sa-l faca presedinte! Cele mai importante lucruri privind viitorul executiv au fost deja spuse de Calin Georgesu la Realitatea TV, unde a fost insotit de George Simion: “Imi asum public pozitia de prim-ministru”/”Singurul partener diplomatic si economic e SUA”/”Relatii cu China si Rusia”/”Europa e sah-mat”. Desigur, nu va fi la fel daca ar iesi Simion presedinte, dar cele evidentiate mai sus nu inseamna putin lucru. Insa un eventual esec in alegeri trebuie bine jucat si exploatat. La fel si un adevar neglijat, ca in orice criza exista o oportunitate.
Globalistii dezinformeaza: La Istanbul a fost un progres, prioritatea este pacea, armistitiul va avantaja unilateral Ucraina, care va lungi si mai sangeros razboiul
Este condamnabil si dezamagitor ca SUA dezinformeaza activ in legatura cu rezultatele negocierilor ruso-ucrainene de la Istanbul, care au fost un progres proportional de etapa, la nivelul inaugural al diplomatilor si tehnicienilor. De asemenea, este esential de inteles, de catre discursul american, ca prioritatea este pacea, aceasta trebuie sa fie cuvantul de ordine, nu armistitiul, care ar fi o pauza ce va oferi avantaje unilaterale Ucrainei, care va lungi si mai sangeros razboiul.
Globalistii escamoteaza ca prima intalnire pentru negocieri directe si bilaterale Rusia-Ucraina este initiativa presedintelui rus Vladimir Putin si ca partile au facut pasii de inceput una spre cealalta, s-au asezat la aceeasi masa si au discutat fata in fata. Orice incepe cu bunavointa si primul pas. La Istanbul a fost un progres semnificativ, fara de care nimic din ce va urma nu ar fi posibil. In Turcia rusii si ucrainenii au ars impreuna stereotipuri si inhibitii, de contacte comune.
S-ar parea ca defetismul si descurajarea la adresa negocierilor ruso-ucrainene bilaterale, fara terti, care au interese specifice de profit unilateral, precum orice intermediar sau samsar intr-o afacere, fac parte din meniul zilnic al oficialilor Casei Albe. Primul progres practic de la Istanbul a constat in convenirea ca, in perioada urmatoare, rusii si ucrainenii să își returneze reciproc câte 1.000 de prizonieri de război. Alte progrese inregistrate la Istanbul au fost deciziile partilor de a continua negocierile si de a pregati un summit Putin-Zelenski. Dar, demn de apreciat la Istanbul, ramane progresul semnificativ de a fi fost rupte barierele care au stat in calea comunicarii directe si bilaterale Rusia-Ucraina.
Inadmisibil, manipulari si discriminari electorale chiar in ziua votului: Toti liderii politici au facut declaratii la urne, dar le-au fost interzise lui Georgescu si Simion, plus ca media mainstream a schimbat pozitiile candidatilor in relatari
E scandalos, sistemul asta corupt si vandut sorosistilor trebuie sa crape, intr-un fel sau altul! Nu s-a abtinut de la manipulari si discriminari electorale chiar in ziua alegerilor. Toti liderii de partide, in special ai coalitiei, care desi muribunde tot mai face un rau inadmisibil suveranistilor – pentru ca sa fie clar, un popor care nu este suveranist dispare! – au facut declaratii la urne cu iz electoral, mai mult sau mai putin, dupa cum l-a dus capul pe fiecare. Dar acest lucru li s-a interzis lui Calin Georgescu si George Simion, despre care presa mainstream, o haita de hiene platita de Soros, si bine i-a tintuit un lider AUR ca sunt asemenea unui grup de crima organizata, de crima ideologica organizata, a relatat injurios ca “au fost dati afara de politie” din sectia de votare. Clar este o incorectitudine crasa fata de prezidentiabilii suveranisti. Sorosistii cer “respect” cand este vorba de “ei”, dar ii insulta pe “ceilalti”. In plus, in reportajele de duminica de la urne sau despre vot – foto, video si text – a fost schimbata pozitia candidatilor din turul 1, castigat masiv de candidatul suveranist. Duminica, chiar in ziua scrutinului, Nicusor Dan e prezentat pe primul loc, iar George Simion pe locul doi. E o incalcare flagranta a eticii competitionale, in toate intrecerile sportive challengerul, campionul en-titre e trecut pe locul intai, pana la proba contrarie, data de eventuala infrangere in meciul urmator. De unde stiu jurnalistii sau procesatorii din redactii care va fi scorul scrutinului prezidential, asa cum insinueaza in relatari, cu Nicusor Dan pe locul 1si George Simion pe locul 2 ?
O discutie telefonica nu este ca un magazin cu de toate: Un summit cuprinzator Trump-Putin si o solutie Putin-Zelenski la razboiul din Ucraina sunt diferite
Discutia telefonica de luni intre presedintii american si rus, Donald Trump si Vladimir Putin, anuntata de seful Casei Albe, avand ca teme razboiul din Ucraina si comertul, este binevenita. Dar nu trebuie fetisizata, nu este un panaceu. Mai ales fara ca cei doi lideri mondiali sa se vada si fara semnaturi pe documente reciproce.
Aceasta convorbire telefonica pentru a opri “baia de sange”, cum a dennumit Trump razboiul din Ucraina, fara a spune nimic despre razboiul de genocid din Palestina, nu este nicidecum precum o lista de cumparaturi cu de toate, cu care sa mergi la supermarket si de pe care sa bifezi fiecare marfa pe care o pui in cos. Desigur, discutia la telefon este facila si comoda, dar in niciun caz ceva expeditiv, un substitut la o intalnire fizica directa, pentru a rezolva probleme complexe. Trebuie facute niste distinctii clare, un summit cuprinzator intre Trump si Putin, vizand normalizarea relatiilor bilaterale dintre SUA si Rusia si un summit intre Putin si Zelenski privind razboiul si pacea in Ucraina, sunt chestiuni esential diferite. Chiar daca au unele conexiuni, cum ar fi necesitatea de a recunoaste ca oprirea livrarilor de arme catre Ucraina este determinanta in implementarea deja acceptatei axiome de catre SUA ca nu exista o solutie militara la conflict.
Trump a facut o apreciere valida despre conflictul dintre India si Pakistan, recunoscand ca e o problema bilaterala cu origine si acumulare istorice, in care SUA in mod just nu se implica, nu e treaba americanilor. Acest tip de evaluare poate fi extins la fel de corect si la conflictul dintre Rusia si Ucraina, care de asemenea are o origine si o acumulare istorice. Privind un eventual armistitiu in Ucraina, clamat unilateral, acesta trebuie judecat si prin prisma respingerilor justificate din WWII, de catre aliatii anglo-americani si de catre sovietici, a oricaror opriri ale ofensivelor desfasurate de armatele acestora impotriva masinii de razboi a lui Hitler.Trebuie ca toti sa fie cinstiti si sa recunoasca faptul ca o oprire a ofensivei ar fi insemnat o greseala enorma, ar fi fost o pauza de refacere militara pentru Hitler si o prelungire indelungata si mai sangeroasa a razboiului.