Am ajuns ieri, pentru cateva zile, la munte. Aglomeratie maxima pe DN1. Articolul lui Bogdan Tiberiu Iacob mi-a adus aminte, din nou, despre proiectul autostrazii Comarnic-Brasov, demarat de mine in 2004 si oprit de Basescu in 2005. Sunt convins ca multi din cei care, in week end sau de sarbatori merg pe DN1 spre Brasov l-au votat in 2004 pe Basescu si l-au revotat in 2009. Asa incat si anul acesta, formula „luati de la Basescu” e actuala.
AVEM PRECEDENT SERIOS PENTRU CA ANTI-OCCIDENTALUL GEORGESCU SĂ FIE RAS DIN CURSĂ. ORI POATE NU?…
‘La fel cum candidata cu poziții critice la adresa Occidentului, Diana Șoșoacă, a fost eliminată din cursa prezidențială, trebuie să se întîmple și cu alt candidat, Călin Georgescu. Pentru că iată ce se poate întîmpla atunci cînd candidații au asemenea poziții anti-occidentale și acționează împotriva intereselor României, din poziția de candidați prezidențiali.
Și să ne amintim un caz de excepție: Traian Băsescu în campania din 2004. Începînd cu amenințări cu violență fizică pînă la amenințări cu pușcăria la adresa contracandidaților:
„Pe 28 noiembrie o să-l bat pe Năstase cum nu l-a bătut nici mama lui cînd era obraznic. O să avem în România prima bomboană, «Bombonel», care se va topi la răcoare!”.
Dar nu aici erau marile probleme.
Ci în declarațiile devastatoare împotriva unor state și lideri occidentali. Acuzații grave.
În declarații extrem de virulente, Traian Băsescu ataca „abordarea slugarnică a guvernului României pentru a primi vizite importante din străinătate”. „Ultima năzbîtie a guvernului, autostrada Comarnic-Brașov este ultima dintr-un șir de acțiuni de acest fel. După ce Adrian Năstase a vîndut cîte un vagon de copii în ultimii doi ani către diferite țări, pentru că a ieșit scandal, s-a gîndit să vîndă acum contracte. Întîi Bechtel, apoi a venit Schroder cu suita și au primit 1,1 miliarde de euro fără licitație, au plecat nemții, a venit Parisul cu premierul Raffarain, cu miniștri și oamenii de afaceri și au primit jumătate de miliard! Se pregătesc să vină Israelul – și pentru ei jumătate de miliard – și Austria, și încă jumătate de miliard. Este modul luI Adrian Năstase de a face politică externă, de geambaș”.
„Asta este factura pe care Adrian Năstase o plătește ca să pară că are relații în străinătate”.
„Dacă avem o problemă, n-o avem la partenerii externi ci aici, pentru că avem o guvernare coruptă care își imaginează că va cîștiga bunăvoința Occidentului acordînd asemenea contracte; în realitate nu cîștigă decît dispreț. Adică exact ceea ce merită Adrian Năstase; toți premierii cancelariilor europene au venit să-și ia partea de bunăvoință din partea lui Adrian Năstase care se agață cu disperare de un singur concept: «noi avem relații cu străinătatea»” mai spunea el.
Băsescu i-a pus în campanie, astfel, la zid, pe rînd, pe premierul Italiei, Silvio Berlusconi, pe fostul candidat la președinția SUA, John Kerry și pe șeful Comisiei Europene, Romano Prodi, acuzați de trafic de copii, a spus că premierul Franței, Jean Pierre Raffarin și cancelarul Austriei, Gerhard Schroeder iau mită din România, ori s-a declarat de acord cu faptul că președintele Internaționalei Socialiste, Antonio Guterres, și secretarul general al IS, Luis Ayala, au interese personale în a susține candidatura lui Adrian Năstase la președinție.
Mai mult, candidatul i-a transmis o scrisoare ambasadorului Franței la București, Philippe Etienne, în care își manifesta regretul că, în discuțiile cu premierul francez Jean Pierre Raffarin, nu a fost informat despre semnarea unui contract fără licitație publică pentru construirea unui tronson de autostradă între Comarnic și Brașov. Într-o altă declarație Băsescu aprecia că delegația franceză condusă de Raffarin a sosit la București „pentru a-și lua tainul” – făcînd aluzie la contractele semnate cu acest prilej la sediul Guvernului.
Pe de altă parte, presa vremii relata că Băsescu s-a plîns premierului francez că “actualul Guvern a trădat Europa” și că ”SUA au obținut din partea României un sprijin pe care nu-l merită”. Băsescu a dat ca exemplu contractul încheiat fără licitație de Executiv cu firma americană Bechtel, contract care a stîrnit nemulțumirea UE. Încercînd să speculeze dezacordul care există în prezent între Franța și SUA privind intervenția trupelor americane în Irak, prezidențiabilul a lăsat să se înțeleagă că, în calitate de viitor președinte s-ar putea situa de partea Franței. El i-a dat asigurări lui Raffarin că “va scoate SUA din România” și va orienta în mod exclusiv relațiile României către UE. Entuziasmul cu care Băsescu și-a exprimat poziția a fost contrat imediat, conform acelorași surse, de premierul Jean Pierre Raffarin. Acesta s-a arătat ușor nedumerit de opiniile partenerului său de discuție. Oficialul francez i-a spus liderului ADA că modul său de gîndire “maniheist” ar putea aduce grave deservicii României. Băsescu a fost extrem de enervat de replica lui Raffarin, motiv pentru care a emis, la scurt timp, afirmația, plină de tact și diplomație: “Raffarin a venit să-și ia tainul”. Mai apoi, a refuzat invitația făcută de premierul francez de a veni la Paris în noiembrie.
Cel mai grav, însă, Băsescu anunța că în calitate de președinte va cere să se redeschidă pentru noi negocieri anumite capitole negociate deja cu UE de Adrian Năstase pentru aderarea României la UE în 2007, în condițiile în care toate capitolele fuseseră închise cu succes, dar și cu multă trudă.
Declarațiile au stupefiat Europa. Ministrul olandez de externe, Bernard Bot, a cărui țară era co-președinta Comisiei Europene, a declarat că e vorba de o solicitare extrem de riscantă. La fel de surprins s-a arătat și ministrul francez de externe, Michel Barnier, care a spus că negocierile au fost lungi, grele, exigente, dar foarte bine conduse și că era prea tîrziu pentru România să mai ceară redeschiderea unor capitole. În fine, declarațiile incendiare ale lui Băsescu au avut ecou și în țara vecină, Bulgaria, ministrul de externe Solomon Pasi, afirmînd, la Bruxelles, că redeschiderea unor capitole ar putea afecta atît aderarea României, cît și a Bulgariei, cele două țări, fiind, așa cum se știe, cuplate în ceea ce privește negocierile de aderare. Pasi și-a exprimat speranța că noile autorități de la București nu vor lua nici un fel de măsuri care să îndepărteze obiectivul aderării.
În fine, tot atunci, Băsescu a anunțat crearea unei axe Washington-Londra-București, el omițînd să sufle vreo vorbă, în context, despre țările Uniunii Europene. Alt șoc în Occident.
Toate aceste declarații și acuzații stupefiante și neprobate, care erau pe punctul să blocheze aderarea României și Bulgariei la UE, au fost motivul întemeiat pentru care judecătorii Curții Constituționale au decis în 2004 exluderea sa din cursa prezidențială pentru poziționările anti-UE și anti-SUA.
Aoleu, sau poate suntem în eroare și nu s-a întîmplat asta, iar anti-europeanul a rămas în cursă și a cîștigat, în aplauzele tuturor intelectualilor vremii, ale liderilor societății civile, și cu susținerea a trei sferturi din presa de atunci? (Bogdan Tiberiu Iacob)”
Dle ex , În primul rând vă urez La mulți ani și sănătate împreună cu totți cei dragi dsvs!
2.Apoi, rogu-vă lămurți-mi și mie, dvs, un om cu experiență politică internațională, după cum s-ar spune ”uns cu toate alifiile”, care sunt argumentele prin care definiți pe CG ca ”anti-occidental!” Sper că nu veți recita precum băieții lui KWJ ”că vim rușii”
2. De unde și până unde.de când și până când tante Ursula (von înnobilată de țar!) și gașca pe care și-a ales-o reprezintă EUROPA!! Europa este altceva! ș.a.m.d
Ce legătură este între Traian Băsescu și Călin Georgescu ?
După părerea mea, citind documentul dvs, sunt două linii paralele care se întâlnesc la infinit.
Traian Băsescu a fost și este un derbedeu și o slugă mascată a Vestului, pe când Călin Georgescu este un intelectual diplomat și un patriot, care amintește de Nicolae Titulescu.
Tocmai de aceea sistemul, cu susținere la Washington și Bruxelles, va face tot posibilul să -l scoată pe domnul Georgescu din cursă, eventual prin instrumentarea unui dosar penal. În România se desfășoară un expriment-pilot care ar putea fi aplicat în țările vest europene, tot mai slăbite de politicile antinaționale ale unor lideri corupți și incompetenți care încearcă cu disperare să -si ascundă incapacitatea managerială și persuasivă în spatele fobiei antirusesti și astfel să se mențină la putere.
Acești indivizi iresponsabili cred sincer că doar un război îi mai poate salva, pe ei și ideologia lor globalist malignă.
Oricând suntem gata să repetăm greșelile,am dovedit-o adesea, mai ales cu ocazia ultimelor două realegeri prezidențiale sau a primarului general, astfel încât….sper să ne trezim acum !
Mai degrabä Cälin Georgescu se va autoelimina in cazul in care va insista panä in pinzele albe cä „singura cale corectä de urmat” ar fi reluarea NUMAI a turului 2 cu Lasconi pe post de „iepure electoral”! Dar probabil nici Lasconi nu ar mai fi „disponibilä” la acest extrem chiar f f f extrem de improbabil scenariu. Cum la el „demnitatea politicä” are un rol covarsitor de important, probabil CG nu se va „umili” intr-atat de mult incat sä reinceapä corvoada strangerii de 100.000 semnäturi NOI färä ca nici mäcar sä fie sigur dacä nu va avea si el in 2025 aceeasi soartä finalä ca Diana Ivanovici Sosoacä in 2024! MULTUMESC PENTRU ATENTIE ! La Multi Ani tuturora !
Valul „anti-sistem” se transforma in tsunami inca inainte de ceremonia de inaugurare a lui Trump. Intuim doar ca la Mar a Lago se pune azi la cale „noua ordine mondiala”, pentru un viitor care sa faca America Mareatza din Nou. Cum? Cu metode clasice. Cu ploconeli, cu saru-mina, cu vorbe dulci, meshteshugite, cu promisiuni, cu daruri care sa mai domoleasca setea de singe a Imparatului, pus pe taxare si schimbat lideri incomozi. De ce ar face Trump Canada Mareatza din nou? Nimeni nu vrea asta, nici macar Trudeau, care vede Canada ca fiind un stat „post-national”, sub protectia lui luminata de lanterna lui Soros.
Argumentul cel mai puternic pentru revenirea dlui Georgescu – adept neinitiat al noii „Religii Trump” – in cursa viitoare pentru prezidentiale in Romania este insusi „sistemul” presupus democratic, care actioneaza anti-democratic.
Romania lui Iohannis & Ciolacu & Ciuca & Comp s-a vulnerabilizat singura, bijbaind prin ceata in cazul lui Georgescu, si actionind aparent ilegitim, pentru ca nu i-a convenit rezultatul alegerilor, deci actionind discretionar si nedemocratic. Nu mancat Verdetz la timp.
Asa vad lucrurile suveranistii, dar nu numai ei, ci probabil din ce in ce mai multi romani care vad in eliminarea lui Georgescu din politic o metoda nedemoratica, anti-populara. Daca Georgescu mai iese odata din iazu’ ala inghetat cu lantzurile smulse in maini insingerate, legenda continua. Filmul va bate viatza.
Sau poate filmul cu Crin Antonescu cu papillon 007 in barca lui ultra-rapida cu motor european care ia fatza luntrei dacice a lui Georgescu va primi mai multe stele de la Cannes (si o critica neagra de la Mosfilm)?
Așa cum românii aveau nevoie în 2004 de alegerea lui Băsescu – ca să le iasă gărgăunii din cap -, au nevoie acum de alegerea lui Georgescu. Urmările vor fi iarăși neplăcute, dar așa învață copiii : bagă degetul unde nu trebuie, se frig și astfel devin un pic mai înțelepți.
Din fericire România e în UE și în NATO, ceea ce împiedică derapajele grave. Oricât ar fi de reacționar, Georgescu (sau altul ca el) va fi obligat să respecte regulile europene, fiindcă altfel consecințele ar fi greu de suportat pentru public. Românul e patriot naționale de felul lui, însă dacă e atins la buzunar avântul îi piere instantaneu și simpatia pentru “suveraniști“ se transformă în înjurături.
Nu am crezut niciodata minciunile ExPiratului si nici pe cele ale propagandistilor basisti din presa, asa ca mi-am urmat propriile ganduri si am votat Nastase in 2004. Nici in 2009, desi nici „prostanacul ” nu merita !Timpul a demonstrat ca am dreptate. In 2014, nu am urmat „mainstreamul ” si nu m-am lasat pacalit de un alt impostor intelectual si politic. In 2019, am apreciat ca Viorica(cu toate lipsurile ei) merita alegerea fiind raul cel mai mic, desi mainstreamul(condusi de „marele”profesor/politolog/superexpert Parvulescu) decreta ca nici nu mai este necesara o dezbatere, datorita „diferentei de valoare”.
Acum sunt tot felul de jurnalisti „de mare calibru”, analisti politici, profesori universitari, „experti”, „politologi”, politicieni de la toate partidele „occidentale, proeuropene si euroatlantice” (sic ! ) ca Georgescu este antieuropean, putinist, Anti-NATO, legionar, extremist, etc. Camarilelepolitice din jurul partidelor si TV beneficiare de sume exorbitante, in special Latrina3, DIGI TV, B1TV nu contenesc sa informeze cetatenii ce dezastru ar fi daca ar fi ales presedinte CG. Acesti sustinatori ale partidelor”europene’ aduc argumente solide, in afara celor comunicate de „marele’ CTP despre pandemia de BUBU ce va urma! Ce sa vezi, bursa a cazut si Romania a pierdut miliarde, agentiile de rating au coborat nota de evaluare si urmeaza o criza economica severa si, cel mai important, nu mai putem sa ne imprumutam, de aceea nu vor mai fi bani de salarii si pensii !!!! Toate acestea daca CG ar fi ales presedinte ! De aceea, cei care vor „binele tarii” vor face tot ce se poate(si da!..se poate) pentru a nu i se permite candidatura.
Ma intreb:
1. datoria de peste 250 miliarde EURO(!) a facut-o CG ?
2. Poate presedintele sa „scoata” Romania din UE si NATO ?
3. Aritmetica spune ca aceleasi cifre adunate dau mereu acelasi rezultat.
Sunt aceleasi partide cu aceeiasi oameni.Daca si presedinele este tot din fosta gasca, se schimba ceva ? Cu actualul „somer’ Antonescu, fost chiulangiu la Parlament?
L-am vazut pe Dan Andronic, mare suporter al ExPiratului Basescu cu aceleasi lozinci despre CG. Mi-a venit greata !
El, impreuna aceeiasi jurnalisti rau mirositori fani Basescu,plus clientela politica membri sau nu, lupta acum nu impotriva lui Nastase, ci impotriva lui CG! Sunt pur si simplu aerieni, sunt buimaci dupa rezultatele de la prezidentiale anulate de frica ! Nu inteleg nimic din ce simte majoritatea populatiei, care vrea schimbare, nu aceeasi piesa de teatru. Orice este posibil, chiar interzicerea candidaturii lui CG, desi nu se cunosc urmarile…
CG nu este Dumnezeu(desi apeleaza mereu la el !), nici macar un superman, dar este o mare speranta ca „ceva” se poate schimba in bine… Am pierdut 10 ani cu un marinar ticalos, am avut „ghinion” inca 10 ani cu un impostor, romanul nu mai vrea inca 10 cu un bun lenes orator………….
Indicat ar fi sa ne orientam catre intelepciune si adevar…lasati propaganda !
si noi ce facem? ajungem iar in comunism dupa 35 de ani? vai si amar pe capul nostru!!! si mai citesc si pe toate retelele ca a venit Mesia pentru poporul roman!!!
Ne merităm soarta. Să plătim in veci și de-a pururi taxă pe prostie.
Dle ex , În primul rând vă urez La mulți ani și sănătate împreună cu totți cei dragi dsvs!
2.Apoi, rogu-vă lămurți-mi și mie, dvs, un om cu experiență politică internațională, după cum s-ar spune ”uns cu toate alifiile”, care sunt argumentele prin care definiți pe CG ca ”anti-occidental!” Sper că nu veți recita precum băieții lui KWJ ”că vim rușii”
2. De unde și până unde.de când și până când tante Ursula (von înnobilată de țar!) și gașca pe care și-a ales-o reprezintă EUROPA!! Europa este altceva! ș.a.m.d
Ce legătură este între Traian Băsescu și Călin Georgescu ?
După părerea mea, citind documentul dvs, sunt două linii paralele care se întâlnesc la infinit.
Traian Băsescu a fost și este un derbedeu și o slugă mascată a Vestului, pe când Călin Georgescu este un intelectual diplomat și un patriot, care amintește de Nicolae Titulescu.
Tocmai de aceea sistemul, cu susținere la Washington și Bruxelles, va face tot posibilul să -l scoată pe domnul Georgescu din cursă, eventual prin instrumentarea unui dosar penal. În România se desfășoară un expriment-pilot care ar putea fi aplicat în țările vest europene, tot mai slăbite de politicile antinaționale ale unor lideri corupți și incompetenți care încearcă cu disperare să -si ascundă incapacitatea managerială și persuasivă în spatele fobiei antirusesti și astfel să se mențină la putere.
Acești indivizi iresponsabili cred sincer că doar un război îi mai poate salva, pe ei și ideologia lor globalist malignă.
Oricând suntem gata să repetăm greșelile,am dovedit-o adesea, mai ales cu ocazia ultimelor două realegeri prezidențiale sau a primarului general, astfel încât….sper să ne trezim acum !
Domnule Profesor, din punctul meu de vedere, erați cel mai bun candidat la actualele alegeri prezidențiale! Sărbători fericite alături de cei dragi!
Amintirile acestea nu fac decât să ne ducem fără ezitare spre G.
Mai degrabä Cälin Georgescu se va autoelimina in cazul in care va insista panä in pinzele albe cä „singura cale corectä de urmat” ar fi reluarea NUMAI a turului 2 cu Lasconi pe post de „iepure electoral”! Dar probabil nici Lasconi nu ar mai fi „disponibilä” la acest extrem chiar f f f extrem de improbabil scenariu. Cum la el „demnitatea politicä” are un rol covarsitor de important, probabil CG nu se va „umili” intr-atat de mult incat sä reinceapä corvoada strangerii de 100.000 semnäturi NOI färä ca nici mäcar sä fie sigur dacä nu va avea si el in 2025 aceeasi soartä finalä ca Diana Ivanovici Sosoacä in 2024! MULTUMESC PENTRU ATENTIE ! La Multi Ani tuturora !
Valul „anti-sistem” se transforma in tsunami inca inainte de ceremonia de inaugurare a lui Trump. Intuim doar ca la Mar a Lago se pune azi la cale „noua ordine mondiala”, pentru un viitor care sa faca America Mareatza din Nou. Cum? Cu metode clasice. Cu ploconeli, cu saru-mina, cu vorbe dulci, meshteshugite, cu promisiuni, cu daruri care sa mai domoleasca setea de singe a Imparatului, pus pe taxare si schimbat lideri incomozi. De ce ar face Trump Canada Mareatza din nou? Nimeni nu vrea asta, nici macar Trudeau, care vede Canada ca fiind un stat „post-national”, sub protectia lui luminata de lanterna lui Soros.
Argumentul cel mai puternic pentru revenirea dlui Georgescu – adept neinitiat al noii „Religii Trump” – in cursa viitoare pentru prezidentiale in Romania este insusi „sistemul” presupus democratic, care actioneaza anti-democratic.
Romania lui Iohannis & Ciolacu & Ciuca & Comp s-a vulnerabilizat singura, bijbaind prin ceata in cazul lui Georgescu, si actionind aparent ilegitim, pentru ca nu i-a convenit rezultatul alegerilor, deci actionind discretionar si nedemocratic. Nu mancat Verdetz la timp.
Asa vad lucrurile suveranistii, dar nu numai ei, ci probabil din ce in ce mai multi romani care vad in eliminarea lui Georgescu din politic o metoda nedemoratica, anti-populara. Daca Georgescu mai iese odata din iazu’ ala inghetat cu lantzurile smulse in maini insingerate, legenda continua. Filmul va bate viatza.
Sau poate filmul cu Crin Antonescu cu papillon 007 in barca lui ultra-rapida cu motor european care ia fatza luntrei dacice a lui Georgescu va primi mai multe stele de la Cannes (si o critica neagra de la Mosfilm)?
Un Netflix politic dramatic….
La ce se referea axa Bucuresti-Londra-Washington și ne-a ajutat in vreun fel?
Așa cum românii aveau nevoie în 2004 de alegerea lui Băsescu – ca să le iasă gărgăunii din cap -, au nevoie acum de alegerea lui Georgescu. Urmările vor fi iarăși neplăcute, dar așa învață copiii : bagă degetul unde nu trebuie, se frig și astfel devin un pic mai înțelepți.
Din fericire România e în UE și în NATO, ceea ce împiedică derapajele grave. Oricât ar fi de reacționar, Georgescu (sau altul ca el) va fi obligat să respecte regulile europene, fiindcă altfel consecințele ar fi greu de suportat pentru public. Românul e patriot naționale de felul lui, însă dacă e atins la buzunar avântul îi piere instantaneu și simpatia pentru “suveraniști“ se transformă în înjurături.
Nu am crezut niciodata minciunile ExPiratului si nici pe cele ale propagandistilor basisti din presa, asa ca mi-am urmat propriile ganduri si am votat Nastase in 2004. Nici in 2009, desi nici „prostanacul ” nu merita !Timpul a demonstrat ca am dreptate. In 2014, nu am urmat „mainstreamul ” si nu m-am lasat pacalit de un alt impostor intelectual si politic. In 2019, am apreciat ca Viorica(cu toate lipsurile ei) merita alegerea fiind raul cel mai mic, desi mainstreamul(condusi de „marele”profesor/politolog/superexpert Parvulescu) decreta ca nici nu mai este necesara o dezbatere, datorita „diferentei de valoare”.
Acum sunt tot felul de jurnalisti „de mare calibru”, analisti politici, profesori universitari, „experti”, „politologi”, politicieni de la toate partidele „occidentale, proeuropene si euroatlantice” (sic ! ) ca Georgescu este antieuropean, putinist, Anti-NATO, legionar, extremist, etc. Camarilelepolitice din jurul partidelor si TV beneficiare de sume exorbitante, in special Latrina3, DIGI TV, B1TV nu contenesc sa informeze cetatenii ce dezastru ar fi daca ar fi ales presedinte CG. Acesti sustinatori ale partidelor”europene’ aduc argumente solide, in afara celor comunicate de „marele’ CTP despre pandemia de BUBU ce va urma! Ce sa vezi, bursa a cazut si Romania a pierdut miliarde, agentiile de rating au coborat nota de evaluare si urmeaza o criza economica severa si, cel mai important, nu mai putem sa ne imprumutam, de aceea nu vor mai fi bani de salarii si pensii !!!! Toate acestea daca CG ar fi ales presedinte ! De aceea, cei care vor „binele tarii” vor face tot ce se poate(si da!..se poate) pentru a nu i se permite candidatura.
Ma intreb:
1. datoria de peste 250 miliarde EURO(!) a facut-o CG ?
2. Poate presedintele sa „scoata” Romania din UE si NATO ?
3. Aritmetica spune ca aceleasi cifre adunate dau mereu acelasi rezultat.
Sunt aceleasi partide cu aceeiasi oameni.Daca si presedinele este tot din fosta gasca, se schimba ceva ? Cu actualul „somer’ Antonescu, fost chiulangiu la Parlament?
L-am vazut pe Dan Andronic, mare suporter al ExPiratului Basescu cu aceleasi lozinci despre CG. Mi-a venit greata !
El, impreuna aceeiasi jurnalisti rau mirositori fani Basescu,plus clientela politica membri sau nu, lupta acum nu impotriva lui Nastase, ci impotriva lui CG! Sunt pur si simplu aerieni, sunt buimaci dupa rezultatele de la prezidentiale anulate de frica ! Nu inteleg nimic din ce simte majoritatea populatiei, care vrea schimbare, nu aceeasi piesa de teatru. Orice este posibil, chiar interzicerea candidaturii lui CG, desi nu se cunosc urmarile…
CG nu este Dumnezeu(desi apeleaza mereu la el !), nici macar un superman, dar este o mare speranta ca „ceva” se poate schimba in bine… Am pierdut 10 ani cu un marinar ticalos, am avut „ghinion” inca 10 ani cu un impostor, romanul nu mai vrea inca 10 cu un bun lenes orator………….
Indicat ar fi sa ne orientam catre intelepciune si adevar…lasati propaganda !
si noi ce facem? ajungem iar in comunism dupa 35 de ani? vai si amar pe capul nostru!!! si mai citesc si pe toate retelele ca a venit Mesia pentru poporul roman!!!
Excelent articol,poate schimbam ceva in ajutorarea Romăniei in 2025,spectrul crizei economice.
Calin Georgescu poate fi inlocuit daca se menține anti UE si anti NATO.
Intrarea in Schengen tetestru in aceasta zi e o mare sarbatoare, a contribuit multe generatui,bucurie.
Articolul lui Bogdan Iacob excelent,comentariul lui Năstase inteligent