Transmiteți:
- Partajează prin WhatsApp(Se deschide într-o fereastră nouă) WhatsApp
- Partajează pe Facebook(Se deschide într-o fereastră nouă) Facebook
- Partajează pe X(Se deschide într-o fereastră nouă) X
- Partajează pe Reddit(Se deschide într-o fereastră nouă) Reddit
- Trimite unui prieten un email cu o legătură(Se deschide într-o fereastră nouă) Email
- Imprimare(Se deschide într-o fereastră nouă) Imprimare
Domnule Premier, un dialog de mare tinuta insa, din prea mult respect n-am sa va critic. Noi intotdeauna ne-am uitat pesta „gard” sa dam bine Portii, Poarta isi bate joc si astazi de Romania, Dumneavoastra n-ati iesit Presedinte (mare pacat), poate Vadim ar fi fost un bun Presedinte al Senatului. Astazi tragem ponoasele erei Petrov si mai nou a actualului Presedinte. Restul sunt amanunte, viata (politica) isi continua curgerea asa cum s-a stabilit atunci.
Foarte stimate Domnule Prof. Univ. Dr. Adrian Nastase, de acord in mare parte cu ceea ce a scris mai sus „Anonimul”. Dar si pentru analiza marilor si abjectelor INCORECTITUDINI care v-au impiedecat sa ajungeti in 2004 ceea ce ati fi meritat cu prisosintä. Aici insä , cred, trebuie sä-l criticäm nu numai f. justificat pe Petrov sau pe „dragä Stolo” ci si pe Ion Iliescu care PRACTIC NU V-A „LÄSAT POLITIC” SÄ CANDIDATI LA PRESEDINTIE INCÄ DIN ANUL 2000 DESI EL/DANSUL candida atunci pentru a 4-a oarä (dupä 1990, 1992, 1996) pentru al 3-lea mandat (dupä 1990-1992 si 1992-1996) ceea ce Legea Alegerilor Prezidentiale INTERZICEA EXPLICIT CU SUBIECT SI PREDICAT in art. 10. Altul ar fi fost deznodämantul , recunosc contrafactual, cu Petrov dacä in 2004 Dvs erati deja Presedinte, iar PM ar fi fost 2000-2004 – Legea NU O INTERZICEA DELOC – din partea PSD de ex. dl. Ion Iliescu. Cu respect Elisabeta Bucur