Invitatul zilei este Adrian Năstase, fost premier al României. Emisiunea o puteți urmări pe gandul.ro, canalul de YouTube Gandul, pe paginile de Facebook Gandul și Marius Tucă și pe mariustuca.ro. ”Tineți aproape!”
ADRIAN NĂSTASE
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
Astept!
Ce coincidență….de ceva timp doar pe YouTube mă uit, la Marius Tucă și Ion Cristoiu.
Am blocat, după comasare, tembeliziunile de breaking news în grila de programe tv.
Este foarte puțin probabil să mai votez doar pentru a susține un sistem care simulează democrația..
Universitățile britanice și americane tind să fie declasate de virusul progresismului de extremă stângă aflat în expansiune pe scară largă.
Adepții acestui curent susțin, aiuritor, că următoarea afirmație este discriminatorie și rasistă:
,,Cea mai calificată persoană trebuie să ocupe postul”.
Nu este de glumit, Occidentul riscă pe termen lung să – și piardă forța de muncă calificată.
Promotorii ideologiei woke, având ca țintă prioritară bărbații albi heterosexuali, ne spun cam așa:
,,Persoanele de alte rase, homosexualii și femeile nu sunt capabile să învețe la nivel de performanță și deci trebuie discriminate pozitiv”.
Vă dați seama cat de rasiste sunt aceste nulități woke, nu față de albi, ci chiar împotriva oamenilor pe care vor să -i promoveze fără motivația de a se autoinstrui și impunând incluziunea fără ofertă valorică proprie?
Este un dar otrăvit care va distruge relațiile interumane și întreaga societate.
Fără competențe și competitivitate nu se poate supraviețui într-o lume concurențială.
China și Rusia abia așteaptă ca anglosaxonii să – și de-a singuri cu tesla-n….
În America, republicanii simt de ceva timp pericolul autosubminării ce ar putea genera riscuri majore pentru securitatea națională.
Doar o mențiune:
Aveti perfectă dreptate, se puteau cupla alegerile europarlamentare cu un referendum constituțional pentru mandat prezidențial de 4 ani, iar termenele inițiale ale alegerilor să fie menținute.
Brambureala politicianistă de acum face un deserviciu imens democrației.
O analiza didactica, foarte clara și foarte detaliata. As vrea sa adaug doar faptul ca intelectualii ar fi trebuit sa vadă ca nu putea fi decât un război de uzura, căci miza nu era si nici nu putea fi cea a unui Blietzkrieg. Kremlinota(u)rul nu dorește o bucata de pământ neapărat, face alte jocuri, fie și numai strategice, dar privește ca la șah mutările care vor veni. Nu înțeleg tembelii isterici care își fac bunker de teama rușilor și nu pricep ca între timp ucrainenii ne sărăcesc, inflația a explodat, bieții tineri umbla ca o curca fara cap, oamenii nu mai știu sa își gestioneze banii și mor de foame. Toți știm engleza, dar nu mai știm limba română… Dumnezeu a cam murit… Tinerii se tem de Armata… Se tem și de munca, dar asta e alta poveste… Respect, domnule Năstase!
CA SĂ ÎNȚELEAGĂ „NEVĂZĂTORII” INTERESUL MAJOR NATO (SUA) PENTRU „DEMOCRAȚIE ȘI MAI ALES LIBERTATE”
„De ce contează Ucraina?”
Pentru cei care întreabă.
Există una dintre cele mai mari țări din Europa după teritoriu, cu 41 de milioane de oameni cu studii superioare puternic motivați să muncească.
Cum se clasează națiunea Ucrainei:
Locul 1 în Europa în rezerve recuperabile dovedite de minereuri de uraniu-vital pentru energia nucleara
Locul 2 în Europa și locul 10 în lume în ceea ce privește rezervele de minereu de titan;
Locul 2 în lume în ceea ce privește rezervele explorate de minereuri de mangan (2,3 miliarde de tone, sau 12% din rezervele mondiale);
A 2-a cea mai mare rezervă de minereu de fier din lume (30 de miliarde de tone);
Locul 2 în Europa în ceea ce privește rezervele de minereu de mercur;
Locul 3 în Europa (locul 13 în lume) în ceea ce privește rezervele de gaze de șist (22 de trilioane de metri cubi)
Locul 4 în lume după valoarea totală a resurselor naturale;
Locul 7 în lume în rezervele de cărbune (33,9 miliarde tone)
Agricultură:
Locul 1 în Europa în ceea ce privește suprafața de teren arabil;
Locul 3 în lume după suprafața solului negru (25% din volumul lumii)
Locul 1 în lume la exporturile de ulei de floarea-soarelui și floarea-soarelui;
Locul 2 în lume în producția de orz și locul 4 la exporturile de orz;
Al 3-lea cel mai mare producător ulei al 4-lea cel mai mare exportator de porumb din lume;
Al 4-lea cel mai mare producător de cartofi din lume;
Al 5-lea cel mai mare producător de secară din lume;
Locul 5 în lume în producția de miere de albine (75.000 tone);
Locul 8 în lume la exporturile de grâu;
Ucraina poate satisface nevoile alimentare a 600 de milioane de oameni.
Industrie:Locul 1 în Europa în producția de amoniac;A 2-a din Europa și al 4-lea cel mai mare sistem de conducte de gaze naturale din lume (142,5 miliarde de metri cubi de capacitate de transfer de gaze în UE);Locul 3 ca mărime din Europa și al 8-lea ca mărime din lume în ceea ce privește capacitatea instalată a centralelor nucleare;Locul 3 în Europa și locul 11 în lume în ceea ce privește lungimea rețelei feroviare (21.700 km);Locul 3 în lume (după SUA și Franța) în producția de localizatoare și echipamente de localizare;Al 3-lea cel mai mare exportator de fier din lumeAl 4-lea cel mai mare exportator de turbine pentru centrale nucleare din lume;Al 4-lea cel mai mare producător mondial de lansatoare de rachete;Locul 4 în lume la exporturile de argilăLocul 4 în lume la exporturile de titanLocul 8 în lume la exporturile de minereuri și concentrate;Locul 9 în lume în exporturile de produse din industria de apărare;Așa că ….ne mai întrebăm de ce se amestecă și unii și …alții, în acest conflict!
Da. Amenințarea rusească pune și ea probleme, România riscând destul de mult sa fie lăsată pradă uriașului cu nările astupate de la est, cum s-a mai intamplat(vezi Ialta), cu toate „familiaritățile” casei regale britanice. Dar cele mai multe interese sunt economice in esență. Sunt chiar curios sa vad rezultatul alegerilor NATO, acum ca SUA si UK și-au arătat fățiș sprijinul pentru dl. Rute.
Poate acest conflict da o șansă relansării unor relații bilaterale mai sănătoase a României cu Ucraina?
20 DE ANI DE LA ADERAREA ROMÂNIEI LA NATO. 75 DE ANI DE LA CREAREA NATO
Dezbaterea organizată de Fundaţia Europeană Titulescu pe această temă la data de 28 Februarie s-a dorit o comemorare a evenimentului ce a marcat primul pas – după anii comunismului – al reintegrării României în circuitul lumii occidentale, o tradiţie în politica românească.
Din păcate, intervenţia D-lui Hartmann – care a dorit să se refere la o altă faţetă a politicii externe a României şi anume la felul în care pot fi salvgardate interesele legitime naţionale chiar în cadrul integrării într-o structură politică mult mai largă – a fost bruiată de unul dintre panelişti într-o manieră total neobişnuită într-o întâlnire de tip academic.
Nu ştiu dacă Dl Hartmann ar fi intenţionat să abordeze şi problema eficienţei principiului securităţii colective în caz de criză majoră, ori cea a cedării unei părţi a suveranităţii ţării : de exemplu , de ce partea cedată de România din suveranitatea sa este mai mare decât cea cedată de puterile europene, Franţa sau Germania ?
Indiferent de răspuns, la 75 de ani de la înfiinţare, NATO rămâne o rămăşiţă a Războiului Rece când, împreună cu Pactul de la Varşovia, asigura echilibrul între cele două blocuri. Devenită – odată cu dispariţia Pactului de la Varşovia – o instituţie revolută, NATO s-a transformat într-un bloc politico-militar ofensiv, subordonat în întregime intereselor SUA. În felul acesta, este diminuată însăşi identitatea Europei în individualitatea sa geografică, politică, economică, chiar spirituală.
Poate a sosit momentul să ne punem întrebarea dacă Europa nu ar trebui să-şi asume o poziţie proprie pe scena internaţională într-o lume ce evoluează cu rapiditate de la unipolaritate la multipolaritate, un proces obiectiv pe care actualul conflict din Ucraina nu face altceva decât să-l accelereze.
Din pacate de cand e mare democratie pe blogul Dumneavoastra, domnule Presedinte, nu mai pot posta. Mi se cer tot felul de parole … de pe e-mail, am mari probleme. Imi pare rau niciodata n-am postat ceva care sa intre in conflict cu politica blogului, interpretarea unora care administreaza blogul este intotdeauna foarte subiectiva.
Marea problema cu Ucraina, cred , si in acelasi timp motivul real pentru care Rusia ataca Ucraina, este altul. In Ucraina au avut loc alegeri libere si populatia (fosta comunista) a Ucrainei a votat cu un presedinte numit Ianukovici la un moment dat. Personajul era corupt si obedient Moscovei, dar totusi a fost ales prin vot democratic. Si totusi , desi a fost ales democratic prin alegeri libere si netrucate, in momentul in care populatia din Kiev s-a razvratit inpotriva lui, a trebuit sa fuga si a pierdut functia de presedinte. Eu cred ca asta a deranjat Moscova cel mai mult. Rusii au acceptat in 1990 sa joace „jocul democratic” impus de americani, dar se pare ca nici regulile acestui joc nu au mai fost respectate in Ucraina. Abia atunci s-a stricat jucaria bunelor relatii ruso-americane. Se pare ca si in SUA , in momentul cand manifestantii de la Capitoliu au atacat un regim ales democratic, Joe Biden si Partidul Democrat s-au suparat foarte tare. Parerea mea este ca si rusii si Putin s-au suparat pe ucraineni cam din acelasi motiv. Dupa parerea rusilor, in acest moment Ucraina este un teritoriu instabil – tocmai pentru ca nu mai functioneaza regulile democratiei. Si nu mai functioneaza pentru ca un presedinte ales democratic (desi repet era extrem de corupt) a fost dat jos prin forta, in loc sa fie dat jos prin alegeri libere, asa cum se intampla intr-o democratie normala si functionala. Totusi, nu stiu daca acest fapt da Rusiei dreptul sa atace militar Ucraina. Parca este prea mult.