Fenomenul drogurilor a apărut odată cu deschiderea frontierelor și cu circulația liberă peste granite. Contactul cu lumea occidentală a determinat, în mod evident, influențe de comportament, inclusiv si mai ales în ceea ce-i privește pe tineri. Eliminarea vizelor pentru români pentru a circula în spațiul Schenghen, începând cu 2002, a determinat Guvernul pe care l-am condus ca, în 2002, să înființeze Agenția antidrog iar, în 2003, să lanseze Strategia antidrog pentru a evita că România să se transforme dintr-o țară de tranzit într-o țară de consum de droguri.
Din păcate, în anii următori, prioritățile în România au fost altele, in primul rand, includerea problematicii corupției, la inițiativa lui Traian Băsescu, prin decizie a CSAT, între obiectivele de securitate națională. Acum se va discuta, în cadrul CSAT, probabil, introducerea consumului de droguri ca obiectiv de securitate nationala.
În mod evident, chestiunea cea mai delicată este legata de consumul de droguri la copii și la tineri. Aspectele legate de traficul de droguri sunt, de asemenea, importante. Cred că trebuie să începem insă într-o manieră foarte dură și să eliminăm riscul de utilizare a drogurilor în școli. Am văzut că se discută că un control antidrog în școli nu se poate face decât cu acordul părinților. Nu sunt de acord cu această abordare. Problema drogurilor nu mai este doar o problemă a părinților. Ea este deja o problemă a societății și, ca atare, în opinia mea, controlul anti drog trebuie prevăzut în regulamentele școlilor și ca atare un control prin sondaj să poate să fie efectuat fără niciun fel de restricție. Părinții care au o altă problemă își pot da copiii la școli în alte țări sau eventual la școlile care acceptă o mai mare libertate in ceea ce priveste consumul de droguri. Este nevoie de o atitudine foarte dură iar „cocoloșirea” copiilor de către anumiți părinți nu poate să ducă la soluții solide și responsabile.
Da domnule Nastase , excelent punctat . Control la fiecare usa de acces in fiecare scoala. Profesor de serviciu dublat si triplat de gardian si de specialist in control antidrog . Nici nu conteaza cat este efortul financiar cu personalul si tehnica de control , se compenseaza prin generatii sanatoase si apte de creatie , ba chiar mai mult . Ce facem daca cei ce trebuie sa controleze nu mai controleaza ci dimpotriva???!?!!
Cum se face că am ‘ajuns’ vestul din urmă la droguri și educație, in timp ce la alte capitole unde nu eram chiar fundași ne-am dus repede la coada clasamentului?Cine știe, poate stimabilii cercetători englezi vor da de vreo niscaiva conspiratie; cum se zice, nimic nu e accidental.
La capitolul agentii si strategii stam excelent, rezultatele sunt nule iar, la momentul actual lupta antidrog este si va fi una extrem de anevoioasa mai ales la nivelul tinerei generatii, in scoli si facultati. Pana la urma nu stim exact ce s-a intamplat cu acel colonel, era drogat sau numai putin „afumat” ? Mandra noastra presa nu reuseste sa ne informeze corect, lasa loc unor interpretari sau mai pe romaneste manipuleaza. Noi sa fim sanatosi ca bine spunea dl. Badea, „suntem pe cont propriu”.
Efectele pandemiei in gandirea umana! Sigur ca-i de dezbatut de ex. indemnul ,,Părinții care au o altă problemă își pot da copiii la școli în alte țări sau eventual la școlile care acceptă o mai mare libertate in ceea ce priveste consumul de droguri”. S-ar putea intelege ca sustineti ca-n momentul de fata consumul de droguri este acceptat a se desfasura in scoli de toate ,,autoritatile” care ,,vegheaza la buna desfasurare” a educarii, fiind necesar ca cineva sa puna ,,piciorul in prag”. Totusi, n-ar fi mai indicat, zic, ca sa fie prinsi cei care distribuie drogurile, indiferent ca le distribuie in scoli, biserici, cluburi, sali de pacanele, pe strada etc? Altfel, ajungem cu gandirea că si-n cazul coruptiei nu s-a reusit mare lucru fiindca n-au fost verificati prin genti, buzunare etc. functionarii macar prin sondaj. Am inteles ca-n pandemie era greu sa se lupte autoritatile cu virusii fiindca erau invizibili, astfel c-au impus ca ,,necesare” tot felul de teste si masti (care au facut mai mult rau decat bine, vorba unui popular medic). Sigur ca nu vorbim de ,,droguri invizibile” astfel incat daca exista putina vointa (si politica, de ce nu?) se pot depista si destructura retelele care le plaseaza ,,pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale”.
Mai jos comentariu pe care l-am postat pe edupedu.ro pe acelasi subiect:
,,Daca nu te testeaza ‘statul’ ca sa-ti caute ‘govid’ sigur, sigur gaseste el ceva”, imi zicea un amic acum doi ani. Si uite ca ,,le fuge mintea” si-au preluat ‘ideea”. ,,Haideti sa ne testam cu totii, daca nu in fiecare zi, macar din doua in doua, ca sigur, sigur avem in jurul nostru destui ‘binevoitori’ care, la o adica, ne-au putut plasa de ex.-n cafea (pe furis, se intelege) ‘praful magic aducator de bunastare imaginara”, ar gandi cu voce tare cel mai model dintre functionarii docili. Sigur ca scopu-i cel deja foarte cunoscut, descoperit inclusiv de analfabetii functional la necesitatea incheierii bruste a pandemiei pe motiv de razboi, de a face si mai praf ,,ideea de familie”. Zanzania-i acum ,,drogul”, plecandu-se de la premiza ca ,,tot elevu-i un posibil drogat”.
Da’ uite o idee cel putin geniala venita tot pe filiera amicului. Sa fie testati toti functionarii publici cu privire la posibilitatea sa fie printre ,,noi” si analfabeti functional (care n-ar fi trebuit sa ajunga sa dobandeasca o diploma de liceu, d-apai de facultati, masterate, doctorate). Sigur ca rezultatele testelor ar fi imperios necesar sa se faca publice avand in vedere ca ,,publicul” le plateste ,,traiul bun si fara grija zilei de maine”. N-ar fi necesar sa fie din doua in doua zile ci doar o data/ luna, inainte de a-si lua ,,salariu”. N-ar trebui sa fie cumparate nici ‘testere’ (ca sa se evite cheltuieli din ‘anvelopa bugetara’), putandu-se realiza pe baza unui chestionar simplu gen ,,scoala de soferi”. Si, daca ar fi ”pozitivi’ n-ar fi necesar sa fie dati afara ci sa fie doar obligati sa poarte un ecuson cu ‘noua calificare’ obtinuta (‘analfabet functional’). Ca sa stie tot contribuabilul pe cine plateste.
Observatia domnului Nastase exte exact ce trebuie, dupa parerea mea. Trebuie ca Politia sa organizeze razii (ne-anuntate) in scoli si licee si sa controleze antidrog elevii in mod aleator sau pe baza de observatie. Adica politistii vor decide la fata locului pe cine vor controla. Daca vreun elev vine la scoala cu ochii rosii, probabil ca va fi controlat primul. De asemenea , directorii scolilor pot cere sa vina Politia in control, daca observa ca elevii vin drogati la ore. Nu putem sa lasam treaba asta cu drogurile doar pe seama parintilor. Statul trebuie sa-i protejeze pe copiii care nu se drogheaza (si pe profesori) de elevii care se drogheaza si asta nu se poate face decat asa cum a explicat dl Nastase mai sus. In plus, actul educational trebuie sa aiba o rigoare. Trebuie sa exista reguli. Una din reguli este asta : persoanelor drogate ar trebui sa le fie interzisa participarea la actul eductional. Exact asa cum este interzis alcoolul celor care conduc autovehicule. Daca nu facem asa, atunci inseamna ca noi consideram ca actul educational este a activitate oarecare, ca si cum ai lua masa , sau ai merge la un film sau la o plimbare in parc. Nu este la fel. Actul educational din scoala e o treaba de maxima importanta pentru viata individului si a societatii. Este unul din cele 7-8 lucruri importante pe care le face omul in viata : casatoria, familia, cresterea copiilor, cariera, religia, scoala, eventual armata. Deci scoala este unul din lucrurile majore pe care le face un om in viata. Nu este o gluma si trebuie sa aiba reguli, nu ne putem bate joc de scoala.
O completare la postarea mea anterioara : cand spun „scoli” ma refer STRICT la licee. Nu cred ca elevii de pana in clasa a 8-a reprezinta o problema. Problema este liceul romanesc. Acolo se intampla toate problemele , de fapt.
Cred ca inaintea elevilor ar trebui sa fim in stare sa nu avem militieni care fac trafic de droguri…
Apoi sa nu avem militieni care sa consume, sa faca accident cu victima si sa fie cercetati in stare de libertate.
Apoi sa nu avem procurori care sa claseze cazurile de posesie, chiar daca e in vederea consumului ( vezi Ema Zeicescu si Claudiu Popa in 2018) si chiar daca asta inseamna o campanie media negativa
„Daca astea toate fi-vor invatate…”
le luam si noi ca poate sunt bune, doar sunt o moda din vest
Părerea mea este că pentru lupta împotriva consumului de droguri, trebuie testați de două ori pe an, neanunțat, toți miniștrii și angajații guvernului, Parlamentul și Senatul și familiile lor, toți angajații de la antidrog și poliția și jandarmeria și armata și în special SRI.
Dacă s-au găsit droguri în dulap la White House, este clar că drogurile vin de la Aliatul Strategic.
Elevii nu trebuie testați deoarece atunci când părinții bănuiesc ceva, se pot adresa medicilor sau poliției.
Testarea elevilor ar fi cea mai mare agresiune fără motiv împotriva copiilor țării.
Probabil că dealerii impun testarea elevilor ca să vadă situația consumului adică ce cantitate de droguri mai poate fi pompată în România.
Cu stimă!
@vittorio1949: „Testarea elevilor ar fi cea mai mare agresiune fără motiv împotriva copiilor țării.”
Zău? Agresiune ziceți? Cum justificați afirmația?
Credeți că aplicarea unei eventuale legi este „agresiune”?
Dar faptul că în cazul depistării pozitive la timp a dependenței de drog, poate duce la dezintoxicarea în timp util a unui copil, adică la salvarea lui, nu vi se pare mai benefică pentru dezvoltarea sa ulterioară?