27 de gânduri despre “Emisiune la Etno TV, cu Alina Eftimie

  1. Off topic Am urmarit la tv cativa isterici, nu-mi explic isteria acestora la adresa unor colegi, invitati in emisiuni, este vorba de d-nii Pielenu, prof. Pieleanu si politicianul Visan. Acestia au devenit pastratorii Adevarului, in schimb la toata hotia la adresa cetatenilor romani, a escrocilor din energie nu vad istericale din partea acestora. Mai sunt si altii.

    Apreciază

  2. Despre problema fundamentala a « razboiului intracomunitar ruso rus » si prin unele tratate partial obsolete impotriva Ucrainei , versus problema fundamentala a saracirii accelerate a populatiei

    Candva, in evul mediu,inchizitia,mana rea a catolicismului, a inceput o vanatoare de vrajitoare
    Eram cu mai bine de patru secole ,aproape cinci in urma . Inchizitia de atunci nu a disparut ,nu pare a fi mai toleranta ,si a schimbat doar culoarea blanii Se numeste azi Congregatia pt. Doctrina si Credinta…
    Ca multi altii am remarcat faptul ca exista mai multe feluri de inchizitie ceea ce ne aduce la subiectul de azi
    Precum cam peste tot pe aceasta planeta poporul este considerat ca masa de manevra. Bun la vot din cand in cand si caruia ca sa fie fidel i se mai dau de ros din cand in cand un os cu putina carne pe el
    Poporul rus nu este o exceptie la regula si cert, ca la noi, nu este vinovat de deciziile luate de cei de ei prost alesi.
    Si totusi…totusi asistam in aceste zile inegrite de un razboi pe care unii incep sa l considere ca fiind o incercare de a reveni la vechea uniune sovietica ,asistam la o vanatoare stupida dar aproape universala a rusilor fie mici, fie maricei fie mari Asta stiind ca deciziile in Rusia le ia Putin.Singur sau la limita sfatuit de apropiatii sai istorici, cei cu care lucreaza inca de la inceputul carierei sale si cei care si au dovedit o sincera obedianta
    Nu ma deranjeaza faptul ca i se confisca Yahtul lui Usmanov, sau a oricarui alt magnat rus dar doar cu conditia ca sa fie dovedit ca este partas la ceea ce se intampla
    Ma deranjeaza insa sa vad ca niste lipsiti de neuroni se leaga si de cei mici care nu au nici o treaba cu ce a decis Putin. Conturi bancare blocate De ce ? Ce vina au ei ?? Vize care nu se prelungesc De ce ? Lista incepe sa fie lunga, stupid de lunga
    In mod evident avem de a face cu o noua inchizitie doar ca atunci era vorba de vrajitoare ,acum evident alandala.
    Ceea ce me duce cu gandul la motivele reale ale unui tinerel de varsta a patra din candva democratica America, la un ceva mai tinerel creator de chefuri, blond de felul sau din Anglia,la un proaspat din nou candidat la functia suprema in Franta etc
    Ultimul, om de casa a celei mai bogate familii de pe aceasta planeta, ar avea cat de cat un motiv. Familia in chestiune a cumparat acum cativa ani datoria Ucrainei, cea suverana (datoria) si din pura rautate Putin a refuzat sa se substitue actorului din Ucraina si sa plateasca in locul sau Urat din partea sa ca daca ar fi acceptat…poate ca..
    Veti observa ca evit sa va vorbesc de ilegalitatile flagrante ale celor de mai sus ,cei care au uitat faptul ca proprietatea este presupusa a fi inalienabila si ca si conturile bancare , si proprietatile si yahturile si… se chiama ,fiecare in parte proprietate a cuiva.
    In fapt inchizitorii nostri moderni in dorinta de a fi confundati cu Robin Hood, el print al hotilor ,apar ca find cert nu printi ci mai degraba…
    Da, regret fiecare deces al unui nevinovat din Ucraina si da desi Putin tocmai a spus ca familia fiecaruia va primi si bani si pensie, consider ca nimic nu se schimba cu bani
    Fac o paranteza si va amintesc faptul ca pentru Putin Ucraina este o provincie rusa si ca deci si victimele de acolo sunt tot rusi,deci beneficiari ale largeselor sus citate si asta ma duce la motivul acestui de mai toti considerat razboi ,dar de Putin ..afacere interna a Rusiei ,el nerecunoscand granitele Ucrainei

    Prim-ministrul Nicolae-Ionel Ciucă condamnă cu hotărâre invadarea de către Federația Rusă a teritoriului Ucrainei, care reprezintă un act ilegal de agresiune, contrar principiilor dreptului internațional, consacrate de Carta ONU, Actul Final de la Helsinki, Carta de la Paris pentru o Nouă Europă, Carta Securității Europene și celelalte documente care definesc actuala arhitectură europeană de securitate.
    În numele Guvernului României, premierul Nicolae Ciucă exprimă solidaritatea cu Guvernul Ucrainei și reiterează susținerea pentru suveranitatea și integritatea teritorială ale statului vecin.
    Integritate teritoriala?

    La lumina reactiilor americane,ale CEE so ,evident ale NATO reactia premierului Romaniei pare logica,
    Daca insa consideram ca Ucraina este in fapt precum candva Yugoslavia, o tara facuta, croita de Stalin, de Hrusciov ,de URSS din bucati,unele luate „manu militari” Poloniei, Ungariei si Romaniei de URSS la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial cu acordul din pacate al marilor puteri,altele luate noua de de turci si date/luate mai apoi de Rusia si transferate apoi Ucrainei, atunci lucrurile stau altfel.
    Din punct de vedere international nu exista granite unanim acceptate ale Ucrainei ne spune chiar secretarul general ONU.
    Din 1991 si pana acum Ucraina nu a facut demersurile necesare desi a fost trasa de maneca si a primit chiar si propuneri de ajutor.
    Exista -istoric- insa o recunoastre bilaterala,singurul document care ar fi putut fi considerat ca accept al granitelor din 1991, cea semnata de Rusia cu Ucraina in 2007. Doar ca valabilitatea recunoasterii ,documentul oficial fu facut pe 10 ani si Rusia nu l a prelungit De unde faptul ca Rusia nu recunoaste granitele Ucrainei
    Mai exista si una care ne priveste direct:
    TRATAT din 17 iunie 2003între România şi Ucraina privind regimul frontierei de stat româno-ucrainene, colaborarea şi asistenţa mutuală în problemele de frontieră
    România şi Ucraina, denumite în continuare părţi contractante,în dorinţa de a dezvolta relaţiile prieteneşti în interesul ambelor state şi popoarelor lor,pornind de la principiile egalităţii suverane, integrităţii teritoriale, inviolabilităţii frontierelor de stat existente şi respectului reciproc,în dorinţa de a dezvolta relaţiile de colaborare pe baza principiilor şi prevederilor cuprinse în Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare dintre România şi Ucraina şi în Acordul conex acestuia, sub forma schimbului de scrisori între miniştrii afacerilor externe ai României şi Ucrainei, semnate la Constanţa la 2 iunie 1997,luând în considerare prevederile legislaţiilor interne ale părţilor contractante pe problemele frontierei de stat, precum şi normele şi principiile de drept internaţional în domeniul respectiv,au convenit următoarele:
    Capitolul I Traseul liniei frontierei de statArticolul 1Frontiera de stat dintre România şi Ucraina trece pe teren astfel cum este definită şi descrisă în Tratatul dintre Guvernul Republicii Populare Române şi Guvernul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste privind regimul frontierei de stat româno-sovietice, colaborarea şi asistenţa mutuală în probleme de frontieră, semnat la Bucureşti la 27 februarie 1961, precum şi în toate documentele de demarcare corespunzătoare, hărţile frontierei de stat între fostele Republica Populară Română şi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste,etc

    Stim deja ca Rusia, mostenitor al URSS a croit frontierele Ucrainei, stim ca nu le recunoaste ca fiindu i opozabile si ca a inceput ,din punctul ei de vedere sa inabuse „veleitati”interne cerand armatei ucrainiene sa depuna armele.

    Sa imaginam ca Lavrov confirma in cadul ONU decizia Rusiei de a da inapoi Romaniei, Poloniei si Ungariei teritoriile pe care candva le a „dat in pastrare” Republicii sovietice Ucraina si ca tot prin decret le ia inapoi si le transfera catre Polonia, Ungaria si Romania Le da inapoi de fapt.
    Care ar fi atunci limbajul hotarat al generalului Prim Ministru al Romaniei? Dar al omologului sau polonez? Presupunem ca Ungaria va aplauda…
    Odata destructurata Ucraina,fosta republica sovietica Ucraina este tot o mostenire a Rusiei de la URSS deci Rusia poate confirma ca ce face acum NATO, America si CEE.. se chiama amestec in afacerile sale interne? Si daca da ce facem cu celebrul „drept de ingerenta”?Jucam din nou jocul Yugoslav?
    Nu sunt nici pro si nici anti rus dar faptele sunt acestea!
    Tratatul din 1991 a fost incalcat de NATO ? Da! Tratatul din 1997 cel bilateral a fost anulat in mod oficial de Rusia? Da!
    Si atunci….

    Si atunci sa vedem impreuna de ce Dl Biden este atat de interesat de situatia actuala.
    Quote
    După alte consultări strânse între cele două guverne ale noastre, Germania a anunțat că va opri certificarea conductei. Astăzi, mi-am îndrumat administrația să impună sancțiuni Nord Stream 2
    Unquote

    Donald J. Trump și-a fixat ca țintă recâștigarea de către America a rolului de lider mondial al producției și comerțului cu hidrocarburi. Rodul politicii energetice a lui Trump este, azi, extrem de vizibil: deși are rezerve de gaz de cinci ori mai mici decât ale Rusiei, America produce anual cu 50% mai mult gaz decât Rusia. Privind exportul pe distante lungi administrația Trump a găsit și soluția: mutarea gazului american în Asia și Europa pe cargouri, după lichefiere. Gazul natural lichefiat (LNG) este cheia pariului pus de Trump pe creșterea rolului Americii în lumea gazului.,gaz vital pentru CEE
    Înainte de pandemie și de criza energetică, adică în 2019, America își dublase deja livrările de LNG către Asia și le crescuse de peste 7 ori către Europa:
    Anul trecut, în 2021, America a devenit primul exportator mondial de LNG, iar 13% din producția americană este vândută sub formă de LNG. 1.043 de cargouri au cărat gazul american în 2021, jumătate dintre ele ajungând în Asia și o treime în Europa
    Astfel prețul gazului în Europa a ajuns dependent de LNG-ul american pentru că atunci când europenii au inversat fluxul în conducta Yamal, exportând gazul către Ucraina, prețul plătit de europeni pe gaz a ajuns la un vârf incredibil, de 180 dolari/MWh, dar atunci când convoiul de cargouri americane a ajuns pe continent, prețul s-a calmat imediat, după acel maxim istoric de 180 de dolari/MWh, atins la început de decembrie 2021 Unde sunt terminale LNG din Europa: in jur de 250 miliarde de metri cubi anual în capacitate, dispuși în 35 de terminale: 4 în Franța, câte unu în Germania, Gibraltar, Grecia, Lituania, Malta, Olanda, Polonia, Portugalia, Belgia, Croația, Cipru, Finlanda, 3 în Italia, 7 în Spania, 2 în Suedia, 4 în Turcia și 3 în Marea Britanie.
    Cine nu are acces la LNG dintre statele cu ieșire la mare? Bulgaria, Estonia, Letonia și România. Dar Bulgaria are acces direct la conductele rusești din Marea Neagră, iar Estonia și Letonia sunt deservite de terminalul lituanian și au și acces la conductele norvegiene.
    Cine rămâne pe dinafară? România. Pentru că Turcia nu autorizează transportul cargourilor cu LNG prin strâmtorile Bosfor și Dardanele.
    Dl Ciolacu ne promite ca in 3 ani vom fi independenti energetic (ceea ce daca se doreste este déjà posibil azi blocand exportul de gaze,titei etc) doar ca…noi nu avem un plan să construim un terminal LNG la Marea Neagră probabil pentru a nu-i concura pe cei care ar trebui să exploateze zăcămintele de gaz de pe fundul mării,pe OMV, Lukoil și Carlyle care nu par de loc grabiti să extragă gazul din Marea Neagră. Ei se ocupă cu exploatarea zăcămintelor mai mari și mai accesibile din Siberia de Vest.
    Deci nu profităm de gazul american, adică nu construim terminale LNG la Constanța ca să nu-i supărăm pe cei cărora le-am dat aproape pe gratis zăcăminte de zeci de miliarde de euro iar cei de mai sus amintiti nici măcar nu schițează vreun gest de a exploata . Si atunci…si atunci domnul Ciolacu are ceva de zis si de facut stiindu se ca dom’Citu de cate ori deschide gura…
    Inchei punandui o intrebare cu iz retoric primului ministru :daca Lavrov va propune sa va dea inapoi acele regiuni mai sus amintite si care azi se vor a fi ucrainiene,ce faceti ?Le refuzati ?

    Apreciat de 1 persoană

  3. Da, am ascultat cu atenție și încerc un sentiment de speranță pentru România. Până la urmă acțiunea ilegitimă a Rusiei bazată doar pe frustrarea și orgoliile unui grup din deep state în frunte cu Putin va duce inevitabil la izolarea și înfrângerea acestui regim, atât din exterior cât și din interior.
    România va câștiga prestigiu în spațiul euroatlantic și va deveni principalul avanpost al SUA la Marea Neagră.
    Este de presupus că vor urma investiții semnificative și facilități la împrumuturi care vor menține economia și nivelul de trai pe linia se plutire, pentru că forța militară și bazele străine se susțin cu bani, mulți bani.
    În fond ăsta a fost planul Marshall pentru vest, este de presupus că strategii se gândesc la unul pentru est, dublu finanțat de UE și SUA.
    Și cred că onorabilii din guvern vor putea să negocieze aproape orice prevedere din PNRR, iar dacă nu, va conta intervenția la Bruxelles a Ambasadei. Trebuie doar mai mult curaj și îndrăzneală, pentru că avem, realmente, o oportunitate geo strategică în acest moment care poate face mult mai greu cuvântul președintelui Klaus Werner Iohannis în relația cu Ursula von der Leyen.

    Apreciază

    • … Totuși chiar am ajuns să producem faknews-uri arăt de grosolane, precum cel referitor la prezumtivul atac al rușilor asupra centralei de la Zaporojie, deși perimetrul acestui obiectiv strategic fusese ocupat și securizat cu câteva zile în urmă ?
      Evident, cineva este disperat. Ori Putin, ori Zelenski, nu pot fi amândoi în același timp.

      Apreciază

    • Traiesc de multa vreme cu speranta ca aliatii nostri, mai ales cei strategici sa investeasca serios in Romania pe toate planurile. Oportunitatea geostrategica a Romaniei se pare ca este exploatata de mai multa vreme numai dintr-o singura directie. Cea mai mare vina o poarta politicienii romani, clasa politica in ansamblu care este extrem de divizata si animata numai de castiguri (personale) usoare. Comentariile sunt de prisos.

      Apreciază

      • @Anonimul, „oportunitatea geostrategică” să însemne linia frontului? Sau poate granița cu Rusia pe Prut?
        Că nu vă închipuiți că Ivan nu ajunge din nou la Prut în condițiile în care Basarabia nu-i în NATO?

        Cum ar putea să fie în NATO? Prin unirea în regim de urgență cu România.
        Și în UE, că tot s-a cerut înăuntru Maia Sandu la sfântu așteaptă, în aplauzele bezmetice ale „sponsorilor” români, Aurescu, Iohannis.

        Sigur sunt vise, deoarece toate dar absolut toate partidele și de la București și de la Chișinău sunt cu pamperși, când mai scapă cineva vorba de reîntregire.
        Unele se uită disperate la Bruxelles, altele la Moscova.

        Ca să nu mai vorbesc de Iohannis care are ochi doar pentru Berlin.

        Deh, fiecare cu slăbiciunea lui.

        Patriotism în România, nu glumă, de la vlădică la opincă.

        Așa că o să vină repede, repede investitorii străini.

        Poziție geostrategică la linia frontului de prima mână, dar unde-i forța de muncă?

        Apreciază

      • @Mircea Popescu
        Cu tot respectul n-am sa intru in polemica cu Dvs. si va rog sa cititi cu atentie si alte postari si raspunsul meu care are o legatura directa cu postarile anterioare.
        In privinta unirii cu fratii de peste Prut in situatia data ar fi fost extrem de bine sa fim un tot unitar, insa nu numai estul are interesul sa fim separati ci si vestul (… „Unele se uita disperate la Bruxelles, altele la Moscova” …), exemplul cel mai bun este actualul razboi din Ucraina. La Bucuresti se vorbeste mult si se face extrem de putin in toate sensurile.

        Apreciază

  4. Domnule Nastase, ati sucombat ca multi altii fricii sau este asta opinia dv autentica? Pentru prima nu pot spune decat humaine, trop humaine; pentru a doua posibilitae v-as mentiona doua nume americane importante ce ar fi putut sa informeze altfel pozitia dv, prof. Mearsheimer si fostul ambasador american la Moscova, Matlock. Nu este nici pe departe un prodomo in favoarea razboiului ci doar urmarea obiectiva a unor tensiuni ce s-au acumulat cu intensitate crescanda de aproape 20 ani.

    Apreciază

  5. Adrian Nastase, nu am nici o problema personala de discutat cu nimeni aici pe blog, si nu fac polemici personale, pentru ca termenul „personal” ar trebui sa denote ca o persoana discuta cu alta. Ori persoana mea nu vede ca in contul meu bancar curg bani de la CIA, RCMP, sau NATO pentru o presupusa de rusi munca a mea de propaganda. Deci, stiind ca nu sunt platit, si vazind absurditatea argumentelor preudo-persoanelor care agita pe romani aici, si il sustin pe Putin, folosesc orice metoda stilistica pentru a ii anihila pe dusmanii romanilor pe cale verbala. Inca suntem liberi.
    Daca permitem folosirea argumentelor absurde ale regimului Putin de catre intrumentele lor mediatice, romanii macar ar trebui sa aibe dreptul sa le demaste si sa le condamne, si sa se apere de dusurile mintale ale lui Putin. Vedem ce efecte a avut zombificarea poporului rus cu organele de presa de stat controlate de Putin de ani de zile. Urmare? Rusii sustin razboiul lui Putin. Asta se doreste si in Romania? E razboi, despre ce civilitate vorbim? Tacind, permitem dusmanului sa ne anihileze propagandistic.
    Barbaria rusa nu are limite, si nu inteleg de ce cei care o critica puternic trebuiesc cenzurati.
    Ba mai mult, cred ca rusii doar acest tip de limbaj de forta il inteleg. Pentru ca vad ca s-au mai linistit un pic in mesajele pentru romani, iar pentru dvs. au chiar mesaje tip „test”.
    Ca sa inchei: Churchil spunea despre Rusia ca este, citez „”a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma,”. Azi eu adaug ca Rusia este „”a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma, inside a nuke”. Cine mai e curios sa o descopere?

    Apreciază

  6. Incep sa se infierbinte capetele si in Moldova, dupa ce asa zisul MAE al Transnistriei afirma ca ei nu vor in UE impreuna cu Moldova, si ca asta le afecteaza securitatea. Sa vedem daca cer sa fie „eliberati” de sub „jugul fascistilor” de catre Putin. Pina sa ajungem acolo, Romania a urmat aceiasi linie europeana si internationala care ne vorbeste despre inviolabilitatea frontierelor, suveranitatea statelor. Doar ca, Putin a inventat in alt „drept international rusesc”, care este pur revizionist.
    Daca Transnistria, va apela la Putin sa le recunoasca „republica Prednestrovie” (inca nu a facut-o), razboiul va continua spre Romania. Iar dupa cum se vede in Ucraina, rusii nu o sa se opreasca la Nistru, vor lua tot ce pot lua cu forta.

    Apreciază

    • Kosovo!!!

      Nu uita Kosovo!

      Si , fiindca se poare ca nu orea stii cum e rusul…. Este si el om cu pofte …. dar cam refulate. Asa ca , din canc in cand devine extrem de „principial” si de „moral” . De exeplmu a fpts contra Kosovo, a recunoasterii Kosovo ….
      De ce?
      Ipoteza prorpie :deja saliva gandindu-se la Novo Rusia si inca cateva bunatati din astea . Saliva si astepta sa „fie convins” .

      Apreciază

  7. Iata declaratia completa – o cerere formala de divort care sa oficializeze realitatea – a MAE din Transnistria.

    Cred ca e interesanta de citit, mai ales acolo unde mentioneaza de „agresiunea militara a Moldovei in 1991-1992”. Declaratia arata ca acest „stat” nerecunoscut international a preluat in denumirea sa oficiala o mostenire de la URSS: anume ca sunt o repulica „Maldavskaia”/”Moldovian”. Atentie nu „Moldovan” ci „Moldovian”. Subtilitatea arata spre acest mod de gandire sovitic/rusesc, care da substanta pretentiilor lui Putin.

    „We regard the submission by the Republic of Moldova’s leadership of an application for membership in the European Union as a geopolitical decision leading to a change in international borders and spheres of influence in the regional space and radically altering the circumstances of the final settlement of Moldovan-Pridnestrovian relations.

    We understand the decision of our neighboring republic’s leadership.

    Nevertheless, Moldova’s application for EU membership in terms of the protracted unresolved conflict between Pridnestrovie and Moldova, without regard to the opinion and outside the framework of consultations with the Pridnestrovian side, while completely ignoring the discussion of this issue in existing negotiation formats, including the international platform of the “Permanent Conference …”, marks an end to the settlement process, requiring urgent international legal registration.

    The decision of the Moldovan authorities represents willingness to transfer Moldova’s sovereignty to supranational authorities in Brussels and the transition to the final military-political and economic development of the Republic of Moldova’s territory by the West.

    The application for EU membership indicates Moldova’s refusal to engage in dialogue with Pridnestrovie on the parameters of joint coexistence, which is confirmed by the current crisis in the negotiation process, the dysfunction of the 5+2 format, the refusal of summit meetings, non-fulfillment of obligations under the Berlin Plus package, the strengthening of blockade and restrictive measures against Pridnestrovie.

    We consider it necessary to stress that the Pridnestrovian people determined their fate in a civilized and democratic way on September 2, 1990, stopped the military aggression of Moldova in 1991-1992, defended their freedom and independence, confirmed the inviolability of the course for international recognition of the Pridnestrovian Moldavian Republic’s sovereignty and independence at a national referendum on September 17, 2006.

    In the new circumstances, including those created by the Moldovan leadership’s actions, we call on the Moldovan side to engage in dialogue with Pridnestrovie with a view to a final civilized settlement of relations based on the peaceful good-neighborly existence of two independent states by signing a comprehensive interstate agreement.

    At the same time, we request the United Nations, OSCE, mediators and observers in the negotiation process and the international community as a whole to recognize the reality of more than thirty years in the form of the Pridnestrovian Moldavian Republic, to ensure respect for the right of the Pridnestrovian people to self-determination and to establish diplomatic relations with Pridnestrovie.”

    http://mid.gospmr.org/en/node/8925

    Apreciază

  8. Care este obiectivul final al Occidentului despre soarta Ucrainei? Pentru ca Putin are obiective clare.
    Vrea Occidentul sa mentina Ucraina in lumea democratica sau nu? Pentru ca daca are acest scop, nu pare ca are si posibiliati sa il realizeze. Atunci, inseamna ca si Occidentul este o victima ante-pronuntata a lui Putin, si ca Putin a cistigat (sau va cistiga cu un pret urias).
    Care este obiectivul final al Occidentului despre soarta Moldovei? Pentru ca procesul de aderare al Moldovei la UE se va intrerupe brusc daca obiectivele lui Putin includ si Moldova.
    Rusii vor guitza poate din cauza sanctiuniloe, mai putin insa ca romanii sub Ceausescu insa, pentru ca rusii sunt alaturi de Putin. Noi am trecut prin „sanctiuni” impuse de Ceausescu 10 ani si nu l-am dat jos, decit foarte tarziu. Sanctiunile lui Ceausescu asupra propriului popor erau mult mai dure decit ale Occidentului asupra lui Putin. In comparatie cu noi romanii in vremea aia, rusii sunt mobilizati si electrizati de idea lui Putin de a reface URSS, de a reface Imperiul Rus. Noi nici macar nu vroiam Basarabia inapoi pe vremea lui Ceasca.

    Apreciază

    • Vorbeste gura fara tine…..

      Ma una e sa vrei alta e sa poti!

      De exemplu … te trec toate pandaliile cand te uiti la Xena. E a mai misto muiere pe care ti-o ppti inchipui ….. Insa insa e dotata cu una bucata de gagiu cam gelos care are si un apect … incat Mike Tyson la 25 de ani arata a copil rahitic ! Acu nu imi zi ca te te intepenesti in mijlpcul strazii si-i stergi o plama mazdrobului „sterge-o ca te sterg de pe fata pamantului!”

      Cat des[pre cat nu doreai tu Basarabia .. asa o fi fost.
      Insa ua fots proilejuri de contre, strambe si neepaceri rusesti ….

      1964 aparitia la Editura: Academiei Republicii Populare Romane a volumului Insemnari despre romani. Fiindca era cam dificil sa il critici ptr legionarism sau nazism pe .. Karl Marx (!!!) „afrontul” a fots tecut sub tacere (japoneza „mokusato”) Gazul este ca peste vreo 20 de ani cartea a fots retiparita la Editurta Carpati din Madrid (legionara) .. Asa un deliciu sa ii vezi pe legionari [pmenind cu respect numele lui Karl Marx!!!!!

      1969 apare la Editura: Tineretului Principele de Eugen Barbu. „Cheia” este simplista rau – de fpat tircii sunt sovieticii au choiar rusii in mod generic, Afront ce nu va fi niciodata uitat ….. mai ales de „anticomunisti” si „dizidenti”

      1975 – Editura cartea Romaneasca publica Delirul de Marin Preda. Soc total!!! Chiar si Moscova a aviut ceva de protestat.. unii tivi batrani din PCR au protestata ca „fascism”

      anul 1896 Editura Stiintifica si Enciclopedica Romania dupa Marea Unire de Musat , Ion Ardeleanu . partea tare sunt doicomentele reproduse ad literam …..

      Si .. si in 1989 toamana Editura: Stiintifica si Enciclopedica publica a 3a editie a cartii Istoria razboiului pentru intregirea Romaniei . Rusofoba indeajuns …. dar mai rau antibolsevica!!!!!

      Si .. si a fots clar ca Ceasca … se conjuga ka timpul trecut cand , la finele Congresului ultim a condmanta raotul Basarabiei …… Era clar ca … ori ori . Si ca mizeria din ultimii ani ….

      SI avetuisment general – ptr lista de carti garantez. Poate atiu afkat asa cunt eu mai .. bizon si amk lceturi ciudate . ba si ceva carti prin biblioteca .. si nu toate sunt SF uri! Choat ca alora care vorm sa scrie politica le cam recomand seria Dune si Experimentul Dosadi (subectu fiind unu singuir – impilarea sub toate formele. Adica POLITICA)

      Si ca m-ai scos din sarite …. Noi nici macar nu vroiam Basarabia inapoi pe vremea lui Ceasca.
      Pe mine m-ai intrebat ?
      Pe mama mea ai intrebat-o? Cat ma iubea (nespus) imi este frica ca mi-ar fi pus arma in mana ” „Pe scut sau sub scut pentru Hotin inainte”

      Si cand fura incrucaturile in Transnistria … ce scria vestu? Ca romanii inarmati pana in dinti ataca bietii rusofoni dotataoi doar cu Grad , da ? Emigratia noiastra se delimita de „nationalistii de la Bucuresti …. ca dracu de tamaie! A scris vre-un mare ziar de peste Balta ca „procesul Ilascu” era … era o … .. o … ?
      Da de sgt mj Purice ai auzit ? Modovean din polotia Republoicii Moldova crucificat de transnistreni! RASTIGNIT !!!! Da mucles „majoritate morala” ca …. era roman ortodoxist! OAr eroii UNSO luptaiu alaturi de transnistreni!

      Apreciază

  9. @ Ghita Bizoianu: Apreciez dorinta turcilor de a dormi linistiti dar ..tare imi place ideia de a avea alternative de furnizare a gazului ..la preturi acceptabile !(negociate la un preti mai putin rusinos decat cel negociat cu rusii.Priviti peste gard si vedeti cam cum « functioneaza » ungurii…)
    Consumul României este de 12-13 miliarde de metri cubi de gaze anual, dintre care un sfert provin de la ruşi. Mia de metri cubi de gaz rusesc costă 540 de dolari, de peste trei ori şi jumătate mai mult decât cele produse local.
    Prima alternativa :
    GNL (gazul natural lichefiat) este un lichid fără impurități, incolor și netoxic, care se formează în urma răcirii gazului metan la aproximativ – 162 ºC Gazul metan se răcește pentru a fi transformat într-un lichid, micșorând astfel volumul hidrocarburii în scopul stocării mai simple și sigure, precum și în vederea transportului maritim.
    Constanţa nu are un terminal care să permită acostarea de metaniere cu gaz lichefiat, iar prin conducta Szeged-Arad nu poate veni decât o cantitate mică de gaze din vestul Europei.
    Proiectul AGRI în care este implicată România presupune transportarea gazelor din Azerbaidjan catre Europa. Gazele vor fi furnizate pe ruta Baku (Azerbaidjan)-Kulevi (Georgia)-Constanţa. Gazele din Azerbaidjan vor fi lichefiate în Kulevi şi apoi transportate prin Marea Neagra până în Constanţa, unde va avea loc un proces de delichefiere prin terminalul LNG. Într-o primă fază, ar putea fi livrate între trei şi opt miliarde metri cubi, urmând să crească la circa 20 de miliarde de metri cubi de gaze. În proiect sunt implicate patru state: Azerbaidjan, Georgia, România şi Ungaria, acestea punând bazele unei companii de proiect cu sediul la București. În ceea ce priveşte construcția terminalului de la Constanţa, lucrările sunt departe de a fi demarate. Proiectul are acceptul oficialilor din tarile implicate însă nu se află nici măcar în faza în care să aibă un studiu de fezabilitate finalizat, deşi acordul părţilor pentru derularea proiectului este mai vechi de doi ani.
    Si totusi avem nevoie de gaz…
    A doua alternativa
    O soluţie ar putea fi începerea exploatării resurselor neconvenţionale de gaze, Odată ce marile proiecte de gaze se lasă aşteptate, putem apela la gazele de şist. „Dacă în 20 de ani ni se consumă gazul iar Nabucco nu mai începe, AGRI nu are nici măcar studiul de fezabilitate, nu avem terminal pentru GPL la Constanţa iar prin Arad – Szeged aducem doar cantităţi mici trebuie să ne gândim ce soluţii mai avem. Ştiu că gazele de şist atrag o opoziţie din partea unei părţi a populaţiei însă trebuie să ne gândim şi la această variantă. Atât de blamata fracţionare hidraulică (metoda de extracţie a gazelor de şist – n.r.) este folosită în România de 50 de ani şi în explorarea clasică a gazelor. Americanii extrag şi ei de 50 de ani gaze de şist”, si ,asa cum spuneam in articolul anterior ..exporta de doua ori mai mult gaz decat rusii .13% din gazele lichefiate americane ajung in Europa . ma refer la cele 1300 de metaniere care il transporta.
    Ramane deci a fi gasita o solutie cu guvernul turc si a construi terminalul de la Constanta iar pana una alta tot utilizand -dar pentru noi -gazele naturale din subsolul Romaniei , INSIST !!!,sa ne preocupe gazele de sist ,cele pe care americanii dar si noi stim sa le obtinem
    Scopul final fiind ca cetateanul sa primeasca facturi corelate cu salariul si cu pensia lunara, ca agricultura sa poata primi la un prêt normal ingrasamintele necesare productiei (uree-azotat de amoniu etc) si ca industria sa nu fie pusa pe butuci

    Apreciat de 1 persoană

    • Domnule Ring

      dintai sa ne intelegem ” eu sunt, autoasumat, Bizonu’ :
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Expomil_2005_01_TR-85M1_03–A.jpg.
      TR 85 M1 Bizonul
      Merge si apelativul Bizoane ba chiar faca doriti sa .. „marcati respectul” Bizonossime …la 550 mm ,ac blindaj se presupune ca esti cam .. nesimtit!

      Dar lasand .. mica lauda de sine (titusi un RoF de 105 mm…) turcii sunt de inteles.. Minus 162 grade celsius inseamna otel superspecila altfle…. zau asa instalataia de de piroliză a rafinăriei de la Telejen a stricat somnul a vreo 2 judete .. si se pare ca o teava de otel „ordinar” fusese intepata pe una criogenica … BUUUMMMMM!!!! (Si Sile zicea ca s-=a trezit pe podea cu Nuti peste el „da-te jos obsedatule!” „Proastia tu stai deasupra!” si amndoi „Ce dracu cautam pe podea?” si cand s=au uitat pe ferrastra si au vazut incendiul …. s-au strans in brate plini de dragoste ca in viata exista lucururi si mai rele!!! Nu glumesc …. )

      Este titusi „onteresant” ca cum tioate proeictele care nepar fi interesat au fots ratatate .. SI nabuco, si AGri si si ..

      Apreciază

  10. Isteria inseminată asiduu în conștiințele consumatorului de informație din spațiul euroatlantic, dublată de cenzurarea site-urile și canalelor tv ale ,,inamicului” incepe să ridice, după părerea mea, anumite semne de întrebare…
    Se teme democrația de proprii cetățeni ? Nu au încredere decidenții și eminențele cenușii în discernământul oamenilor, în condițiile în care ni se arată peste tot (inclusiv în filme), din fragedă pruncie, care sunt băieții buni și cine cei răi ? Sau ei înșiși nu cred foarte tare în propriile argumente, inclusiv în.. veridicilr imagini extrase din jocuri de calculator și filme sârbești ? Desigur că orice război este rău, fără discuție.
    Dar poate va veni timpul ca cineva să (se) întrebe : A făcut Occidentul tot ce putea face pentru a preveni acest război ? Sau… dimpotrivă ?
    Privind cu atenție, cu ochii minții, la lumea de azi, cel puțin eu întrezăresc niste fisuri în conceptul de democrație, indiferent de specificitățile locale. Prin ele se simte curentul rece al unui potențial uriaș de dictatură. Cine poate închide aceste fisuri ? Doar cetățenii înșiși. De aceea toate sistemele de tem de ei, ca de pitbull. Ce faci ca să nu muște ? Metoda botniței este varianta clasică, dar mai nou, un cip două nu strică… soluția este în plan, sunt convins. Musk și Zuckerberg nu dorm.
    (Z)

    Apreciază

  11. ………
    Occidentului are vina si complicitatea sa in declansaera acestui conflict. Are mai ales sa isi ceara scuze cetatenilor sai, pe care i-a ignorat, molfaind adormiti si multumiti la sanii Maicii Rusiei din care curge pe unul gaz si pe altul petrol.
    Da, lacomia si indiferenta costa. Azi ai un razboi pentru care nu te-ai pregatit, si dai din colt in colt „pe teritoriul NATO”, in timp ce Putin isi realizeaza linistit „telurile” (a se citi Holocaustul poporului ucraenian).

    Apreciază

  12. Lucian Cornescu-Ring
    Din păcate, toate aceste perspective energetice sunt în viitor. Nu știu cum se face că românii dezavuează atât trecutul cât și prezentul. De ce ? Pentru că viitorul poate fi construit cel mai ușor…. în imaginație.
    Cât despre prețurile comparative la gsze, unele statistici ne arată că OMV și Romgaz vând gazul din producție internă cu un preț mai mare cu 50% decât cel al gazului adus de la ruși. Văd că pe nimeni nu interesează cu adevărat bunăstarea românilor, ci cu totul altceva: Dependența de băieții buni și nu de cei răi, indiferent de costuri.
    Nu vorbesc, inginer fiind, desore ,, independență energetică ” (așa cum fac parerologii de la televizor) pentru că aceasta este o iluzie.
    Gândiți – vă și la faptul că doar jumătate din gospodăriile românilor sunt racordate la rețeaua de alimentare cu gaze naturale și la faptul că metalele, pentru a fi produse, necesită foarte mult gaz natural pentru a se atinge temperaturile de topire. Desigur, putem renunța de tot la siderurgie și aluminiu, e cea mai simplă soluție de avarie…
    În fine, sunt prea multe de spus, dar trebuie să plec la Mitropolie, duminică fiind.
    O zi bună vă doresc.

    Apreciază

  13. Israelul știe mult mai multe decât ne spun ,,CNN”-urile românești. De exemplu, evreii cunosc multe detalii despre Stepan Bandera, liderul naționaliștilor din Ucraina de vest în anii 40 ai secolului trecut.
    Probabil știu și că un anume demnitar canadian poartă pe tricou chipul lui Bandera.
    Se pare că România este țara ghinionului, din generație în generație…. dacă exponenții legionarismului românesc au fost puși la index, cei de la vecini sunt acceptabili, în viziunea și cancelariile Vestului.
    Totuși, Israelul are, se pare, o percepție proprie despre istorie, pentru că au trăit-o efectiv..
    Să sperăm că până la urmă Israelul va fi catalizatorul păcii, în condițiile în care Occidentul nu știe, nu poate, sau nu vrea să iasă din logica suprematismului ideologic.

    Apreciază

  14. Bun, acum inteleg si eu de unde vine acest „Z”, care e pe toate tancurile ruseshti care invadeaza „pasnic” Ucraina. Avem si noi unul aici care beneficiaza de ajutor pentru refugiati.
    Cum „Q” ii unea pe ultra-nationalistii americani, „Z” ii uneste pe rusi sa poarta razboaie si sa invadeze alte tari suverane. Forta malefica a alfabetului!
    Multumesc pe aceasta cale administratorului de blog pentru ca imi cenzureaza mesajele si astfel ma pregateshte pentru un posibil viitor in care Occidentul se va bucura de „Svoboda Z”.

    Apreciază

  15. Putin versus Biden « diferente de gandire planetara»
    Despre Putin stim inca din perioada in care America il avea ca presedinte pe Trump ca este decis sa nu accepte « mondialismul » asa cum incearca sa il impuna cativa .
    De mai multi ani imi pun aceiasi intrebare privind acest profund egoist mondialism .Care ar putea fi forta care sta in spatele acestor papusi pe care noi le credem ca fiind cei ce decid soarta noastra ? Stim ca la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial cativa dintre capii nazismului celui de al treilea Reich au fugit din Germania .Stim sau banuim ca o imensa cantitate de valori, aur, bijuterii, tablouri etc au fost exportate cu predilectie catre America Latina si stim ca ,de exemplu ,in Argentina exista zone , »un cerc de aur » rezervat practic lor si urmasilor lor. De unde ideia ca ..precum bonapartistii de azi (da ,mai exista) ,precum muschetarii de azi, si ei exista ,precum alti nostalgici din diferitele tari, ma refer la cei care isi doresc mai mult sau mai declarativ o revansa , mai exista si nazismul de azi. Dorinta de a reface un Reich, al IV lea Reich ,nu este un secret nici pentru mine si cert nici pentru Putin Pe de alta parte stim ca multi ucrainieni si au dovedit o cainosenie mai dura decat cea a nazistilor in al doilea razboi mondial, ca au omorat mai mult de cinci milioane de evrei, rusi, tigani, polonezi, unguri… in acea perioada si stim ca neonazismul ucrainian este in floare
    Un al patrulea reich care sa aiba ca fier de lancie ucrainieni si nemti nu ar fi o surpriza majora.
    Nu pricep insa ,daca asa ar sta lucrurile ,cum de cea mai puternica familie financiara din lume ,evreii Rotschild accepta . Da , stiu ca in timpul celui de al treilea reich ,in plin razboi bancile evreesti imprumutau Germania, stiu cat de important poate fi sa castigi bani ,indiferent cum si de unde..dar tot ma mir.
    Putin ,convins de faptul ca in spatele ucrainienilor “buni” se ascund neo nazistii rai a decis sa faca o curatenie de primavara (vine pastele…) Unde ? Din punctul lui de vedere la el acasa, in interiorul marii Rusii din care aceasta noua entitate, Ucraina ,care exista doar de putin peste doua decade face parte.
    O afacere interna,inca o curatenie …
    Putin ,tar al Rusiei ia decizii singur. Nu are nevoie decat de aparenta consultarii cu Duma etc ,el decide.
    In Ucraina acem ca presedinte un actor, actor perfect capabil sa inflacareze unele mase locale in numele nationalismului, vorbim de indivizi care au uitat ca sunt de fapt rusi, capabil insa din pacate sa influenteze si deciziile unui presedinte american care ajuns la varsta a patra gandeste..altfel.
    Si uite asa ajungem ca azi, noi romanii sa fim considerati ca tara ostila,ca posibil teatru de razboi.
    Romania avea candva peste 300.000 de soldati, avea cam tot 300.000 de garzi patriotice.Candva…
    Azi resturile acestei armate, cam 70.000de oameni fac sa avem o armata incapabila de a ne apara. Si…facem appel la NATO Doar ca varstnicul presedinte american tocmai a scos o perla, a dat verde posibilei plimbari a avioanelor NATO in spatiul aerian al Ucrainei,adica cel putin din punctul de vedere al lui Putin in spatiul aerian al Rusiei.
    Daca razboi va fi pe teritoriul Poloniei, al Romaniei cel sus amintit, Biden, nu va suferi,NOI DA !
    Si sincer nu vreau !
    Victor Orban, ungurul, ne spune noua « ghiaurilor » ca daca se incinge treaba mai bine sa nu contam pe NATO. Noi armata nu prea avem,dupa sondaje cam 26 % din romani ar fi gata sa ia armele , restul nu.
    Sutem tara NATO si avem obligatii! Da dar avem sau a trebui sa avem si inteligenta de a nu face miscari stupide ,de a nu permite trecerea armamentului NATO spre Ucraina pe la noi, de a nu permite ca avioanele Ucrainei sa poposeasca pe la noi, bref ,de a nu da ocazia Rusiei sa ne dea o lectie. Déjà ca aeroporturile noastre sunt in stare jalnica (ma refer la piste) asa ca daca le vine ideia sa mai dea cu o bomba sau doua pe ele…
    Un umorist -noi suntem campioni ca atunci cand ne doare sa glumim- spunea ieri ca « de azi numai o sa purtam masca ci …casca »Sper ca nu !

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.