Alfred Moses si-a publicat in 2018, la Washington, memoriile din perioada in care a fost ambasadorul SUA in România (1994-1997). Săptămâna trecută, el a participat, la Bucuresti, la lansarea versiunii in româna a cărtii sale, intitulată „Jurnal de Bucuresti. Drumul de la intuneric la lumină”.
Eram la Tg-Mures si nu am putut participa la lansare dar am vorbit la telefon si m-am bucurat să-l salut in România, după multi ani.
Cartea este foarte interesantă pentru că prezintă detalii din culisele unei perioade agitate in viata politică românească. Sigur, atunci când publici, după douăzeci de ani, memorii, poti fi tentat să fii subiectiv, să selectezi doar unele intâmplări si, mai ales, poti fi influentat de anumite evenimente ulterioare. Si, in plus, poti fi tentat să te asezi, de fiecare dată, in centrul actiunii. Nici volumul lui Al Moses nu scapă de aceste riscuri. Sunt multe alte unghiuri din care pot fi privite intâmplările relatate de autor. Nu imi propun insă o completare a acestei relatări.
In perioada in care a fost ambasador la Bucuresti, Al Moses – care fusese si presedintele Comitetului Evreiesc American, negociator, in timpul lui Ceausescu, pentru plecarea evreilor din România – a avut contacte politice si personale foarte stranse cu reprezentantii clasei politice românesti. In primul rând cu presedintii Iliescu si Constantinescu si cu ministrii de externe Melescanu si Severin.
In vremurile acelea, eu eram presedintele Camerei Deputatilor si, desigur, prezentam mai putin interes pentru proiectele derulate de ambasadorul Moses in zona de politica externă sau de investitii americane.
Mai târziu, la 12 ianuarie 2001, după numirea mea ca premier, Alfred Moses a scris un frumos articol in International Herald Tribune; „Partea frumoasă a lucrurilor este că noul guvern, condus de premierul Adrian Năstase, nu reprezintă o intoarcere la guvernul aflat la putere din 1992 până in 1996, condus de Nicolae Văcăroiu” si continua „Năstase este făcut din cu totul alt aluat. Fiind mai tânăr decât Văcăroiu, el nu a făcut politică decât după căderea lui Ceausescu si nu poate fi catalogat ca un fost comunist, lucru valabil si pentru guvernul pe care l-a format”.
Cartea sa este spectaculoasă pentru că arată PERCEPTIA ambasadorului SUA in legătură cu anumite evenimente din acei ani de tranzitie. Să dau un exemplu: adevărata realizare a lui Stolojan – spune el – a fost aprobarea noii constitutii (P.68), ceea ce este cam exagerat…
El arată, intre altele, rolul pe care l-a jucat in desemnarea lui Mircea Geoană ca ambasador in SUA sau in modificarea unor texte legislative (insulta, calomnia, arborarea drapelelor străine, etc) sau in mijlocirea unor tranzactii, in special in domeniul apărării. In vremea aceea, s-a pregătit, spre exemplu, achizitionarea a 96 de elicoptere Cobra, in valoare de 1,5 miliarde dolari, operatie ce a fost blocată de directorul francez al FMI. Ne mai amintim Afacerea ARO in SUA – in care era implicat fratele lui Hillary Clinton – achizitionarea a 800 000 ha de teren agricol de catre firma TransChem, implicarea (?) lui Holbrooke in privatizarea Romtelecom.
Marea dezamăgire a ambasadorului Moses (si a noastră) a reprezentat-o insă „teapa” Madrid 1997, faptul că SUA desi sugerau că România va face parte dintre tările ce vor intra in NATO, in primul val, a fost excusă la Madrid. Regimul Constantinescu a fost incurajat până in ultima clipă „să continue reformele”, să privatizeze, să incheie rapid tratatul cu Ucraina, desi Sandy Berger, adjunctul consilierului pe securitate natională de la Casa Albă, decisese, cu doi ani inainte, că, la Madrid, vor fi acceptate in NATO doar trei tari – pentru a nu enerva Senatul american!
E adevarat, premiul de consolare a fost vizita presedintelui Clinton la Bucuresti care ne-a invitat să privim prin fereastra de oportunităti viitoare.
Intelept, Alfred Moses a inteles că „trebuie să folosim morcovi, nu nuiele” (p.208). Si a mai observat ceva: „In calitate de ambasador am fost adesea martor direct al modului in care românii isi revizuiesc zi de zi istoria, intretinând vechile dusmănii si lustruindu-si scurtele momente de glorie (p. 93)”.
Ce adevarat – nu exista prieteni pe viata, numai interese; cam toti joaca la interes, mai putin demnitarii romani cand e in joc interesul national.
EVENIMENTUL CE S A DESFASURAT LA BUCURESTI, IN CARE FOSTUL AMBASADOR ALFRED MOSES A PARTICIPAT LA LANSAREA VERSIUNII IN ROMANA A CARTII SALE, INTITULATA , ,,JURNAL DE BUCURESTI. DRUMUL DE LA INTUNERIC LA LUMUNA”, ESTE SI VA RAMANE UN EVENIMENT POZITIV PENTRU TRECUT,PREZENT SI VIITOR…
DIN PACATE TRECUTUL, IN CARE DOMNUL ADRIAN MASTASE A DETINUT CELE DOUA FUNCTII INPORTANTE SI CARE , IN OPINIA MEA, DANSUL CREEASE POZITIV, LEGATURI DE PRIETENIE , CU TARILE EUROPENE , ROMANIA AVAND SANSE DE A SE DEZVOLTA ECONOMIC SI NU NUMAI , RESPECTIVUL TRECUT CU AL SAU SISTEM POLITIC , A FOST MODIFICAT PE PARCURSUL TIMPULUI ,NEGATIV FIIND PENTRU ROMANIA SI AL SAU POPOR, DE „POLITICIENII ” PREZENTULUI CU A LE LOR INTERESE PERSONALE SAU DE GRUP.
IN CALITATE DE AMBASADOR , DOMNUL ALFRED MOSES A SPECIFICAT CORECT , VECHILE DUSMANII SI SCURTELE MOMENTE DE GLORIE, SUNT DOUA INFAPTUIRI DIFERITE.
IN PREZENT, IN GANDIREA ROMANILOR SA PASTRAT CEEA CE SE SI VEDE… VECHILE DUSMANII!
CU RESPECT SI SINCERITATE ,PENTRU DOMNUL PRIM MINISTRU ADRIAN MASTASE
Excelente observații despre aceste memorii!DomnulA.M.chiar crede ca lumea se învârte in jurul lui,se întinde și se pliază după bunu – i plac.Chiar toată lumea e îndreptățită sa ne judece cu condescendenta? Nu cred ca vrea sa priceapă subtilitățile pe care i le scrie domnul Nastase.
Trimis de pe iPad‑ul meu
Pe 28 feb. 2020, la 08:31, ADRIAN NĂSTASE a scris:
> >
@trexsr FEBRUARIE 27, 2020 LA 8:30 PM
trexsr FEBRUARIE 27, 2020 LA 8:48 PM
Te jignești singur. Adresarea cu băi are, cu adevărat, conotații de maidan, dar eu am folosit „măi”, așa cum se adresează un tată/bunic fiului/nepotului/vecinului mai tânăr. Fac această precizare pentru că te postezi la catedră vrând „să te dai mare”, dar TRADUCI DUPĂ URECHE. (Prejudiced = Prejudecată!).
Obiceiul de a atribui cuiva vini ce nu le are este josnic și nu-I prima dată când o faci. De data aceasta te-a supărat că ți-am zis clar că folosești șabloane învechite și ți-am cerut să-ți spui opinia privind zvonurile ce însoțesc epidemia Wuhan.
Îți mai ofer o șansă pentru ați demonstra onestitatea – Cum interpretezi tu pasajul următor:
„Capital Research Center”, prin Jacob Grandstaff, ne-a spus multe despre influiența sorosistă în România. Tot J.G. ne-a lămurit și cum s-au reușit atât de multe debarcări în atât de multe state – prin acapararea întăi a Partidului Democrat din USA care a permis acapararea Departamentului de Stat, unde 90% din personal este angajat de Partidul Democrat!” ?
Sigur că aștept în continuuare, cu mare interes, și cum interpretezi dumneata coincidențele ce au generat „zvonurile” privind epidemia Wuhan.
@serbanfl, ma apropii de 60 asa ca greu sa-mi fii bunic. Nu „m-am suparat”, crede-ma ca am alte lucruri pe cap decit sa stau sa-mi fac singe rau pe acest blog. Doar incerc sa contribui, pentru ca il respect pe dl. Nastase, de la care am invata si continui sa mai invat cite ceva. Un lucru pe care il apeciez enorm la domnia sa este ca nu insulta si nu este cu mult deasupra celor fara educatie, care se manifesta ca atare. Mai mult, eu sunt putin hedonist, daca nu imi face placere, nu stau acolo. Citesc cu multa placere ce scrie dl. Nastase, in rest, sunt constient ca produc animozitate pentru unii. Dar, ce cred ca este important este elasticitatea intelectuala, si forta argumentului. Sa iesi din tipare. Asta ma face sa tot scriu.
Referitor la Soros, este evident ca este unul din bogatii lumii care vor sa lase o amprenta. S-a dscutat mult aici pe blog in trecut despre asta, si nu stiu ce as putea sa spun in plus. Influentele insa nu sunt alb si negru, fiecare interpreteaza in felul sau. Sa nu ne indoim ca si in partea cealalta exista „influenceri” bogati ca fratii Koch si altii. Avem scolile islamice finantate de Arabia Saudita, care au influentat atit de mult incit au generat si sustinut fractiuni militare extremiste (unul din factori).
Referitor la Ambasadorii SUA, din pacate Partidul Democrat a trimis aici niste reprezentanti care s-au implicat in viata politica, luind partea unora, si mai ales, s-au implicat aparent in dosarele unor politicieni din opozitie, ca dl. Nastase, de exemplu. Dinsul stie mai bine. Si, din punctul meu de vedere, au gresit trimitind un ambasador gay intr-o tara ortodoxa.
Referitor la comentariul meu anterior cu definitia ce am dat-o, orice definitie se poate interpreta in fel si chip. Nu cred personal ca esti anti-semit, ci doar esti nemultumit de anumite tentinte si cum poate ti se prezinta lucrurile despre acele tentinte si oamenii care le genereaza si sustin. Scuze celor ce s-au simtit ofensati de greseala mea in romana, corect, am vazut si am vrut sa modific, dar nu am avut timp. „Prejudice” in engleza nu inseamna „prejudicii” in romana :)…sunt de peste 22 ani intr-o tara anglofona, poate asta explica.
O.K.! Acum cred că o să ne înțelegem, chiar dacă eu disprețuiesc TOT ce fac gruparea Clinton-Soros!
Inclusiv faptul că și-au arătat „mușchii” luând Greciei Olimpiada comemorativă, ca s-o facă în Atlanta.
P.S. Bunic, sigur nu, dar tată…. . Eu am 76 de ani.
„LUCRURI FANTASTICE VOR URMA PENTRU ROMÂNI!!!” (VASILE CÎȚU, PREMIERUL DESEMNAT AL ROMÂNIEI)
Ei, haideți, nu fiți triști, că e bine cu Vasile Cîțu premier! Zău! Ce poate să strice? Să privim partea bună a lucrurilor. De exemplu, Vasilică al nost’ e prieten cu nenea FMI. Îl mai știți pe nenea FMI (Fondul Monetar Internațional), ăla care, de atâta austeritate, umbla cu pantofii găuriți, ca să-i arate cetățeanului român că SE POATE? Ei, cum să nu-l știți pe simpaticul și auto-austerul Jeffrey-F(ranks)MI că, de! „…grea misie…famelie mare, renumerație după buget, mică”… rezultatul? Iată:
„Jeffrey Franks s-a întâlnit sâmbătă, la sfârşitul misiunii Fondului Monetar Internaţional (FMI) în România, cu preşedintele Traian Băsescu. Întâlnirea a avut loc la Palatul Cotroceni într-o atmosferă destinsă, atât de destinsă încât a fost surprinsă gaura din talpa tocită a pantofului drept purtat de reprezentantului FMI în România.” (ADEVĂRUL.ro, 8 mai 2011)
Pe când era „decât” ministru al Finanțelor în Guvernul Orban, Cîțu Vasilică s-a grăbit să ne anunțe că ar vrea să reînnoiască jurămintele de iubire cu FMI, cât se poate de repede:
„Eu o să am o echipă de la FMI care vine în România în ianuarie să se uite la Codul fiscal, la evaluarea modului în care noi colectăm, să vedem dacă Codul fiscal în România azi este o povară aşa cum este, alambicat, complicat sau poate fi îmbunătăţit. (…) Vor veni şi ne vor da soluţii!” (Vasile Florin Cîțu DIGI 24, 17 decembrie 2019)
Ai! ai! ai! Iubirea e un lucru foarte mare! Și gaura din pantoful lui Jeffrey Franks e nimic față de gaura din buget descoperită de Vasilică în greaua moștenire preluată de la CIUMA ROȘIE. E normal însă, după cum ne dăm seama, să vină niște specialiști în găuri ca să-l ajute pe Cîțu să mai cârpească pe ici, pe colo, finanțele publice. Deci -entuziasm general că se-ntorc „apostolii austerității”!!!… sau nu chiar general? Păi, dacă ne uităm la reacția deputatului Gheorghe Daniel, un liberal mai deștept decât toată conducerea partidului, luată la grămadă, s-ar zice că nu prea…
„Nu doar că Guvernul României nu are ce învăța de la FMI, dar FMI nu mai are de mult timp ce căuta prin România! Plimbați ursul cu cine vă merge!” (Gheorghe Daniel, 18 decembrie 2019, pe FACEBOOK)
Aoleu! Ce urât! Ce exprimare… Citind mesajul, Vasilică a devenit însă șovăitor și nu i-a mai chemat pe prietenii de la FMI în ianuarie. Dar acum, că a avansat și e PREMIER, eu zic că-i cheamă! Aici văd eu partea bună a lucrurilor. Căci, ia să vedem ce idei avea nenea FMI, cel însurat vremelnic cu tanti Christine Lagarde în 2011, cam la cinci ani de la însurătoare:
„Guvernele, fondurile de pensii și persoanele fizice subestimează în mod serios perspectiva persoanelor care trăiesc MULT MAI MULT DECÂT NE-AM FI AȘTEPTAT. De aceea, guvernele trebuie să continue politici de «schimbare a jocului» pentru a se asigura că sistemele de pensii devin durabile. Prima «schimbare a jocului» este o reformă a drepturilor cetățenilor. Ar trebui început cu asistența medicală, care are cea mai mare pondere în cheltuielile legate de vârstă(…). O altă prioritate este ridicarea vârstelor de pensionare pentru a corespunde creșterii longevității. Acest lucru ar consolida sistemul de pensii și ar prelungi viața productivă a persoanelor.” (Christine Lagarde, directoare FMI, într-un discurs la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, conform THE SYDNEY MORNING HERALD, 4 martie 2016)
Unde ați mai auzit dumneavoastră, cetățeni, o reluare explicită a ideilor doamnei Lagarde în politica dâmbovițeană? Exact! în discursul „talentatei doamne Violeta Alexandru”, de la Muncă și Protecție Socială (bine, mai ușor cu protecția socială pe scări, n.n.) dar și în bâlbâiala premiantului Victor Costache de la Sănătate, liberali performanți care azi sunt demiși, dar mâine, sper, vor fi din nou miniștri, fiind renominalizați de către domnul premier Vasilică! Dânșii, împreună cu noul premier liberal, cred că vor gândi o „soluție” concretă pentru pensionarii ăștia care nu mai au pic de rușine și trăiesc mai mult decât trebuie! Să îmbinăm, așadar, utilul cu plăcutul! Să profităm, deci, constructiv de vizita virusului cu coroniță de premiant prin România (musafir poposit, evident, în fief-ul CIUMEI ROȘII, nicidecum în civilizatul și asepticul Hermannstadt, că doar virusul este civilizat și știe unde să se stabilească fără să-l supere pe președintele Klaus)!
Beneficiile pentru guvernul Vasilică, pentru bugetul de pensii sau bugetul sănătății, vor fi TOTALE! Căci o parte dintre pensionarii care tradițional votau cu CIUMA, dar care aveau de gând, paraziții, să trăiască MULT MAI MULT DECÂT NE-AM FI AȘTEPTAT, vorba doamnei Lagarde, consumând din programele de sănătate publică fără nici o opreliște, în loc să meargă direct la POLISANO Sibiu și înghițind bani de la bugetul de pensii cu nemiluita, ar putea fi triați de-acum, în mod amiabil, de către domnul virus.
S-ar putea numi REFORMA SOCIALĂ PRIN CORONAVIRUS și ar putea fi introdusă în programul de guvernare liberal. Iar dacă experiența se va bucura de succes, rărirea prin CORONAVIRUS s-ar putea aplica, gradual, prin infiltrarea acestuia discret în mâncarea parlamentarilor pesediști, de la bufetul instituției. Astfel, zic, n-ar mai fi nevoie nici de alegeri anticipate, căci dezideratul celui de-al doilea mandat al președintelui -„O ROMÂNIE FĂRĂ PESEDEU”- ar fi îndeplinit și, vorba lui Vasilică, „LUCRURI FANTASTICE VOR URMA PENTRU ROMÂNI!!!”
Din punctul meu de vedere intre imperialisti(pe rit vechi)/globalisti(pe rit nou)/mari puteri nu sunt mari diferente, indiferent din ce puncte cardinale vin cu „armatele” si „armele”, cu care isi impun deciziile.
Privit sintetic, intre Turcia de acum cateva sute de ani, Polonia chiar, Rusia, Germania, Austria sau SUA, mari diferente, in afara de limba si limbajul folosite, cu care poruncesc cinic, nu sunt.
Desi au un „limbaj corporal” diferit, iar „cuvintele” pot fi mai elevate sau „pumnii” mai catifelati , urmaresc acelasi lucru:, profitul imediat (resurse de orice fel) si supunerea slabului in interesul propriu, utilizand inclusiv fascierea pe triburi si energizarea factiunilor in interior.
Valahii – fie din Moldova, fie din Tara Romaneasca – ca sa fiu mai exact (in Transilvania situatia a fost diferita vreo cateva sute de ani), au reusit sa intre in interiorul unor relatii ceva mai corecte cu marile puteri, nu prin supunere, ci prin confruntare.Romania nu a avut niciodata hipnotismul necesar pentru a obtine foloase/avantaje pe gratis de la marile imperii.
Am avut domnitori care faceau fata cu brio atat turcilor cat si polonezilor sau austriecilor, atunci cand in tarile romane exista coeziune, iar tradatorii de ocazie erau neutralizati.Cum altfel ar fi domnit Stefan cel Mare sau chiar Mircea cel Batran.
In plan intern vad ca PSD incearca sa joace tare, dar pare cumva nehotarat.
Anul trecut, cu CINISM MAXIM, guvernul LEGITIM, in functie, era blocat si faultat la fiecare incercare de a pasa in adancime.Nici cetatenii si nici cei care faultau nu erau prea impresionati de eventualele urmari economice, toti priveau interesul imediat politic, procente si sondaje, circul.Deci astaziul este rezultatul acelui ieri.
In guvernul PSD de anul trecut, vreo 10 luni de zile, multe posturi au ramas neocupate de ministri plini, chiar prin incalcari si fortari constitutionale.Si tot anul trecut a fost blocat bugetul iar rectificarea bugetara a fost amanata sine die, lucru care a generat acel deficit ciudat la sfarsit de an..
Acum cateva zile, in mod CINIC s-a decis ca e mai bine fara un guvern de acceptabilitate larga, in jurul unui premier „neutru”, cum s-a intamplat si dupa Colectiv, mergandu-se pe ideea „siluirii politice”, din punctul meu de vedere.Adicatelea ori cu bibilicul ori cu anticipatele (apropo, in Ucraina anticipatele transatlantice nu par sa ajute).
Cum alegerea si decizia au fost facute, iar o iesire eleganta (care sa nu creeze circ ca la usa cortului) nu exista, probabil e necesara o abordare noua, dar clasica.
De ce sa nu recurga si PSD la acelasi CINISM ? Ce castiga daca e fair-play intr-o lume in care cavalerismul a disparut ?
Alegerile se castiga pe vot negativ, a se vedea succesul USL crescut pe tema anti-Petrov, dar si succesul PNL-USR bazat pe anti-dragnism.
Solutia din punctul meu de vedere este o GREVA parlamentara pe termen nedefinit, care sa mearga chiar si pe cealalta legislatura, daca este necesar, pana cand toata lumea reintra in interiorul prerogativelor constitutionale.Avem o Constitutie in vigoare si trebuie respectata si in SPIRIT.
Anul trecut ceilalti au castigat alegerile, deci nu vad unde este baiul, au majoritate – daca nu aveau nu era investit guvernul Orban 1, deci de ce atat nehotarare (trebuie un steitment public clar) ?
Daca vor anticipate (si poate vor pentru ca nu s-au prezentat sa-si voteze Orban 2.0) ca asa vrea partenerul strategic probabil, sa-si faca, au majoirtatea, ca si-au pus guvernul Orban 1.Avand in vedere si ca propunerea PSD-PR a fost respinsa se poate presupune ca se pleaca de la premisa ca majoritatea nu este la PSD, deci este la PNL, si de ce sa fie contrazisi cei ce detin puterea..
Deci de ce nu o GREVA parlamentara, pana cand „artizanul” reintra in interiorul atributiilor constitutionale si cere chiar el(„Noi”) faurirrea unui proect de tara (uishful finking bineinteles)..
N-o sa tipe nimeni ca PSD incearca sa-l suspende pe alesul cu 66^%, pentru ca e in greva parlamentara.
N-o sa tipe nici ambasadele ca PSD vrea sa puna mana pe putere ca sa elibereze „coruptii”, pentru ca e in greva parlamentara
N-o sa tipe hashtagii ca PSD da legi de gratiere si amnistie, sau legi pentru pensii speciale, pentru cine stie cine, pentru ca PSD e in greva parlamentara.
Cum propunerile de premier ne forteaza sa deducem ca majoritatea exista la altii decat la PSD, nu i se poate imputa nici vreo vina in eventuala epidemie de coronavirus.
Iar liista poate continua..
A existat majoritate anul trecut pentru Orban 1.0 ? A existat.
Depinde alegerea unui nou premier de PSD ? Nu, am vazut anul trecut, si pentru demiterea lui Dancila si pentru investirea lui Orban 1.0 au fost voturile.
Nu crapa nimeni daca PSD e in greva parlamentara, asa cum nici anul trecut n-a crapat si nici ambasadele nu s-au dat cu dosul de pamant pentru anumite decizii ce fortau Constitutia in vigoare.
Opinia mea este ca PNL trebuie lasat sa guverneze, si guverneaza bine si cu un guvern care nu poate da OUG-uri.Trebuie lasati sa guverneze, ca acum,, au majoritatea in Parlament , sau daca vor, sa faca si anticipate, insa fara instrumentul OUG, atat de hulit pana la urma, chiar de boborul suveran.
Nu e nicio graba si nici nu e nevoie de agresivitate politica (suspendari de exemplu)..
Chiar nu vad ce ar mai putea legifera Parlamentul si ar mai fi nevoie neaparata si de PSD.
E bine de știut ceea ce ne dezvăluie Alfred Moses , în memoriile sale. Chiar dacă relatările sunt subiective, faptele au existat și noi trebuie să le știm. Trebuie să trăim în realitatea existentă, nu în cea fabricată de propagandă și să nu mai lăudăm personalități, care au un loc meritoriu în memoria colectivă, cum ar fi Președintele Constantinescu sau alții, care au făcut mai mult rău. Binele a fost de suprafață. Să nu ne mai ploconim în fața Occidentului, care-și vede doar de propriile interese.
Acum, în Lume, a apărut un nou conflict, între Turcia și Rusia. Bineînțeles, că vinovată e Rusia!
La noi, în țară, este foarte bine! Avem un Guvern de popândăi, care trebuie să roadă ceea ce a mai rămas întreg în România, un viitor Premier care, cine știe ce echipă își va face (?!), coronavirus și pe Profetul de la Găgești, care-și permite să-l ia în derâdere pe profesorul Streinu Cercel, să manipuleze, să creeze panică. Poate vor veni peste noi și sirienii, după cum ne înspăimântă Radu Tudor. Liderilor politici ai PSD li se întocmesc dosare penale, pentru că românașilor trebuie să li se amintească continuu cât de corupți nenorociți sunt pesediștii. Vă amintiți discursurile Președintelui, care pronunța în fiecare frază numele Dragnea? Acum, l-a înlocuit cu PSD Așa că forțele de represiune s-au pus pe treabă! Nu mai avem cazul de la Caracal, mediatizat dar ignorat de cei care ar fi trebuit să-l ia în serios. Acum, avem PSD, care trebuie să dispară din politica românească!
„El arată, intre altele, rolul pe care l-a jucat in desemnarea lui Mircea Geoană ca ambasador in SUA sau in modificarea unor texte legislative (insulta, calomnia, arborarea drapelelor străine, etc) sau in mijlocirea unor tranzactii, in special in domeniul apărării. In vremea aceea, s-a pregătit, spre exemplu, achizitionarea a 96 de elicoptere Cobra, in valoare de 1,5 miliarde dolari, operatie ce a fost blocată de directorul francez al FMI. Ne mai amintim Afacerea ARO in SUA – in care era implicat fratele lui Hillary Clinton – achizitionarea a 800 000 ha de teren agricol de catre firma TransChem, implicarea (?) lui Holbrooke in privatizarea Romtelecom.”
Şi astea-s doar cele pe care le poate recunoaşte, că pentru lista celorlalte ar mai fi fost nevoie şi de volumul II ,
N-am să înţeleg niciodată importanţa care li se dă unor misiţi ale căror intenţii, intervenţii şi acţiuni nu-s mai niciodată în favoarea unui popor dintr-o ţară în care au venit ca trimişi ai altor state şi mai ales acceptul de a-i lăsa să decidă ei tot ce-i mai bine, binenţeles pentru ei, nu pentru noi !
Cel puţin până acum, ne-am lămurit cu ei !
Ce-ar fi să-i mai lămurim şi noi pe ei . Că doar n-om fi toţi ca cei de până acum !
Mă refer la ai noştri… care sau dovedit a fi tot de-ai lor !
Apropos de „Afacerea ARO in SUA – in care era implicat fratele lui Hillary Clinton” – domnul Mircea Diaconu declara, acum vreo 5-6 ani, c-a intrat în politică pentru a se lupta pentru reluarea producției la ARO !
Cred că acum a aflat și dânsul cam cum a stat treaba cu John Perez,
„Afacerea ARO” a fost una dintre multele catastrofe pe care Romania a trebuit sa le suporte. „Democratia” de dupa ’89 putea pune pe baze noi uzina de la Campulung, s-au incercat cateva colaborari, insa fiind o intreprindere strategica a constructiilor de masini trebuia pusa de graba pe butuci si asa am ramas fara „Jeep”-ul romanesc. ARO se mai fabrica intr-un atelier din Cehia, unde niste entuziasti n-o lasa sa moara.
1994 – 1997 – cat am evoluat de atunci !
Lucrurile bune – excelenta prestatie la Cupa Mondiala din SUA a Romaniei , cresterea economica incontestabila de dupa 1993 pana la venirea la Putere a stramosilor lui Citu si Iohannis , turneul ATP adus la Bucuresti , Daewoo si Cielo la Craiova , centralele digitale telefonice noi , Centrala Nucleara de la Cernavoda , Arafat si Peres la Bucuresti , Iliescu la Paris in 1994 si cam atat .
Lucrurile rele – izolarea internationala si denigrarea abjecta a Romaniei in presa vest-europeana , o fenomenala explozie a domniei bunului plac in administratie , politie , armata , insotita de o coruptie infernala la toate nivelurile ( portarul de la minister cerea deschis ” cinste ” , la fel politistul de frontiera si vamesul de la Otopeni , cumpararea chestionarelor tiparite la Rezidentiatul medicilor etc etc etc ) , o explozie a sexualitatii murdare , primitive la TV si in presa , cainii vagabozi in aglomeratii , dominatia incontestabila a unor televiziuni de slab nivel cultural ca ProTV si pronuntia atroce a romanei a Andreei Esca ( de fapt proasta imita in romana dictia americana de la CNN ) care s-a impus apoi la toate posturile TV – radio , disparitia flotei comerciale a Romaniei …
PS – cine e play-boyul din spate , in dreapta domnului Nastase ?
Ambasadorul SUA la Bucuresti, din 2001.
La ce editura a fost lansata?
vin., 28 feb. 2020, 08:32 ADRIAN NĂSTASE a scris:
> Adrian Năstase posted: „Alfred Moses si-a publicat in 2018, la Washington, > memoriile din perioada in care a fost ambasadorul SUA in România > (1994-1997). Săptămâna trecută, el a participat, la Bucuresti, la lansarea > versiunii in româna a cărtii sale, intitulată „Jurnal de Bucures” >
Virgil Popovici, cartea a fost tipărită la Editura ART.
„Se pare ca …, se presupune … ” ca d-na Pintea ar fi luat mita. Ciuma galben-portocalie, patronata de Varful de la Cotroceni, prin DNA, vrea eradicarea unui partid actualmente aflat in opozitie.