CIUTACU: Doamnelor, domnilor bine v-am regasit. Ne vedem astazi intr-un décor special, o casa monument arhitectonic, este sediul de astazi al Fundatiei Titulescu si fosta locuinta a eminentului diplomat Nicolae Titulescu. Astazi este sediul Fundatiei Titulescu condusa de Adrian Nastase, fost PM al Ro si fost presed PSD. Buna seara dl Nastase si va multumesc ca ati acceptat invitatia noastra la dialog si ca ne-ati deschis usile!00:37 NASTASE: Buna seara si la multi ani!CIUTACU: Dl Nastase, aceasta casa a fost restaurata in timpul mandatului dvs de presedinte. Nimic de la ANRP, niciun baiat destept care sa o doreasca?
00:54 NASTASE: Au vrut la un moment dat niste falsi mostenitori ai lui Titulescu.CIUTACU: Niste nepotei de tip nou?
1 01 NASTASE: Da, nu din Uruguay, dar pana la urma a rezultat clar ca aceasta casa nu poate fi revendicata intre miile de case care si-au gasit falsi proprietari in urma celebrei restitutio in integrum.CIUTACU: in urma unei legi pe care dvs ati dat-o, aia apoteotica, finalul finalului , l-a dat partidul de stanga condus de premierul de stanga, legea 10 pe 2001.
1 36 NASTASE: Legea 10 pe 2001 era o lege inteligenta, care spre ex nu permitea sa obtii decat maximum 50ha de padure. Deasemenea mergea inapoi pana la o data rezonabila si nu pana in urma cu cateva secoleCIUTACU: nu se puteau rstitui scoli, gradinite.
2 05 NASTASE: Exact, institutiile publice. Eu multumesc ca te-ai gandit sa reamintim lucrurile acestea, dar trebuie sa precizam.CIUTACU: Eram contemporan cu dvs, mai mititel intr-un guvern pe care dvs il conduceati
2 18 NASTASE: Putem totusi sa adaugam ca legea esentiala care a permis abuzurile s-a dat in 2005 atunci cand basescu si macovei, in acelasi pachet de legi au introdus cu adevarat retitutio in integrum si toate revendicarile au fost acceptate pt situatii abosult aberante si modificarile pe legile justitiei, schimbarea procurorilor, in aceeasi lege, prin asumarea raspunderii guvernului, ceea ce bineinteles mai tarziu guvernele PSD nici nu au avut curajul sa faca si nici nu au fost lasate sa faca, ceea ce bineinteles a fost o mare prostie, unul dintre pct foarte slabe ale actiunii unui guvern care considera ca Min just tb sa fie independent, fac o paranteza, uitati-va cum procedeaza Predoiu acum. Vi se pare ca e independent? Are vreo problema? Nu!CIUTACU: ati vazut, ca acum am rezolvat problema. Avem un presedinte care nu gratiaza pe nimeni, direct, sa nu avem vorbe la proces si, mai mult decat atat, ridica si decoratiile celor care coinsidera ca nu se ridica la inaltimea pozitiei de dialog cu el!
3 47 NASTASE : Bun, cu problema gratierii individuale. Dupa parerea mea un presedinte tb sa arate un anumit grad de empatie in situatii speciale. Mi se pare anormal ca in atatia ani Iohannis nu a gasit.CIUTACU: Si Basescu si-a facut pana la un moment dat un titlu de glorie din asta!
4 13NASTASE : Din punctul asta de vedere, Basescu, cu toate defectele lui si nu sunt eu cel care sa il laude, avea totusi un anumit grad de sensibilitate, la Iohannis nu se vede lucrul asta, iar in ceea ce priveste decoratia…CIUTACU: Aia voiam sa va intreb, v-a trecut focul a ceea ce a facut Iohannis?
4 39 NASTASE: am trecut intr-o alta faza, am facut o plangere prealabila, urmeaza o actiune in instanta, pentru ca dupa parerea mea e vb de un gest discretionar in cond in care textul respectiv nu ofera niciun fel de garantie de stabilitate in ceea ce priveste acordaea sau retragerea decoratilor. Daia m-am referit la Iuliu maniu si am pus o intrebare care i-a iritat pe uniiCIUTACU : da, am vazit ca au zis ca va comparati cu iuliu Maniu
5 15 NASTASE: În nicun caz!CIUTACU: Dar nu am inteles care ar fi problema daca v-ati compara cu el. Cel putin in perioade istorice diferite, daca o luam altfel cu toata dragostea, comunistii nu aveau o parere buna despre Maniu, dupa ce a murit, la fel cum astia nu au un respect si o admiratie fata de dvs, comunistii nu au trait cu o admiratie perena fata de Iuliu Maniu
5 43 NASTASE: Asta era ideea, de a se para ceea ce inseamna trecutul si prezentuyl. A te raporta la ce s-a intamplat acum 12 ani si a reexamina acele lucruri este absolut aberant. Nu discutam aici despre Maniu, sunt lumini si umbre, intr-un fel mi se pare un gest absolut meschin si cu asta incheiem un capitol care ma deranjeaza.CIUTACU: eu nu as vrea sa il inchei pana nu obtin parerea juristului Adrian Nastase cu privire la calitatea legii. Dupa parerea mea de inginer, legea e proasta. Spre exemplu in loitul cu dvs care urma sa fie degradata ar fi facut parte si Gica Popescu si Ilie Nastase. Dupa cum dvs nu ati fost decorat la vremea respectiva in calitate de colectionar de termopane, ceea ce v-a atras condamnare, Ilie nastase nu a fost decorat in calitate de sofer care se bate cu politia ci in calitate de castigator la Roland Garos iar Gica popescu nu a fost decorat in calitate de impresar cin de fotbalist7:14 NASTASE: Foarte corect!
CIUTACU : ce legatura are prezentul, oricat ar fi el de dureros, cu un trecut care a fost glorios. Omul a fost decorat pt un merit care la vremea respectivca a considerat oranduirea ca a facut cinste tarii7 34 NASTASE: de aceea avem nevoie de conducatori intelepti. Din pacate in momentul de fata nu avem asa ceva. Instanta va trebui sa decida ca acest text era destinat unor oameni luminati. Dar pt cei care nu sunt in stare sa gandeasca singuri ar tb introduse niste grile, niste criterii care sa ii ajute in situatii din astea in care sunt oarecum confuzi in luarea deciziei./storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase Partea 2.movCIUTACU : Cum va explicati ca nici macar Traian Basescu nu a facut un astfel de gest la adresa dvs?
00:12 NASTASE: Basescu are o anumita inteligenta care nu cred ca poate sa i-o puna cineva la indoialaCIUTACU : are multe defecte, dar tampit nu e!
00:25 NASTASE: el a simtit f bine , stia de ce am fost condamnat, pe de o parte erau afisele si fularele din campania electorala si stia ca dosarul s-a incheiat cu o chestiune absolut aberanta, nu exista probe directe, am fost condamnat in baza unor rationamente logico juridice . Povestea cu zambaccian iarasi o cunostea f bine. El nu am mers mai departe incercand sa fructifice prin sprijinul instantelorCIUTACU: el incerca sa fructifice ceea ce obtinuse, in politica nu mai erati, adversar nu ii mai erati
1 16 NASTASE : corect, a avut o anumita masura. S-a oprit, spunand ca stie pt ce am fost condamant si lucrurile acestea nu ar justifica retragerea decoratiilor si le-a spus celor care incercau sa il impinga sa faca lucrurile acestea. Am explicat aceste lucruri intr-un comentariu pe blog, dar Iohannis…CIUTACU: nici macar nu a fost consecvent pana la capat, ca a apucat Ilie Nastase sa racneasca de cateva ori si si-a dat seama ca ar tb sa il stearga de pe lista. Bun si Ilie a racnit preventiv si poi si-a cerut scuze cand a vazut ca numele lui nu a mai incaput pelista
2 02 NASTASE: nu vreau sa comenbtez lucrurile astea dar mie mi se pare absolut oribil ca el este cel care m-a invitat la Cotroceni.CIUTACU: hai sa lamurim un lucru, ati fost invitat in fiecare an si doar anul asta v-ati dus?
2 20 NASTASE: nu stiu daca in fiecare an dar sigur anul trecut am fost invitat, insa nu eram in tara si am trimis o scrisoare politicoasa si am spus nu pot sa particip deorece nu voi fi in tara. Deci am primit invitatia, am confirmat ca voi merge, am mers, iar dupa doua zile..CIUTACU: am inteles ca pacatul capital a fost ca ati stat de vorba cu lumea si ati facut poze
2 44 NASTASE: nu eu le-am facut, sigur, nu stiu daca asta a fost un pretextCIUTACU: la 1 decembrie primiti invitatii la trinuba
2 58 NASTASE: Inca nu!CIUTACU: pai inteleg ca va califica daca sunteit decorat
3 05 NASTASE: ar fi trebuit, dupa ce obtin inapoi decoratia o sa incerc sa revendic si acest drept. Dar in mod evident, am discutat cu sute de persoane acolo, ministri, ministri actuali, poate ca asta a aenervat. Mai este ceva, un mic secret , il spun, dar eu am facut o plangere la CEDO pt al doilea dosar, si plangerea fost trimisa sa se ceara clarificari de la guvern. Poate era nevoie sa existe un anumit semnalCIUTACU: pentru a fi guvernul mai convingator in apararea drepturilor tarii impotriva cetateanului
4 01 NASTASE: a celui care i-a afectat grav interesele ocupandu-se de intrarea in NATO.CIUTACU: eu in naivitatea mea credeam ca de aceea ati fost decorat, pt NATO.
4 12 NASTASE: asa am crezut si euCIUTACU: aflam acum mai tarziu ca pt pitici de gradina, termopane, adica nici decretele astea
4 23 NASTASE: probabil ca in urm carte a lui Iohannis vom afla ratiunile care au dus la astaCIUTACU: nu aveti o relatie prea buna cu presedintii ro de dupa dvs…nu cumva acum, in era liuminoasa a neconflictualui iohannis, se concentreaza prea multa putere in mainile unui singur om? nici basescu nu reusise sa aiba chiar tot, desi isi dorea si a incercat.
5 21 NASTASE: din pacate se produce acum un dezechilibru f puternic intre stanga si dreapta, iar ca centre de putere se acumuluyeaza f multa puterre in mainile unui singur om. Am scris un articol despre Guvernul Iohannis, pt ca atunci cand presedintele ii cheama de cateva ori pe saptamaa iti arata ca nu mai exista o separare intre puterile executive si ca presedintele transforma statul roman intr-o republica prezidentialaCIUTACU: si la nivel de imagine publica pare ca ei propun si iohannis decide. Cum ar fi fost sa va cheme pe dvs dl iliescu zilnic la Cotriceni si sa si anunte presa
6 30 NASTASE: o anumita concentrare tb sa existe si eu imi aduc aminte ca o data pe saptamana aveam intalniri in acre discutam programul, spre ex calatorii in strainatate sa incercam sa evitam sa nu fim plecati toti o data si sa isi faca de cap poporul. Deci incercam sa facem programul sa fie f bine gandit, aveam invitati din strainate.CIUTACU: mie nu mi se pare ca asta face dl Iohannis
7 13 NASTASE: NU, evident ca nu, eu am dat un ex despre felul in care se intamplau lucrurile cand eram eu prim ministru. Ce se intampla acum e absolut aberantCIUTACU: pare un examen
7 31 NASTASE: cand esti intrebat nu stiu care ministru, si presedintele vine si spune..o sa isi schimbe el parerea. Adica ii dau cu betisoare la degete si isi va schimba parerea. ABSOLUT ABERANT CE SE INTAMPLACIUTACU: vorbeati de un dezechilibtu major de care, e de vina in principal PSD, pt ca modul in care s-a comportat politic, iertati-ma, cand ai 46 la suta, prin efort propriu, merit liber, nu conteaza, preiei tot la momentul respectiv, mai putin presedentia, si dupa 3 ani de zile in care guvernezi economi decent sa ajuti glorios la 23 la suta, nu poate fi decat vina ta, indiferent de adversari, de context.
9 00 NASTASE: la momentul asta eu am mers mai mult la CORNu.A ajuns prosperitatea la Cornu?
9 13 Unde incerc sa mentin livada pe care o am si am constatat ca prunii si merii de acolo, de vreo 30 de ani, tb schimbati. Si am inceput sa caut puietii pe care sa ii plantez pentru viitor. PSD practic nu a reusit in ultimii 15 ani sa gandeasca ostrategie de revigorare pt livada care este partidul asta. Calitatea liderilor este influentata de felul in care construiesti pepiniere.CIUTACU: s-a mai construit ceva?
10 01 NASTASE: evident ca nu. Departamentele partidului nu au mai functionat. Stiti ce se intampla cand aduceam din toata tara tineri specialisti, care se perfectionau acolo, monitorizau, jucau, urmareau om la om ce faceau ministri, pregateau strategii. Apoi institutul SINCAI unde erau pregatiti politic tinerii care din zona de stanga obtineau mastere. Daca nu ai grija de aceste lucruri, la un moment dat livada dispare, cum s-a intamplat cu foarte multe livezi din Romania care sunt la pamant in momentul de fata./storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 3.movCIUTACU: Am sa fac o paralela care nu o sa convina multora. Eu stiu cum a functionat PSD in perioada dvs, dar spre deosebire, dl Dragnea, caruia ii dorec tot binele. Dragnea a avut chestia asta stilul de despot de provincie. El si-a atins maximul cand a fost presedintele CJ teleorman. Cand a ajuns la Buc a constatat ca nu e BUC un teleoran mai mare dar el a crezut si a mers pe ideea promovarii obedientilor pe motiv ca seful are tot timpul dreptate si ei fiind convinsi de treaba asta nici nu o sa incerce sa il convinga ca nu
1 31 NASTASE : uneori liderii de partid ajung la nivelul cel mai inalt si datorita unor conjuncturi speciale. Diferenta imtre ei se realizeaza prin intelepciunea su lipsa de intelepciune in ceea ce priveste formarea echipei. Daca accepti ca adaugand echipei oameni de f buna calitate in felul asta nu iti creezi un deficit de imagine ci un avantaj de putere, atunci poti sa avansezi si sa rezisti, in sensul de a ramane in continuare la putere.CIUTACU: fara #
2 19 NASTASE: fara. Dar in masura in care incerci sa formezi o echipa cu oameni care sunt sub tine intelectual, al pregatirii, nu faci decat sa iti subminezi propria autoritate si propriul statut. Aici este cred problema esentiala. Si in plus s-a intamplat ceva ce vedem si azi in parlament. PSD are inca foarte multi parlamentariCIUTACU: RODUL CELOR 46 LA SUTA!
2 55 NASTASE: problema este cum folosesc ei acest avantaj. Acum spre ex joaca la off side. Nu este cea mai buna maniera de a dovedi responsabilitate in perspectiva alegerilor ce urmeaza. In plus..CIUTACU: e rau ca incearca sa profite de greselile adversarului, care guverneaza prost haotic, fara cap si fara coada
3 26 NASTASE: da, dar greselile astea se abat si asupra mea , a ta a altora. In momentul in care modifici fundamental datele macroeconomice prin, bun, inteleg ca subliniezi populismul unor masuri de genul acelui Roman care cand era in opozitie ca lider liberal.CIUTACU: scadea TVA si dubla alocatii
3 52 NASTASE : sigur , nu vreau sa folosesc o expresie mai putin academica, psd acum a a venit si le-a tras-o dar pana la urma despre asta este vorba. Au invatat lectia si pt viitor..CIUTACU: are viitor PSD?
4 13 NASTASE: in mod categoric. PSD este o structura organizata piramidal si care are inca o resursa extraordinara de vot. Iar ceea ce face acum guvernul Iohannis, lucreaza in mod categoric in valoarea PSD. Sunt convins CA SONDAJELE VOR ARATA IN CURAND o revenire a PSD in pragul de 30 la suta.CIUTACU: Mai e si o realitate fiziologica de care tb sa tina cont fostii colegi. Va moare electoratul
4 53 NASTASE: Asta este o legenda!CIUTACU: iertati-ma, dar natural se duc unii. Intrebarea mea e daca din aia care vin din jos ca varsta puteti sa mai atrageti sau nu, ca au venit neomarxistii astia micii
5 07 NASTASE: si rezistii astia mici, cei care vor sa iubim delfinii ajung si ei la varsta in care incep sa aiba familii, trebuie sa aiba grija de copii.CIUTACU: si ajung la varsta la care descopera ca dupa ce au salvat delfinii si au fumat tot.
5 28 NASTASE: s-a intamplat de multe ori. Sunt f multe persoane care imi scriu pe blog sau pe facebook si imi spun, am gresit in 2004 cand am votat cu nu stiu cine. Ar fi aratat altfel lumea noastraCIUTACU: pai poate va instalati dvs tirtania suprema si nici basescu nu a reusit ce reuseati dvs. V-ati gandit si la perspectiva asta?
5 54 NASTASE: uneori da, dar ajung sa cred ca la un anumit nivel de cultura, stiind unele dintre lucrriscurile care se intampla, poti sa incerci sa controlezi riscurile unei puteri care pana la urma este cenzurata de o constitutie care are mecanisme de controlCIUTACU: privind usor retrospectiv, bun, PSD a avut un candidat nefericit. Intrebarea este care ar fi fopst candidatul fericit?
6 28 NASTASE: TARICEANUCIUTACU: Și facea Tariceanu?
6 32 NASTASE: depinde despre ce vorbim. PSD nu a avut un singur obiec tiv. Oboiectivul castigarii alegerilor prezidentiale l-a pierdut de anul trecut din febriarie de la congres, atunci cand trebuia sa construiasca profilul unui candidat si strategia pt prezidentiale. Nu a facut-o, a zis ca numeste candidatul cu doua saptamani sau doua luni inainte. O aberatie. Obiectivul asta era deja pierdut, mai avea insa doua obiective importante: pastrarea guvernarii si relansarea partidului dupa europarlamentare. Ce s-a intamplat prin actul de vointa al baronilor de a impuine un candidat?7 25 S-a pierdut guvernarea pentru ca s-a pierdut alianta cu ALDE, s-a creat si schisma cu PRO Romania, pe cand tariceanu, probabil ca ar fi pierdut alegerile, dar, NU DECONTA PSD. Si in plus pastra guvernarea pana la alegerile viitoare, iar aprtidul avea timpm sa mai formeze lideri, sa formeze structuri Asta era candidatul, am scris pe blog, nu o spun acum, nu devin acum inteliget, asa am gandit atunci si cred ca evaluarea mea de atunci ramane corectaCIUTACU: bun s-a intamplat ce s-a intamplat, au urmat primele masuri. Bun gonirea Vioricai dancila era de asteptat!
8 19 NASTASE: i-am spus si ei ca va deveni un tap ispasitor
CIUTACU: si a apreciat?
8 26 NASTASE: eu cred ca ea a vrut pt partid sa mearga pe aceasta variantaCIUTACU: mie mi s-a parut ca a inceput sa ii si placa la un moment dat pozitia in care se afla
8 34 NASTASE: posibil, dar e f riscant. Nu am inteles decizia ca atare si i-am spus si eiCIUTACU: bun, dar dupa, se termina toata povestea si in seara aia, nu-i mai zicem a cutitelor lungi, a venit seara magica in care dna dancila a fost in sfarsit convinsa sa plece, si iese farul calauzitaor al stangii, domnul Stanescu , si anunta ca e momentul T zero sa se rebranduiasca. Domnul Nastase, nu va suparati, ajungem la momentul lui nea mitica de la luga care zicea ca de maine nu se mai fac blaturi, iertati-ma!
9 19 NASTASE: EU stiu ca marea ta admiratie pt PNL aripa tanara, un partid cu 300 de membri, tunsi la fel.CIUTACU: avea si unitatea militara rigorile ei
9 35 NASTASE: Corect, acum PSD este un partid care se adreseaza unui spectru extraordinar de largCIUTACU: da, dar nu e Paul Stanescu omul care sa anunte rebrandigul!
9 44 NASTASE: asta e, a gresit cu anuntul. Dar el este un om importantCIUTACU: da, e un om care scoate scoruri importante la el acolo
9 52 NASTASE: ca dovada ca a si castigat!CIUTACU: SI LIVIU era un om important la teleorman, dar nu i-a folosit la nimic mai tarziu
9 57 NASTASE: si asta este corect, dar parerea mea este ca un partid de acest gen, cu categorii de electorat diferite, tb sa gaseasca pe cineva care sa asigurea coperisul pt toate aceste categoriiCIUTACU: si cine este acest cineva? Aveti vreun nume?
10 23 NASTASE: Ce vrei sa fac ? Sa ii distrug viitorul? Sa anunt acum? Sunt destui care pot si probabil la congres vor decide, va fi Marcel Ciolacu de ex sau altcineva!CIUTACU: un alt exponent social democrat, de la Buzau, are si partidul asta rigorile lui
10 42 NASTASE: el isi decide viitorul pana la urma!/storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 4.movCIUTACU: Dar Adrian nastase isi decide viitorul politic sau s-a inchis viitorul politic al lui adrian Nastase
00:06 NASTASE: AM UN VIITOR POLITIC PERMANENT. Pt ca ceea ce spun eu este preluat la Romania Tv, este preluat…CIUTACU: pai da, dar eu ma refeream la implicare, nu la postura de analist. Ca analist sunteti foarte bun, dar mai aveti de spus lucruri si in politica, poate gresesc, habar nu am
00:26 NASTASE: eu am apreciat f mult felul in care colegii de partid au reactionat la retragerea decoratiei mele de catre Iohannis spre exempluCIUTACU: la fel cum au reactionat colegii dvs de partid la bataia pe care si-a luat-o un cameramn Ro tv si a3 de la unul in plina strdada
00:44 NASTASE: asta arata ca PSD in momentul de fata este…CIUTACU: curajos si solidar
00:50 NASTASE: foarte implicat in modelul de societate pe care Iohannis il ofera.CIUTACU: hai sa fim pragmatici. Cat mai dureaza interdictia dvs de a face politica
1 02 NASTASE: e de discutat daca interdictia aia porneste de la momentul liberarii conditionate sau de la momentul finalizarii pedepsei si mai depinde de efectele pe care reabilitarea jud le ppoate avea. O varianta favorabila ar fi finalul anului viitor, alta ar fi 2021 cred. Deci inca cred ca Iohannis poate sta linistit din punctul asta de vedereCIUTACU: si trebuie sa se nelinisteasca la un moment dat? Mai aveti putere? Mai aveti chef?
1 44 NASTASE: SINCER NU PREA, DAR S-AR PUTEA SA REVINA, CA INCA UN GEST DE FEL ASTA CA RETRAGEREA DECORATIEI S-AR PUTEA SA MA ADUCA DIN NOU LA TELEVIZOR,CIUTACU: pai ce sa va mai faca dupa ce v-a luat decoratie. La puscarie ati fost!
1 57 NASTASE: eu stiu. Eu si acolo am construit, spre deosebire de IohannisCIUTACU: ati putut sa va adaptati, va intreb eu
2 06 NASTASE: unde?CIUTACU: acolo, la Jilava
2 07 NASTASE: DA!CIUTACU: nu v-ati simtit umilit?
2 11 NASTASE: nu, m-am simtit umilit prin decizia pe care a dat-o Ionut matei, livia Stanciu, dar acolo nu a existat cineva care sa imi spuna altfel decat DOMNUL PRIM MINISTRUCIUTACU: eu am un prieten f bun contemporan cu dvs acolo si mi-a vorbit foarte frumos de modul in care v-ati adaptat dvs
2 35 NASTASE: in mod categoric. Am construit o sala de lectura, o biblioteca. Aveam dezbateri, un cenaclu saptamanal in care fiecare din sectie povestea despre experienta lui de la povesti de apicultura. unul dintre ei era apicultor. La povesti legate de tuburile subterane pt constructia metroului si, in plus tineam cursuri saptamanal la tipi care se drogau si in fiecare saptamana le tineam.CIUTACU: dar erau interesati? Sau veneau sa isi bifeze punctele alea de pe card?
3 19 NASTASE: in mod sigur erau f interesati pentru ca ei stabileau tema pt sapta viitoare. Spre ex : tatuajele. În Romania a fost o carte interesanta scrisa de Minovici si istoria tatuajelor in inchisorile rusesti si apoi moda din Franta dar asta poate povestim altadat. Apoi istoria masoneriei. Deci astea erau temele. Ei imi spuneau data viitoare vreau sa vb despre asta, deci evident ca ii interesa. Le-am dus cartea de poezii, biblia aia mare a lui Paunescu, unul dintre ei nu stia sa citeasca si l-au ajutat ceilalti sa invete pe dinafara una dintre poeziile lui paunescu. Oamenii astia traiesc, nu stiu, or fi pe undeva, deci ceea ce spun acum chiar s-a intamplat4 32 Am inventat o multime de lucruri. Pt ca asta este diferenta dintre mine si Iohannis. EU CONSTRUIESC IN PERMANENTA. Am construit de la povesti nebune precum cornu si laptele care iata ca supravietuieste, am construit 400 de sali de sport, banuiesc ca si la Sibiu, asta e diferenta dintre mine si Iohannhis, de data asta chiar fac o comparatie. EU STIU SA FAC PROIECTE SI CHIAR LE DUC PANA LA CAPAT. IOHANNIS CE A FACUT? Povestea cu educatia? Au ramas doar copertile!5 10 EU CRED CA ROMANIA ARE ACUM A DOUA MARE NESANSA, DE A FI CONDUSA de un om fara viziune si care este si resentimentalCIUTACU: Dar macar un plan are. Ca Basescu avea un plan. Iohannis are?
5 26 NASTASE: ce plan sa aiba? SA SE RETRAGA DUPA AL DOILEA MANDAT IN GERMANIA!CIUTACU: Ziceti? Poate il propun astia la ONU, la NASA?
5 37 NASTASE: e posibil, in definitiv adeseori e nevoie sa dam aparenta ca cineva din europa de rasarit rreprezinta europa de rasarit in niste cinstitutii internationale. E frumoasa constructia, apropos de puieti..CIUTACU: Bateti un apropos la urmasul dvs la sefia PSD? Care azi ne reprezinta cu cinste si devotament la NATO?
6 00 NASTASE: nu vreau sa vorbesc despre Mircea Geaona care are numeroase calitati. APROPOS DE LIVADA uneori cresti un pom in pepiniera si apoi ii faci un transplant intr-o alta livada/storage/finite/2020/01/01/0600betamb8 emisiune Ciutacu – Nastase PARTEA 5.movCIUTACU: apropos de livada, cum e bunicul Adrian Nastase?
00:04 NASTASE: Senzational, ca socru nu stiu!CIUTACU: Sa intrebam o terta parte?
00:13 NASTASE: Ca bunic e destul de complicat pt ca imi reposeaza apropiatii ca uneori spun prea vehement asta nu se poate, asta nu trebuie si creez o anumita distanta. Dar lucrurile s-au atenuat si sunt f bucuros, zilele trecute l-am adus pe Nicola pe nepotul mai mare aici, la serbarea pe care am organizat-o cu membrii fundatiei si cred ca si el s-a simtit bine, iar eu am fost extrem de mandru!CIUTACU: Mihnea nu se insoara si el?
1:07 NASTASE: Mihnea, nu stim inca f sigur, de mai multi ani…CIUTACU: e in perioada cautarilor?
1 15 NASTASE: nu stiu, noi sigur ca ne dorim ca lucrurile sa ii iasa cat mai bine, asa cum Andrei e foarte bucuros in familia pe care o are si speram ca si Mihnea sa isi construiasca o familie fericitaCIUTACU: pareti asa provocat de postura de bunic!
1 43 NASTASE: Stii de ce, Victor? Am un mare regret, in perioada in care copiii mei erau mici, nu am putut sa ma ocup de ei, pt ca stateam la Min de Externe, la parlament, la Guvern de dimineata pana seara si acum aud tot felul de povesti despre ce faceau, despre cum chiulea de ex Andrei de la scoala, lucruri pe care nu le-am stiut, pe care le-am aflat mai tarziu.CIUTACU: Nu a avut nevoie sa ii faceti rost de scutire? S-a ocupat altcineva?
2 25 NASTASE: In sfarsit am aflat s-a descurcat foarte bine, el se pare ca are un spirit practic extraordinar. Dar de multe ori m-am gandit ca nu am fost suficient de atent, nu am avut suficient timp PENTRU COPII SI DE AICI ATENTIA MAI MARE CATRE NEPOTI, de a sta mai mult cu ei, de a merge la Cornu.CIUTACU: Stati mai mult la Cornu?
2 56 NASTASE: La cornu merg o data la doua saptamani sau saptamanal!CIUTACU: Oua mai produceti?
3 11 NASTASE : NU EU PERSONAL…darCIUTACU: ma rog, gainile din dotare
3 18 NASTASE: nu, nu mai e rentabil de cand cu importul din polonia si din alte zone, bussinesul asta..CIUTACU: dar macar pentru consum?
3 28 NASTASE: da, asta da avem acolo o vacuta, lapte, cateva capre pt copii nepotiCIUTACU: incerc sa mi va inchipui printre orataniile alea si nu prea imi iese
3 46 NASTASE: Ma descurc foarte bine si chiar ma simt f bineCIUTACU: Ne deschideti si noua o data usa la cornu?
3 54 NASTAE: DA, cu mare placere!CIUTACU: fara sa ma inobilati ca pe Mandruta, ca se pare ca i-a priit, pe mine nu ma faceti nimic, eu o sa fiu un umil reporter la agricultura.
4 04 NASTASE: Chiar e un lucru extraordinar, in gradina avem chiar tot ce este nevoie pt nepotii nostri, de la cartofi la sfecla, la rosii toata vara, merele pt iarna, deci avem si merele pt tuica, am productia mea.CIUTACU: daca doamne fereste incepe o conflagratie, se pare ca sunteti asigurat
4 41 NASTASE: deci pt familie am gandita acolo un sistem si dincolo de asta, pt starile de nervi pe care uneori le acumulezi in Buc e cel mai bun medicament viata la Cornu, dealtfel acolo sunt vreo 800 de bucuresteni care au venit sa si ia resedinta, unii s-au mutat definitiv, deci Cornu este acum un exemplu de comuna european, o zona extrem de civilizata, care in 30 de ani a trecut de la ceea ce insemna o zona fara incalzire, canalizare dar e adevarat ca timp de 60 de ani, Cornu a avut doi primari, unul in functie si acum.CIUTACU: Domnul Nanu mai e primar?
5 44 NASTASE: DA,CIUTACU: si dupa ce va expira interdictia il contracandidati?
5 53 NASTASE: Nu stiu cat va mai sta in jobul asta, dar el a avut o contributie esentiala.CIUTACU: dar nu ati avut si dvs? Ca era legenda ca daca nu aveati mosia la Cornu.
6 07 NASTASE: poate ca da in definitiv poate ca am ajutat si am vrut sa ajut, dar fiecare om politic daca facea asta iata, pana si pt conacul de la Florica PSD a facut ceva, a dat banii de reluare de proprietate si restaurarea palatuluiCIUTACU: si liberalii s-au bucurat de el
6 43 NASTASE: Nu e corect? asta inseamna sa construiesti!CIUTACU: in 2020 ce construiti si ce ganduri aveti
6 52 NASTASE: dupa parerea mea in afara de viata personala, viata cu familia, mi-as dori sa ajut daca se va dori la revenirea PSD intr-o pozitie de invingator la alegrile locale si mai departeCIUTACU: ati spus un mare daca
7 27 NASTASE : dupa parerea mea sunt doua variante. Una f linistita in care se reconsolideaza pozitiile unora dintre cei care nu mai au cum sa dea energie pt anul viitor la nivel de org judetene, iar asta ajuta la consolidarea pozitiei la varf, sau, se accepta ideea refacerii structurilor locale, nu vreau, sunt destul de antipatic pentru unii conducatori ai partidului si nui vreau sa exagerez mai ales in aceste zile de sarbatoare.8 10 Spunea f bine Mirel palada PSD este acum intr-o cumpana ideologica a mesajului, a directie in care merge, merge pe o varianta progresista, dadeam exemplu cu iubit delfinii si platformele ecologiste din europa occidentala foarte dragi stangii, dar societate care a trecut in zona de bunastare unde resursele materiale , joburile, salariile sa mai fie atat de importante. Si atunci stanga isi alege si ea anumite teme.8 54 In europa de este lucrurilesunt mai complicate si de aceea acest recurs suvernaist este important in Polonia, in Ungaria. In romania nu se numara nimic acum, acea traditie tranzactionista pe care o stim, rezolvam astazi asa, nu ne intereseaza ce se va intampla maine. Este o mare problema.9 19 De aceea cred ca partidul are aceasta mare problema, o cumpana de organizare. este clar, si semnalele au fost clare, electoratul s-a schimbat!! se schimba si partidul?? isi schimba liderii??? isi schimba structurile, viziunea? Incepe sa lucreze pe calculator? Incepe sa inteleaga ce inseamna aceasta dominatie a like-urilor? Elementul cantitativ in comunicare dincolo de mesaj? Sunt foarte multe lucrurii care ar trebui discutate.CIUTACU: inteleg ca dvs sunteti dispus sa participati la discutie, dar cred ca tb sa aveti si cu cine
10 02 NASTASE: Fara indoiala. De aceea cand ma intreaba unii si altii – cand reveniti in politica? Cand o sa fiti super presedinte, subpresedinte – NU MA INTERESEAZA LUCRURILE ASTEA! Am fost presedinte, am condus partidul, am condus guvernul, parlamentul, MAE, nu ma intereseaza f tare, dar pot sa am un anumit rol, mi-l asum si daca voi fi invitat voi participa si la proiecte mai largiCIUTACU: Domnule presedinte, multumesc mult ca ne-ati deschis usile si apropos de ce spuneati cu revenirea in politica am si eu un gand al meu pragmatic si egoist macar daca reveniti dvs in politica se mai ridica un pic nivelul intelectual in politica si mai imi vine si mie sa invit politicieni la tv altfel traim din procurori, militiei, criminali!
11 07 NASTASE: Nu am niciun comentariu aici!CIUTACU: Dat fiind ca nu mai exista niciun comentariu, noi va multumim doamnelor si domnilor, ii multumesc domnului nastase si va las cu colegii mei care au niste editii cu totul si cu totul spectaculoase, cum numai la Romania TV vedeti!
11 25 NASTASE: LA MULTI ANI!
[…] „Știa de ce am fost condamnat, pe de o parte erau afișele și fularele din campania electorala și știa că dosarul s-a încheiat cu o chestiune absolut aberantă, nu există probe directe, am fost condamnat în baza unor raționamente logico juridice. Povestea cu Zambaccian iarăși o cunoștea foarte bine. El nu am mers mai departe încercând să fructifice prin sprijinul instanțelor”, a mai spus Năstase. Continuarea, aici. […]
Mult hulitul ministru al Transporturilor Cuc ( care a lansat mari programe de infrastructura in Romania in doar doi ani – 3 loturi din autostrada Sibiu – Pitesti , podul Braila , drumul expres Craiova Pitesti , autostrada de centura Sud – programe cu care se lauda azi , intr-o maniera dezgustatoare , Bode , un amestec de militian salajean din anii 1980 si de secretar de la decanatul unei facultati din anii 1990 – Cuc , spunea deci , o blasfemie dupa criteriile echipei Csiki – Radulescu – Constantin – Esca , : ” in perioada decembrie 2015 – iunie 2016 la Ministerul Transporturilor nu s-a semnat nici un contract , e vorba de un sabotaj la adresa infrastructurii Romaniei ” .
Ia sa vedem ce a semnat puterea pedelista in doua luni de ” guvernare ” .
Nimic , in afara de atribuirea unui sector din trei altele inca neatribuite de reabilitare de drum judetean in judetul Iasi ( pe la Coarnele Caprei ) inclus in axa de transport Suceava – Iasi – bineinteles , program lansat cu mult timp inainte si dezvoltat de PSD .
Programe de o importanta majora , cu licitatii terminate si care pot fi incredintate din luna noiembrie 2019 firmelor castigatoare , ca studiul de fezabilitate al autostrazii Brasov – Bacau ( facut dupa ce expertii BEI au declarat traseul ca fiind cel mai ieftin si mai rentabil ) nu sunt date pentru realizare si sunt blocate , din considerente idelogice tampite , in sertarele Ministerului Transporturilor .
La fel proiectul drumului expres Piatra Neamt – Bacau .
Licitatiile care tin din 2016 pentru inlocuirea caii ferate Sighisoara – Brasov , 3 sectoare finantate de UE ( Corina Cretu ) , cu opt sute de milioane de euro in joc , sunt inecate de nebunia contestatiilor si recursurilor din Statul Birocrat , cu orice decizie imediat atacata si din nou judecata .
Domnii Bode , Orban si Iohannis nu au atins subiectul caii ferate Sighisoara – Brasov nici cu o silaba .
Puterea pedelista face proiecte de argumentare a anularii intentiilor de construire a autostrazii Iasi – Pascani in regim public privat si-si utilizeaza ” specialistii ” in acest scop ?! – in cel mai bun caz , proiectul nefiind inclus in lista UE , aceasta se va intampla in … 2024 ! , argumentele gastrice impotriva investitiei fiind ale unui deputat PNL Iasi , un oarecare Bodea , aparent decerebrat , in genul ” o refuzam pentru ca nicaieri in UE nu se fac proiecte PPP ” – in afara de TGV Paris Bordeaux si Paris Rennes , tov . Bodea ) .
De ce uiti marile succesuri PeDeLace? Niet Bechtel! Niet Comarnic-Brasov!
Singurile promisuni de care s-au tinut!
S-a încheiat un ciclu
«Establishment»-ul politic din zona Orientului Mijlociu este zdruncinat ca urmare a ultimei acţiuni intempestive a Administraţiei Trump : uciderea în noaptea de 2 spre 3 ianuarie a doi lideri militari şiiţi la Bagdad, atentat provocat de escaladarea unui eveniment absolut minor – asasinarea unui contractor american în Irak ! Efectele sunt imposibil de evaluat în acest moment însă, cu siguranţă, va exista un impact major asupra situaţiei din întreg Orientul Mijlociu şi care se va manifesta cu precădere asupra relaţiei dintre SUA şi Irak, mai degrabă decât asupra Iranului.
La îndepărtarea lui Saddam Hussein, Statele Unite au fost sprijinite de o mare parte a societăţii irakiene, în special de şiiţi care, majoritari fiind, erau totuşi pe o poziţie de inferioritate faţă de structura statală a Irakului. După acest moment, prin politica de epurare a cadrelor vechiului regim, SUA i-au alienat pe suniţi care au acţionat ca forţa motrice a ceea ce a devenit Statul Islamic. În lupta pentru lichidarea acestuia, Statele Unite au utilizat pe scară largă nu numai pe kurzi ci şi miliţiile şiite ce reprezentau forţa armată majoritară a societăţii irakiene post Saddam Hussein.
Numai că, odată cu înfrângerea Statului Islamic, conflictele dintre SUA şi miliţia şiită irakiană s-au adâncit, culminând – ca urmare a recentului atac asupra ambasadei americane din Bagdad – cu asasinarea celor doi lideri militari şiiţi : unul iranian şi altul irakian. În felul acesta, Statele Unite au pierdut în Irak şi sprijinul şiiţilor !
Ne regăsim astfel în situaţia dinainte de intervenţia SUA împotriva lui Saddam Hussein, când Statele Unite sunt considerate de marea majoritate a societăţii irakiene drept un adversar al Islamului şi, mai precis, chiar al Irakului. Iar pe plan internaţional, se revine la stadiul dinaintea războiului irakiano-iranian. Singura diferenţă majoră pare a fi avansul fundamentalismului islamic de toate nuanţele, care de altfel a fost favorizat la început de Statele Unite ca instrument de luptă împotriva dictaturilor laice din zonă, majoritatea de influenţă sovietică.
P.S. Cei câţiva irakieni entuziasmaţi de lovitura americană din postarea Secretarului de Stat Mike Pompeo sunt cu certitudine suniţi, simpatizanţi ai Statului Islamic înfrânt pe teren de cei doi lideri militari şiiţi, ucişi azi-noapte de drona americană.
Un economist elucidează modul de acțiune al multinaționalelor: creează dependență socio-economică
„
Fenomenul multinaționalelor
„Nu, nu vă prezint tot, pentru că unele date nu pot fi făcute publice , așa că le prezint sub formă de fenomen.
Am avut norocul să văd audituri de la nivelul Curții de Conturi Europene referitor la modul în care acționează multinaționalele, cum sunt structurate, legalitatea operațiunilor, plata taxelor, modul de transfer al veniturilor și de împărțire a dividendelor. Auditurile respective au stat la baza Directivei care permite statelor membre să ia măsuri pentru ca veniturile să fie real impozitate în țară în care sunt realizate, iar rapoartele de audit au fost transmise tuturor companiilor multinaționale pentru conciliere.
Fenomenul este mult mai amplu decât pare, iar implicațiile sunt mult mai mari. Nu e vorba de un mod de acțiune doar într-o țară, ci peste tot. Din perspectiva aceasta, articolul ziaristului clujean, plătit sau nu de partid, nu descoperă nimic. Doar pune în pagina o realitate. Dar nu identifică nimic din ceea ce se întâmplă. Este un articol care șochează prin cifre.
Da, o fi șocant, dar mai sunt și altele, gen ca 96% din companiile înregistrare în România au cifra de afaceri sub 1 milion de euro sau că firmele cu capital și acționariat românesc, deși mai puține ca număr, plătesc ca volum, sume mult mai mari ca impozit pe profit. Având același nivel de taxare. Ca să încep o să spun că aceste companii multinaționale, peste tot în UE acționează perfect legal, raportat la legislația fiscală din statul membru. Cu alte cuvinte, optimizările fiscale de care se folosesc sunt făcute în cadrul legal existent. Nu este nimic genial în asta, este un cerc vicios, dacă vreți, deoarece companiile respective, prin intermediul consultanților fiscali, inclusiv Big Four, participa chiar la realizarea politicilor fiscale din statele membre. Așa s-a întâmplat și în România, unde codul fiscal din 2015 a fost elaborat împreună cu entitati gen, AM-CHAM, Deloitte, KPMG, etc.
După ce securizează politica fiscala dintr-o țară (influențând inclusiv numirea guvernelor sau a unor miniștri) totul devine perfect normal și în limitele legii. Ca să continui, o să spun că aproape toate multinaționalele sunt ierarhic construite, astfel încât ele se închid, la vârf, într-o fundație. Acolo se strâng toți banii!
Majoritatea fundațiilor de acest gen, în care se închid marii retaileri de pe la noi, marii traderi sau marile companii din industrie nu sunt înregistrate în tara din care provine compania, ci, cu predilecție, în orășele și sate de prin Olanda sau Luxemburg sau în alte paradisuri fiscale, gen Bahamas, Panama sau Antilele Olandeze. Apropos de asta, Cipru e expirat…În aceste țări, mai ales cele din UE, exista un sistem de taxare mare la companii, dar facilități imense pentru fundații și ONG-uri.
Anual, peste 1000 de miliarde euro se strâng în aceste fundații de care aparțin toate multinaționalele. Modul în care acționează multinaționalele a deranjat Comisia Europeană prin faptul ca, diminuând masa impozabila a veniturilor, statele membre nu au colectat impozite, au crescut deficite și mai ales s-au împrumutat, crescând datoriile publice.
Pentru ca, de fapt, asta e efectul acțiunii multinaționalelor fata de state, state precum Italia, Franța, care deși sunt actori economici importanți au datorii publice de 100% din PIB sau peste.
Cum e construita o multinațională?
Cine își închipuie ca o multinațională este o firmă, o companie în care se petrec toate, se înșală amarnic. O multinațională este structurata sub forma unui fagure de societăți, în care regăsim firma care produce, firma care vinde, firma care promovează, firma care achiziționează, firma care se ocupa de dezvoltare(inclusiv imobiliara și extindere), firma care oferă suport IT, firma care se ocupa de distribuție, firma care se ocupa de stocare, firma care se ocupa de importuri, firma care se ocupa de optimizarea fiscală, firma care se ocupa de recrutarea angajaților, firma care se ocupa de bonusuri etc.(apropos de bonusuri, acestea, de regula, sunt platite din societăti înregistrate în offshore-uri și nu sunt impozitate nici in ceea ce privesc contributiile sociale si nici impozitul pe venit. Ma refer la bonusurile mari!)
Toate aceste mici companii, înlănțuite între ele, sunt persoane juridice distincte, nu sunt grupate sub forma de holding sau grup și de aceea nu pot fi tratate astfel ci distinct, individual, astfel ca modul în care au loc operațiunile este greu de descifrat și nu poate fi identificat decât în cazul unei verificări încrucișate. Aici are dreptate autorul articolului de la Cluj, când spune ca reprezentanții ANAF nu pot face față unor verificări la astfel de companii. Nu e nici o rușine.
Nici Curtea de Conturi Europeană nu face față. Asta și din cauza ca majoritatea auditorilor europeni sunt foști angajați ai companiilor din Big Four(un alt cerc vicios, ca să ajungi auditor european este musai sa fi fost în una din companiile Big Four).
Aici, dacă vreți o opinie, aș schimba legislația de control și aș permite ca verificările fiscale la astfel de companii să poata fi făcute de auditori externi, angajați și bonusati, dar auditori sau companii de audit puternice și cu legal adviseri pricepuți și independenți.
Care este stilul de acțiune al unei multinaționale?
Crearea dependenței socio-economice. O astfel de companie nu acționează stricto senso business, ci creează dependență, astfel încât, dispariția ei la un moment dat sa poată produce dezechilibre socio-economice, prin forță de muncă care rămâne șomera sau prin lipsa serviciilor și produselor pe care compania le asigura intr-o anumita zona. Acest tip de acțiune dă companiei putere de negociere în fata autorităților statale sau regionale.
Cum se dobândește aceasta dependență? Prin instrumente legale, dar imorale, de sufocare a oricărei activități care nu aparține companiei (falimentul producătorului autohton, a comerțului autohton, a industriei concurente etc.)
Sa revenim la România și sa spun câteva cifre: multinaționale produc peste 60% din PIB și au forță de munca angajata, reprezentând peste 2 milioane de salariați. Din cei 2 milioane de salariați, 65%,sunt plătiți la salariul minim pe economie, iar doar 10% au venituri peste salariul mediu pe economie. Productivitatea medie la multinaționalele din România se situează undeva la 70%, dublu fata de media UE, iar randamentele reale sunt de 5 ori mai mari decât în celelalte state UE.
Toate taxele și impozitele sunt plătite la zi și în întregime. Cum se rezolva problemele care vizează veniturile? Singura soluție consta în masuri alternative de impozitare mai mult sau mai puțin compatibile cu legislația UE: impozitarea cifrei de afaceri și renunțarea la impozitarea pe profit, impozitarea tranzacțiilor bancare, taxa pe active, taxa pe capital în cazul în care se constata crearea de condiții economice artificiale, gen fărâmitarea sau fragmentarea operațiunilor etc.
Atenție: soluțiile de care spun nu sunt invenția mea, sunt puse la dispoziție de auditul Curții de Conturi Europene, (nu degeaba impozitarea cifrei de afaceri a aparut ca măsura într-un anumit program) însă din 2016 și pana în prezent, nici un stat membru nu a luat masuri de acest gen, preferând alte artificii și nici Comisia Europeană nu a propus amendarea Directivelor existente.
Există un mare lobby la Bruxelles ca directivele actuale sa nu se schimbe. Ca sa înțelegeți cât pierde bugetul Uniunii Europene luați raportul pe TVA prezentat de comisarul european, Moskovici și veți vedea ca, anual, doar la TVA se pierd sume echivalente bugetului anual al UE(peste 140 miliarde euro). Așa că e foarte complicat, din acest punct de vedere. Vedem ce va fi!
Să mai spun o particularitate legata de România: cam în toate companiile astea mari regăsim în board un fost ofițer sau copil de ofiter die sau sie… Coincidență sau nu! O altă particularitate o reprezinta faptul ca majoritatea analiștilor economici sunt în sfera de influenta a acestor multinaționale. Unii plătiți, alții obedienti care spera sa prindă un post de CEO sau CFO bine plătit. De aceea nici nu o sa aveți opinii obiective din partea lor!
Să aveți un an nou, cu sănătate și nu va mai certați între voi pe tema asta. Vă spun cu certitudine ca fenomenul depășește orice opinie individuală am avea, oricare dintre noi!”
Adrian Câciu este economist, absolvent al Academiei de Studii Economice, cu un master în Managementul proiectelor de dezvoltare rurală și regională.
Multinaționalele au tupeul să ne certe că au crescut salariile, deși România e un paradis fiscal, cu cele mai mici taxe pentru firmele străine. Aceleași companii străine nici măcar nu sunt anchetate când se descoperă că au dat mită pentru a obține contracte cu statul, cum e cazul Microsoft sau EADS, sau nici măcar nu returnează banii dacă nu construiesc autostrăzi, cum e cazul Bechtel. Da, România e o țară grea, dar nu pentru multinaționale, ci pentru românii care trăiesc aici.
Adica nu mai suntem atractivi ca robi ai lor pentru că am îndrăznit să mărim salariul minim pe economie.Ce au păţit cei care au îndrăznit să facă asta se ştie prea bine, dar nu văd reacţii pe măsură . Poate la următoarele alegeri….
. Romania este o tara distrusă de capitalul străin. Cu resursele naturale jefuite, cu pădurile tăiate pentru care niciun partid nu a facut nimic ca sa oprească aceasta nenorocire, cu 8000 de fabrici transformate in ruine, cu o populație împuținata cat de 10 războaie mondiale, abrutizata, bolnavă si incapabilă de solidaritate. Cred ca nicio tara din lume nu a involuat mai rapid intr-un timp atat de scurt. Ce ne-a adus noua intrarea in UE? NIMIC in afara de posibilitatea de a slugari afara. Suntem pe primele locuri la saracie, boli, analfabetism, murdarie.
Cred ca nicio tara din lume nu a involuat mai rapid intr-un timp atat de scurt.
Rusia sub Eltin!
PORTRET AL ETERNEI ȘI FASCINANTEI ROMÂNII LA BĂTRÂNEȚE (III)
IUNIE 2019:
Soarta micuței Sorina, fetița care se zbătea, târâtă pe trotuar de o inimoasă doamnă procuror spre a fi încredințată spre adopție unor părinți de pe alte meleaguri, ține afișul întâmplărilor din iunie… brusc, tot poporul, care pe 26 mai se pricepea la amnistii, grațieri și ordonanțe de urgență, devine expert în adopții internaționale.
În această atmosferă de „detectivism acut”, Congresul PSD din 29 iunie 2019 trece aproape nebăgat în seamă… și nu e nici o surpriză că, în lipsă de alte idei, PESEDEUL o alege pe Vio în „capul trebii”, deși un alt discurs al unui alt candidat a fost aplaudat la scenă deschisă… dar să nu uităm nici un moment că niște băieți sunt supărați rău pe PESEDEU că a îndrăznit măcar să se gândească la reducerea bugetelor lor; partea bună e că Marcel Ciolacu e al treilea om în stat, stând confortabil pe locul părăsit de „tiranul Dragnea” (deoarece nici dracuʹ nu știa cine este Marcel Ciolacu atunci când acesta a apărut ca o supernovă pe firmament și a devenit președinte al Camerei Deputaților, e bine să amintim că acesta este absolvent al Facultății de Drept a Universității Ecologice din București, cu toate că aceea era doar oleacă autorizată în 1995, când a absolvit dânsul, cam așa cum unele femei sunt doar puțin gravide… a urmat apoi un curs de perfecționare în domeniul securității și apărării naționale la Colegiul Național de Apărare din București, unde altundeva? da, da… chiar la „fabrica de diplome”, cum se zice, iar apoi un masterat la Școala Națională de Studii Politice și Administrative… mă rog… și să nu uităm că dânsul a început și un doctorat la Academia Serviciului Român de Informații (SRI), dar e prea ocupat în momentul de față cu îndeletnicirea de a conduce PESEDEUL pentru a-și finaliza doctoratul. În aceste condiții, bineînțeles că orice asemănare cu un prieten al celor cu bugetele „subțiate” pe la începutul anului 2019, e cu totul și cu totul întâmplătoare.)
Congresul PSD a fost previzibil până la plictis… șacalii i-au pus florile și victoria în brațe lui Vio, în timp ce repetau în gând pașii tangoului cu figuri cu care îi vor lua gâtul după prezidențiale. Dar e bine totuși să ne amintim și ceva frumos de la Congres, și anume discursul lui Călin Popescu Tăriceanu, din care spicuim:
„Este timpul pentru un președinte interesat de ceea ce lasă în urma lui și nu ce îl așteaptă în față. Vă propun un acord bazat pe o coaliție care să guverneze România până în 2024. Vreau de asemenea ca acest acord să permită să ducă la Cotroceni un președinte echilibrat și devotat țării, țării noastre vreau sa spun”.
Tăriceanu părea însă ușor obosit… de fapt, arăta de parcă toată noaptea ar fi șters fotografiile cu Dragnea de pe pagina lui de FACEBOOK… dar mi-am dat seama că-i imposibil să fi fost vorba despre așa ceva, căci dânsul a făcut acest efort titanic imediat ce „tiranul” a fost băgat la zdup, la sfârșitul lunii mai, că doar nu era să aștepte Congresul PSD ca să se lepede de Satanul Roșu!
…………………………………………………………………………….
IULIE 2019
Pe 6 iulie 2019, mega-primarul municipiului Cluj, Emil Boc, declară cu privire la Noul cod administrativ pus la cale de CIUMA ROȘIE: „Nu am apucat să îl citesc. După părerea mea, un cod administrativ trebuia să fie promovat prin Parlament, nu prin Ordonanță de urgență. Potrivit deciziilor Curții Constituționale, nu este voie să se reglementeze prin OUG regimul instituțiilor fundamentale ale statului.”
După cât este de ferm în declarații, liderul liberal arată exact ca unul căruia nici măcar nu i-ar trece prin cap că vreun guvern, vreodată, în cine știe ce împrejurare, ar putea adopta LEGEA BUGETULUI DE STAT și LEGEA BUGETULUI ASIGURĂRILOR SOCIALE prin asumarea răspunderii sau că o instituție înființată prin lege, cum ar fi SIIJ –că asta mi-a venit în minte, nu știu de ce!- s-ar putea, Doamne ferește! desființa pe baza unui Memorandum întocmit de cine știe ce ministru al Justiției…
Dintr-un motiv pe care abia îl bănuiesc, Rareș Bogdan simte că încă nu l-a pupat suficient de catifelat și de reciproc satisfăcător pe Klaus între fese și dorește să se întreacă pe el însuși. Prilejul se ivește pe 13 iulie 2019 când Rareș face o comparație istorică între Titanul din Hermannstadt și Dan Barna, posibil contracandidat la prezidențiale:
„Klaus Iohannis în fața lui Dan Barna este diferența dintre New York și Roman. (ooooo!!!, n.n.) Deci va câstiga ușor Klaus Iohannis, dar sigur e bine, pentru că e bine să înveți. De la un om cum e Klaus Iohannis, în discuțiile televizate, în discursuri, urmărindu-l, încercând să îl copiezi sau încercând să fii mai bun ca el poți să înveți foarte mult. Deci e un profesor foarte bun”
Eu cred că domnul Barna o să învețe de la Klaus mai ales urmărindu-i „discuțiile televizate”. Asta dacă nu va îmbătrâni între timp, căutându-le.
Pe 17 iulie 2019, numirea lui Mircea Geoană în funcția de secretar general adjunct al NATO ne arată, încă o dată, că noi în 2009 am avut de ales între generosul proiect Băsescu: „decât să sug… ( indescifrabil) la mai mulţi licurici mici, mai bine sug… ( indescifrabil) la LICURICIUL CEL MARE” și proiectul Geoană „cel mai bun prieten pe care SUA îl au în România”, așa cum afirma ambasadorul Mark Gitenstrein, în 4 iulie 2011. Și am ales… ba, pe naiba… AU ALES EI…
În aceeași lună, PESEDEUL se leapădă de cel puțin trei ori până la cântatul cocoșului de „tiranul din Teleorman” și de toate proiectele lui… să nu uităm că doamna Birchall e ministru al Justiției, agreată total dar to-tal! de Klaus… dar și de Hans (să nu mă întrebați care este probabilitatea ca într-o țară necăjită din sud-estul Europei numele președintelui să fie Klaus, iar numele ambasadorului MARELUI LICURICI să fie Hans, de parcă ne-am afla în reclama cu taina preparării „salamului săsesc”…)
Pe 25 iulie 2019 explodează DOSARUL CARACAL…
……………………………………………………………………………
AUGUST 2019
Explozia DOSARULUI CARACAL, care are, din păcate, de toate: și crimă, și viol, și fete traficate, și autorități prostovane și inerte, și anchetatori de ocazie, și avocați avizi de afirmare, și presă imbecilizată, paralizează România pe o perioadă nedeterminată. Totuși, și așa, paralizată, România pleacă în concediu peste hotare sau, și mai bine, vine în concediu, de peste hotare, ca să aniverseze/rememoreze/marcheze pe 10 august 2019 un an de când populația pașnică și dornică să rupă țarcul din jurul Guvernului, având asupra sa cocteiluri Molotov, pietre de pavaj și pungi cu produse de digestie, a fost gazată în mod sălbatic de Jandarmerie și stropită cu tulumba, ca să crească mare, de însuși Dragnea Liviu cocoțat pe tancul de apă.
Mitingul de aniversare/ rememorare/ marcare se desfășoară în condiții minunate iar manifestanții scandează HOȚII! HOȚII! și PSD- CIUMA ROȘIE cu o remarcabilă decență, după cum justificat avea să sublinieze și Mihai Fifor, ministru pesedist: „Mulțumesc, în numele Ministerului Afacerilor Interne, tuturor cetățenilor care astăzi au participat la proteste într-un mod atât de civilizat și de pașnic. Ați sancționat atât tentativele de instigare la violență, cât și pe cele de politizare a evenimentului, așa încât am asistat, cu toții, la un act democratic sănătos și fără incidente.”( comunicat, 11 august 2019)
Tăriceanu abandonează „acordul bazat pe o coaliție care să guverneze România până în 2024” cu CIUMA ROȘIE, și optează pentru un acord mai suplu, cu PRO ROMÂNIA lui Ponta Victor.
Cu o strălucire sălbatică, din dosarul Caracal răsare „proiectul” ( deocamdată civic) Cumpănașu Alexandru…
(va urma)
……………………………………………………………………………
P.S. Nu vă speriați de fotografie… domnul cu stâlpul de iluminat în cap e chiar Rareș Bogdan… așa umblă el pe la mitinguri. Celălalt nu Bin Laden, ci e Oreste, puțin mai „prăfuit” ca de obicei.
DOSARULUI CARACAL, care are, din păcate, și autorități prostovane și inerte.. Ai uita sa zici ca unii baieti astepatau sa le vina randu’ la „prospatura”!
Si scrisesi tango?
Atunci sa fie : https://www.youtube.com/watch?v=LO_FYBh0Jzo
Oare ce scor ar obține PSD cu o formulă de reprezentare/conducere cu Raed Arafat variantă de premier, Titus la Externe, Dana Gîrbovan la Justiție, Șerban la Senat, IM Pașcu și Vasile Pușcaș în funcții cheie, tineri patrioți ca Olguța, Codrin, Liviu Pleșoianu, Daniel Zamfir, Dan Chitic, Ingrid Mocanu, organizatori precum Miron Mitrea sau Nicu Vasilescu, femei de caracter ca Viorica Dăncilă sau Maria Grapini, Victor revenit (ce vreți, sunt sentimental!) – totul sub bagheta lui AN? Ar avea cine să se opună la parlamentare și apoi la prezidențiale? Da, știu, pare o fantezie – dar care e alternativa? Șarlatani, trădători sau ticăloși precum cei de azi, din toate zonele politice? Pierderea țării, asta e alternativa! Recitiți dialogul Năstase – Ciutacu – și nu veți mai spune că sunt visurile unui vadimist iremediabil. (și da, liderii PSD nu au protestat când i s-a luat decorația lui AN, la fel cum au tăcut când s-a propus desființarea IRR-ului lui Ion Iliescu… ah, cât de mult lipsește Dan Iosif – de fapt, curajul și caracterul, în general!!!)
Bănuiesc că semnalați o lipsă de deontologie, dar, foarte sincer, nu mă simnt capabil să caut și să compar.
Eu vraeau să rețin ca ați făcut a doua ofertă de a contribui la … să-i zicem relansarea PSD !
Se va relansa PNȚ-CD înaintea PSD ?
Aurelian Pavelescu către zukerman : „Nu vă faceți un țel din a rezolva probleme care nu există, sunt inventate de unii care vor să vă folosească. Ar fi grav, foarte grav, și sunt convins că poporul american dorește să fie și în România prosperitate și libertate.”
Mai mult : https://www.activenews.ro/stiri-politic/Aurelian-Pavelescu-presedintele-PNTCD-trei-intrebari-pentru-Ambasadorul-SUA-la-Bucuresti-159497
[…] By Razvan G. 3 ianuarie 2020 0 1 Facebook Twitter Pinterest WhatsApp Întrebat joi seara într-o emisiune de la România TV despre o posibilă revenire a sa în politică, fostul premier Adrian Năstase a explicat că varianta cea mai favorabilă este finalul acestui an. „E de discutat dacă interdicţia aia (n.red.:de a se implica în politică) porneşte de la momentul eliberării condiţionate sau de la momentul finalizării pedepsei şi mai depinde de efectele pe care reabilitarea le poate avea. O variantă favorabilă ar fi finalul anului viitor, alta ar fi 2021, cred. Deci încă cred că Iohannis poate sta liniştit din punctul ăsta de vedere. (….) S-ar putea să revină (n.red.: cheful de politică). Că încă un gest ca ăsta cu retragerea decoraţiei s-ar putea să mă aducă din nou la televizor”, a afirmat Adrian Năstase. Acesta din urmă a vorbit şi despre viitorul PSD, afirmând că partidul va reveni în curând în sondaje la pragul de 30 la sută. „PSD este o structură organizată piramidal şi care are încă o resursă extraordinară de vot. Iar ceea ce face acum guvernul Iohannis, lucrează în mod categoric în valoarea PSD. Sunt convins că sondajele vor arăta în curând o revenire a PSD în pragul de 30 la sută”, a mai relatat fostul lider social-democrat, potrivit transcriptului emisiunii. […]
[…] Adrian Năstase a anunțat joi seară că îl va da în judecată pe Klaus Iohannis, după ce acesta i-a retras decorația. Fostul premier sinucigaș a afirmat că a făcut deja o plângere prealabilă împotriva președintelui și a catalogat „meschin” gestul de a retrage decorațiile tuturor celor care au condamnări penale.< „Am trecut într-o altă fază, am făcut o plângere prealabilă, urmează o acțiune în instanță, pentru că după părerea mea e vorba de un gest discreționar în condițiile în care textul respectiv nu oferă niciun fel de garanție de stabilitate în ceea ce privește acordarea sau retragerea decorațiilor. A te raporta la ce s-a întâmplat acum 12 ani și a reexamina acele lucruri este absolut aberant. Nu discutăm aici despre Maniu, sunt lumini si umbre, într-un fel mi se pare un gest absolut meschin și cu asta încheiem un capitol care mă deranjează”, a declarat Năstase la un post tv, după cum arată pe blogul personal. […]
Am urmărit întreaga familie, interviul. Poporul nostru, care a uitat că este națiune, își pierde înțelepciunea, încet, încet. Cât despre conducători, zic doar că aceștia sunt aleși, în ultimii ani, după puterea lor de adaptare la nesimțire și escrocherie.
Vă doresc un an cu sănătate, prosperitate și cu multă spiritualitate, iar poporului meu, voința de a înlocui ura cu iubirea și dezbinarea cu armonia!
Dezagregarea razboaielor petrolului: Inactivarea spionajului SUA in Orientul Mijlociu. Niciun baril de petrol islamic pentru economia de razboi americana
Probabil ca niciun alt presedinte american nu va coaliza atat de mult Natiunile impotriva Globalismului asa cum o face Donald Trump. Uciderea la ordinul sau a celor doi generali, irakian si iranian, si o data cu acestia a inca 7-8 persoane, au reprezentat acte de razboi impotriva a doua Natiuni Islamice. Un alt act de razboi a avut loc cu putin timp mai inainte, cand SUA au ucis 25 de irakieni. Nu numai Irakul si Iranul sunt in fierbere, ci intregul Orient Mijlociu si intreaga Lume. De altfel, in reactiile de condamnare si in juramantul de razbunare a uciderii lui Soleimanii, erou iranian si regional, liderii iranieni s-au referit la circumscrierea in lupta regionala antiamericana si a altor tari “libere”. China, Rusia, mari puteri europene si chiar NATO au exprimat temeri fata de complicarea de catre SUA a situatiei din Orientul Mijlociu si fata de pericolul escaladarii.
Aceste asasinate de inalti lideri militari si in masa din Irak sunt parti integrante din razboaiele americane ale petrolului, care sunt la fel de murdare ca razboaiele britanice ale opiului. Dar asa cum razboaiele din ultimul caz au oferit Chinei motive decisive sa se mobilizeze stiintific, economic si militar si sa devina a doua superputere a Lumii, ca unica garantie de securitate prin ea insasi, si Orientul Mijlociu, cu deosebire prin Natiunile sale fanion, va reusi cat de curand sa-si depaseasca dezbinarile, sa se mobilizeze si sa devina o mare putere integrata regionala. Impactul uciderii generalului iranian Soleimani depaseste Iranul si Irakul. El are o extensie islamica regionala. SUA au ucis un simbol de frunte al luptei antiteroriste din Siria si Irak, cand SUA inca nu crease asa-zisa coalitie antijihadista internationala. SUA pun intr-un grav pericol securitatea din Orientul Mijlociu. Propaganda trumpista este rasturnata, ca si cea bushista. Ea inverseaza pozitivul si negativul.
Uciderea generalului iranian Soleimani, printr-un atac cu drona asupra convoiului cu care acesta sosise pe aeroportul din Bagdad, a avut o motivatie puerila din partea lui Donald Trump, de pretinsa “descurajare” a Iranului in a-si apara securitatea nationala, la frontiere si in vecinatatea apropiata. Evident, globalistul Trump a ignorat sau nu a luat in calcul ca orice act de razboi atrage dupa sine o legitima reactie de aparare preventiva, cat si faptul ca Iranul se afla in casa regionala, iar SUA pe pamant strain, islamic, care le este profund ostil, ca oricine fata de un neavenit. Dupa anuntul uciderii lui Soleimani, reactia lui Trump de postare pe twitter a steagului american i-au confirmat belicozitatea si raspunderea escaladarii, iar a lui Pompeo, cu publicarea unui clip, nu se stie unde si cu cine realizat, cu cativa insi, zisi irakieni, care dansau de “bucurie” a fost de un penibil absolut. El a replicat schema rasuflata de la invazia din 2003, in care a inlocuit pantoful cu dansul.
Dar Donald Trump devine si o amenintare antiamericana, prin angajarea hazardata a SUA intr-un razboi cu Iranul sau in Orientul Mijlociu, dupa ce presedintii americani predecesori au evitat cu prudenta orice angajamente militare externe decisive, despre care se stie doar cand se initializeaza, dar nu si cand si cum se termina. Aceasta politprudenta este singura care protejeaza dreptul la alternativa, indiferent daca este de prima sau de ultima instanta. Trump este pe punctul de a compromite sau pune in dificultate atat proiectul sau electoral “Make America Great Again”, cat si eventuala reconfigurare a unei alternative de criza, probabil sudiste, chiar daca aceasta este din cele mai dezavuabile, ca “Lagar al Globalismului”.
In acelasi timp, globalistul Trump pare iesit din cadrele temporale, ale prezentului si viitorului, prin faptul ca belicoasele sale simboluri si ritualuri, ca de imperator negru sau de rege al nobilimii negre, au efecte reactive antiamericane dintre cele mai puternice asupra opiniei publice si asupra campului magnetic al pamantului. In primul rand, cu tot filfizonismul sau ezoteric, Trump pare sa nu aiba habar ca schimbarea polilor magnetici face ca simbolurile, unele sub forma de constructii sacre, si ritualurile globaliste, facute pe vortexuri si linii geomagnetice, le va eroda pana la a le anihila acestora influenta, din care globalismul si-a hranit si crescut puterea mondiala de-a lungul ultimelor sute de ani. In al doilea rand, globalistii au facut o greseala fatala prin uciderea printesei britanice Diana, al carei nume, simbolizand energia feminina, a apartinut uneia dintre cele mai mari zeite ale antichitatii, cunoscuta si sub alte nume, ca Barati, Britannia, Isis, Artemis, Afrodita s.a. Ce va spune numele geopolitic Britannia? Exact pe acesta globalistii l-au “ucis” ritualic, lovindu-si Metropola in efigie! Brexit pare sa fie astfel reflexul unei lovituri autoprovocate de knockout. In traditia limbajului dublu orwellian, care este o alta fata, explicita si literara, a inversiunii sataniste, de rasturnare a oricarei normalitati, este totusi dificil de acceptat ca Trump nu ar sti de pierderea fortei simbolurilor de geometri sacra si a ritualurilor globaliste, datorita dezacordarii acestora de campul magnetic schimbator, dupa mii de ani, al pamantului. E destul de plauzibila ideea ca fenomenul de debilitare progresiva a globalismului sa fie tinut ascuns, pentru ca altfel lojile si reteaua globalista ca de paianjen s-ar destrama fara obiectul fascinatiei sau fanatismului.
Presedintele Donald Trump a devoalat ceea ce ceilalti fosti sefi ai Casei Albe au incercat sa ascunda cat mai bine. El a proiectat pe ecranele Natiunilor ca Globalismul este un capitalism de razboi, cu o economie de razboi, care alimenteaza ca pe un furnal nesatios masinaria sa de razboi, cu resurse pe care le ia de la Multilateralism spre folosul Unilateralismului. Aici are loc un proces foarte ciudat, pe care multi nu-l percep. Resursele Natiunilor sunt consumate de Globalism, pe care acesta le metabolizeaza spre a-si crea energia maligna si capabilitatile distructive care au drept tinte Natiunile. Practic, resursele Natiunilor sunt transformate in sangele Natiunilor, cu care se hraneste Globalismul. In cazul razboaielor petrolului, Globalismul transforma petrolul arab si islamic in sange arab si islamic.
Dezagregarea razboaielor petrolului capata astfel o necesitate imperitiva, legitima si cat mai grabnica. Nu este nevoie de razboi, ci de masuri uzuale la pace. Dezagregarea ar putea incepe cu inactivarea spionajului SUA in Orientul Mijlociu. Este un fapt ca asasinarea lui Soleimani s-a facut pe baza unor informatii din interior, din timpul parcursului si aterizarii pe aeroportul din Bagdad si/sau din supravegherea humint si sigint, in care creiere coordonatoare, pe specific si in general, sunt ambasadele americane. Este inacceptabil ca ambasada SUA din Zona Verde sa poata controla nestingherita, in calitate de fals “aliat”, aeroportul Bagdad (unde e posibil sa fi avut si un post oficial de observare, sic!), care e sub protectie de drept international. Intruziunea informationala a SUA se intampla la fel in toate tarile din Orientul Mijlociu, ceea ce nu este in regula pentru securitatea nationala si regionala. Orbirea si asurzirea acestor ochi si urechi ale Globalismului, prin masuri politice, diplomatice si legislative de restrictionare, recuzare si interzicere, ar salva multe vieti islamice si Natiunile islamice de multe probleme. De asemenea, capitalismul de razboi si masinaria sa de razboi, pot fi blocate printr-o gama larga de actiuni a carei esenta sa fie urmatorul principiu: Niciun baril de petrol islamic pentru economia de razboi a SUA!
Alegerile prezidentiale au citeva lectii pentru PSD:
1. Romanii au ales trendul care e mai putin nationalist, si mai mult europenist. PSD-ALDE nu au reusit sa convinga ca daca maninci rosii de Teleorman esti mai sanatos. Firmele romanesti nu au stiut sau putut sa isi coaguleze energiile sa ajute acest trend politic. Daca nu ai o sustinere de la grass roots, mai ales economicul, idea e moarta in papushoi;
2. PNL-USR au un puternic impact pe mediile de socializare, si sunt mult mai bine organizati acolo decit PSD-ALDE;
3. PSD nu are o masa tinara „revolutionara”, in sensul de a avea capacitatea sa mobilizezi foarte multi oameni in capitala la demonstratii anti PNL-USR-PMP. E multa tacere pe strazile Bucurestiului si ale altor orase desi „Guvernul Iohannis” introduce incetishor masuri anti-democratice (desfintarea SIIJ) sau anti sociale (inghetarea salariului minim, si alte masuri de austeritate). PSD are nevoie de #rezistentii sai;
4. Ar trebui revazuta legea electorala ca doar romanii care au rezidenta in strainatate si lucreaza in strainatate sa poata vota. Romanii ca doua cetatenii (sau mai multe) si rezidenta in tara cu a doua cetatenie nu ar trebui sa voteze la alegerile din Romania;
5. Justitia: reforma PSD-ALDE in Justitie nu a reusit, ba din contra a atras un val de nemutumire folosit politic de opozitie. De ce nu a reusit? Care sunt motivele? Aici PSD, ALDE ar avea inca mult spatiu sa bata cuie in roata sparta a democratiei pe care merge masina PNL;
6. Media, alta decit internetul. Aceste medii, posturi TV, ziare, nu prea mai au mare influenta, pentru ca nu mai sunt prea credibile, fiind clar manipulate editorial sa sustina fie PSD fie PNL;
7. Elemente externe: „criza” provocata de Dancila cu faimoasa „tradare de tara” in Israel, nu a reusit sa fie exploatata in favoarea PSD-ALDE, ci dimpotriva, Iohannis si PNL au avut mult mai mare capacitate de a isi impune punctul de vedere. Israelul, pina la urma, nu s-a bagat in ciorba romaneasca, si pare ca am pierdut un prieten pe tema mutarii ambasadei la Ierusalim;
8. Relatia cu SUA: pe durata mandatului lui Klemm, solul lui Hillary si a lui Obama, PSD a pierdut non stop, mai ales cind Klemm a orchestrat vestitele „scrisori ale ambasadelor”, a cincea putere in statul roman;
9. Relatia cu UE: PSD a pierdut masiv capacitatea de influenta, vezi episoadele Timmermans si Junker. Evident, simpatia fata de PSD – ALDE s-a erodat masiv, pentru ca au oscilat prea mult timp, si au aratat ca nu pot controla efectele propriilor decizii;
10. Relatia cu Ungaria: in mod bizar, Iohannis si PNL au iesit cistigatori ai neputintei guvernarilor PSD de a pune relatia cu Ungaria pe o alta cheie muzicala. Dirijorul a fost Viktor Orban permanent, el generind si intretinind temele prin „ambasada UDMR” (multe provocatoare).
11. In mod paradoxal, desi PIBul a crescut constant in Romania, cu o economie lider in UE, dupa reforma salariilor si pensiilor (cresterea lor), decalajele intre saraci si bogati s-au adincit. PSD a pierdut marea sansa ca atunci cind a avut puterea sa duca reforma sociala pina la capat, in sensul de a implementa cota de impozitare progresiva;
Cred ca subiectii principali la aceasta emisiune au fost criminalii din Caracal, care desi nu vorbeau, au ocupat centrul ecranului. JENANT ! Rusine . Domnul Nastase nu ar trebui sa accepte sa fie trtat in asemenea hal de toti nesimtitii si nerusinatii.
Imi pare rau nu am rezistat sa ma uit pana la sfarsit.
Mike Pompeo, secretarul de stat american, a declarat că atacul aerian american din Bagdad, în care a fost ucis comandantul iranian, a avut ca scop împiedicarea unui „atac iminent”, care ar fi pus în pericol americanii din Orientul Mijlociu, notează Evening Standard. Secretarul de stat a refuzat să discute despre detaliile presupusei amenințări în interviurile de la Fox News și CNN.
După asemenea acţiuni ucigaşe, paradoxal , nu vor avea de suferit americanii, ci tot europenii !
Se pare că ruptura dintre Europa şi SUA este ireversibilă ! De altfel ultimii, cu o istorie de doar două sute şi ceva de ani se erijiează în stăpâni ai Lumii !
Ei, nişte prăpădiţi, datori vreo 25 de miliarde de dolari, care trăiesc doar din tiparniţa ce scoate în prostie dolari fără nici o acoperire valorică, se cred nişte titani politici , dar cred că de data asta au mers prea departe ! Cineva zicea că un atentat, ca răspuns la acest gest criminal, care l-ar lichida pe Pompeo, sau chiar pe Trump, n-ar fi atât de benefic ca unul asupra lui Soroş !