30 de gânduri despre “Titulescu, orator

    • Stimate d-le Nastase, in seara aceasta (in care ninge ca in fratii Grimm) am in fata cartea dvs. ,,Romania Europeana” (cadoul dvs. cu ocazia lansarii sale la Tg. Jiu, in 8 dec. 2007) in care la pag. 229 scrie ca ,,Elementul esential al restructurarii trebuie sa fie reindustrializarea Romaniei care sa asigure dezvoltare durabila, o crestere economica puternica,..”
      Dupa plecares dvs. s-a ales praful de reindustrializarea tarii, aceasta problema nefiind nici macar amintita vreodata de urmatorii guvernanti.
      Dupa un studiu de peste un deceniu al problematicii si tehnicilor de industrializare rapida, am ,,construit” un ,,proiect de tara” cu acest obiectiv.Ofertele repetate cu acesta catre guvern au ramas fara raspuns, întrebarea este ce-i de facut pentru ca acest proiect sa fie evaluat si in caz ca se dovedeste corect si fezabil, sa fie implementat pentru reindustrializarea Romaniei?
      cu stima,
      prof. Caliman I.Eugen, 9 ian 2019 Tg. Jiu tel 0721316019

      Apreciază

  1. Analistul economic Ilie Șerbănescu a explicat, pentru DC News, care este motivul pentru care dobânzile băncilor din România sunt de cinci ori mai mari decât în alte țări.

    Șerbănescu spune că taxa pe lăcomie este o măsură cu caracter unic după 1989. „ROBOR-ului nu i se poate imputa nici măcar 20% problema pentru care a fost aplicată acea taxă impusă de guvern. Taxa este complet justificată și este singura măsură economică pro- România adoptată în ultimii 30 de ani. Aceleași bănci, care sunt și aici și în țările lor de origine, obțin profituri minime acolo și unele de câteva ori mai mari în România. Mai mult, aici au de-a face cu niște clienți mult mai săraci, ceea ce scoate în evidență ilogica acestui lucru”, a declarat Șerbănescu pentru DC News.

    Despre ce nu vorbește nimeni

    Analistul ne-a explicat și de ce dobânda este atât de mare în România, comparativ cu statele occidentale. „Aceste bănci practică o marjă de dobânzi care nu există în țările de unde provin. Acolo este de 2%, iar aici este de 7-8%. Foarte important este să înțelegem de unde vine această diferență. Băncile adaugă la dobândă un procent care reprezintă penalitățile pentru riscul de țară despre care nu vorbește nimeni. La noi, cel puțin 4 puncte procentuale din dobandă îl reprezintă riscul de țară. Eu nu am nimic cu acest lucru dacă mi-ai da un credit din Bulgaria, Franța sau SUA, îmi aplici un risc de țară. Dar când tu, ca bancă, ești înscrisă juridic în România și aplici un risc de țară unei firme din România, acest lucru nu este admisibil”, a explicat Șerbănescu.

    Atac la Isărescu

    Economistul spune că singura instituție care poate interveni în modul în care activează băncile pe piață este BNR. ”Situația se poate reglementa numai de către BNR, dar această instituție are un guvernator etern și pentru că nu reglementeză această problemă. Guvernatorul Isărescu este pe funcție pentru că ține cu interesul băncilor și că nu rezolvă această situație ilogică. Nu se poate aplica un risc de țară dinăuntrul țării. Problema este la Mugur Isărescu, dar el este un guvernator etern pentru că nu ține cu România”, a conchis analistul economic.

    Apreciat de 3 persoane

    • https://www.dcnews.ro/scandal-isarescu-teodorovici-ilie-serbanescu-bancile-fac-ceva-despre-care-nu-vorbeste-nimeni_631303.html
      Şi doar două dintre comentarii :

      . m-au scuipat multi pe aici de cate ori am spus ca denominarea leului a fost un act samavolnic indreptat impotriva romanilor si a Romaniei …
      Denominarea leului a fost facuta cu un ordin de marime (de 10 ori) mai mic decat o reflecta bogatia, situatia economica si financiara a Romaniei … pana s-a trezit economia si romanii, fapta era savarsita si de atunci romanii a fost salarizati de 10 ori mai prost decat orice european … si de atunci 6 milioane de romani au plecat in pribegie, situatie nemaiintanlita in istoria planetei, in timp de pace …

      Nu spune nimeni de nationalizarea valutei intreprinderilor,cu largul concurs al Isarescului,cind de fapt a inceput declinul economic al Romaniei .Pe vremea Stolojanului :https://www.banknews.ro/…/23551_theodor_stolojan… .Deci,in secunda aia,cine avea plati la export s-a dus dracului,au intevenit majorarile si penalitatile initial,apoi rezilierea de contracte ,pierdera de piete,oblgatoriu apoi vinzarea societatilor pe nimic ca „nerentabile” ,”gaoaze negre ” etc .Deci Isarescul + Stolojanul nu egal LOVE,ci egal tradare de tara,dar cine sa ia masuri in Romanica ? Ficusul ? As,el abia intelege de ce e pe planeta !Lazarica,tractoristul ? As,el vrea pensie de shogun ! SRL-ul ,aaaa,scuze SRI-ul ? As,bajetzii sint cu buzunarele si agenda proprie,ce treaba au eu cu patria ! Asta-i piesa baieti,asa a fost desenul !Nu spun ca labagiilor astia care au tradat n-o sa le fie greu,dar va fi prea tirziu !
      P.S.
      Isărescu susţine că roborul nu a scăzut ca urmare a taxei pe lăcomie, ci încă din luna noiembrie, de parcă acest fapt nu s-ar datora faptului că ştiau din timp care va fi hotărârea Guvernului Dăncilă şi au împuşcat doi iepuri dintr-un foc ! Arză-i-ar şi pe ei, cum ne-au ars ei la buzunare ! 😉

      Apreciat de 2 persoane

    • Raul economic real a inceput in Romania in 1996, cand industria a fost pusa pe butuci definitiv.

      Exista Bancorex, o banca de top chiar si la nivel international, cred ca era in top 100, care finanta o mare parte din industrie pe export-import.
      Industria de petrol lucra cu aceasta banca, iat cand a fost distrusa locul l-au luat aia care genereaza Roborul.

      Imi aduc aminte cum statea lumea cu inima la gura sa vada pachetele de reforme ale lui Ciorbea, si care intarzia intotdeauna in fata camerelor.

      A fost probabil cel mai slab premier pe care l-a avut Romania, om care nici azi ca si Avocat al Poporului nu e in stare sa se implice in apararea cetatenilor in fata abuzurilor inregistrate pana si audio.

      Ombusmanul apara cetatenii de abuzuri in tarile in care a fost implementat ca si institutie, daca nu ma insel, in Romania in schimb sta pitit.
      De ce nu iese sa sustina proiecte de legi necesare apararii cetatenilor si lasa totul in seama politicii.

      Asteapta probabil aparitia unui Gestapo, odata cu venirea la conducerea UE a extremei dreapta.

      Nu PSD trebuie sa sustina proiecte de legi pentru corectarea abuzurilor, ca apoi fanii hashtagieni sa-si faca , campanie electorala, pe teme care privesc pana la urma drepturi si libertati cetatenesti acceptate international si promovate inclusiv de ONU.

      Daca ma gandesc bine primele agresiuni impotriva democratiei incep in 1996 cand niste sfatuitori ii zic lui Constantinescu sa-l revoce pe Radu Vasile printr-o interpretare abuziva a Constitutiei.

      In 1999 se ajunsese ca singurul ziar liber, fara influenta dinspre puterea CDR sa fie Cotidianul.
      Era un haos total in toate domeniile, incepand cu ordinea publica si terminand cu sistemul bancar, iar la BNR era tot el.
      Cred ca la momentul ala ne -am oprit si din exploatarea aurului care astazi redevine profitabil pe pietele mondiale.
      Avem nevoie de bani la buget , dar ne uitam la depozitele de aur si cam atat.

      Lasam terenuri ale unor foste intreprinderi de izbeliste, acum pline de ruine, in loc sa le transformam in parcuri industriale.

      A venit momentul sa ne trezim sau sa ne culcam definitiv.

      Apreciat de 2 persoane

  2. BREAKING NEWS ONU, anchetă 10 august. Chirieac: România, dusă într-o zonă crepusculară

    :
    Analistul politic Bogdan Chirieac a comentat decizia ONU care a demarat o anchetă cu privire la protestele violente din 10 august, numit și protestul diasporei.

    „ONU sunt cei care anchetează masacrele din Africa neagră, războiul dintre hutu și tutsi (n.r. – genocidul din Ruwanda), situația din Zimbabwe, Republica Centrafricană. S-a ajuns acolo încât ONU să ancheteaze intervenția jandarmilor din 10 august.

    Nu cred că doar românii au cerut anchetarea ONU, nu aveau atâta putere. Să încerce ONU să investigheze încălcarea drepturilor omului în justiția din România, există vreo șansă? Nu există nicio șansă! Se duc lucrurile într-o zonă care mi se pare tulbură, crepusculară și unde țara noastră nu are ce căuta.

    Totul după ce Parlamentul European votează o rezoluție împotriva României, cu ajutorul votului unor parlamentari români. În timp ce maghiarii și polonezii au votat în favoarea României, câțiva europarlamentari români au votat împotriva țării noastre. Acum este comisie de anchetă ONU, în condițiile în care am văzut și ce se întâmplă în Franța.

    Gravitatea unei asemenea anchete se va lăsa pe umerii României, un deceniu de acum. Totul pentru că unii nu s-au împăcat cu rezultatul alegerilor de acum doi ani. Sunt alegeri anul acesta, vor fi alegeri și anul viitor, pot vota. Nu e nevoie să distrugi toată țara doar pentru a ieși partidul sau președintele pe care ți-l dorești”, a declarat Bogdan Chirieac la România TV.

    Ancheta vine după ce Declic a inițiat o petiție. A fost semnată de peste 80.000 de persoane și a ajuns pe masa ONU cu privire la ”investigarea și sancționarea abuzurilor Jandarmeriei Române la mitingul Diasporei”.

    Apreciat de 3 persoane

  3. Un text absolut superb , care il imbogateste pe cel care are sansa sa-l citeasca .
    Multumesc .
    PS – intr-o hidoasa comedie a mimarii rigurozitatii , ANAP ( Agentia Nationala pentru Achizitii Publice , condusa de un anume Bogdan Puscas , entitate a Ministerului Finantelor , condus de dl Teodorovici , deci institutii guvernamentale amandoua ) a respins la 14 decembrie 2018 , pentru A CINCEA OARA in 14 luni , documentatia licitatiei autostrazii Transilvania , sectorul la vest de Cluj , Nadasel – Mihaiesti – Poarta Salajului ( 40 de kilometri ) .
    E vorba de o investitie finantata de UE ( initial autostrada Transilvania nu avea finantare europeana ) , in mod exceptional , datorita abilitatii Corinei Cretu , pana in 2020 , in valoare de un miliard de euro .
    Din miliardul de euro noi platim 15 % , deci 150 milioane de euro , 850 de milioane vin de la Bruxelles , avem , vulgarizand , un miliard de euro cumparati cu 150 milioane de euro .
    Sectorul este de mare importanta , permitand legarea la Europa de Vest a jumatatii de Nord a Romaniei , judetele Neamt – Iasi – Suceava – Botosani inclusiv .
    Evident , guvernul nu vrea aceasta investitie ( tot guvernul PSD , prin Tudose , rezilia in 2017 contractul semnat cu Maltauro Italia pentru primii 18 km ai acestui tronson , chipurile Maltauro neparand serios – lucrau la descarcarea arheologica ) .
    Nu este o crima anti-nationala ?

    Apreciat de 1 persoană

  4. Cei ce-si uita parintii biologici, sufletesti si/sau spirituali, înaintasii eroi care si-au jerfit existenta lor limitata,aici pe pamânt, daruind poporului si natiunii, în întregul ei, din valorile trupesti, sufletesti si spirituale, oferind cu iubire neconditionata din valorile autentice ale „IUBIRII ABSOLUTE* si din timpul acordat lor de catre Dumnezeul Cel Viu si Tatal nostru ceresc, si-au pierdut identitatea de origine, devenind umbre miscatoare, reflectii ale realitatii obiective materiale, proiectate pe pamânt de la Lumina de la Soare, vidati si lipsiti de consistenta obiectiva, rebuturi de lut amorf, oale neprelucrate, nefinisate, necalite în cuptoare, neterminate, vase deformate, nereusite, învechite, goale, ciobite sparte, aruncate la moloz, fara nici o valoare pentru „OLARUL*care i-a creiat sa le dea valoare, prin prelucrare…
    Fiti binecuvântati !

    Apreciază

  5. Au aparut facturile la gaze la cutiile postale.Sunt cresteri mari , costuri cu 40-50% mai mari , plus solduri scoase din burta.
    Firma care scoate aceste facturi minunate, eigne banuiesc ca doreste sa ne schimbam furnizorii?

    Se reconfirma necesitatea reintoarcerii exploatarii resurselor la stat.
    Platim mai mult propriul gaz sa subventionam pretul in vest?

    In ritmul asta ne intoarcem la butelii.

    Apreciază

  6. O pată de lumină în întuneric

    Aşa ar putea fi definită intervenţia de aseară a ministrului justiţiei Tudorel Toader la Realitatea TV : un mini-interviu în care a dovedit încă o dată deosebita sa competenţă profesională şi echilibru în abordarea problemelor juridico-politice.

    Refuzând să cadă în cursa întinsă de preşedintele Iohannis ce încearcă să-şi forţeze propria suspendare deoarece în condiţiile politice actuale aceasta nu ar avea şanse de a fi validată prin referendum şi i-ar întări în ultimă instanţă poziţia în cursa prezidenţială, Tudorel Toader a arătat cu claritate că îşi continuă neabătut – în ciuda tuturor piedicilor – politica de reformă în justiţie, atât pe cale legislativă cât şi prin înlocuirea instrumentelor statului paralel din conducerea sistemului judiciar român.

    Prin întreaga sa prestaţie, plină de umor – trăsătură caracteristică fundamentală a poporului român – şi în care a ridiculizat reaua-voinţă şi incompetenţa preşedintelui Iohannis şi a echipei sale, Tudorel Toader s-a „demascat” ca cel mai eficient adversar al politicii de blocaj dusă de instituţia prezidenţială, manifestând reale calităţi nu numai de jurist ci chiar şi de om politic.

    Apreciat de 2 persoane

      • „Povestea clădirilor e lungă și groasă. Cele șase reușite din Sibiu, trecute în portofoliul familiei Iohannis, sînt doar rachete de semnalizare. E momentul să vorbim de tunuri. Klaus Iohannis a fost dirijorul unei ofensive de spoliere a statului român și a cetățenilor particulari, care au fost deposedați de avuția imobiliară în baza unor practici ilegale, prin complicitatea autorităților. Începem aici o anchetă în foileton, în colaborare cu ancheteonline.ro, cu scopul de a cunoaște în amănunt meritele și profilul celui care a promis România lucrului bine făcut.

        Privatizarea Sibiului

        Sibiul este un oraș retrocedat. Clădirile de patrimoniu au fost înstrăinate, ajungând în proprietatea unor structuri bine organizate din preajma președintelui Klaus Iohannis. Prin forțarea legilor de restituire “in integrum” sau, de multe ori, prin ocolirea lor, imobilele statului român din această urbe au ajuns pe mâna Bisericii Evenghelice și a Forumului Democrat al Germanilor din România.

        Întregul proces de retrocedare s-a produs pe perioada mandatelor de primar al Sibiului deținute de Klaus Iohannis între 2000-2014. FDGR-ul condus sau controlat de Iohannis a depus cererile de retrocedare, iar Primăria Sibiu, condusă de același Iohannis, a restituit o mare parte din clădirile care adăposteau unități de învățământ (unde Ministerul Educației a investit, pentru modernizare, zeci de milioane de euro), de cultură sau instituții publice, centre comerciale, multe de patrimoniu național.”

        Şi un comentariu :
        Situația retrocedărilor e la fel de gravă și în alte părți. Vedeți la Oradea, unde biserica catolică a pus mana pe tot centru orașului, statul român plătește chirii imense iar ei pe acești bani organizează acțiuni separatiste ale minorității maghiare, școli unde educația e dusa in aceasta direcție, etc. La fel la Tg Mureș și alte orașe. Apoi în Toplița, în comune și orașe mici, păduri și terenuri agricole, multe pentru care statul român a plătit după 44 despăgubiri deja sau care au fost confiscate de la hitleriști și hortisti și nu mai aveau drept la retrocedări. Jaful retrocedărilor trebuie stopat și multe cazuri trebuie duse în instanță. Nu are cine, că statul român este condus în aceste zone fix de mafioții care au pus umărul la manareli

        Apreciat de 1 persoană

    • @Mihaela Erika Petculescu: ”Tudorel Toader s-a „demascat” ca cel mai eficient adversar al politicii de blocaj dusă de instituţia prezidenţială”
      ======================
      Am descoperit un sistem pentru a putea viziona în direct posturile de televiziune din România. Se numește IPTV. Respectiv, dacă ai un televizor ”smart” cu programul numit ”Smart TV”, atunci ești capabil să recepționezi posturi de televiziune din lumea largă.
      În acest mod, am urmărit și eu interviul cu Tudorel Toader.

      Spre deosebire de dumneavoastră, l-am văzut cum a ocolit în mod ”politic” tirul de întrebări prin care i se solicita să spună cum vede deblocarea situației actuale prin care președintelui nici nu-i pasă să respecte hotărârile CCR.
      Pur și simplu a scăldat-o în cel mai politicianist mod, lăsând impresia că în România nu există instrumente de impunere a hotărârilor Curții Constituționale, implicit, că această Curte este o instituție ridicolă, ale cărei decizii pot să nu fie respectate.

      Justificarea sa, că o eventuală suspendare este doar un act politic, arată că respectul și mai ales autoritatea celei mai înalte Curți din România sunt sublime, dar lipsesc cu desăvârșire.

      Ba chiar și Constituția este un petec de hârtie care poate să fie luat în considerație sau nu, după cum vrea un președinte al României situat deasupra acestei legi supreme a statului, atâta timp cât lui nu i se aplică prevederile Art. 16 – Egalitatea în drepturi:
      (1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.
      (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

      Sincer, după ce am urmărit acest interviu, am rămas cu un gust extrem de amar și un simțământ de lehamite și neputință punând celebra întrebare a celui fără speranță: ”Quo vadis, România?”

      Apreciat de 1 persoană

      • Nu știu dacă ai aflat dar Tudorel Toader este independent politic și doar membru al Guvernului. Nu recunoști stilul dragnea, care controlează tot, dar nu-și asumă oficial răspinderea?!

        Apreciază

  7. O, Doamne, ce stralucire diamantina a avut discursul diplomatic al lui Nicolae Titulescu! Este un text de o superbie documentara absoluta, pe care eu, un fost rob al cuvintelor, nu l-am cunoscut. Mai bine zis, am fost strain de taina launtrica a personalitatii magnetice si persuasive a oratorului de geniu care a fost Nicolae Titulescu. Cred ca este demna de toata pretuirea amabilitatea comunicativa si culturala a lui Adrian Nastase de a ne oferi posibilitatea sa parcurgem articolul din 1946 al lui B. Branisteanu despre oratoria diplomatica titulesciana, sa avem sub priviri aceasta marturie din epoca despre giuvaerul romanesc de retorica diplomatica, parlamentara si forensica care a stralucit in Parlamentul Lumii (Liga Natiunilor sau Societatea Natiunilor, 1920-1946). De fapt, aceasta redescoperire si reexpunere publica nu putea veni decat tot din partea unui bijutier in filigrane politico-diplomatice si autentificator de carate spirituale, asa cum este presedintele Fundatiei Europene Titulescu (FET). Din nefericire, discursul politic, parlamentar si forensic actual, este, vai noua!, atat de degradat si de plin de insulte si de vid ideatic, incat evenimentul blogeristic de recuperare istorica, intr-un fel un “guest post”, oferit de autorul Jurnalului de la Cornu, pe care nu pot sa nu-l pun in conexiune cu precedentul noician, este extrem de necesar si de oportun. El vine la inceputul anului electoral pentru prezidentiale 2019, cand este nevoie de o noua abordare discursiva si, de ce nu, educationala pentru candidati si campanie. Pentru amatorii de consum de pragma-retorica a discursului electoral, dar si pentru candidatii prezidentiabili – altii decat Adrian Nastase, care ne-a oferit o mostra rafinata la dezbaterea electorală din 19 noiembrie 2004, in competitie cu Traian Basescu si Corneliu Vadim Tudor – recomand excelentul studiu tematic efectuat de Liliana Ionescu-Ruxandoiu: https://www.scribd.com/document/395201551/07-17-16-10Ionescu-Ruxandoiu-2007-doc sau la: DOC]Ionescu-ruxandoiu 2007. Cititorul va trai clipe de delectare intelectuala, dar se si va inarma cu criterii de evaluare si departajare a candidatilor din viitoarea campanie prezidentiala.

    Apreciază

    • PS/NB: Pentru ca politica sa se schimbe, trebuie ca in primul rand campania electorala sa se schimbe. Nu numai campaniile de partid pot avea sloganuri, ci si campania in ansamblul sau, din fiecare an electoral. „O altfel de campanie” ar putea fi un slogan al intregii campanii pentru alegerile prezidentiale din acest an. Putem, oare, sa rebrenduim modul de a face campanie electorala la nivelul intregii tari? Cred ca putem sa fim optimisti. Numai de noi depinde.

      Apreciază

  8. Războiul politic se duce cu bugetul Apărării

    Generalul Nicolae Ionel Ciucă a rămas șeful Marelui Stat Major al Armatei prin voința ilegală și neconstituțională a președintelui Klaus Iohannis. Fapta s-a săvîrșit fără să fie date explicații, fără să existe urmări juridice și, ca de obicei, fără să fie consultați medicii specialiști în psihiatrie. A fost un act unilateral al președintelui Iohannis, prezentat cu aceeași gimnastică îngrijorătoare a feței și cu sentimentul general că știința tulburărilor mentale a mai avansat un pas.

    Există, însă, și explicații mai sănătoase. Surse apropiate comerțului internațional cu arme și contracte mari sînt de părere că menținerea forțată a generalului Ciucă e legată de bugetul militar al României. Ciucă s-a făcut cunoscut partenerilor noștri nord-atlantici producători de armament prin promisiunile generoase de achiziție. Depășindu-și cu mult mandatul de șef al Statului Major, generalul Ciucă a promis în dreapta și-n stînga contracte. Rachetele Patriot, pe care le-au promis și Dragnea, și Iohannis, și Leș, și Fifor, au fost promise în avans de Ciucă, zic sursele. De aici a rezultat și nebuneasca plată în avans, fără offset și cu livrare în 2020, pentru conferința lui Iohannis de pe peluza Casei Albe. Potrivit surselor, Ciucă e agentul de vînzări al lui Iohannis, misiunea lui fiind să facă prima ofertă către furnizorii francezi, germani, olandezi, italieni, americani, ca să obțină sprijin politic pentru președinte.

    Menținerea lui în funcție are, susțin cei care cunosc situația achizițiilor, o logică precisă, legată de atribuirea contractului pentru mult disputatele corvete. Contractul a fost promis, după interesele politice și nevoile de sprijin internațional, mai multor țări. Se zice că Dragnea vrea sprijinul olandezilor, iar Iohannis pe al francezilor. Ei bine, Ciucă ar fi păstrat cu forța la Marele Stat Major tocmai pentru a obține contractul pentru francezi. De ce? Păi, tot sursele au explicația. Ele spun că Iohannis e interesat ca francezii să-l lase din brațe pe Cioloș, să nu-l mai sprijine pentru candidatura la președinție, așa încît, în decembrie 2019, dreapta să aibă un candidat unic, cel pe care îl are deja. Ciucă nu are doar meritul de a fi influent în decizia tehnică a comisiei de atribuire, ci și relația potrivită cu francezii pentru a asigura acest tîrg politico-militar.

    Prin urmare, rolul lui Cioloș (promovat la Comisia Europeană și susținut în politica internă de francezi) depinde de duplicitatea și de lăcomia protectorilor săi. Un miliard și jumătate de euro reprezintă, totuși, un preț consolator, nemaiplătit pînă acum niciodată pentru un actor politic de mîna a doua.
    P.S.
    A înnebunit lupul ! Sau poate că şi sasul ! Altfel nu se înţeleg toate acţiunile lui care nu doar frizează ridicolul, dar calcă în picioare Constituţia României cu o bătaie de joc nemaiîntâlnită nici măcar la tartorul Băasescu ! Pe Adina Florea o refuză din nou la şefia DNA pe motiv de colaborare cu Securitatea, deşi există opinia CNSAS că nu este cazul, dar pe Cristina Tarcea o numeşte la ICCJ fără nici un asemenea aviz !
    Se pare că avem materializarea cunoscutei expresii că un prost aruncpă ceva în apa/balta politică şi zece deştepţi se chinuie s-o scoată !
    Numai înţelegerea faptului că doar o suspendare nedusă până la capăt, un fel de coitus întreruptus politic, l-ar mai putea menţine, cu ceva şanse, în lupta pentru al doilea mandat, poate explica toate tâmpeniile anticonstituţionale pe care le produce după îndelungi rumegări ( citiri şi cugetări )acest mătăhălos, nu mare, cum se crede, acest Augustin autohton !

    Apreciază

  9. Dacă de marele Titulescu , prin grija lui Adrian Năstase , aflăm tot timpul ceva care ne creşte stima şi preţuirea, despre micul Titulescu, de care am aflat tot mai întâi tot prin intermediul domniei sale, domnul Adrian Năstase, despre cel din ce în ce mai mic, mai aflăm câte ceva care sinceri să fim, nu ne prea lasă impresiile dorite :
    Crin Antonescu, fostul lider PNL, a adus lămuriri, într-un interviu pentru DCNews, după declarația lui Victor Ponta despre Eugen Teodorovici.

    ”Eu nu am avut niciodată vreo discuție cu Victor Ponta despre domnul Teodorovici. Pe domnul Teodorovici îl cunoșteam, era într-adevăr membru PNL, dar am fost surprins în momentul în care am constatat că a trecut la PSD, că a intrat în echipa guvernamentală. N-am avut niciodată niciun fel de problemă cu domnul Teodorovici, nici împotriva domniei sale și nici vreo discuție cu domnul Ponta privitor la Teodorovici” ne-a declarat Crin Antonescu.

    ”La vremea respectivă, dacă cineva îmi ”stătea pe cap”, cum se exprimă domnul Ponta, încercam să mă descurc singur, nu recurgeam la ajutor. Poate domnul Ponta confundă personajele, în niciun caz eu nu-mi aduc aminte de asemenea discuție, pentru că nu m-a deranjat cu nimic Teodorovici. Îmi aduc aminte că am avut odată o discuție la sediul partidului despre fondurile europene. Dânsul a prezentat cumva un stadiu al situației de atunci, pentru că avea informații în acest domeniu, dar asta fost tot. Ne-am mai întâlnit în împrejurări de partid cu multă lume, campanie electorală etc. N-am avut nimic de împărțit cu domnul Teodorovici și nici n-aș fi recurs la ajutorul domnului Ponta. E absurd! Cred că domnul Ponta începe să confunde personajele. Îl ajunge și pe dânsul vârsta”, a mai precizat pentru DCNews fostul lider al PNL, Crin Antonescu.

    Dar iată şi
    Declarația lui Ponta
    Victor Ponta, liderul Pro România, a povestit, luni, în cadrul emisiunii „Dosar de politician”, la B1 Tv, un episod legat de relația lui cu actualul ministru al Finanțelor, Eugen Teodorovici, precizând că el a fost cel care l-a luat din PNL și l-a făcut consilier.
    „Teodorovici nu m-a numit pe mine în nicio funcție, eu l-am luat de la PNL, că nu voia să-l pună Crin Antonescu și l-am luat consilier și l-am pus ministru. Era membru PNL și Crin mi-a zis „ia-mi-l de pe cap”, a declarat Ponta în emisiunea lui Silviu Mănăstire.
    P.S.
    Şi despre comentariile lui Ion M. Ioniţă (prea) des invitat la manifestări patronate de Fundaţia domnului Adrian Năstase nu prea avem ce lua pe multe beţe, chiar dacă mai nou le pune în spiţele caleştii londoneze ce duce Anglia în afara UE !
    Produce cam aceleaşi reacţii pe care se chinuie să le scoată unul cu numele Guşă, care se amuză copios că pe premierul României o cheamă nu numai Dragnea la ordine , ci şi „Veorica” Dăncilă !
    Mari spirite, ce se întâlnesc (încă !), din păcate, prin aceleaşi subsoluri….. politice ! 😉

    Apreciază

  10. Am vazut noile sondaje ale domnului Pieleanu, apare in ele ceva „puls” sau plus, o grupare care nu stiu ce-o fi , o fi Ciolosh .
    Esenta e ca s-a masurat ceva de care nu stie nimeni ce e, dar care arata si originea esantionului.
    In acelasi timp nu a fost masurat PNTCD , partid care exista, are chiar si sedii si membri.
    USR si pulsul ala creca au ceva overlaping, ma indoiesc ca fac 19% impreuna.
    Se vorbeste de o prezenta de 32%-33% la europarlamentare, cred ca e cam mult, iar scorurile sunt raportate la 45%.
    Ma indoiesc ca PSD va avea sub 40% la prezenta uzuala de europarlamentare , daca are vreo importanta in contextul actual european, ca avem sau vom avea europarlamentari.

    Suspendarea presedintelui inseamna o a treia campanie electorala pentru PNL, campaniile se fac cu bani.Mai raman bani si pentru turul doi al prezidentialelor sau strazi ?😀
    Nazbatiile cu armata nu-s cam mult totusi?

    Suspendarea ne va da o informare excelenta despre „armatele” de partid, mai ales ca PSD trebuie doar sa fie observator.

    Lustratia e vitala pentru Romania, Polonia a dat-o si e la ani lumina de noi economic.

    O parte din activul de partid PNL este in licee , in ambele corpuri.

    Apreciază

  11. Au zapacit Romania cu „Meetingul Diasporei din 10 aug 2019”. Pe mine nu ma reprezinta nenica ala de la Londra care se da seful „diasporei”. Nu se poate sa le dea alt nume in presa romaneasca, de exemplu, „Meetingul diasporezilor”, sau „Meetingul hash-hash tag-tag”?

    Apreciază

    • @trexsr: ”Au zapacit Romania cu „Meetingul Diasporei din 10 aug 2019”.”
      ====================
      Tommy Tomescu, un tânăr dentist din Anglia pretinde că va aduna 250.000 de oameni. Și autoritățile îl invită la discuții. Ba chiar, după primul dialog, va avea loc și al doilea săptămâna viitoare.
      Acum, asta-i problema lor, a autorităților, dacă n-au altă treabă.

      Dar vorbind despre ”mitingul diasporei 2019” (mare bucurie pentru ziariști că mai pot tăia frunza la câini pe tema asta), nu apare nicăieri subiectul manifestației programate cu vreo 10 luni înainte (cererea de aprobare a fost depusă prin noiembrie).
      Cum peste 10 luni, România este în plină campanie electorală pentru președinție, mi se pare ceva cusut cu ață albă.

      Pentrucă, dacă este o mișcare de protest, atunci trebuie să fie ceva ad-hoc, pentru niște probleme care ard și împotriva cărora nu s-au luat sau nu se intenționează să se ia măsuri de corectare.
      Iar problemele diasporei, că doar se numește ”mitingul diasporei”, ar trebui să fie teribile, îngrozitoare ca să determine 250.000 de diasporezi să năvălească la București.

      Bașca faptul că delimitarea asta a națiunii române cu diaspora conducătoare și românii neaoși din țară susținători pasivi, pe care o flutură unii și alții, este o mare mârșăviei care se adaugă mârșăviei generale de divizare a poporului român pe criterii politice sau de ”protejare” a minorităților de toate felurile.
      Cum ziceam: ”Quo vadis, România?”

      Apreciază

      • Poate dentistu’ are nevoie de pacienti si ei de el, daca-si sparg dintii pe acolo 🙂 E bizar ca se discuta 10 luni in avans despre aceasta actiune care cred ca si dvs. este un alt produs de laborator pentru divizarea Romaniei si aratatu la ea cu degetu de pe DW.com, Le Monde, Financial Times etc. Eu sunt pentru multe spalaturi la dinti cu tunurile cu apa 🙂

        Apreciază

  12. Am inteles ca maine PNL va face manifestatii impotriva UE.Asta e ceva nou.
    Cica nu vin nici KWI nici partidul la serbare, pai atunci sa fie invitata casa regala si PNTcd in schimb.

    Apreciază

  13. Absolut superbe gandurile lui Branisteanu despre Titulescu. Multumesc frumos pentru ca ati facut posibil accesul la acestea. Cu observatia ca Branisteanu isi permite o singura ironie. Chiar la final: „Nu ma indoiesc ca, cu privire la Titulescu, istoria tarii noastre nu va spune decat bine, nu pentru ca e mort, …” Vedeti, aici am avea cu totii de invatat, mai ales cei care facem exces si excese in zona asta: o ironie, doar una, la final, dar ce efect! Cam asa ca si cu tacerile, din oratorie.

    Apreciază

Lasă un răspuns la trexsr Anulează răspunsul

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.