Lansare de carte la Fundatie

Fundația Europeană Titulescu împreună cu Centrul de Cercetare organizează marți, 12 Decembrie 2017, începând cu ora 16:30, lansarea volumului:
„Momente și personalități din istoria serviciilor secrete românești (1924-1989)”.

Autor: Cristian TRONCOTĂ

Cu alocuțiuni din partea:

Dr. Florian BANU
Dr. Alin SPÂNU
Dr. Constantin CORNEANU
Prof. Univ. Dr. Cristian TRONCOTĂ

Moderator:
Prof. univ. dr. Adrian NĂSTASE – Președintele Fundației Europene Titulescu

Evenimentul este organizat cu sprijinul BIOFARM S.A. și va avea loc la Casa Titulescu, Șos. Kiseleff, nr. 47, sector 1, București.

21 de gânduri despre “Lansare de carte la Fundatie

  1. Aștept cartea cu nerăbdare în librării.
    Astăzi mi-a plăcut lecția pe care a dat-o pediștii tuturor celor, care alături de # Rezist cereau întreruperea activității parlamentare pe toată perioada, de la decesul Regelui până la înhumare, după care au mitingit și au făcut circ atât în Parlament cât și în Piața Victoriei. Pesediștii, republicani prin excelență, au arătat că știu să-l respecte pe cel care a fost Regele României, printr-un Marș al Tăcerii. # Rezist și susținătorii vor mitingi din nou în seara aceasta, împotriva legilor justiției. Au o calitate: sunt perseverenți în ignoranța lor și în slujirea unor interese care sunt împotriva asigurării libertății oamenilor nevinovați sau a unei jedecăți corecte.

    Apreciază

  2. Consecintele deciziei ilegale privind Ierusalimul: Donald Trump a reusit sa infurie si sa uneasca lumea islamica. Un milliard si jumatate de musulmani se pregatesc de sanctiuni antiamericane

    Analizele internationale au inceput sa fie preocupate de reactiile lumii islamice fata de decizia ilegala a presedintelui Statelor Unite, Donald Trump, de a recunoaste Ierusalimul drept capitala a Israelului, in care Washingtonul intentioneaza sa-si mute ambasada de la Tel Aviv. Prima reactie este deja vizibila, furia impotriva Americii, care se ridica din lumea islamica precum un uragan. Dupa Mecca si Medina, Ierusalimul este al treilea loc sfant al Islamului, iar visul lumii arabe si islamice, de fapt al lumii intregi, este ca palestinienii sa iasa din starea de sclavi moderni si sa-si intemeieze un stat independent, cu capitala in Ierusalismul de Est. Un al doilea efect este pe cale sa se contureze. Dintotdeauna, adversarii s-au influentat reciproc, volen nolens, in privinta mijloacelor pe care le-au folosit unii impotriva altora. Exista chiar si un principiu care spune ca adversarul poate fi invins cu propriile mijloace. Arma sanctiunilor, patentata si folosita pe scara larga de SUA, atat impotriva unor mari puteri (Rusia), cat si a unor tari emergente (Coreea de Nord, Iranul, Cuba Venezuela etc), i s-ar putea intoarce impotriva, ca un bumerang. Ea ar putea fi folosita de catre lumea araba si musulmana impotriva americanilor, in semn de solidaritate cu libertatea Ierusalimului si a palestinienilor. Un miliard si jumatate de musulmani se pregatesc de sanctiuni antiamericane. Arma sanctiunilor este curata, nu va face sa curga sange, dar cu toate acestea efectele ei, cel putin din ceea ce vedem din cele privind Rusia si Coreea de Nord, ori mai inainte URSS, le-ar putea intrece pe ale oricarui razboi al SUA sau Israelului in Orientul Mijlociu. Poate chiar si pe cele ale unui razboi pe teritoriul american, care nu a fost cunoscut niciodata de catre SUA. Oricum, o tara precum SUA, care s-a ridicat la puterea si dimensiunile de azi prin comertul liber, nestavilit de protectionismul si nationalismul reinviate si revigorate de Donald Trump, va resimti dureros, pe Wall Street, la FED si in Trezorerie, efectele pierderii unei piete de 1,5 miliarde consumatori. Dar chiar si fara sanctiuni economice, la efecte probabil asemanatoare s-ar ajunge prin sanctiuni politice. Sa ne imaginam ruperea relatiilor diplomatice, ejectarea ambasadelor ca intr-un efect de domino. Mugurii unor astfel de evolutii ale protestelor lumii arabe si islamice impotriva deciziei unilaterale si ilegale a lui Trump privind statutul international al Ierusalimului au inceput sa se vada. Se apreciaza ca turneele premierului israelian Benjamin Netanyahu si vicepresedintelui american Mike Pence sunt misiuni de “rebrenduire” a deciziei ilegale a lui Donald Trump. Dar impotriva prezentei lor in alte capitale straine au inceput deja proteste, v. Paris, impotriva vizitei de duminica a lui Netaniahu, iar in cateva cazuri, care s-ar putea raspandi ca o contagiune, se refuza primirea lui Pence. Iata doar doua titluri de presa, de sambata: “Președintele palestinian Mahmoud Abbas nu îl va primi în vizită pe vicepreședintele american Mike Pence” / “Papa Tawadros al II-lea al Bisericii Ortodoxe Copte din Egipt refuză să se întâlnească cu Mike Pence.” Si un altul, de duminica: “Miniștrii de externe ai țărilor din Liga Arabă i-au cerut Washingtonului să anuleze decizia privind Ierusalimul”. Opinia publica internationala considera ca, prin scheme de decizii unilaterale si de amagire publica, SUA deconstruiesc procesul de pace si, ca urmare, au decazut din postura de a mai fi la carma acestui proces. Practic, resursa ideologica si de credibilitate a SUA s-a consumat. Statele Unite nu mai pot influenta si juca niciun rol in negocierile israeliano-palestiniene, in sensul rezolutiilor ONU, a solutiei cu doua state, israelian si palestinian, cu frontiere recunoscute international si avand fiecare capitala la Ierusalim, de Vest si respectiv de Est.

    Apreciază

  3. Fir-ați ai naibii de ipocriți!
    de Alin Iliescu

    „Regele meu a murit.” Este o replică pe care am întâlnit-o poate de sute de ori în ultimele trei zile, fie în feed-ul de Facebook, fie în articolele dedicate Majestăţii Sale sau în discuţiile cu apropiaţii. Da, şi pentru mine Regele meu a murit.

    Am crescut cu poza sa în biblioteca din sufragerie şi cu poveştile părinţilor şi bunicilor mei despre Majestatea Sa. Spre deosebire de primii, am avut şansa de a învăţa la şcoală istoria adevărată a României, în care Majestatea Sa ocupă un rol crucial, şi nu varianta falsificată care ne-a fost impusă timp de jumătate de secol de inventatorii fake news, care a trecut sub tăcere realizările regilor României.

    Destinul şi faptele sale au fost comentate şi dezbătute timp de decenii de nenumăraţi istorici şi analişti, dar, pentru mine, cel care a rezumat cel mai bine moştenirea pe care Regele Mihai o lasă lumii este Sir Arthur Gavyn, cel de-al 675-lea lord primar al Londrei: „Acţiunile domniei voastre au salvat mii şi mii de vieţi, au scurtat războiul cu cel puţin şase luni. Pentru ceea ce aţi reuşit în perioada Voastră de domnie – scurtată de împrejurările nefericite – mulţi dintre noi, astăzi, familiile şi prietenii noştri vă datorează existenţa. Coroana este o povară greu de purtat pentru orice bărbat sau femeie. Poate doar puţine coroane în istorie au fost atât de greu de purtat ca a dumneavoastră. România, în anii `30, `40, nu a fost ţara care este acum. Era sfârtecată de dispute şi violenţă. Majestatea Voastră aţi fost nevoit să vă confruntaţi cu fascismul şi apoi cu comunismul, cu violenţe de stradă şi cu politicieni fără principii. Majestatea Voastră, deşi foarte tânăr atunci, v-aţi ridicat deasupra tuturor acestora.”

    Din toate motivele expuse mai sus, ziua de 5 decembrie 2017 va rămâne pentru mine şi pentru toţi cei pentru care Majestatea Sa a fost „Regele nostru” drept ziua în care s-a stins ultima mare personalitate a României cu care am avut şansa de a fi contemporan.

    Aş putea spune că l-am simţit mereu aproape, ca pe o figură paternă, a noastră, a tuturor, faţă de care am simţit o familiaritate aparte, deşi l-am văzut doar în fotografii sau la televizor.

    Pentru că poate, în subconştient, l-am asociat cu bunicul meu, cu care era aproape de-o vârstă – un monument de decenţă şi demnitate, chiar şi în ultimii ani de viaţă, când simţurile îi erau grav afectate de o boală gravă. Modul în care el îmi vorbea l-am regăsit doar la Majestatea Sa şi, poate, la Corneliu Coposu. Poate că l-am asociat şi cu tatăl meu, care a avut un destin pe undeva similar cu al Majestăţii Sale, chiar dacă mai puţin dramatic: a fost silit să plece în exil, s-a întors după câţiva ani şi a lucrat numeroase slujbe pentru a-şi întreţine familia.

    Dispariţia Regelui MIhai aduce cu ea riscul inundării României într-o mare de lacrimi de crocodil. După moartea Regelui, mulţi monarhişti s-arată. Cei care l-au ponegrit şi l-au batjocorit îl elogiază acum cu pioşenie. Nu este doar prefăcătorie, este şi o ultimă insultă adusă cu bună-ştiinţă Majestăţii Sale. Este cazul să-i arătăm cu degetul, din datorie faţă de Adevăr. Cei l-au forţat să abdice, care i-au murdărit apoi numele şi renumele în toate felurile posibile timp de jumătate de secol şi care îl deplâng afectaţi acum fac parte din aceeaşi tagmă: foştii servitori loiali ai Partidului Comunist şi ai Securităţii. Primul pe listă, cu voia dumneavoastră, este Ion Iliescu. „Şi-a făcut datoria cu onoare, a luat decizii determinante pentru viitorul ţării, în condiţii dintre cele mai dificile. A dovedit un exemplar patriotism în anii grei ai exilului. Revenit în ţară, după schimbările din decembrie 1989, a trecut peste dezamăgiri şi momente dificile şi a devenit avocatul României în efortul ei de integrare europeană şi euroatlantică. A fost un exemplu de responsabilitate politică şi civică”, scrie acum pe blogul său fostul Preşedinte al României. Ceea ce uită să amintească Ion Iliescu, nemaifiind probabil ancorat în „sinergia faptelor”, este umilinţa extremă la care l-a supus în repetate rânduri, timp de ani de zile, pe rege.

    În 1990, dorind să se reculeagă la mormintele părinţilor lui de la Curtea de Argeş, Majestatea Sa revine în ţară. Însă, chiar după ce coboară din avion, are parte de o „surpriză” din partea lui Ion Iliescu, iar pe autostrada Bucureşti-Piteşti se organizează un baraj poliţienesc, iar maşinile în care se află familia regală sunt forţate să se întoarcă, sub ameninţarea deschiderii focului. Istoria va reţine din acel episod un nume: generalul Valeriu Rozoleanu, şeful Direcţiei Generale Paşapoarte, unul dintre trepăduşii slugarnici care îndeplineau ordinul noului preşedinte al Republicii, autor al următoarei declaraţii:

    „Este sechestrat pentru că a venit într-un mod ilegal. În același timp îl rog foarte mult, pentru că nu vine niciun ambasador, nu vine nimeni de la guvern, să mergem la avion. Eu îi pun în vedere, ca să nu depășim cadrul, și să nu fim puși în situația ca să se ia măsuri în sensul de a-l invita în alt sens. Pentru că dânsul este ilegal la noi în țară”. Aşa preşedinte, aşa generali.
    Ulterior, familiei regale i-au fost confiscate paşapoartele, dar şi avionul închiriat, sub pretextul că piloţii au fost găsiţi în stare de ebrietate. Însoţită de escortă militară până la Aeroportul Otopeni, familia regală a fost trimisă înapoi în Elveţia.

    Majestatea Sa ajunge totuşi în ţară în anul 1992, de Paște, mergând la Mănăstirea Putna și la București, unde a fost întâmpinat de un milion de oameni. Însă în 1994, Ion Iliescu îi blochează din nou intrarea în ţară, întorcându-l de pe aeroport de data aceasta. Atunci, liderii PDSR, predecesorul PSD-ului, au propus declararea Majestăţii Sale, precum şi a parlamentarilor Opoziţiei care l-au întâmpinat, drept persona non-grata. În 1995, Ion Iliescu recurge la încă o umilinţă: nu îi permite Majestăţii Sale să-l conducă pe ultimul drum pe bunul său prieten Corneliu Coposu.

    În galeria celor care l-au batjocorit pe „Regele meu” şi îl deplâng acum cu nesfârşită prefăcătorie putem să-l includem pe încă un fost şef de stat, Traian Băsescu, care, de la înălţimea primei funcţii în stat făcea următoarele declaraţii: „Abdicarea este un act de trădare” şi „Regele a fost slugă la ruşi”.

    Umilirea Majestăţii Sale, ca parte a războiului neîntrerupt pe care Partidul Comunist Român şi fosta Securitate l-a purtat cu „Regele meu” nu s-a oprit nici în ziua morţii sale. Pe 5 decembrie, la televiziunea unui infractor fugar, a fost invitat să comenteze dispariţia Majestăţii Sale Sergiu Andon. Dintre toţi oamenii din lume, a vorbit despre „Regele meu” tocmai autorul infamului editorial din 1990, „Fir-ai al naibii, Majestate!”.
    Fost procuror în perioada comunistă, ulterior redactor la Flacăra şi Scânteia, avocat al lui Dan Voiculescu după revoluţie şi fost senator PC, Sergiu Andon personifică cel mai bine clica securisto-comunistă care l-a umilit pe „Regele meu”, timp de decenii şi care acum i-a aplicat o lovitură finală. O parte dintre ei se pregătesc deja pentru următoarea lor bătălie, îndreptându-se cu josnicie către Regina Margareta, din pretexte inventate sau din „vina” de a nu fi tatăl ei.
    Majestatea Sa s-a stins la câteva zile după Ziua Naţională a României, sărbătorirea Marii Uniri. Aproape de-o vârstă cu România Mare, “Regele meu” şi-a iubit ţara cu adevărat şi spre deosebire de alţii, a şi demonstrat asta. Lacrimile din ochii săi atunci când a fost oprit pe aeroport şi împiedicat să se întoarcă acasă spun mai multe decât oricâte cuvinte. La fel a făcut-o şi prietenul său Corneliu Coposu. Iubirea de ţară şi patriotismul, mândria de a fi român sunt noţiunile care au fost confiscate şi exploatate politic cu cinism de către specimene precum Vadim Tudor sau Ion Iliescu şi urmaşii săi. În acelaşi timp, urmaşul lui Ferdinand Întregitorul sau secretarul lui Iuliu Maniu, unul dintre artizanii Marii Uniri, erau descrişi drept „duşmani ai poporului”, trimişi ai „agenturilor străine” sau „elemente destabilizatoare ale ţării” (adică un fel de “soroşişti” avant la lettre) tocmai de către cei care până mai ieri erau comunişti internaţionalişti, orbitând în jurul Moscovei şi încercând să găsească justificări pentru dezlipirea Basarabiei.

    Destinul Majestăţii Sale arată că, de multe ori, Istoria nu le face dreptate celor drepţi şi curajoşi. Sau, cel puţin, nu în timpul vieţii lor. Din păcate, discuţiile despre rolul şi locul în istoria Românie al Majestăţii Sale s-au transformat în dezbateri despre preferinţe pentru monarhie sau republică. În mod nedrept, s-a trecut astfel de prea multe ori cu vederea caracterul celui ce a fost ultimul Rege al României. Iar pentru mine, „Regele meu” rămâne mai întâi de toate un om. Un om a căruit nobleţe nu a fost dată de titlul sau de numele său, ci de onoarea, decenţa, eleganţa, dar şi de demnitatea pe care le-a demonstrat neîntrerupt, până în ultima clipa a vieţii sale. Există mulţi regi care îşi fac de râs blazonul, nefiind demni de titlul lor. Majestatea Sa, strănepot al Reginei Victoria şi văr al Reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii, a fost însă un exemplu rarissim de monarh care a înnobilat ideea de regalitate. Prin conduita sa impecabilă, simplitatea aproape incredibilă cu care şi-a trăit viaţa şi modestia dezarmantă, Majestatea Sa a fost cel mai om dintre regi şi singurul Rege adevărat dintre noi toţi.

    Apreciază

  4. Demografia joaca un tol din ce in ce mai important in relatiile intre state. Daca in Anglia, londonezii au ales un primar musulman, care a a cerut Reginei Angliei sa nu il mai primeasca pe Trump in vizita oficiala, ne putem face o impresie despre noile influente in Europa Occidentala, si noi raporturi de putere in aceste state aparute pe baze demografice.

    Miscarea anti-globalizare si anti-imigratie e absolut normala in Europa centrala si de est. Aliatul statelor central si est europene este Trump, dar asta poate fi temporar., pentru c stimj ce forte uriase s-au dezlantuit ca sa il inlature cit mai rapid de la butoane. Fata Trump, e foarte posibil ca Rusia sa devina principalul aliat al acestor state pe tema impunerii de cote de refugiati musulmani care schimba demografia si deci, cultura si politica in aceste tari. Stim ca si rusilor le frica sa fie asimilati de corporatisti-globalisti. Ei mai au o teama permanenta cu chinezii.

    Nu ma mira ca demografia tarii nu e o tema pentru conducerea Romaniei, desi tara a pierdut 3-4 milioane de oameni care puteau munci in tara. Regimul Basescu le-a spus pe fata „plecati, ca nu putem sa va dam de munca”, iar cei de dinainte au tacut. Romanii ca si alte popoare crestine au fost sedusi de aceasta cultura consumerista, si stiu ca un copil te costa mult. Pentru altii, ca indienii, chinezii, pakistanezii capitalismul nu e un impediment si fac in continuare copii fara sa le pese de costuri, mai ales ca stiu ca vor fi asistati social in tarile dezvoltate.

    O idee de sporire a demografiei in Romania in contextul in care preocuparea tarii este de a baga la zdup cit mai multi politicieni: lasati-i sa faca cit mai multi copii in inchisoare, ca au timp suficient si nu au grija banilor.

    Apreciază

  5. Pentru cei care consideră că America este o țară laică, în care Creștinismul este desconsiderat aș vrea să le spun că de mai bine de o lună de zile, pe posturile de televiziune, la posturile de radio sunt emisiuni permanente despre Crăciun, cântece de Crăciun, se vorbește despre spiritul Crăciunului.
    iată și un fragment din ultimul mesaj de la Casa Albă:

    Friend,
    You heard it from President Trump from the very beginning: America will once again say Merry Christmas just like the good old days.
    And we’re saying Merry Christmas to all of you.

    MERRY CHRISTMAS, AMERICA!

    Thank you,
    Team TRUMP
    ===========================
    Pe când și în Europa progresistă se va aminti despre bunele timpuri ale tradiției creștine și vom auzi vorbindu-se de spiritul Crăciunului? Dar în România?

    Apreciază

  6. M-am lăudat, cu alt prilej, că mi-a făcut onoarea unei convertsații Colonelul Radu Dinulescu la începutul anilor ’80 – sper să-l regăsesc în cartea domnului Prof. Univ. Dr. Cristian TRONCOTĂ.
    Referitor la zilele noastre – constat că, după ce si-a făcut trampa cu buget mai mare pentru armată, inclusiv contracte pentru industria de armament a USA, care trebuia să scape de vechiturile din depozite, președintele Trump la lăsat la post pe Klem, să se asigure că nu vom ajunge să ne vulnerabilizăm în fața rușilor, prin modificarea legilor justiției.
    https://www.stiripesurse.ro/ambasadorul-sua-arunca-argumentul-suprem-rusia-ar-profita-de-modificarea-legilor-justitiei_1236856.html

    Apreciază

  7. UN PROTEST, DOUĂ PROTESTE…

    Când am văzut , de dimineață, cum la Craiova, mitingul de susținere a … adică nu știu dacă era de susținere a ceva sau trebuia privit doar ca un exercițiu prin care PSD dorea să arate că există și alți mitingiști pe planetă decât poporul universal # REZISTENT-INSISTENT, când am văzut, spun, că totul se transformă într-o acțiune de depunere de coroane, la statuia Regelui Mihai, mi-am zis „hait ! că au sfeclit-o rău de data asta”. Cum să transformi un miting într-o pioasă adunare comemorativă? Așa că am aruncat în treacăt un ochi pe ecranul televizorului , fără interes… dar ceva-ceva tot mi-a atras atenția și am privit mai cu grijă. Și, privind, am înțeles și ce anume intenționează să demonstreze Olguța Vasilescu și Claudiu Manda… Era duminică dimineața, iar seara, la București, fusese anunțată, pregătită, împinsă de la spate, popularizată, băgată pe țeava FACEBOOK-ului , o extraordinar de „spontană” acțiune de protest , sau, mai bine spus, purtând semnul aceleiași spontaneități enorme, ca întregul ciorchine de demonstrații care s-au desfășurat în capitală și-n alte orașe mari, de la începutul anului.

    Deci, prieteni, cred că Olguța și Claudiu voiau să ne spună, într-un limbaj nonverbal, că pe seară, comparația urma să fie INEVITABILĂ.

    N-a fost neplăcut ceea ce am văzut dimineață …dimpotrivă, lume civilizată, îmbrăcată decent, flori, multe flori… și, în mod surprinzător, n-au fost provocatori care să strice atmosfera „domoală” a mitingului… sau ce era ăla. În afară de aerul cumva suprarealist al adunării, care părea Marea-adunare-națională-a-florarilor, lucrurile arătau bine.

    Dar a venit seara. Și , așa cum era de așteptat, Olguța a câștigat pariul… căci, cu toate eforturile și opintelile # REZISTENȚILOR având în avangardă niște lideri mari, crai de PICĂ -PICĂ- PICĂ, adică Orban ( cu nasul suspect de roșu) , Barna, Cioloș dar și „…cu Mălin Bot zece/ care-i și întrece”, adunarea a fost nu numai anemică, ci și pusă într-o mare încurcătură… cum dracului să protestezi , cum să bați în tobiță, cum să sufli-n vuvuzea , cum să urli la sloganuri și să strigi măscări , așa cum ești obișnuit să procedezi pe la proteste, când , cu o morgă lungă și suferindă, ai zis că ești în doliu, fiindcă a murit Regele… deci, cele două probleme, care se băteau cap în cap, trebuiau rezolvate și armonizate într-un fel… Și s-au rezolvat… adică, mic, mic și caraghios de ipocrit „moment de reculegere” în debutul manifestației, cu fețe crâncene și aparent îndurerate, apoi, tras aer în piept, chicoteală la liber și aplicarea zglobie a programului de protest…

    Asta ca să știm cum stăm în zona de dreapta și cu „respectul pentru simboluri, pentru istorie”, bla-bla-bla… „Majestatea Sa” în sus, „Majestatea Sa în jos”, dar , dacă ne uităm la fotografii e o hlizeală generală de Orbani și Turcani… de Cioloși și Prune… de zici că joacă-n vodevil, nu că și-au adaptat programul pentru perioada de doliu, cum a făcut radioul public, de exemplu… bine, pe Barna nu l-am văzut râzând, dar pe el nu l-a văzut nimeni, niciodată, râzând… era culmea să i se întâmple tocmai la protest!

    Și asta a fost tot… căci săptămâna viitoare vor fi greu de adunat, din moment ce se știe că deplasările către munții patriei sunt mai importante decât deplasările către Piața Victoriei.

    Dreapta s-a unit așadar… și joacă în aceeași horă… Nu știu ceilalți cât sunt de talentați, dar, cel puțin de Ludovic sunt sigură, știe să facă pașii ! Cine nu mă crede, să se uite în fotografia cu hora liberală din jurul Parlamentului, unde Ludovic e „miresica”!

    Apreciază

  8. Tot ce i se intampla PSD-ului (si Romaniei, in general) in aceste zile/saptamani/luni se datoreaza unui singur om: Liviu Dragnea. O piatra de moara imensa cat Everestul. Si pentru Sisif ar fi fost teribil de greu. Ba chiar si pentru Atlas. (Z)
    Apropo, inca astept ca distinsii colegi sa ma determine sa deschid televizorul pentru a asista la demonstratia celor 1.000.000 de sustinatori ai actualei majoritati in Piata Victoriei. Sau, ma rog, cat sa umple pana la refuz acel spatiu.
    Se aude domnule Codrin Stefanescu ? Sau nu mai auzi nimic, deoarece d-ta vorbesti non stop ? Macar daca ai vorbi cu folos. Ce conteaza cativa pesedei tocmai la Craiova ? V-am mai spus: Doar la Bucuresti un miting poate fi semnificativ, daca, bineinteles, numarul participantilor este pe masura.
    Vai de….vostru, mai pesedistilor. Doar va lamentati si intrati in defensiva timorata atunci cand o neispravita gen Chichirau pune telefonul mobil pe voi. Barbatii lu’ peste prajit ce sunteti.
    Auzi la doamna Amalia…si Chichirau si Serban Nicolae sunt vinovati, in egala masura. Pai stimata colega, in mod normal, ,,finuțul” domn Nicolae trebuia sa mature pe jos cu aceasta haimana ordinara, bine spalata (doar) pe creier. Sa-i ia telefonul si sa i-l zvarle direct intre ochi. Cu Basescu, toata lumea ar fi aplaudat gestul. Daca asa le place romanilor, asa sa fie. Altfel, vor rade si curcile de voi, lași penibili ce sunteti. (Z)
    ps
    O tot batem in cap lacrimogen, dar nu suntem in stare de nimic. Doar mergem la vot , dupa care ne bagam capetele in anonimatul nisipului virtual, sau stam acasa in fotoliile confortabile. In schimb, Tudor Chirila nu se fereste de frigul inceputului de iarna. (Z)
    Parca vad niste lupi si lupițe cu boturile lungi, delicate și fine ațintite înspre Lună: Hauu…..hauuu….
    (Z)

    Apreciază

  9. Continuă să iasă în stradă, alături de nişte protestatari de profesie şi alde Chichirău, mai nou şi Orban sau Cioloş, dar nu înţeleg de ce nu a ieşit în stradă şi când s-a legiferat vânzarea pământului românesc la străini, ajungându-se ca până în prezent peste 55 % din pământ să fie înstrăinat, România fiind singura ţară care a permis aceasta !
    Sau de ce nu ieşim în stradă când guvernul scoate acciza la carburanţi, iar comercianţii, străini şi ei, că deh, ce-a mai rămas al nostru în afară de vreun guvern , din când în când, scumpesc benzina în loc s-o ieftinească !? Dacă suntem vigilenţi, să fim tot timpul nu doar când le convine unora !

    Apreciază

  10. De ce nu ne primesc „fratii” europeni ccidentali in Shengen? Pentru ca, Romania avind cea mai marfe crestere economica din UE, le-ar fi teama ca companiile lor sa nu se relocheze in Romania. ASa ca prefera sa tina Romania deoparte, ca marfurile romanesti sau cele ce tranziteaza prin Romania sa nu ajunga in 20 ore in Germania ci in citeva zile, astfel ca Romania sa nu aiba avantaje. Doar ei vor avantaje.

    Mai ne plingem de americani, dar toti sunt azi numai pe bani. Se pare ca fratia europeana tot in asta primeaza.

    Under condition of anonymity, an official noted that Romania’s accession to Schengen is a „very sensitive issue” for the EU.

    He said he believed that the main reason behind EU states’ refusal to enlarge the Schengen area was trade flows between eastern and western Europe, with western countries reluctant to help their companies relocating activities in the East, where costs are lower.

    He said that as Romania was the fastest growing country in the EU – 5.7 percent this year and 4.4 percent in 2018, according to EU Commission forecasts – there was a „certain reluctance” from other member states to „open up”.

    „There is no other possible explanation,” the official said, pointing out that if Romania was in Schengen, it would take 20 hours to transport goods produced in Romania to Germany, while it currently it takes two or three days, sometimes a week.

    https://euobserver.com/justice/140219

    Apreciază

  11. D’ale „aleşilor” :
    În urma anunțului istoric și lăudabil al președintelui Trump cu privire la statutul Ierusalimului de săptămâna trecută, prim-ministrul britanic Theresa May a ales să-l laude pe Trump.”
    Numai că :
    „Cel mai dezamăgitor a fost răspunsul primului ministru britanic, Theresa May. Încercată de liderul Partidului Laburist, Jeremy Corbyn, profund anti-israelian (să nu mai vorbim de antisemitism), mai, pentru a doua oară într-o săptămână, a ales să-l bată pe președintele celui mai apropiat aliat al Marii Britanii. Capturat de logica Oficiului de Externe al Marii Britanii, mai anunță :

    „Nu suntem de acord cu decizia SUA de a-și muta ambasada în Ierusalim și de a recunoaște Ierusalimul ca capitala israeliană înainte de încheierea acordului final.

    „Credem că este nefolositor în ceea ce privește perspectivele de pace în regiune. Ambasada Britanică în Israel are sediul în Tel Aviv și nu avem intenții să o mutăm.

    „Poziția noastră cu privire la statutul Ierusalimului este clară și de lungă durată: ar trebui determinată într-o înțelegere negociată între israelieni și palestinieni, iar Ierusalimul ar trebui să fie, în cele din urmă, capitala comună a statelor israeliene și palestiniene.

    „În conformitate cu rezoluțiile relevante ale Consiliului de Securitate, considerăm Ierusalimul de Est ca parte a Territorilor Palestinieni Ocupați”.

    Apreciază

  12. În nici o ţară din estul Europei, că din celelalte nu mai vorbesc, un ambasador străin n-ar îndrăzni să facă ce-şi permite acest Hans Klemm, uitat la post de către Trump ( se vede că interesele pecuniare nu ţin seama de culoare politică nici la ei !) în România ! :mrgreen:
    Lobyst ordinar, acest individ îşi permite să conducă pe faţă achiziţiile de tehnică militară ale României şi să scoată pentru buzunarele lui milioane de dolari din afacerea „Patriot” , sau „blindatele” unor comercianţi de moarte, ajungând până a lua parte la şedinţele Ministerului Apărării şi a-şi impune protejaţii !
    Ăsta nu-i un motiv de îngrijorare, eventual de ieşire în stradă a vigilenţilor ce nu mai dorm de grija legilor justiţiei ?
    De ce nu includ în traseele lor şi Ambasada Americană în care-şi face afacerile acest lobyst ordinar ce apără nu doar interesele SUA , dar mai ales ale marilor corporaţii şi ale lui personale !
    Câte milioane de dolari încasează ăsta pentru buzunarele lui, scoţând din buzunarele românilor peste şase miliarde de dolari aruncaţi pe nişte echipamente militare învechite , transformând România în ţintă obligatorie în eventualitatea unui conflict militar !?
    Se aude #rezistenţilor ?
    Ne vedem în faţa cuibuşorului de nebunii a lui Klemm ?! 😉

    Apreciat de 3 persoane

    • Cît despre ce reprezentăm noi în faţa ruşilor şi ce şanse avem cu tot cimitirul de tehnică militară pe care dăm bani grei, poate înţelegem ceva din acest articol :

      General britanic: Rusia poate invada Europa în 48 de ore

      Un fost şef al Statului Major Interarme al Marii Britanii spune că Vladimir Putin poate distruge Vestul fără ca NATO să-şi dea seama ce se întâmplă, scrie The Independent. Deşi Alianţa dispune de tehnică militară superioară, va fi greu ca NATO să riposteze printr-un contraatac din cauza că organizaţia nu este pregătită.

      Potrivit generalului Richard Barrons, Vladimir Putin poate distruge Vestul înainte ca NATO să-şi dea seama ce anume se întâmplaă. Generalul britanic mai susţine că Alianţa nu înţelege încă prea bine riscul unui război cibernetic pe care președintele Putin îl duce deja.

      Daca Barrons are dreptate, scrie The Independent, atunci Moscova ar putea să desfăşoare mii de militari pe teritoriul NATO în doar 48 de ore de la începerea conflictului. Forţele aeriene ruse ar putea lovi cu o putere devastatoare, iar navele ruse ar obţine supremaţia pe mări.

      Vladimir Putin a fost extrem de limpede în ce priveşte obiectivele sale strategice. El vrea să refacă statutul şi prestigiul Rusiei, un pas într-o strategie mai amplă de recuperare a teritoriilor pierdute la dezmembrarea URSS.

      Generalul Barrons doreşte să iniţieze o dezbatere în cadrul NATO legată de pregătirea alianţei pentru un scenariu conflictual şi susţine că NATO nu ar putea reacţiona suficient de repede cât să împiedice Rusia să îşi impună controlul pe uscat, pe mare şi în aer. Consiliul Nord Atlantic este instituţia care ia deciziile politice în cadrul NATO şi care îi poate cere comandantului suprem al forţelor din Europa să planifice exerciţii împotriva unui potenţial atac al Rusiei. Numai că o asemenea abordare a fost treptat abandonată după încheierea Războiului Rece, plecând de la ideea greşită că marile ameninţări la adresa Europei au dispărut.

      Generalul Barrons susţine că dotările armatelor NATO sunt mai bune decât cele ale armatei ruse, însă el arată că Putin poate găsi fereastra de oportnunitate necesară preluării controlului atât timp cât NATO se află într-o stare de semi-adormire. NATO va reuşi cu greu să riposteze în faţa forţelor mai mici ale Rusiei, din cauză că alianţa nu este pregătită suficient în acest sens, susţine Barrons.

      În ce priveşte propunerea desfăşurarii unor brigăzi NATO de circa o mie de militari în ţările baltice şi în Polonia, generalul britanic spune că acest plan nu aduce mari beneficii atât timp cât în spatele său nu stau forţe suficient de puternice pentru a-l face credibil.

      Apreciază

      • Sa nu vehiculam scenarii apocaliptice, totusi generalul britanic care a avut o gandire rece, militara, nu era departe de adevar. Noroc cu locatarul de la Kremlin care nu este un aventurier betiv. Ar fi benefic, ca Romania, in ciuda apartenentei la UE si OTAN sa faca un efort diplomatic si sa reinoade relatii, mai ales economice, cu toti vecinii si-n particular cu Rusia si China si s-o lase mai moale cu „parteneriatul strategic” care multe privinte ne este contraporductiv, pagubos.

        Apreciat de 1 persoană

  13. https://www.politico.eu/article/ex-georgian-president-saakashvili-arrested-in-ukraine/

    Eu nu m-as mira daca la un moment dat partenerul nostru strategic 🙂 ni l-ar * imprumuta * si noua un pic pe Saakasvili asta , mai ales ca Basescu nu si-a putut duce opera de distrugere totala a acestei natii pana la capat .
    Saakasvili a aruncat deja in haos 2 tari pe cand tembelul de Basescu tot da rateuri ; probabil din cauza bauturii . Deci nu m-as mira ca unchiul Sam sa-i aranjeze lui Saakasvili un exit in Romania unde sa se ocupe cu niste cacaturi din alea , gen MCV sau supravegherea luptei impotriva coruptiei sau alte mizerii de genul asta . Sau sa-i puna pe tembeli ( Basescu & Saakasvili ) sa faca rocada intre ei , asa , just for fun …

    Apreciază

  14. Supuse unui iritant extern organismele reactioneaza la fel .. Adica sa zicem daca au pureci si piscile si cainii, si maimutele si oamenii se scarpina .. cam la fel! Adica cam asa :

    Cestia asta a fost uitata in ultimii 28 de ani si unii au incercat sa ne explice ca a te scarpina e un obicei .. comunist.

    Insa .. insa au uitat ca capitalismul „pur” si „dur” este un iritant social la fel de eficient ca purecii pe caine sau praful de scarpinat turnat dupa guler ..

    Redau rearanjand un text De ce jumătate dintre tinerii din SUA vor să trăiască într-un stat comunist în loc de o ţară capitalistă şi democrată .

    Unu din doi reprezentanţi ai generaţiei millennials din America ar prefera să trăiască într-un stat socialist sau comunist în loc de o ţară capitalistă şi democrată cum sunt SUA, arată un studiu efectuat de firma de cercetare a pieţei YouGov şi fundaţia Victims of Communism Memorial Foundation din Washington. La studiu au participat 2.000 de persoane.
    Cum văd aceşti oameni capitalismul şi comunismul este important pentru că millennialii reprezintă acum cea mai numeroasă generaţie din America, după cum a explicat pentru Fox News Marion Smith, directorul executiv al fundaţiei. ”Chiar şi comunismul este o alternativă viabilă pentru ei.“ Sondajul a găsit că 45% dintre respondenţi ar prefera să trăiască într-o ţară socialistă. Spre comparaţie, 42% au spus că preferă capitalismul. Circa 7% ar prefera un stat comunist. Ponderea millennialilor care vor socialism în locul capitalismului este cu 10% mai mare decât cea a populaţiei generale cu aceeaşi înclinaţie. Mai mult de jumătate din baby boomeri preferă capitalismul.

    Mişto! Mişto???

    Dcitionar Generaţia millennials este reprezentată de persoanele născute în perioada 1980-2000. Baby boomerii sunt născuţi între 1946 şi 1964.
    Adica primii sunt copii secunzilor.
    O explicatie care nu explica ar fi ca ”Această tendinţă îngrijorătoare subliniază răspândirea analfabetismului istoric al americanilor în ceea ce priveşte socialismul şi eşecul sistemului de educaţie în a-i învăţa pe elevi şi studenţi despre genocidurile, distrugerile şi mizeria cauzate de comunism în urma revoluţiei bolşevice de acum 100 de ani“ zice careva Marion Smith director executiv al Victims of Communism Memorial Foundation
    Insa este vorba despre altceva mai nasol : ”Au contracte cu perioadă determinată, nu au condiţii bune, nu-şi permit o locuinţă, au datorii mari. Sunt, dintr-un punct de vedere, o nouă formă a clasei muncitoare. Sunt un precariat. “zice unu Osmond Chiu 31 de ani, unionist şi membru al Partidului Laburist din Australia…

    Cam asta este diferenta esentiala intre baby boomers si copii lor millennials. Unu nascut in 1946-50 , cu conditia sa nu o fi patit/sonat prin Vietnam … a avut alte conditii. A crescut intr-o societate care prefera contactele de munca cu durata nedeterminata (pe viata!) in care erau sperante ca salarile vor creste… care la 18 ani puteau pleca de acasa adica din leafa de incepator plateau cazarea, haleala, masina si le mai ramanea . Isi cumparau case , faceau concedii, aveau asigurari de sanate si dentare si isi trimiteau copii la scoli. Si in 1970 munceau mai putin decat in 2010 da cu mai mult folos ptr ei! Si crezand ca platesc prea multe impozite au votatara Reagan si reaganomics de le-a iesit pe nas! Industrii delocalizate, scaderea nivelului de trai, cresterea inegalitatilor si rate tot mai mari. In 1970 Detroitul era capitala automobilelor azi e .. e cam ruina..
    Ar mai fi si cestia ca baby boomers erau muncitori industriali, comercianti si ca liceul le era suficent insa multi millennials nu fac parte din clasa muncitoare, ci se presune ca din clasa de mijloc – oameni cu profesii liberale, funcţionari publici, persoane cu profesii de creaţie şi din mediul universitar, adesea în situaţia de a nu avea contracte de muncă cu normă întreagă.Are importanta ptr ca in mediile universitare sunt f raspnadite ideile scolii de la Frankfurt si amesteca sexul tous azimuts , feminismul corectitudnea politica cu socialismul sau tenatii anarhiste ori comuniste…

    Si de asta se tine cont mai putin insa ni se serveesc explicatii abstracte .. Ca de pilda unu Satyajeet Marar, de 25 de ani, membru al Partidului Liberal, ”Din nefericire, ne-a fost vândută povestea că marea criză financiară s-a produs doar din cauza capitalismului şi a lăcomiei, ceea ce a condus la rezultate oribile, cum ar fi salvarea băncilor. De fapt, a fost mult mai complicat“. mai complicat de explicat ca ar fi fost alfel.. ca nu e adevarat ce ai vazut ci adevar este ce rage magarul neolebaral (de la lebberwurst) . Ce complicat ? Bancile s-au lacomit peste masura (v si cazul Barring !) , guvernele le-au ajutat, milione de oameni au saracit si bancherii au primit prime grase ptr ca au primit ajutor de stat!

    Daca vreti polologhie atunci asta este sursa: http://www.businessmagazin.ro/special/de-ce-jumatate-dintre-tinerii-din-sua-vor-sa-traiasca-intr-un-stat-comunist-in-loc-de-o-tara-capitalista-si-democrata-16847774

    Ce nu se spune: a fost restabilt „iritantul” . Adica acel tip de capitalism clasic care a provocat aparitia curentelor socialiste cu variantele comunism si fascism.. Iar milennials se scarpina asa cum se scarpinau bunicii si strabunicii lor !

    Cum era filmul ala? Never Say Never?!
    Again?!!

    Apreciat de 1 persoană

      • Ma Popescule sa zici saru’ mana lu’ Jefu’ ca te scapa de ce ai merita ma.
        Insa ca cum sa iti zic … ia de la Bizonu’ : 44% of Millennials prefer socialism. Do they know what it means?

        la : http://blog.victimsofcommunism.org/44-of-millennials-prefer-socialism-do-they-know-what-it-means/

        Degeaba te dai rotund ca cica traiesti in America ma , Tu ca si altii de aceiasi teapa habar nu aveti in ce tara traiti Ce-i drept ca nici cand erati in Romania nu erati mai breji.
        Asa ca fa bine si citeste articolu ala in americaneasca. Na sa iti mai dau un citat At 53%, Millennials reported the highest levels of discontent with the American economic system and indicated their belief that the American free enterprise system worked against them. Seven in ten Americans felt that the highest earners in America do not pay their fair share. Half of them indicated that increased taxes on the rich are the way to solve inequality, while 37% advocated for a “complete change of the American economic system.”

        Apreciază

      • Na mai ia o portie de legume putrezite :

        Nu=i asa ca te umple de mandrie paftriotic-amerloca?!
        Si cadn unii p[usti o iau rzna si imoara cu toptanu alti copii .. flieri Star-Spangled Banner si privesti cerul (ca sa ii multmesti ca nu ai fost tu tinta!)

        Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.