68 de gânduri despre “Voi participa, diseara, la ora 21, la „Sinteza Zilei”

  1. Pentru ca articolul aduce tematica politicii generale, sa scriu si eu ca pare ca – cu scuze daca nu nu e asa – ca prezentele tulburari din ALDE si amenintari fruntasesti cu plecarea isi au originea in faptul ca acest partid nu si-ar fi rasplatit membrii pentru munca depusa. Semnificatia vizeaza insa fundamentul intregii guvernari: partidul dlui Tariceanu ar fi renuntat la cele aproape 1500-1800 de locuri executive in teritoriu (din cele ceva mai mult de 30000 presupuse de o guvernare) pentru doua locuri de ministru in plus fata de proportia rezultata din procentajul electoral. O negociere proasta care subrezeste acest partid si asa ajuns, prin diferite manevre, sub controlul fostilor conservatori. Vremea „prietenilor lui Tariceanu” cum era denumit grupul de militanti care l-au sustinut dezinteresat, la inceput, in noua sa cariera politica a trecut, iar solutia, acum, este una turbulenta, renegocierea participarii la guvernare in scopul unei reprezentari locale corecte.

    Apreciază

  2. trexsr spune:
    Martie 12, 2017 la 9:39 pm

    Dvs intrebati retoric:
    ,,Cine se afla in spatele acestor organizatii fascistoide, evident anti-democratice? ” – cu referire la ,,eminentele cenusii” care incita, in realitate, la demolarea adevaratului stat de drept in Romania.
    Intr-un comment anterior (referitor la emisiunea despre manipulare a doamnei Carmen Avram) puneti o alta intrebare, tot retorica:
    ,,Ce rol a avut Maior in designul acestui sistem securistoid, care controleaza procesul democratic intr-un mod totalitar, NKVD-ist?”

    Ce rezulta din intrebarile dvs ? Ca acolo unde va este actualmente caminul familial, nu v-au convins adevarurile ,,lamuritoare” din tabloidele occidentale, dar pare-se ca nici emisiunea doamnei Carmen Avram (extrem de unilaterala si manipulativa ea insasi) nu v-a edificat, din moment ce dvs vorbiti despre ,,un mod totalitar, NKVD-ist”, de ca si cum serviciile americane si occidentale (prin extensie), sunt compuse din amatori care n-au auzit in viata lor despre tehnicile sofisticate de manipulare. (Z)
    Probabil ca n-ati auzit despre activitatile obscure ale FBI din timpurile la Hoover, sau despre ,,vanatoarea de vrajitoare” devenita sport national in SUA, in perioada senatorului de trista amintire Joseph Raymond „Joe” McCarthy (November 14, 1908 – May 2, 1957). In acea perioada, au fost condamnati la inchisoare, ba chiar si la moarte, oameni nevinovati, pentru colaborare, sau prezumtiv spionaj in favoarea ,,ciumei rosii”.
    Parca istoria se repeta, in aceste zile, in Romania, cand retorica este foarte similara cu cea a Americii din anii ’50: Tot ce e rau vine de la Rasarit, iar Apusul ne vrea numai si numai binele.
    Ca sa nu mai spun ca metoda infiltrarii de ofiteri acoperiti in presa romana nu este noua, noi abia descoperim ,,roata”, metoda se practica la greu de catre marile publicatii de breaking news, cum ar fi, CNN, Washington Post, New York Times, Russia Today, etc, etc. Cum va imaginati ca o arma atat de puternica (cum este presa) ar putea fi ignorata de catre institutiile de forta din statele puternice ale lumii – aflate in permanenta competitie pentru controlul sferelor de influenta – si lasata la bunul plac al ,,liberului arbitru” ? Oare din intamplare si pentru ca este libera, presa de peste Ocean a sustinut-o pe doamna Clinton si continua sa-l atace pe domnul Trump, chiar si acum, la ceva timp dupa alegeri ?
    Sa fim seriosi, stimate coleg. (Z)

    Revin la emisiunea doamnei Carmeni Avram (din care am urmarit un fragment dupa care am schimbat canalul) si remarc ca distinsa doamna, direct, sau prin diversi analisti, ne-a/ne-au vorbit despre oenegeuri rusesti care actioneaza in Suedia, despre razboiul hibrid purtat de rusi in Ucraina si despre asazisa influenta decisiva a domnului Putin in alegerea lui Donald Trump la Casa Alba.
    La acest ultim punct as remarca o fisura de logica elementara: Daca FBI si serviciile americane ar fi avut probe certe ca Trump este agent rus, sau ca Trump este o veriga slaba ce poate submina securitatea nationala a SUA, ar fi fost blocat inainte de validarea alegerilor, arestat si judecat pentru inalta tradare. Ca sa nu mai spun ca este greu de conceput ca cetatenii americani sa fie atat de naivi si sa se lase manipulati dupa zeci de ani in care au invatat sa creada inca de la primii ani de scoala ca uncle Sam este ingerul, iar rusul este demonul.
    De fapt, tot acest circ exista pentru a mentine un climat de neincredere in randul populatiei americane, de a slabi pozitia presedintelui (neagreat de cercurile de interese din jurul lui Soros), de a descuraja detensionarea relatiilor cu Rusia si a justifica politicile militariste extrem de benefice dpdv financiar pentru conglomeratul militaro-industrial al SUA. Este normal, ganditi-va la un obez de 350 kg: Are nevoie de cantitati tot mai mari de hrana pentru a-si potoli foamea si nu mai poate iesi din cercul vicios nici daca vrea. Nici nu vream sa ma gandesc la ce nivel a ajuns si va ajunge datoria federala.

    De aceea spun: Folositi-va mintea cand va intrebati cine este in spatele actiunilor destabilizatoare organizate in Romania, in ultimele saptamani. Este suficient sa va interesati cine sunt participantii si cine ii sustine. Doar daca nu vreti, nu veti intelege despre ce este vorba.
    Oricum, ma indoiesc ca ,,unchiul Sam” ne va tine de cald (mai ales iarna), iar Germania ne va vinde. De ce ar face-o ? Cat ar putea lua pe noi ? Ne vrea cineva ? Pana acum am remarcat ca mai toata lumea stramba din nas cand vine vorba de romani. (Z)

    Vom deveni competitivi si …,,vandabili” doar atunci cand vom crede noi insine ca avem valori si valoare, fara sa ne raportam mereu si obsedant la altii, oricare ar fi azimuturile.

    Apreciază

    • @ZeV: ” Folositi-va mintea….”
      Deh, fac economie. La minte si la hirtie igienica. Vin vremuri si mai maronii, cu gize, bize, bici, mitici si bibilici. Vedem bine sopirlici 🙂
      Despre Trump, FBI si sopirlicile americane il las pe dl. MIrcea Popescu sa bage mina in foc. Eu am vazut doar filme care nu m-au stimulat intelectual – dupa cum remarci – despre serviciile americane.
      Eu am trait in comunism, asa ca sovieticii erau mai aproape decit americanii. De aia spun „NKVDist”. Da, nu e nou cu infiiltratii. E nou cu acapararea „statului de drept” de infiltrati. Sigur, noi aveam experienta larga cu „infiltratii”, care ocupau pozitii in comunism incepind cu scarile de bloc, de unde se consemna cind intri, cind iesi, cu cine intri, si cu cine iesi, daca mai iesi. Deci, plictiseala mare cu subiectul asta. Dar m-a prins si pe mine, ca la meci, astept urmatorul pumn. Lazar, pumn catre Toader, Toader se eschiveaza, si loveste microfonul de-ti tziuie urechile. Toaaaaader, Toaaaader! Eu cu asta tin, dar remarc cu mindrie patriotica si fortza cu care da Lazar. Profesionist 🙂
      Apropo, ai citit Comuinicatul lui Macovei? I s-a cam in-muiat vocea….

      Apreciază

    • Nu se pune întrebarea, cine ne vinde, ci cine ne-a cumpărat?. Cât despre democraţia americană, m-am îndoit întotdeauna. Totul este de faţadă. Şi-au ales un Preşedinte de culoare dar în acelaşi timp K.K.K mai acţionează local, luptă împotriva terorismului internaţional, în timp ce în SUA proprii lor dezaxasaţi intră în şcoli şi împuşcă la nimereală ( deci nu este garantată securitatea cetăţenilor în faţă teroriştilor naţionali), în filmele lor poliţiste este obligatoriu ca şeful poliţiştilor să fie de culoare, dar sunt şcoli în care elevii de culoare sunt discriminaţi. În umele state sunt discriminate şi femeile, prin interdicţii stupide care încalcă drepturile şi libertăţile cetăţeneşti: în statul Florida, dacă o femeie nemăritată sare cu paraşuta în zilele de sâmbătă, acesta ajunge la inchisoare;în statul american Vermont, pentru orice femeie care vrea să poarte o proteză dentară, este nevoie de acordul scris şi semnat al soţului acesteia; în oraşul St. Louis din Missouri este interzis ca un barbat să salveze o femeie aflată în pericol, dacă aceasta este imbrăcată în pijamale şi exemplele continuă.

      Apreciază

  3. Succes, dle Nastase ! Sunt sigur ca va fi o emisiune memorabila si ma pregatesc inca de pe acum sa ma instalez in fata televizorului ca sa va urmaresc live. De fapt o voi face cam de pe la ora 20.45 , ca sa fiu sigur ca nu ratez nicio secunda din emisiunea cu dvs.

    PS: Am pus un pariu cu un amic ca aproximativ 90% dintre postarile de pe acest fir vor fi identice in cuget si simtiri ( probabil si in numeroasi termeni) cu ce am scris eu mai sus.
    PPS: Chiar sunt sincer cand ii urez dlui Nastase „succes” , adunatura obisnuita din platoul emisiunii lui Gadea este atat de pestrita, ca sa nu spun dubioasa, incat va avea nevoie ca sa nu iasa sifonat, indiferent de ce spune sau face.,

    Apreciază

    • Să înţeleg că pe tine te dă pe spate nu numai vinul din Vrancea, că prea eşti ameţit, ci şi alde Ciocăzanu, Nistor, Fota, Căutiş, sau Oreste, pestriţii de serviciu ai insolventei Realităţi ?!
      Dacă-i aşa, ia-te de după gît cu muşchetarul şi cântaţi la altă masă, deloc pestriţă, formată numai din soropsiţi ai vieţii, cei din piaţă, care şi-au scos pe tarabe, la vânzare, inclusiv sufletele ! 😉
      P.S.
      O râmă bătrână se plânge alteia :
      – Am trăit 20 de ani lângă ăsta, un şiret, crezând că-i râmă ! 😆
      Morala :
      Nu te da şiret ( Delavrancea), când eşti râmă ( D’Artagnian ) !

      Apreciat de 1 persoană

  4. 1918-2018

    ,,In ziua de 1 Decembrie 2018, la Alba Iulia, peste 200.000 de romani erau prezenti pentru a lua parte la proclamarea Marii Uniri. Manifestarile de atunci au inceput cu oficierea Sfintei Liturghii pentru ca romanii se uneau, in primul rand, in plan spiritual. Mai multe amanunte despre evenimentele de la 1 decembrie 1918 ne-a oferit pr. conf. dr. Ion Vicovan, prodecanul Facultatii de Teologie Ortodoxa „Dumitru Staniloae” din Iasi: „La 1 Decembrie 1918, romanii din Transilvania, intr-un numar impresionant, s-au adunat pe Campia de la Alba Iulia, in fruntea lor fiind ierarhii celor doua Biserici, Ortodoxa si Greco-Catolica, urmati de profesori de Teologie, de protopopi si multime de credinciosi, unde au hotarat in unanimitate Unirea Transilvaniei cu Romania. S-a stabilit o comisie care sa aduca Actul Unirii la Bucuresti pentru a fi inaintat Guvernului de atunci si Regelui Ferdinand, act care sa consfinteasca dorinta de veacuri a transilvanenilor si nu numai, de a se alipi la patria-mama. Astfel a avut loc infaptuirea Romaniei Mari. In ziua respectiva, la ora 07.00, s-a savarsit Sfanta Liturghie atat in biserica ortodoxa, cat si in biserica greco-catolica. La ora 10.00 s-au adunat pe Campia de la Alba Iulia unde episcopul Caransebesului de atunci, Miron Cristea, a tinut o rugaciune deosebita, compusa special cu acest prilej”.

    Incep cu citatul de mai sus, menit sa arate, dupa parerea mea, intregul adevarul despre marele eveniment din urma cu cca un secol:
    Biserica Ortodoxa Romana, impreuna cu alte biserici crestine, au avut un rol determinat in realizarea dezideratului Unirii. De altfel , biserica a fost institutia esentiala, de-a lungul istoriei, care a salvgardat romanismul, pastrand si dezvoltand limba, perpetuand credinta in valori autentice, in familie si comunitate.
    Daca in Moldova si Tara Romaneasca domnitori vestiti au ctitorit asezaminte de cult care au imbogatit patrimonial national cultural, in Transilvania, romanii si-au pastrat intacta fiinta etnica (si) prin construirea de bisericute din lemn (pentru ca doar atat li s-a permis de catre diriguitorii imperiali) , la marginea oraselor, sau in catunele sarace. Dar oricat de sarac ar fi fost un catun, nimic nu se construia inainte de a fi ridicat un altar sfant care sa-i adune laolalta si sa-i intareasca pe romani.
    Unii co-nationali, dar si fosti basarabeni, se simt intrigati ca basarabenii neaosi, o parte dintre ei, sunt reticenti cand vine vorba de unirea cu Romania si pun totul pe seama influentei manipulatoare si nefaste a rusului.
    Eu as fi ceva mai circumspect si as incerca sa privesc de pe un mal pe celalalt al Prutului cu ochii unui basarabean autentic si mi-as pune o serie de intrebari:
    ,,De ce sa doresc unirea, cand vad ca tari intregi, cu tot cu suveranitati, tind sa se dizolve in creuzetul ,,multiculturalismului laic” – devenit religie de stat, care accepta pe oricine, indiferent de rasa, religie si interese (mai mult sau mai putin ascunse) ? De ce sa consum produse toxice, cand le avem pe ale noastre, inca naturale si cu gust ? De ce sa beau vinul altora, cand il avem pe al nostru, cu adevarat bun ? Ce sa vad la televizor, unde jurnalisti de scandal ne-romani fac apologia unui veleitar exotic (Remus Cernea), dar trec la ,,diverse” demersul admirabil initiat si finalizat de catre un ONG romanesc talonat de BOR , un demers avnd ca scop promovarea unor valori supreme, respectiv, VIATA SI FAMILIA ?

    Eu sunt foarte sceptic cu privire la starea natiunii care se va suprapune cu Marele Eveniment.
    Stiu, de asemeni, ca vom aniversa ceva care in prezent nu mai exista: Romania Mare.
    Dar, se intrevede ca ceva bun, totusi, sa se petreaca:
    Sa avem finalizata o Catedrala – Simbol a Mantuirii Neamului, desigur, cu voia Domnului si a conducatorilor vremenici de la Bucuresti.
    Nu este putin, ba chiar ar putea fi singurul obiectiv, singurul proiect major cu adevarat tangibil pana la momentul aniversar.
    Si, de ce nu ?, un atu potential in perspectiva reunificarii tuturor romanilor si revenirii macar a unor parti din teritoriile instrainate. Candva, intr-un viitor indefinibil la acest moment, dar, daca s-a putut odata, de ce nu ar fi iarasi posibil, mai ales intr-un format restrans, mai realist ? In primul rand ar trebui ca mai intai noi, romanii din Romania, sa ne regasim si sa ne unim in crez si valori, altfel, marea reunificare va ramane vesnic o utopie.

    Apreciază

    • „foști basarabeni”? Dacă doriți să nominalizați pe cineva anume, faceți-o direct. Ori vă referiți la mine, ori nu, cred că am spus de multe ori că nu-s „intrigată” deloc. Eu înțeleg lucrurile de ambele părți destul de bine, cred, și n-aș putea lua o decizie dacă aș fi întrebată într-un referendum.

      Apreciază

    • Utopie este însăşi unirea în crez şi valori ! Am mai scris pe acest blog şi repet: nicicând românii, redeveniţi popor din naţiune, nu au fost atât de dezbinaţi, renunţând de bună voie la proprile valori, tradiţii şi la conştiinţa naţională, care ne dă identitate naţională!

      Apreciază

      • @Oscar Wilde: „Utopie este însăşi unirea în crez şi valori !”

        Iata o alta mostra de propaganda cu scop demobilizator. Asta-i anti-unionista si, deci, anti-nationala, alta debitata de acelasi autor a fost o bazaconie anti-americana.
        Nu stiu daca cineva se uita cum ii ies respectivului perlele diin gura, dar debitarea unor asemenea ineptii cu aer doct, il caracterizeaza perfect.

        Apreciază

    • Atâta timp cât există nevoia de argumentare a trecutului, ușa nu a fost închisă. Până când nu se închide ușa, nu se poate crea noua deschidere.

      Există o perspectivă interesantă asupra nevoii de a pierde o luptă : doar o luptă pierdută deschide un nou câmp tactic. Învins fiind, poți să te concentrezi pe revanșă sau pe cucerirea unui nou teritoriu.

      Pentru cei care nu poartă războaie de cucerire nu există a doua perspectivă, căci ei sunt convinși că vor pace și că își apără teritoriul. În realitate doar îl pierd și îl recuceresc. Nu există nicio deosebire între viața războinicilor care poartă războaie de cucerire și cei care poartă războaie de apărare. Toți luptă, toți suferă, toți jelesc pierderile și cântă victoriile.

      Există însă o deosebire în ceea ce privește venirea lor pe lume: unii primesc moștenirea, alții sabia.

      Poate acesta este motivul care face din parabola Cain și Abel o premisă atât de problematizată.

      ”Eu îmi apăr sărăcia și nevoile și neamul” este o bună politică de relații internaționale?

      Apreciază

  5. Nu voi fi in fata televizorului in aceasta seara, cu motivatie.
    Dar sunt convins ca domnul Nastase va spune ce trebuie. Insa nu este suficient. Cei care au atributii si mai ales au fost alesi, trebuie SA FACA ce trebuie.
    In tot acest marasm politic si pe fondul jocului de-a alba neagra cu ordonantele si amendamentele pigmentat de comentariile nesfarsite pe feisbuc ale fostului premier (pe care, sincer, nu-l mai inteleg), se detaseaza clar, prin profesionalism si determinare, domnul profesor de Drept de la Universitatea Al Ioan Cuza din Iasi. Urbea mea, despre care nu voi obosi sa spun ca este adevarata capitala culturala a Romaniei, prin istorie si oamenii sai de mare valoare, unul dintre ei fiind chiar actualul Ministru al Justitiei.
    Ce pacat ca nu a fost de la inceput in guvern…cu siguranta PSD ar fi avut numai de castigat. Din pacate, PSD nu are oameni de acest nivel al pregatirii juridice si daca nu are, atunci trebuie sa ia deciziile corecte si sa numeasca persoane competente, chiar daca nu fac parte din activul de partid. Asa se verifica maturitatea unui partid politic, stimati colegi si colege, prin capacitatea de a ,,vedea” dincolo de interese inguste si meschine, pentru ca mai presus de aceste interese, se afla Romania.

    Sau, domnul George Ban este de alta parere ? (Z)

    Apreciază

  6. Imi doresc sa va văd și sa va aud cat mai des la TV, dar sincer cel mai mult ați ajuta tara noastra dacă ati fi din nou prim-ministrul României!!!
    Ați fost profesorul meu la facultate, eram impresionat de discursul dvs, iar acum după un numar de ani (ne maturizam și noi) mi-am dat seama de rolul deosebit de important jucat de Dvs in istoria postdecembristă a României.

    Apreciază

  7. Sunteţi la concurenţă cu derbiul Viitorul – Dinamo !
    Sper ca acolo să avem o ploaie de goluri şi la Sinteză o dezbatere interesantă , dată fiind calitatea participanţilor ! 😉

    Apreciază

  8. Succes ! Si va asteptam ” back in business ” . Pentru ca dumneavoastra sunteti PSD ! Marea majoritate a romanilor voteaza astazi cu PSD-ul tot pentru dumneavoastra . Nicidecum pentru podgorenii si tenismenii de la K2 , T14 , etc.

    Apreciază

  9. Am urmarit in seara aceasta pe cel mai mare politician al Romaniei moderne alaturi de cel mai curajos om de televiziune din Romania ! Un interviu de exceptie … Felicitari !

    Apreciază

  10. Domnule Năstase, am încercat să alternez pentru început meciul cu Sinteza, dar forma dvs. deosebită, că tot abordez şi un domeniu sportiv, m-a cucerit definitiv ! Dovadă că am stat până la ora asta să aflu cum s-a terminat meciul ! Nu v-am văzut niciodată evoluând atâr de impecabil, din toate punctele de vedere ! Pentru că mi se pare că aveţi ceva nu numai din statuta impozantă a lui Mihail Sadoveanu, ce ajunsese să fie numit ” Ceahlăul literaturii române” ( cei tineri, frumoşi şi liberi” nu cred că ştiu nici unde-i Ceahlăul, nici cine-a fost Sadoveanu, dar ştiu că trebuie să iasă la, şi ca, la piaţă 😉 ), mă gândeam cît pierdem toţi, dar cel mai mult România, care-i cuprinde şi pe ceilalţi, de pe urma scoaterii dvs.din jocul politic, printr-un atac neregulamentar şi o gravă greşeală de arbitraj, ambele intenţionate, făcute cu rea intenţie ! Şi ce-i mai revoltător, deocamdată rămase nesancţionate, ba mai mult şi răsplătite, prin avansare în funcţie ( Livia Stanciu, Daniel Morar), sau netrimitere la puşcărie a lui Traian Băsescu ! :mrgreen:
    Interesantă precizarea că Daniel Morar s-a sesizat din oficiu în deschiderea dosarului lui Adrian Năstase, care i-a fost oferit lui Băsescu, cadou de ziua lui ( 4 noiembrie) !. Iată până unde poate merge, dacă-şi dau mâna prostituţia anchetatorilor, cu cea a judecătorilor !
    P.S.
    Dacă Socrate a putut fi reabilitat peste 2500 de ani ( cum am arătat într-o postare anterioară), sunt sigur că şi Adrian Năstase va avea parte de o cuvenită reparaţie morală !
    Însă acum, când este nevoie mai mult decât oricând de expertiza sa nu doar politică, ci mai ales economico-juridică, dar şi în cea din domeniilor relaţiilor internaţionale !

    Apreciat de 2 persoane

  11. Excelent interviu, cu abordări punctuale şi pertinente. Două remarci, totuşi. Prima : « externalizarea » justiţiei este pe moment singura posibilitate de a se proceda la reforme în justiţie fără ca acestea să constituie pretextul unei noi încercări de lovitură de stat. A doua constatare : de două luni de zile, coaliţia guvernamentală şi PSD lucrează contra-cronometru, sub presiunea unui război declarat de Preşedenţie şi opoziţie, cu mişcări insurecţionale de stradă, plus atitudinea ostilă a responsabililor UE, ceea ce îi pune în imposibilitatea de a organiza departamente, comisii, think-tankuri, cabinete, etc. Ceea ce este remarcabil, este că reuşesc şi în aceste condiţii să-şi respecte calendarul promisiunilor electorale !

    Apreciat de 1 persoană

  12. Așezată comod în fotoliu m-am pregătit pentru interviul-eveniment… dacă aș mai fi fost fumătoare, mi-aș fi aprins și o țigară… dacă aș mai fi fost băutoare de tărie-slabă, pentru dudui , mi-aș fi pus și un pahar de vișinată de casă… cum nu mai sunt demult nici una, nici alta, nu mi-a rămas decât să mă bucur de întâmplare, fără stimulente.

    Dar nu m-am bucurat. Pe măsură ce se rostogoleau întrebările( Mihai Gâdea e un băiat cu suflet bun, dar , nefiind jurnalist în intimitatea lui, ci doar un băiat de treabă, nu știe neapărat ce să întrebe) și veneau răspunsurile, mă întristam tot mai mult. Ca și cum m-aș fi uitat la un film despre mare știind sigur că nu voi mai ajunge niciodată-niciodată acolo… „mar adentro”, cum ar fi spus Xavier Bardem – în filmul cu același nume.

    Ar trebui să… ar trebui să … ar trebui să… dar cine să facă ceea ce-ar fi de făcut ? În urma cataclismului atomic, supraviețuitorii sunt puțini și șovăielnici. Carcalacii, în schimb, spun cercetătorii, se descurcă destul de bine cu radiațiile. Și scorpionii sunt printre câștigătorii la această loterie . Și viespile braconidae ( „BRANCONIDE” se spune , dacă-l întrebăm pe Traian Igaș) s-ar afla printre învingători. De-aia , în urma mandatelor Băsescu , oriunde te uiți în jur, vezi numai carcalaci, scorpioni și viespi… și tot mai puțini oameni, și tot mai mai ezitanți .

    Normalitatea, chiar și cea povestită, ajunge să fie o formă de nostalgie aproape insuportabilă pentru mine .

    Am încercat să-mi imaginez scena în care Băsescu Traian se îndreaptă către Adrian Năstase , ca să-i spună minciuna auzită de mine de-atâtea ori, utilizată aproape ritualic, în diferite emisiuni televizate, șoptită mereu ca un fel de confidență maximă, cum că nu el… că alții… Mopul cu clor diluat, încercând să șteargă petele de sânge de la locul crimei. Numai că arsura lui din ficați, pentru motive ATÂT DE EVIDENTE, chiar și numai dacă pui cele două personaje ale scenei unul lângă celălalt, fără să spună nimic, ne-a costat pe toți mai bine de un deceniu din viață. Ne-am permis acest lux ? O! se pare că ni l-am permis…

    De aceea normalitatea, chiar și cea povestită, ajunge să fie o formă de science-fiction aproape insuportabilă pentru mine .

    Apreciat de 2 persoane

      • Așa faceți? Biiine… ei, atunci luați de-aici: când toată lumea se bâțâia pe muzică disco în anii 80, noi și prietenii noștri am dansat APROAPE EXCLUSIV pe muzica Bucureștiului de altădată, până am simțit cum lumea noastră ( tot în ENCLAVĂ am fost și-atunci) face implozie. Au fost ani splendizi … nu se putea trăi în acest tip de „boemă subversivă” o viață, toți știam asta, dar sunt fericită că s-a-ntâmplat, măcar pentru câțiva ani. . Nu știu dacă am reușit să „lipesc” piesa de mai jos, am mai ratat și-n alte rânduri, dar , oricum, pentru dumneavoastră, de la mine : CRISTIAN VASILE – „CE VREI SĂ-ȚI SCRIU?”

        Apreciază

      • Ghita Bizonu’ martie 15, 2017 la 10: 47a.m.

        Insist, am vrut să „lipesc” CE VREI SĂ-ȚI SCRIU? și nu IUBESC FEMEIA.
        Tot nu mă descurc…

        Apreciază

      • Luminita Arhire
        Greseala dvoastra este in alta parte … ati scris dacă aș mai fi fost fumătoare, mi-aș fi aprins și o țigară asa ca dedicatia mea s-a dprot a fi o glumita mai rautacioasa

        Apreciază

  13. @Adrian Nastase, v-am urmarit interviul, si ma bucur ca ati folosit si citeva informatii pe care le-am discutat si pe blog.

    Dvs. aveti acea viziune de leadership, care spune ca e mult mai util sa „te lupti” cu idei bune si cu oameni pregatiti. Dar se pare ca putini leaderi de partide cafre conteaza va impartasesc dieile despre ce inseamna sa ai un leadeship performant. Una dintre chesituni este sa fii pregatit, sa iti faci temele, si sa stii cind sa intervii si cu ce. Daca tu doar reactionezi la evenimente, esti deci nepregatit.

    S-a intilnit cred scurt dl Iohannis cu dl Grindeanu si au cazut de acord asupra pozitie Romaniei la summitul UE. Ori asta nu este suficient. Trebuia sa existe o dezbatere mult, mult mai larga.

    De acord si ca Romania nu mai vede nimic peste Ucraina la est. Fara comunicra enici Rusia nu o sa ne inteleaga nici noi pe ei. Si da, pare ca dl Trump a ales Rusia preferata in fata Chinei, ca partener posibil, desi mai e de vazut. Inteleg ca un lider chinez ii va face o vizita in curind.

    Apreciază

  14. fragmentariumpolitic spune (mai bine ar fi ramas filosof):
    Martie 13, 2017 la 2:38 pm

    Ati fost total neinspirat publicand commentul despre raportarea Parlamentului britanic la Brexit. V-ati…inspirat de la agerpres.ro, agentie de o credibilitate cel putin indoielnica (din punctul meu de vedere).
    Iata ca domnul Davis a avut dreptate, iar Camera Comunelor a validat cele spuse de domnul Davis.
    Asa cum si in Romania, Parlamentul a abilitat guvernul sa eleboreze ordonante de urgenta, in litera si spirirul Constitutiei.
    Atacul la statul de drept nu este si nu poate fi dat de Guvern (In cazul ordonantelor privind legislatia penala), indiferent de ora din zi si/sau din noapte la care se adopta hotararile, domnule Fragmentarium, care are in atributii aceasta prerogativa de natura legislativa. Oricum, ordonantele ajung in Parlament care are dreptul sa valideze, sau sa respinga, legile de aprobare a ordonantelor, dupa care se trece la procedura de promulgare prezidentiala. Lucrurile sunt cat se poate de limpezi si bine asezate dpdv constitutional.
    Dimpotriva, alte institutii in Romania incearca , prin lovituri de stat ,,soft”, sa darame un guvern legitim si prin extensie, Parlamentul, excedandu-si abuziv prerogativele dincolo de limitele Constitutiei.
    Ati manipulat, pentru ca ati citat fara sa verificati ce preluati.
    In cazul Marii Britanii, Legislativul, care reprezinta cetatenii (PRIN CAMERA COMUNELOR) nu putea sa adopte alta decizie, decat aceea de a consfinti vointa cetatenilor exprimata prin referendum.
    Camera Lorzilor este alcatuita din MEMBRI NUMITI, in timp ce CAMERA COMUNELOR reuneste MEMBRI ALESI si cat se poate de normal ca aceasta din urma sa detina o putere mai mare decat prima.
    Marea Britanie nu este Romania, unde NUMITII se pretind deasupra ALESILOR.
    De acum incolo, tot ce va face guvernul Maiestatii Sale (dupa ce Regina va semna hotararea Parlamentului britanic) va fi cu strictete in limitele legii
    Felicit Marea Britanie pentru democratia exemplara, iar pe dvs nu va felicit, avnd in vedere cel mai slab comentariu pe care l-ati postat vreodata.
    Mai bine scrieti ce va trece prin minte, decat sa preluati aiurea din presa romaneasca. (Z)

    Apreciază

  15. Mulțumesc,a fost un „regal”,la mai multe întâlniri de acest calibru! Trimis din Yahoo Mail pe Android Pe Lun, mar. 13, 2017 la 8:17, ADRIAN NĂSTASE a scris: #yiv9401861900 a:hover {color:red;}#yiv9401861900 a {text-decoration:none;color:#0088cc;}#yiv9401861900 a.yiv9401861900primaryactionlink:link, #yiv9401861900 a.yiv9401861900primaryactionlink:visited {background-color:#2585B2;color:#fff;}#yiv9401861900 a.yiv9401861900primaryactionlink:hover, #yiv9401861900 a.yiv9401861900primaryactionlink:active {background-color:#11729E;color:#fff;}#yiv9401861900 WordPress.com | Adrian Năstase posted: „Voi participa diseară, la ora 21, la emisiunea lui Mihai Gâdea, „Sinteza zilei”.” | |

    Apreciază

  16. Cine are un asemenea coordonator de joc politic precum Adrian Năstase şi îl ţine pe tuşă, nu va câştiga niciodată vreun meci cu echipa lui Johannis, puternic sprijinită şi antrenată de tehnicieni străini, specializaţi în întoarceri frauduloase, dar spectaculoase de scor !
    Vezi Referendumul de demitere a lui Băsescu, alt jucător mediocru de-al lor care a terminat meciul victorios la masa verde, sau alegerile prezidenţiale din 2014, când condus copios la pauză, favoritul lor a reuşit să întoarcă surprinzător ( pentru unii, nu pentru el) rezultatul , învingându-l nu numai pe Ponta, dar şi un întreg popor român, care a asistat pasiv la un meci trucat ! :mrgreen:
    După eşecul din ultimul meci, de la parlamentare, când luaţi oarecum prin surprindere s-au văzut învinşi în lupta dreaptă, la nici o săptămână au pus în aplicare un meci revanşă, scoţând la înaintare TFL-iştii, o echipă tânără cu jucători ce activează mai ales prin multe naţionale străine, care au dat peste cap capitala, locul de disputare a meciului conduşi, mai întâi de pe tuşă, apoi chiar din teren pentru o repriză, de vajnicul căpitan ( în realitate mult mai galonat, probabil)!
    Acum când a intervenit observatorul CCR, care a observat nişte faulturi grosolane, comise nu doar la fizicul jucătorilor, ci chiar la Constituţia României, meciul a fost întrerupt temporar pe teren, dar continuă în afară ! Deocamdată chibiţi ca CTP, Guşă-Insolventu , Ciocăzanu, Ţurcanu, Rareş Bogdanu şi alţii profund analişti, fac un zgomot asurzitor pe marginea terenului, călcându-se în picioare unul pe altul, ca după aia să se întrebe de unde vine mirosul acela specific unora dintre ei, mai ales când îi calci din neatenţie, să zicem, pe bătătură ! 😉

    Apreciat de 1 persoană

  17. Domnule Năstase, vă felicit – sigur alături de toți cei ce au apreciat densitatea ideilor, dar și pentru înălțimea ștachetei la care îl OBILGAȚI pe Dragnea să sară!
    Mi-am amintit cum Ion Cristoiu, ei ce timpuri(!), vă spunea ce trebuia să faceți. Au fost vreo 4 sau cinci idei, din care cel puțin 1 era viabilă, dar, cum era și normal, ați găsit o altă soluție!
    Dacă și Dragnea reușește să se descurce fără a prelua vreo idee de la dumneavoastră, înseamnă că totuși are stofă de conducător! Sincer, mă îndoiesc foarte tare că va reuși – mai ales după dezvăluirile de azi ale lui Ponta.

    Apreciat de 1 persoană

  18. Mi-am luat multi pumni de la tot felul de ignoranti cind le spuneam sa-l citeasca pe Adrian Nastase. Sau cind le spun ca urmaresc Antena 3, care mie mi se pare cel mai bun post de TV, cu o echipa foarte bine inchegata, unde se dezbat adevaratele teme ale Romaniei.

    Sigur, Basescu a reusit cu talentul sau de Impielitzat sa scoata ce-i mai rau in romani. Primitivismul in gindire si ura fata de ceilalti…dar ce e mai grav este ca a scos la iveala acel sistem securist, care il astepta cu multa nerabdare. Dl. Coldea afirma ca serveste patria, si totusi, daca asa este, de ce nu a aparut pina acum sa se apere? De ce nu l-a invitat doamna Kovesi la DNA sa-l ia la intrebari dupa ce in spatiul public au aparut inregistrarile cu Basescu si Ghita despre Coldea? Acest domn, care pare intruchiparea raului in Romania, sta ascuns, cu capul in nisip. De ce nu il scoate, daca iubeste Romania? In cazul Adrian Nastase, dl. Morar s-a autosesizat pe simple articole de presa. Doamna Kovesi nu citeste presa?

    Sunt de acord ca actualul Guvern pare slab in a lua initiativa de leadeship in chestiuni cruciale pentru democratia si statul de drept in Romania. Cind si-a propus dl Tutuianu sa finalizeze aceasta ancheta in ce priveste imixtiunea serioasa a SRI in functionarea statului de drept? Sa nu uitam ca dl Tariceanu a avut taria sa reclame la DNA. De ce ii e frica domnului Dragnea si domnului Grindeanu sa se lupte cu Balaurul? Cu manusi nu poti sa te lupti cu smoala fierbinte.

    Apreciază

    • @trexsr: „Sunt de acord ca actualul Guvern pare slab in a lua initiativa de leadeship in chestiuni cruciale pentru democratia si statul de drept in Romania. … De ce ii e frica domnului Dragnea si domnului Grindeanu sa se lupte cu Balaurul?”

      Poate nu are in interiorul partidului un suport chiar asa de mare cum arata scaunele din Parlament.

      Apreciază

  19. Acelasi lucru ( ca si Codrin Stefanescu ) am si eu ( si foarte multi romani ) a il reprosa lui Victor Ponta !
    Din pacate , valori ca si caracterul , corectitudinea , curajul si loialitatea au fost inexistente la acest baiat infantil si oportunist care a preferat sa intoarca spatele oamenilor care l-au ajutat si sa tradeze sau sa se inconjoare de tot felul de securisti si japite !
    Iar comportamentul de tip Mircea Gieuana al lui Victor Ponta ne arata si mai pregnant cam cu ce fel de personaj tragicomic avem de-a face …

    https://www.dcnews.ro/codrin-tefanescu-despre-ponta-va-dau-o-super-tire_535932.html

    „Vă dau o super știre dacă e pe reproșuri publice. I-am spus așa lui Victor Ponta între patru ochi: domle’ Adrian Năstase a avut trei copii pe care i-a învățat politică și a fost alături de ei: pe mine, pe Ponta și pe Titus Corlățean. Eu în epoca Băsescu, știind câte se petrec, să fi fost prim-ministru sub mandatul meu cu 70 % voturi n-aș fi lăsat ca Năstase să fie ilegal băgat în pușcărie. Este un reproș,” a spus Codrin Ștefănescu la România TV.

    Apreciază

  20. PEDEAPSĂ COMPLEMENTARĂ – STUDIU DE CAZ

    „A mai rămas puțin…” Din 2014 , socotim patru ani și jumătate de pedeapsă , plus cinci ani minunați de „complementară”…deci, cam în 2023, cu entuziasm și forțe proaspete, Adrian Năstase va putea reintra în arena publică. România nu se grăbește… ea are cerberi care s-o ferească de influența nefastă a fostului Prim-ministru, pentru o perioadă judicios aleasă… ea merge înainte fără… și fără ….și fără… cu pași făcuți în întuneric, cu direcție, ioc! , cu ochelari negri pe nas, deși nici o rază de lumină nu se vede nicăieri, cu mâzgă pe jos, și atmosferă vâscoasă pe sus, cu lipsă de speranță de jur împrejur. Și având INERȚIA, ca ultim motor, doar inerția, pentru ca iluzia înaintării „spre ceva ” să nu înceteze.

    Deseori, pentru condamnările lui Adrian Năstase sunt citate fraze din Motivarea Înaltei Curți în DOSARUL „TROFEUL CALITĂȚII”. Mă întreb de ce , pentru că la fel de savuroase și de liviastănciste sunt și producțiile ionuțmateiste, din DOSARUL ZAMBACCIAN. Deducțiile logico-juridice curg gârlă și în al doilea dosar, sau, mai bine spus, ilogico-juridice, deoarece Înalta Curte a lui Ionuț Matei nu vede nimic neobișnuit în faptul că doamna Jianu dă șpăgi de sute de mii de euro, dintr-o avere pe care nu o are ( „…Camarade, dacă ai avea o vilă de un milion de dolari, ai dona-o pentru Revoluție?…„Da, Comandante!” …„Dar dacă ai avea o mașină de o sută de mii de dolari, ai dona-o pentru Revoluție?”…„Desigur, Comandante!” …„ Dar dacă ai avea o găină ouătoare acasă, ai dona-o pentru Revoluție?”…„Nu, în nici un caz!” … „Păi cum , camarade, ai fi dispus să donezi atâta avere pentru Revoluție , dar nu și o biată găină ? ”… „Păi, avere eu nu am, în schimb găină ouătoare, credeți-mă, ohoho ! am acasă ! ”- scuzați paranteza ) , pentru o familie care nu îi este apropiată, și care nici măcar nu știe că a primit șpagă, pentru că totul se face foarte complicat, în așa fel încât beneficiarul final nici să nu-și dea seama. Din fericire, și-a dat seama Ionuț Matei și a atras atenția și familiei Năstase că a fost mituită, pentru că altfel , cei doi riscau să nu înțeleagă aspectul!

    În fericita Justiție românească, astfel de lucruri se întâmplă. Nu au nevoie de explicații. Neavând nevoie de explicații, ci doar de „impresii”, Facebook-ul este plin de cele mai abjecte defulări, multe venind din afara României, împotriva unui Prim-ministru care l-a ajutat pe acel cetățean cu gura ca un furtun de vidanjă să se plimbe liber prin Europa și să arunce … ceea ce aruncă el de-acolo, când e mai indignat!

    Așa e, putem participa, din stal, mult și bine, la această comedie neagră . Problema începe în clipa în care mulți spectatori, stînd cu degetul în gură, în întuneric, cred că ceea ce se întâmplă pe scenă nu e un text dramatic, ci e însăși realitatea.

    Mai demult, o persoană care tocmai terminase de citit „NUMELE TRANDAFIRULUI” , mi-a spus, pufnind, cu un aer doct: „ Și , până la urmă, de ce vorbește toată lumea despre cartea asta și-l tot ridică-n slăvi pe Umberto Eco, că doar el a găsit un manuscris, aparținând cine știe cui, și l-a publicat sub numele său!” Am fost atât de fascinată de o astfel de interpretare practică a operei lui Eco, încât n-am contrazis-o pe cea căreia îi aparținea afirmația scandaloasă. Dar, m-am gândit atunci, cum mă gândesc și-acum, că, existând un segment de populație compus din indivizi atât de creduli, ei vor putea fi oricând folosiți la orice. Profilul multora dintre cei care au făcut stegulețe și păduri de licurici în Piața Victoriei, nu cred că este radical diferit de cel descris mai sus.

    Apreciat de 1 persoană

    • Și omul declarase cinstit: „Am avut chef să otrăvesc un călugăr”. A semnat cu numele său manuscrisul altuia??? Este rezultatul tocelii comentariilor de la literatura română: Doamne ferește să gândească elevul cu mintea lui!

      Ei, că tot făcurăm vorbire de cărți care te lasă de capul tău să cauți ideea, @ZeV.

      Apreciază

  21. Stați așa, domnule Năstase, iubiți prieteni și stimați contributori!

    A fost un interviu foarte interesant, chiar impresionant, dar numai datorită invitatului, dacă-mi permiteți. După ce m-a enervat bine domnul Gâdea care, în loc să aducă în față și să pună în valoare mesajul invitatului său, așa cum îi stă bine unui jurnalist cu pretenții, de calibru mare, domnia sa mi-a creat impresia că, profitând de prezența lui Adrian Năstase, vrea pe sine să se arate lumii într-o companie atât de selectă, încercând să elucubreze ca să egaleze. Dacă mă înțelegeți ce vreau să spun.

    Acuma, ori cineva i-a suflat pe la jumătate să mai tacă, ori și-a dat seama singur, dar în acel moment a început supliciul său! În timp ce invitatul ședea liniștit, detașat, într-o poziție naturală și elegantă în același timp, fără să gesticuleze inutil, fără a sufoca ascultătorii cu expresii și vorbe complicate și exprimând strălucit de simplu idei limpezi, lăsându-l cu elegantă generozitate și îngăduință pe jurnalist să-l întrerupă, să-l abată de la idee (nu că i-ar fi reușit), strecurând glume fine pentru urechi ciulite și minți ascuțite, în acel timp domnul Gâdea a început să se poarte ciudat.

    Nu știu dacă se chinuia să se abțină ori era frustrat că nu mai poate strecura întrebări cu nuanțe de tabloid, cum a fost încercarea cu Ion Iliescu, dar moderatorul a început să se foiască pe scaun într-un fel ciudat, nici nu știu cum să vă explic mai pe ocolite ce am înțeles eu… făcea cam cum face Buburuza în lift după ce stă șapte ore la școală și nu vrea să folosească baia de acolo din motive obiective! Pe urmă făcea gurița mică și rotundă iar ochișorii mari, ca un fel de mirare și admirație, își mușca ușor buzele… Nu știu ce-a fost asta. Aș vrea, mult stimată gazdă, dacă nu-s prea sufocantă, să-mi spuneți dacă nu cumva, la un moment dat, se uita în telefon. Căci mie așa mi s-a părut, dar cred că n-am avut un unghi bun ori eram atentă la dumneavoastră. Chiar aș vrea să știu dacă a făcut-o sau nu.

    Niște ani băsiști, mulți, m-am uitat la Antena3 în fiecare zi, dar din campania de astă vară/toamnă, de când m-a sufocat cu Bușoi și cu USR-iștii, mai ales cu Bușoi, nu mai pot să-i rabd, mă uit dimineața la ei la știri, la Ursu când am ocazia, la Badea, dacă nu adorm. Pe M. Gâdea îl respect pentru curaj, mult curaj, dar nu-mi place că i s-a urcat la cap.

    Ei, după ce a plecat Domnul Năstase, nu valuri, ci talazuri de ipocrizie s-au revărsat asupra mea, stimați contributori. Ce se mai mirau invitații, ce mai lăudau, ce plăcut surprinși erau!

    Apăi, oameni buni, domnul Năstase a spus o singură noutate la emisiunea asta: că săptămâna viitoare va deveni bunic! Restul lucrurilor, după cum a bătut și domnia sa șaua să priceapă calul, le-a scris pe blog de multe ori, în fel și chip – prin grai direct, pamflet, legi reproduse, istoric de legi și ordonanțe, idei și observații clare despre situația internă și externă, a anunțat dispariția unor politicieni și diplomați valoroși din lume, cu aluzia „Sic transit gloria mundi” – de ce se mirau că spune că nu avem politicieni cu vână și nici generație nouă??? Că ei ce au înțeles din sintagma asta, din aluzia asta? A construit alegorii cu tot bestiarul – vițelul ademenit cu zăhărelul, pisicile de toate culorile, câinii devotați, ograda cu găini, curci, bibilici și rațe, gâștele care au salvat Roma, fiii lupoaicei etc., nu știu ce să mai zic…

    Poate că unii mai neavizați decât anteniștii, care la un moment dat se inspirau de pe blog ca să mai deschidă teme, decât politicienii sau alții care se perindă pe acolo, au auzit ceva nou, dar eu mă întreb de ce se prefăceau ei că așa ceva nu au mai pomenit? Că pe blog s-au discutat toate subiectele atinse în interviu și-n dungă, și-n pătrățele rotunde – unii cu umor, alții serioși, o parte foarte informați, alții din punctul de vedere al Constituției și legislației, o serie cu amărăciune, cu pasiune, cu ironie, dar toți (sau aproape) în mod pertinent. Uneori ajungem să ne săturăm de subiectele astea și începem să ne împungem între noi de plictiseală, căci toate ne par atât de clare!!!

    Pentru două lucruri le dau nota douăzeci anteniștilor, cu M. Gâdea în frunte (eu văd calitățile omului, chiar dacă mă mai scoate uneori din sărite): pentru că au adus un om valoros cu o gândire valoroasă și cu idei aidoma, în fața celor mulți care nu știu, poate, că A. Năstase are un blog, cu atât mai mult nu-l accesează și al doilea – nu a întrerupt interviul cu reclame.

    Apreciază

    • Gadea este un domn in comparatie cu o alta „moderatoare”, Cretulescu, parca. Respectiva daca nu are ultimul cuvant si daca nu intervine la fiecare doua cuvinte ale interlocutorului, considera ca nu-si face meseria. Ca sa nu mai spun despre vocea stridenta ca sirena lui Roaita.
      Si istoria se repeta pe la toate televiziunile pe la aceste mese rotunde la care domneste un vacarm ca in piata: „Ia neamule de la mine, ca dau mai mult!”.
      Educatia dialogului este cea care lipseste si moderatorilor si interlocutorilor. De fapt, mai pe scurt, lipseste educatia.
      Banuiesc ca prestanta domnului Nastase si densitatea ideilor sale au reusit sa-l pondereze pe dl. Gadea.

      Apreciat de 2 persoane

  22. Inca ceva si va las citeva zile: se tot vorbeste despre „lipsa de unire” intre romani. Nu este ceva specific romanilor sau Romaniei. Oamenii sunt mult prea preocupati de facutul de bani, supravietuire si/sau treburile zilnice ca nicaieri nu au timp sa reflecte la cit de uniti sunt cu vecinii de cartier. Nu sunt.

    Totusi, ce este cumva specific Romaniei este acest tip de societate care e departe de a fi democratica, si dezinteresul real fata de problema statului de drept, incepind cu primul om in stat, Presedintele tarii. Cind Curtea Constitutionala are o rezolutie ce demonstreaza un abuz al unor institutii ale statului de drept, si tu, Presedintele tarii taci, dupa ce ai demonstrat in piata pentru „statul de drept”, atunci cind ti-a convenit politic, arata starea bananiera a democratiei in Romania. Din pacate, Romania este defazata temporal fata de celelalte tari occidentale, dar nu numai ea in estul Europei, in ce priveste intelegerea a ceea ce trebuie sa insemne „statul de drept”. Cei din occident sunt ignoranti in acest sens, pentru ca acolo functioneaza statul de drept. Sunt si acolo abuzuri izolate, uscaturi, si imixtiunea serviciilor, dar foarte limitat si localizat. Romania, inteleg de la Basescu, a fost condusa de monstri pe care i-a creat.

    Speram ca actualii monstruletzi sa iasa la confesiune publica, pina nu ii maininca si pe ei sistemul, care se auto-regenereaza si isi papa copiii.

    Apreciază

  23. Scuzati da periuta nu este chiar stilul meu (era cadn am lucrat la un biroyude aprovizionare …)
    EMisunea a fost interesanta.

    Insa voi a zice altceva – eu sunt „afficinado” al A3 . „Amicu” meu Tintelu si-a facut seppuku in direct. Prea cede ca poa sa isi fraiereasca fostul electorat … acu geaba se „lerapada” de Godziluttza .. ca nu el a … maicul sau Ghita „l-a dat in gat” iremediabil. Pacata de sansele pe care le-a irosoit. La varsta lui ar fi trebuit sa fie barbat matur insa imi lasa impresia unui prepuber.

    PPate ca VVP crde prea mult propaganda „intelctuala”. Poate da, eletcoratul de „baza” al POSD nu este prea subtil intelectual, nu le are cu „scoala inalta” samd insa ne pricepem destul de bine la pusti teribilisti si insi care numa aparent sunt barbati (cf conceptilor retrograde barbat este unu pe care te poti baza … )

    Apreciat de 1 persoană

  24. O prietenă din Râmnicu Vâlcea, mi-a trimis, după terminarea emisiunii, acest SMS: „Cea mai strălucită minte a neamului românesc, cu care sunt mândră că sunt contemporană”. Eu ce mai pot adăuga? Aţi pus punctul pe „I”, le-aţi dat subiecte de dezbătut presei , moderatorilor TV şi analiştilor, teme de meditat tuturor politicienilor şi Preşedintelui, iar PSD-ului sfaturi. Prezidentului i-aţi spus indirect că este un mincinos, deşi el ştie acest lucru. Întrebările sunt : oare vor vrea, or putea, ar avea curajul?

    Apreciază

  25. Servilism infeudator, in loc de mandrie eliberatoare: Lideri PNL au discutat cu delegația FMI teme din bucataria politicii nationale, care n-au ce cauta pe nicio agenda de discutii externe

    Probabil ca Bratienii s-ar rasuci in mormant sa afle decaderea umilitoare la care au ajuns urmasii PNL-ului istoric, prin ducerea in derizoriu a particulei “National” din denumirea uneia dintre cele mai mandre si mai nationale constructii politice din istoria neamului romanesc. Osciland intre tonurile plangaret si de raport, lideri ai PNL au dat din casa, cum se spune in popor, la o intalnire pe care au avut-o, marți, cu o delegație a Fondului Monetar Internațional.

    Liberalii au discutat teme din bucataria politicii nationale, care nu-si au locul potrivit pe o agenda de discutii externe, mai ales cand ele sunt prezentate sub forma de “ingrijorari”, “preocupari”, “accentuari” sau “recomandari” fata de cei dinauntru, facute insa prin intermediul celor veniti dinafara, de care incearca sa uzeze ca de un vector de influenta, de presiune politica impotriva Guvernului PSD-ALDE. Important in primul rand nu este daca problemele pe care PNL le-a adus in discutia cu FMI sunt reale sau false. Este posibil sa existe o “supradimensionare” a constructiei bugetare in curs, sa fie o constructie pentru “consum”, o “mascare” a deficitului, sa existe disensiuni privind fondul suveran de investitii, salarizarea din sectorul public, “derapajele” din justitie, cum sustine PNL.

    Importante sunt locul in care se discuta aceste probleme, care trebuie sa fie parlamentul, dialogul interpartinic sau public, si maniera in care se desfasoara, sa fie constructive, cu buna credinta. In niciun caz in maniera detestabila a liberalilor de a se gudura pe langa stapanii internationali ai banilor, furnizandu-le munitia pentru discutiile oficiale cu guvernul, din care o parte este retorica pura de partid, cum este cerinta “eliminării inițiativelor care slăbesc lupta anticorupție, dar și a ordonanțelor care netezesc calea cheltuirii discreționare a banului public”. Ca este asa o dovedeste faptul ca cea mai mare parte a problemelor discutate de delegatia FMI cu deputatii din Comisia de buget a Camerei au fost argumentele de partid auzite de la PNL. Liderii PNL care au preparat argumentatia delegatiei FMI si i-au lustruit evaluarea, in care si-au turnat intriga de partid, au fost Raluca Turcan, Cătălin Predoiu, Florin Cîțu și Andreea Paul. Ne vom mai vindeca oare vreodata, sa nu mai avem suflete de sclavi, cum spunea un fost presedinte?

    Apreciază

    • Nu cred ca reprezentantii FMI aveau alte probleme pe agenda de discutat si nici nu cred ca s-au informat doar in contextul discutiilor cu PNL.
      Sa fim seriosi, politica FMI este cat se poate de clara: Salarii mici, cheltuieli minimale, deficit apropiat de zero si, eventual, imprumuturi cat mai consistente. Nu-mi amintesc vreo tara pe care sa o fi ajutat ,,expertiza” FMI.
      Bineinteles ca sfaturile adresate tarilor periferice nu sunt aceleasi cu cele date tarilor de pe primul cerc concentric. (Z)

      Apreciat de 1 persoană

      • Vina nu este numai a celui care pretinde, ci si a celui care accepta. FMI nu este altceva decat un reproducator al puterii pe verticala mondiala, el nu face decat sa-i seduca pe clienti, pentru ca apoi, inevitabil, sa-i abandoneze, iar acest ciclu se tot repeta. Pentru hartiile bancare fara valoare, ramase fara acoperirea in aur, in anii ’70, “gratie” lui Nixon, FMI trebuie sa aduca valoare din tarile care ii sunt clienti, ale caror state trebuie sa faca cheltuieli cat mai mici, iar cetateni lor trebuie sa speteasca muncind pentru salarii mici, pentru ca valoarea nou creata sa fie cat mai mare si transferul ei in conturile occidentale sa fie cat mai mare. Dar asa cum factura pentru razboiul din Vietnam a trebuit sa fie platita de cineva, la fel se incearca sa se intample si cu facturile pentru razboaiele din Irak, Afganistan, Siria. In urma cu 46 de ani, Nixon a reusit sa se scuture de povara financiara a cheltuielilor ocazionate de razboi prin interventia etatista de abandonare a etalonului aur. Acum, Trump incearca sa transfere factura razboaielor “preventive” si “impotriva terorismului” prin determinarea tertilor spre o directie inversa, de etatizare a interventiilor asupra propriilor monede, de aici acuzatiile lipsite de temei, la adresa germanilor si chinezilor, privind pretinsa manipulare a euro si a yuanului. In treacat spus, si pretentia de sporire a cheltuielilor NATO este tot o parghie de “repartizare” a cheltuielilor astronomice facute pentru razboaiele din Orientul Mijlociu si Africa de Nord. FMI, deci, nu-si poate iesi din rol, dar clientii o pot face.

        Apreciază

  26. Pentru a face pe plac lui Kovesi si lui Iohannis care se afla in dificultate ( vezi Decizia CCR ; protocoalele SRI ; etc. ) si in speranta ca li se vor inchide propriile dosare penale , ” echipa fantastica ” formata din tradatorii de profesie : Victor Ponta – T. Basescu – Daniel Constantin – Dan Andronic – Elena Udrea si Iulian Chifu au dat ATACUL FINAL la Dragnea , Tariceanu si PSD & Alde .

    Asta avem in aceste zile ….

    P.S. As face si eu un apel la laudatorii si tzutzerii lui Ponta ( George ban , serbanfl ) : poate-i spun acestuia ca-i penibil si ca fiecare aparitie a sa starneste rasul in hohote . De exemplu , prestatia din seara aceasta de la Antena 3 .

    Apreciază

  27. E un pic cam greu sa vin si eu cu laude printre multele laude ca vi s-au adus pentru acest interviu. Avalansa de laude este un semn bun; sa zicem ca toti cei 600000 de membri ai PSD au dosrit sa va felicite, insa salariile lor mici de angajati la stat nu le-au permis 2 euro lunar necesari accesului la internet. Insa fara indoiala ca dublarea salariilor lor le va permite acest lucru in viitorul apropiat.
    Interviul a fost ca un film frumos, de-a lungul caruia nu am simtit curgerea timpului si, mai mult decat citatele care sa arate ca ati zis lucruri memorabile (si memorate!), eventual comentate, ca sa ma arat in orchestratie, mai importante decat acestea sunt lucrurile invatate, iar unul dintre ele este acela ca un om politic de anvergura poate fi caracterizat ca fiind acel politician care, chiar si in rarele cazuri in care nu are dreptate, merita sa fie ascultat cu atentie deoarece spune lucruri consistente. Fara tagada ca am vazut cel mai bun interviu si cea mai buna emisiune politica din ultimii ani. Desigur ca am constatat si unele solutii de mai mult timp enuntate de dl Nastase (unii ar putea zice idei fixe), cum ar fi chestiunea cu departamentele, insa, stimate domnule Nastase, trebuie sa recunoastem faptul ca departamentele, prin amprenta lor de planificare si sistematicitate, ar impiedica aceasta guvernare bazata pe creativitate spontana si spumoasa ca o sampanie. Ori ca oportunismul dlui Ponta, care ii determina schimbari de drum in timpi de ordinul nanosecundelor, s-ar potrivi cu stabilitatea programatica si rezistenta in timp a creatiei departamentelor.
    Evenimentul central al ultimelor 48 de ore mi se pare dezvelirea busturilor dnilor Ponta si Dragnea, adica ramanerea lor, din punct de vedere politic, la bustul gol. Prin iluminarea hrubei demiterii presedintelui, unde detaliul cel mai urat a devenit public vizibil de abia ieri detaliul cel mai murdar si anume ca intelegerea de coabitare a fost incheiata in perioada dintre suspendarea presedintelui si celebrul referendum cu 7,4 milioane de voturi. Cu alte cuvinte, atunci cand electorii isi smulgeau parul din cap, procurorii umblau cu bibliile dupa ei, Angelika tipa isterizata de la balconul cancelariei, ambasadorul isi facea planul de lectie, chelia tac-tac si cu uvrierii isi radeau in pumni, iar pesedistii nu stiau nici ei cum sa faca sa cada referendumul; avem astfel explicatia unor aparente neputinte si blocaje fruntasesti pesediste, ca si ale unor voturi de prin cc. Si trebuie sa recunoastem ca abilitatea de a-l suspenda pe unul pentru a-i sopti apoi „ce ne dai sa te punem la loc?” este de exceptie. Si poate ca nu ar strica o verificare daca intelegerea de coabitare nu a inclus si transferul unei sume de bani catre reprezentantii clasei muncitoare. Domnule Nastase, ma bucur ca ati laudat, in interviu, creaturile respective, mai inainte de ziua de ieri.

    Apreciază

  28. A avut PSD-ul un singur om valoros !Pe dvs. dl Presedinte Nastase ! Acum ,…au ramas doar aluviunile urat mirositoare !!! Astept cu maxim interes albumul cu hartile Transilvaniei,…banuiesc ca,o sa fie un „extras” tot din colectia donata,nu? Daca da,…astept sa vedem cum doriti sa lamuriti „legarea celor doua teritorii”,…?!? Curioasa formulare oricum,

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s