O formulă interesantă de guvern

După zile intregi de speculatii referitoare la compunerea guvernului, iată, astăzi, s-a făcut anuntul cel mare. Dincolo de personalitatea celor desemnati, este clar, s-a schimbat „lantul de comandă”. Asta este si bine si rău. Guvernul va functiona sub ochiul mai atent al parlamentului, dar si al Comisiei de la partid. In felul acesta, deciziile vor fi mai bine „cumpănite” dar libertatea de decizie a ministrilor si a guvernului va fi mai mică. Echipa guvernamentală se va ocupa, in principal, de administrarea unor obiective DEJA stabilite. Vom vedea…Rolul lui Sorin Grindeanu, după acomodare, va fi  foarte important.

Pe unii dintre cei propusi ii stiu foarte bine. Teodor Melescanu, de exemplu, a fost secretar de stat in echipa mea, in perioada in care am fost ministru la externe, intre 1990 si 1992. Petre Daea – un profesionist exceptional – a fost in echipa mea, mai târziu, in perioada in care am condus guvernul.  Un buldog. Va avea un rol important in redinamizarea agriculturii si irigatiilor. De asemenea, Serban Valeca. Este un bun specialist in domeniul cercetării nucleare. Pavel Năstase a condus o lungă perioadă de timp Academia de studii economice. Dar, interesant, el a condus si INA (Institutul national de administratie) de la momentul creării sale. Il stiu de multă vreme si pe Florin Iordache. Sunt convins că stie ce are de făcut la ministerul pe care il va conduce.

Sunt si oameni mai tineri sau pe care ii stiu mai putin. Ei vin din „rezerva de cadre” locală. Vor avea prilejul să dovedească faptul că alegerea lor a fost judicioasă.

Vom avea, in paralel, o accentuare a activitătii legislative, cu speranta normalizării vietii in domeniile economic, social dar si al justitiei (mă refer la eliminarea unor abuzuri). Si sub acest aspect, rolul lui Liviu Dragnea va fi impotant. La fel,  si cel al lui Călin Popescu Tăriceanu.

Succes!

an2.png

157 de gânduri despre “O formulă interesantă de guvern

  1. Cum necum, Iohannis, prin desemnarea lui Sorin Grindeanu in detrimental lui Sevil Shhaideh in functia de prim ministru, a contrubuit la formarea unei formule mai fericite a guvernului. In acest fel Dragnea, dar si Romania va avea de castigat. Programul lui Dragnea este unul pe placul romanilor. Este unul uman, destul de clar, cu termene precise dar si cu responsabilitati ceea ce este f bine. Acest program are toate sansele sa reuseasca daca Dragnea se tine de cuvant si tine aproape de orice miscare pe care o fac ministrii. Este suficient in primul rand sa stopeze hemoragia din bugetul de stat, vanat de tot felul de nemernici abonati de ani de zile la contracte paguboase cu statul. Este de asemenea f bine daca orice ministru, inainte de a vorbi cu primul ministru, sa treaca mai intai pe la Dragnea, asa cum el a anuntat. Dragnea are sansa sa reuseasca daca va tine din scurt ministrii si daca prin comisia din partid va controla riguros respectarea programului de guvernare. Ca persoane, ministrii nu sunt cine stie ce capacitati. Dar daca se conformeaza cerintelor lui Dragnea, sunt sanse ca programul sa-si urmeze cursul asa cum a fost gandit. Este o surpriza placuta ca omul din umbra lui Geoana si Ponta sa aiba capacitatea sa intocmesca acest program dar mai ales sa reusesca sa convinga 46% din alegatori. Programul este bun, este bine structurat, etapizat si orientat spre o intelegere a dorintelor stringente ale romanilor. Dar este bine ca in paralel cu maririle de pensii si salarii sa se tina cont si de posibilitatile economice ale Romaniei de a satisface pofta romanilor de a cumpara mai mult si sa nu ajungem in situatia ca aparand mai multi bani pe piata, volumul de marfuri, produse disponibile sa fie depasit si astfel sa asistam la o scumpire a lor ducand astfel la o anulare a masurilor de crestere a veniturilor. Trebuie bine cantarit, cat producem, cat consumam, cu cat ramanem din aceasta ecuatie. Nu stim in mod clar din ce provin acele resurse care ne permit sa consumam mai mult. Daca resursele banesti disponibile se bazeaza pe lemnul exportat masiv, pe fierul vechi, pe vanzari de energie electrica, minereu, cereale, etc atunci nu stiu cat o sa tina figura. Constructia de drumuri si autostrazi are o noima dar numai daca acestea duc spre locuri productive. Altfel vom avea doar plimbareti pe drumurile patriei pentru a vedea minunatiile naturii dar fara un castig prea mare. O piedica in planurile lui Dragnea ar putea fi Tariceanu care s-a cocotat la varf de parca el ar fi luat 45% si nu un 5% amarat. “am castigat alegerile cu peste 50%” zicea el. Dragnea va avea dificultati cu Tariceanu, un om lipsit de caracter interesat mai mult de ceea ce-I iese lui la aceasta afacere. I-a iesit bine alaturarea de PSD, scapand de bratul legii. In ceea ce-l priveste pe Sorin Grindeanu, cred ca este bine intentionat, este de departe diferit de ceea ce au fost toti prim ministrii din 90 incoace. Ar fi pacat ca el sa nu reuseasca. Cred ca este timpul ca cei ce nu au ajuns la guvernare, PNL, USR, PMP, sa lase ranchiuna si sa fie alaturi de masurile din planul de guvernare si sa nu fie contra numai de dragul de fi un “Gica contra”. USR-ul este o dezamagire. M-a surprins in mod neplacut bucuria desantata a membrilor lor la aflarea rezulatului de 9% la alegeri, de parca l-ar fi apucat pe Dumnezeu de picioare. “am participat la alegeri pentru putere si resurse” a afirmat Nicusor Dan. Si-a cam dat arama pe fata. Viata lunga nu vor avea cu o astfel de abordare. Vor fugii ca iepurii la alte partide asa cum s-a intamplat cu partidul lui Diaconescu. Sebastian Ghita, refuzat de popor cu un drastic 2%, este acum vanat de SRI si DNA dupa ce i-a dus de nas si si-a umplut sacii cu sute de milioane de euro (370 de contracte cu statul din care 300 cu incredintare directa). Cand a trebuit sa imparta cu cei care l-au ajutat, a disparut. Ghita este un om malefic. Zice ca el si Coldea, cam prin 2008, si-au propus sa faca bine Romaniei si sa se bage si ei in treaba. A invartit multe afaceri, antrenand multe persoane din guvern, SRI, DNA, parlament, presedintie, a capatat prea multa putere si ca un las i-a tradat pe toti. Acest circ facut de Ghita da o imagine de cosmar a ceea ce noi credeam ca este pavaza noastra impotriva raului din oameni. In numele binelui poporului din capul lui Ghita, si-a facut o avere imensa si acum face pe prigonitul, pe victima sistemului. Poporul i-a aratat cat valoreaza in ochii sai. Si totusi continua sa creada ca poporul va fi de partea lui. Povestile lui, chiar daca unele fapte ar putea fi reale, sunt de fapt rabufniri ale fricii ca ar putea pierde tot ce a agonisit. Este in stare sa-i traga dupa el pe toti cei ce i-au fost partasi la marsaviile sale numai si numai din dorinta sa scape cu toti banii si eventual si fara puscarie.

    Apreciază

  2. @ adanic
    Dacă alte firme ar fi câștigat respectivele contracte, bănuiesc că nu fără profit, fiind ele firme și nu instituții de binefacere, care ar fi fost câștigul statului? Eu nu sunt antreprenor. dar mă irită incriminarea la grămadă a tuturor antreprenorilor care au contracte cu statul și, evident, fac profit. Asta se întâmplă numai și numai în cazul antreprenorilor autohtoni. Mi se pare o atitudine păguboasă și absolut descurajantă.

    Apreciat de 1 persoană

  3. Draga ZeV(zecea)

    sper ca ai aflat ce zice Sebi Ghita despre ca cum l-a conmvins el pe Ponta sa o nominalizeze pe Godziluzza la DNA.
    Oricum, pentru oprice ecentualitate o sa dau sopy-paste (metoda neinventata de idolul tau)
    Aşa am ajuns să fiu direct implicat în numirea Laurei Codruţei Kovesi la DNA, în 2014. Eram prieten cu ea, eram prieten cu Florian Coldea şi prieten cu Victor Ponta. Aveam un canal de comunicare cu Traian Băsescu, prin Elena Udrea. Eu sunt persoana care a însoţit-o pe Elena Udrea la biroul lui Victor Ponta şi despre care Elena Udrea a declarat public…

    Ce nu s-a spus public până acum e faptul că Victor Ponta a fost şantajat pentru a o numi pe Laura Codruţa Kovesi. Practic, în faţa mea Florian Coldea i-a spus că dacă nu o va numi pe Laura Codruţa Kovesi la DNA, atunci vizita pe care Ponta o avea programată în America, pentru a se întâlni cu Biden sau cu Obama va fi anulată. Mai mult, lui Victor Ponta i s-a spus că anunţul cu privire la anularea vizitei va fi făcut în apropierea alegerilor prezidenţiale, iar chestiunea aceasta îl va distruge.

    Toate aceste lucruri pot fi confirmate de Victor Ponta, Elena Udrea, dar şi de către Ion Cristoiu, citind jurnalul Elenei Udrea, şi chiar de Traian Băsescu. Documentul înaintat lui Traian Băsescu cu propunerea de numire a Laurei Codruţa Kovesi a fost scris la Guvern, pe calculatorul din secretariatul lui Victor Ponta. Am asistat la redactarea lui pe hârtia oficială şi apoi am mers la vila SRI cu indicativul K2, unde se aflau Florian Coldea şi Victor Ponta.

    Ponta ne spusese, Elenei Udrea şi mie, la întâlnirea pe care am avut-o la biroul său „eu o să o propun, dar am o părere proastă despre Kovesi. Sunt convins că va executa ordinele celor de afară şi ne va face dosare tuturor. Pe voi doi vă va aresta primii”. Victor Ponta a avut dreptate. Laura Codruţa Kovesi a încercat să-i înlăture din viaţa publică pe toţi cei care, într-un fel sau în altul au ajutat-o. M-am dus apoi cu documentul la Victor Ponta. L-am găsit cu Florian Coldea. Acesta a sunat-o pe Laura Codruţa Kovesi şi i-a spus să vină imediat la Bucureşti.
    Sursa preluarii : http://www.nasul.tv/fugarul-ghita-noi-dezvaluiri-explozive-ponta-a-fost-santajat-de-coldea-s-o-numeasca-pe-kovesi-la-dna/
    Poti sa iti tii nasul cat vrei in batista imuiata in odicolon insa Nasul este o sursa buna in aceasta privinta .. adica nu poa fi banuit decat de rea vointa in ce priveste pe dottore (in stupiditas) si PSD ..
    Deci Sebi guita o cestie interesanta foarte : VVP ar fi fost amenintat de ca nu va mai putea sa pupe poala popii ca lu Ponta i se va anula vizita in SUA „în apropierea alegerilor prezidenţiale” .
    Insa cum Diavolul sta ascuns in amanunte Sebi zice de „numirea Laurei Codruţei Kovesi la DNA, în 2014” .. pri Codruta a fost numita (ptr prima oara) la DNA in 2013 nu in 2014! In 2014 Codruta era deja jupana la DNA ..
    Ma rog sa zicem ca memoria zisului Ghita este mai putin fiabila din cauza stresului si incurca anii. Ramane de retinut faptul ca Sebi Ghita zice ca obectu santajului era de fapt candidatura lu Ponta la prezidentialele din 2014! O scurta gugălire ne arata ca Ponta a facut vizite in SUA dupa cum urmeaza :
    – in februarie 2012 , in calitate de sef a opozitiei „Mesajul principal cu care am venit a fost că cei din Opoziţie suntem nişte oameni responsabili, care vrem să schimbăm foarte mult ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii ani, dar vom păstra o stabilitatea în ceea ce priveşte relaţiile externe. Suntem parteneri cu SUA şi UE şi ne respectăm angajamentele” (http://www.gandul.info/politica/vizita-lui-victor-ponta-in-sua-cu-cine-s-a-intalnit-si-care-a-fost-mesajul-usl-pentru-americani-9241942)
    – in octombrie 2013 cand a avut onoarea sa pupe poala lu Biden si mapa Chevronului … urmata de ciomageala de la Pungesti…

    Deci Ponta ar fi obtinut ce ar fi „vrut” – sa punpe poala lu Biden – platind cu spargerea captelor hipsterilor si taranilor de la Pungesti (voturi!) si cu numirea Codrutei care a scos din pepeni multa lume
    SI pentru ce?
    Sebi nu o zice in clar cu subject si predicat insa lasa de intels ca deja in ianuarie 2013 Ponta se gandea sa candidee la presedentie! desi candidatura era „rezervata” ptr Crin Antonescu.
    Deci il face mincinos pe dottore in stupiditas . El , amicu sau nu eu!

    Deci draga ZeV(zecea) cine este seful PAP? eu sau amic-su Sebi ?
    Sebi ala care (ca si tine) guitza impotriva lui Ilescu, a „btranilor” in general si care l-a ameot pe Tonta de l-a facut „fost”.
    Mde .. Tontzishor nu a tinut seama de zicala cu „ca de dusmani ma feresc si singur” si a crezut ca sculele dusmanilor sai sunt amicii sai .. atunci cadn il impingeau spre dezastru – adica canddatura la presedentie.
    Si dau un citat din Ghita
    „Toti trebuie sa se suspende din PSD sau sa fie suspendati. Sfidarea legii si a DNA nu ii ajuta nici pe ei si nici partidul.” Sa vedem cat o sa il ajute pe „fugitivo” Sebi ..

    A un punctaj interesant aici :
    http://www.flux24.ro/dezvaluiri-din-sua-despre-numirea-lui-kovesi-la-dna-si-serviciile-secrete/

    Apreciază

    • În comentariul meu spuneam că într-o ţară normală un personaj ca Sebastian Ghiţă ar fi luat sub protecţie de organele în drept şi ar fi interogat amănunţit, mai ales că se şi autodenunţă şi s-ar porni o anchetă în urma căreia fiecare şi-ar primi pedeapsa cuvenită !
      Mai spuneam că la fel ar trebui să cadă şi ceva capete şi şa cei din serviciile secrete americane împlicate în acest scandal !
      Aseară acest Terheş spunea telefonic că va face o interpelare pe acest caz în Congresul american. E un fel de a se face că prind ei hoţul după ce l-am prins noi !

      Apreciază

  4. ..niste Simple_Ginduri_…ca tot avem guvern functional si democratic votat in parlament si validat de presedinte at fi bine totusi ca domnul L. Dragnea caci a-sa este pina la urma aceasta echipa guvernamentala, sa nu se se comporte precum in vataf sau feudal de moda veche fata de ai sai supusi !!…Sigur ia condus pina la cabinete in prima seara de parca Ei erau niste orbeti si nu mai nimereau Braila !!..In fine ! E de inteles intr-un fel gestul domniei sale !…Dar ar fi totusi ideal si bine sa nu exagereze, prea mult adica sa nu Becalizeze guvernarea dupa modelul lui Gigi cu Steaua cindva mai demult…E a ta echipa dar lasa bree’ antrenorul pe care tot Tuu l-ai desemnat, adica pe primul-minstru sa isi faca treaba pt. care a fost angajat ~ ~..Eu asa zic ca at trebui sa procedeze domn’ Liviu si nu precum un secretar de partid de pe la nu stiu ce comuna_…Credem ca are treaba destul de multa la parlament si pe-la partid…Atit am vrut sa va zic pt. aceasta dimineata__..

    Apreciază

  5. GHIȚĂ BIZONU
    Nu am să înțeleg niciodată, de ce dumneavoastră nu puteți purta o conversație, în contradicție, făra să jigniți. O faceți a doua oară cu mine. De asemenea, nu înțeleg de ce majoritatea celor din sud cred că Moldova este săracă. Așa săracă cum era, a suportat refugiul celor din sud în timpul Primului Razboi Mondial!
    Revenind la Botoșani, vă informez că o harta a Bucovinei din 1901 trecea orașul Botoșani la marginea provinciei, deși nu avea administrație austriacă, pentru că aici era capătul unei linii ferate secundare a celebrei rute Lemberg-Cernăuți -Suceava. Știu prea bine că Bucovina a fost denumire dată de administrația austriacă zonei ocupate de aceasta (Buchenland = Țara Fagilor), denumire extinsă apoi întregei zone de nord a Moldovei, după cum sudul Moldovei dintre Prut și Nistru numită Basarabia ( de la eleiberatorul ei, Basarab, de sub ocupația cumano-tătară) a fost extinsă în timpul administrației ruse, întregului teritoriul cuprins între Nistru și Prut. Știu foarte bine că răscoala din 1907 a izbucnit de la Flămânzi, pentru că țaranii aceia nu au suportat nerespectarea ultimei legi a învoielilor agricole din anul 1893 de către arendașii organizați în Trustul armeano-evreiesc Ficher. Mămăliga a expoadat, ce să facem, așa sunt moldovenii!
    Eu nu sunt din Botoșani, dar cunosc foarte bine această țară! Cât despre oraș, vă spun că acolo mai funcționează vreo 7000 de societăți, din care câteva sunt mari, ca Electrocontact, Întreprinderea de articole tehnice din cauciuc, SC UPSS ( care face pompe șii electropompe), Rolana Tex. Dacă nu ați mai fost în Botoșani din vremea tinereței, vă pot spune că orașul este frumos, curat și merită să-l revedeți!
    Dar nu istorie discutăm aici, ci o realitate, aceea că voi, cei din sud, aveți o părere proastă despre Moldova și moldoveni, fără să cunoașteți această mare provincie istorică a României și ignorând marile valori pe care le-a dat și le mai dă României.
    Îmi cer scuze că nu am citit bine și am luat „giudeț” drept județ și nu drept judecată, deși arhaismul este moldovenesc prin excelență, folosit adesea de cronicarii moldoveni în sensul de minte, adică de înțelepciune. Îmi mențin părerea despre Ralucuța, fiica unui profesor de fizică la unul dintre cele mai renumite colegii naționale din țară. Probabil, faptul că tatăl ei este profesor de fizică, l-a determinat pe Președinte să o promoveze.

    Apreciat de 1 persoană

    • Draga Oscar
      zau asa … eu sa te jignesc pe matale? Mai mult decat o faci singur-singurel?
      Ia de la nen-tu Bizonu’ :


      Ministre interieur
      Bucarest

      N’acceptez point demission cousin Raoul. Pauvre jeune homme, embete par cochons opposition, veut faire coup de tete. Ne point se fier aux criailleries de ces canailles. Si Raoul se retire, ce cretin de prefet capable de tout compromettre. Pourrais plus garantir situation locale. Se duce dracului giudețul.
      Ami
      General Gregoraschco.

      Apropos ma „valoare” de 0,2 bani duzina tu de unde crezi ca vine denumirea ” județ” a subdiviziunii teritoriale romanesti? Nu cumva de la „jude”(cator) care vine de la judex ?

      Si ia mai zi cum stam cu Botosaniul in Bucovina? Faptul ca pare pe o garta austrioaca si acolo se termina o linie ferata ? Asta este agrument ? Cum dracu sa fie in Bucovina cvadn Bucovina era in Imapratia Austriaca iar Botsaniu in Romania? Cum un pras „bucovinean” la 1900 putea trimite senatori si deputati la Bucuresti? Sau de ce numa Botsaniul nu si Cernauti sau Suceava?

      Scuze mai rau decat te insulti singur .. eu nu pot face. Orice descriere oricat de „plastica” la adresaa „capacitailor” tale mintale este depasita de „inteligenta ta” argumentatie!

      In rest inteleg – esti motivat de „disciplina de partid” . Nu pupi Ralucuța nu mai ai loc de lins la Kalus si fara lins Kalus te lingi pe bot de cascaval. Pesemne ca o sa primesti un bonus de „periclitate” ptr ca mi-ai atras atentia…

      Apreciază

      • Nea Bizonu, pentru exactitate, denumirea de ‘jude” vine de la judicium (instanța de judecată), iar Moldova medievală era organizată în ținuturi, conduse de pârcălabi, care aveau rolul judelui din Țara Românească, de aceea cronicarii folosesc termenul de giudeț, când se refereau la capacitatea de înțelegere a oamenilor, dacă aceștia erau întregi la minte sau nu, dacă aveau discernământ.
        În ceea ce privește Bucovina, sunt două lucruri distincte: una este provincia austriacă și alta este extinderea denumirii, la o regiune din nordul Moldovei
        Însă mi se pare o pierdere de timp, ca eu să vă conving pe dumneavoastră, iar dumneavoastră să vă manifestați furia, jignind, scoțând flăcări pe gură și pe nări!
        Așa că Nea Bizonu, să ne trăiești și să fii în continuare vigilent și să nu ierți pe nimeni, chiar dacă nu ai dreptate!

        Apreciat de 1 persoană

      • Draga Oscar Salbatecu ca scrii
        În ceea ce privește Bucovina, sunt două lucruri distincte: una este provincia austriacă și alta este extinderea denumirii</i? este .,.. cum s aziuc ca atuinci cand esti prost si lata cand diun nesimtire devii PROST DE BUBUIE!

        Nu crezi ca te-au facuit de ras destul? Ca ai sarut destul jopa ruseasca (fie ea malo dau velico)?
        Trebueste neaparatat ca in afara de prost sa devii si odios?

        Si nu te plange .. neamul meu este din Bucovina.. aia kakaneasca. Nu am nici cea mai mica iubiiore de Franz mostenita de la babacu …

        Cat despre jude .. ma caricatura de Oscar Wilde nu vine din judicium ((instanța de judecată) ci de la judex – JUDECATOR. Judet este locul unde se da sentimta, locul de judecata , adica sedfiuil unui JUDECATOR (judex) Prin extensie judet este si judecata si loc si judecator.
        PRin suora ectensie inseamna si capcaictate de intelegere (este im cu judecata)

        Cat despre giudet este un regionalism precum chicere. Cf bancului "
        Ghidul : aici vedeti un tablou de Chicaso din perioada albastra.
        Oscar Wilde – Picasso te rog !
        Ghidul -Aliatirui vedeti alt Chicaso din periopada cubista
        Oscar Wilde – Picasso!!!!
        Ghidul : Mai da-te-n chiz@@ @@-ti asa am zis si eu!!

        Stii ce este trist?
        Ca in 99.5% din cazuri IO am dreptate! ‘
        Intr0o societate nirnala un ratat ca mine nu ar trebui s aiaba deprate in mai mult de 40, hai 45% dun sustineri …

        Apreciază

  6. Elena Neagoe spune:
    Ianuarie 6, 2017 la 9:23 am

    Execelent, stimata colega.
    Domnul Adanic a cam batut campii, scriind mult si superficial, facand mai mult rau partidului (PSD n.r.) decat bine.
    De exemplu:
    1. ,,Ca persoane, ministrii nu sunt cine stie ce capacitati. Dar daca se conformeaza cerintelor lui Dragnea, sunt sanse ca programul sa-si urmeze cursul ….”
    Total FALS. Daca ministrii ar fi, intr-adevar, ,,nu cine stie ce”, programul de guvernare are toate sansele sa esueze. Din fericire, dupa parerea mea (bazata pe analiza atenta), pot spune fara ezitare ca, unii dintre ei, sunt mult mai buni decat alti ministri din guverne anterioare. Este suficient sa privim in directia doamnei Sevil Shaiddeh, o personalitate care s-a construit prin munca , prin fapte, prin educatie, pe fondul nativ al unui caracter deosebit. Marea sansa a domnului Dragnea, consta in prezenta acestei doamne in guvern.
    2. ,,Dragnea va avea dificultati cu Tariceanu, un om lipsit de caracter interesat mai mult de ceea ce-i iese lui la aceasta afacere. ”
    Nici nu stiu cum sa comentez aceasta enormitate, fara sa-l jignesc pe domnul Adanic.
    Spun doar atat: Domnul Calin Popescu Tariceanu este unul dintre cei mai dotati cu caracter dintre politicieni romani din ultimii 26 de ani.
    Tot respectul meu pentru un liberal adevarat, un om care nu si-a tradat familia liberala, convingerile liberale si a fost printre putinii politicieni reprezentativi care au sustinut programul si spiritul USL pana la capat, in deplin respect pentru voturile romanilor din 2012. Nu acelasi lucru pot spune despre domnul Crin Antonescu.
    Domnul Adanic, ori este cuprins de amnezie, ori are misiunea sa submineze unitatea actualei coalitii, sau, cel putin, sa o testeze.
    Nu va reusi, fiind si noi pe aici.
    (Z)
    ps
    Macabra expresia comunistoida ,,a face afaceri cu statul”. Vorba dvs: Ce sa faca firmele cu statul ? Acte de caritate urmate de faliment ? Vad ca multinationalele nu sunt incluse in aceasta categorie. Ele sunt ,,investitori”
    Ce mai conteaza ca isi repatriaza profiturile ? (Z)

    Apreciază

    • …normal ca este in om titrat-elegant_( CPT )_cu in discurs elevat si extrem de bine ingrijit..o placere ca de fiecare data cind stai si ii asculti disertatile…Numai ca din pacate, ca de obicei tot din pacate spiciul domniei sale este unul poleit-aurit si de suprafata caci daca ii dai la o parte machiajul si fardul pus din abundenta si belsug vei constata si vei descoperi cu totul altceva si diferit fata de ce ne povesteste domnia sa…Adica descoperim doar_FALSUL si Minciuna_…dovada stind guvernarea sa cea fenomenala k-crestere economica, crestere care sa vazut si reflectat doar in buzunarul celor bogati putrezi si abonati la robinetul de partid in frunce cu „regretatul” Dinu Patriciu,..caci Base’ a stiut DC_~_~…o crestere economica artificiala, caci asa ne-au spus economistii bazata doar pe consum si importuri masive+ credite cu buletinul si franci multi Elvetieni, constructii masive de locuinte si atit..dar si Salarii de Mizerie pt. majoriatea romanilor simpli, inclusiv cel minim pe economie ramas blocat chiar si dupa aderarea la Uniunea Europeana_…Acesta in Realitate si ca imagine cel putin pt. mine personal marele domn’ si senator, pe viata se-pare_=_Calin Popescu Anton si nu mai stiu cite nume mai are_Tariceanu_!~….A mertiat deci sa il votam.~!!~..Nuu’~?

      Apreciază

  7. Oscar Wilde

    Va explic eu de ce colegul ghita bizonu jigneste: Este complexat ca nu se poate exprima convingator in limba romana. (Z)
    Ma intreb de multe ori: La ce i-o fi ajutat lectura miilor de tomuri ?
    In Dumnezeu nu crede;
    In oameni (mai ales in vecinii de bloc) nu crede:
    De el insusi se indoieste;
    Deci ? Ramane jignirea, ca un fel de refulare. Stati sa vedeti ce-mi va scrie mie……
    (Z)

    Apreciază

    • „Așa e unii”. Eu măcar recunosc când greșesc, pentru că știu că nu este rușinos să recunoști când nu le știi pe toate ( pentru că te motivează să înveți), ci este rușinos să crezi că le știi pe toate, când de fapt ești un simplu muritor, care nu știe mai nimic!

      Apreciat de 1 persoană

  8. În sfârşit, un guvern responsabil, cu promisiuni concrete implementate chiar din momentul preluării mandatului ! Este pentru prima oară când un guvern rezultat în urma alegerilor îşi stabileşte ca prioritate bunăstarea cetăţenilor ce trăiesc din munca lor. Un program ce nu putea aparţine decât unei guvernări naţionale de centru-stânga.

    Închei cu urarea mamei lui Napoleon : «Pourvu que ça dure !» (Numai să dureze !)

    Apreciază

  9. CRI
    Stiu, va deranjeaza constatarea faptului ca domnul CPT a avut mai multe neveste.
    Eu il felicit. Un om potent poate fi un politician potent. Dar un om mai putin potent, nu va fi niciodata un bun politician. Poate fi, in schimb, un foarte perseverent blogger.
    (Z)

    Apreciază

  10. Înțelege cineva ce-o avea în cap președintele nostru? Nu întreb în sensul că ar putea fi vreo chestie intelectuală care să ne dea pe spate, ci în sensul că nu știu cum trebuie interpretat acest semnal sonor ca un țiuit continuu, emis – perfect monoton și în tonalitate acută- de creierul său flasc, semnal străbătut când și când de niște paraziți intergalactici…În timp ce pe tot cuprinsul circumvoluțiunilor înghesuite pe sub uriașa căciulă de nutrie, indiferent cât ai sta la pândă cu binoclul, nu vei vedea explozia veselă a vreunei sinapse, traversând pustiul…

    Deși lumea a votat cu hărnicie și cu speranță „penali ” și „penale” , Klaus vrea să rămână ultimul bastion al ridicolului și-al încăpătânării , războindu-se voinicește exact cu câștigătorii alegerilor, a căror existență îl arde la ficați : „…Când infractorii spun cu voce tare cum vor să îndoaie statul de drept și cum vor să facă dreptate, iar dacă dumneavoastră tăceți, ei consideră că așa este normal…Sunt politicieni care au impresia că dacă nu spuneți nimic, înseamnă că nu s-a întâmplat nimic. Sunt politicieni care cred că dacă au fost condamnați sau au fost trimiși în judecată ei de fapt sunt băieții buni pentru că ei au multe voturi în spate. Eu nu pot să fiu de acord cu așa ceva…”

    Imposibilitatea de a accepta… aceasta este o maladie degenerativă , oribilă… Îmi este ușor să-mi imaginez că președintele, cocoțat dintr-o eroare enormă a electoratului într-o funcție ale cărei responsabilități nu le pricepe și pace, nici dacă le traduce din germană în română, a crezut, până în clipa învestirii noului executiv, că se mai poate face ceva… Cred că el i-a spus lui Cioloș „…bazează-te pe tati, că te menține el Prim-ministru pentru următorii patru ani, în vârfu’ lu’ Guvernul meu .. lasă naibii Bruxelles-ul…” Numai că lui „tati” nu i-a reușit manevra… și, înfiorat de insucces , l-a chemat în „secret” pe „penalul” Tăriceanu… întâi l-a momit, apoi i-a propus, iar la sfârșit l-a amenințat… Președintele ALDE, însă, nu și nu.

    Și-atunci, a făcut orice ca să întârzie cât mai mult momentul – ucigător pentru el –al desemnării premierului. Apoi, cu o ranchiună nedisimulată, Klaus a transformat ceremonia inevitabilă de învestire a Guvernului României într-o secvență oficială absurdă. A fugit, pur și simplu , pe ușa din dos, cu un rictus de insatisfacție tip Arnold Schwarzenegger pe când i se topeau diferite părți ale fizionomiei în TERMINATOR 1… Eu nu știu de ce n-a învestit Guvernul madam Pușcalău… că e și ea suficient de înțepată și de inadecvată, și observ că la indignări se descurcă și singură.

    Între realitate și Klaus Werner, este o crevasă imposibil de trecut. Dar pe pagina lui de Facebook, cetățeni virtuali, umbre chinezești agățate de cine știe cine la rubrica de „comentarii”, îi spun că-i frumos, deștept și-i mulțumesc lui Dumnezeu că l-a făcut președinte. Iar el, ineptul, crede, pentru că Facebook-ul este lumea lui, singura de altfel…

    Apreciat de 2 persoane

  11. Un comentariu EXCELENT al unui cititor pe dcnews … Respect !

    Andrei Diaconescu

    Pentru o decizie eronata dintr-un proces oarecare, pot fi mai multe cauze:
    Cateva din acestea ar fi :

    1. Incompetenta
    2. Reaua-vointa
    3. Aglomerarea dosarelor prin numarul mare al acestora
    4. Comenzi politice
    Daca esti incompetent ,pleaca acasa.
    Daca e rea-vointa, plateste…
    Multe dosare? Doar nu vor stimabilii judecatori si procurori sa le rezolvam noi problema…Spre exemplu, ca sa-si justifice existenta, sefa CSM sa faca demersuri pentru o altfel de impartire a dosarelor, pentru mai multi judecatori in sistem, etc, orice demers necesar pentru deblocarea acestei situatii care dureaza de 25 de ani….Nu sa miorlaie ca „Vai, nu vreau sa platesc cand gresesc…” Nu ne intereseaza…Scuze penibile…
    Comenzi politice? …:)))))..No comment..

    Asadar, atata timp cat tocati banii contribuabililor, nu aveti voie sa faceti greseli…Gresiti..PLATITI !!!! Ca oricine de pe acest glob…Pe mine care platesc inclusiv judecatorii si procurorii, prin taxe si impozite nu ma intereseaza sa pierd un proces dintr-una din cauzele mentionate mai sus…Iar, daca se greseste…Nu admit scuze din partea celui pe care-l platesc…

    Apreciază

  12. Drga ZeV(zecea) daca nu te-ar chinui intrebarile inutile asupra credintei mele … si curiozitatea la ce mi-ar fi servit cartile pe care pe care le-am citit (cele mai multe nu din zona accepata de telectuali fini) poate ai fi in stare sa faci un serviciu idolului tau . Ia de aci stirea „de baza” :
    http://www.cotidianul.ro/hidroelectrica-sparge-recordul-de-profit-si-devine-cea-mai-valoroasa-companie-a-statului-roman-294148/
    De aici ai putea dezvolta 3 cestii :
    – ce valoros a fost guvernu Tonta* care in locsa provatizeze a dat compania pe mana lu Borza care
    -ce nenorciti cu fots portocalii care au acfceptat jefuirea Hidrolectricii implicit a tutirir cetaneilor astei tari
    – Ponta a fost „raspltait” cu o cerere de dem isie si apoi scucarul ce a urmat

    La asta poti conexa si stirea asta:
    http://www.cotidianul.ro/romania-exporta-masiv-curent-ieftin-subventionat-chiar-de-romani-294149/
    care insa treve coroborata cu cazul Turceni.
    Ideea de baza ar fi ca Ponta este pedepsit ca a taiat din certifcatele veri a lui CEZ , care dispunea si de serviciile de loby a unei firme care angaja un anume expert in antiricoruptie , care expert procum era pirnit )oare de ce?)impotriva carbunelui de la Turceni.

    Combini si cu cveva teorie a conspiratiei frimelor engergetice (s-ar parea ca ai o vrasta la care ai a;pucat acuzele aduse celor „7 surori” si banuielile- nu chioar neintemeiate – impotriva marilor companii petroliere) impachetzi totu frumos si poti sa ii fi util lu VVP.
    Da nu o sa faci asta ca mine dinneata trebe sa apinzi lumanri si dupa amiza sa bati metanii …

    * pricepe daca era dupa mine Ponta ramanea premier pana la finalul mandatului. Poa se reinvestea azi. Insa fiindca cam Tonta a puis botu la Sebi Ghita, posibil tata socru si altii … si s-a crezut destept si a uitat c avea o majoritate zdrobitoare…

    Apreciază

  13. Mie mi s-a parut ca presatia de astazi a Plavanului Prostica in plenul CSM-ului a fost un fel de strigat de ajutor catre procurori si securisti . Poate fi tradus cam asa :

    – Aoleu fratilor , binomul este Pa , alegerile le-am pierdut , populatia s-a saturat , Dragnea nu-i Ponta , Baselu a inceput sa sifoneze toate mizeriile facute , ce ne facem ?
    Sariti si aparati-ma , fiti vocali !

    P.S. As vrea sa vin in ajutorul 🙂 organelor de ancheta si sa spun ca Sebi Ghita a fost vazut ultima oara împodobind un palmier si ascultand Fuego .
    Deci sa nu-l mai caute prin Bucovina sau pe la diverse ospicii …

    http://www.cotidianul.ro/ghita-cautat-la-spitalul-de-nebuni-294139/

    https://www.antena3.ro/actualitate/sebastian-ghita-cautat-de-politisti-la-pensiunile-din-bucovina-393249.html

    Apreciază

  14. OK, deci Trump ii recheama pe toti ambasadorii pusi de Obama. Printre ei se numara si dl. Klemm. L-a intrebat cineva sa confirme, sau toata media romaneasca e sfiioasa?
    Se intreaba cineva cum va mai decurge „parteneriatul” si cit de „strategic” va mai ramine dupa ce pleaca dl. Klemm, in cazul in care nu este o exceptie?
    Daca dl. Klemm pleaca, cind va fi numit un nou ambasador, si cine din Ambasada SUA ii va tine locul? Doamna Kovesi :)?

    Apreciază

    • „Adrian Năstase,fostul premier al României în perioada 2000 – 2004 şi-a vândut la licitaţie o colecţie de desene rare „. S-ar putea ca ăsta să fie motivul, sau doar unul dintre ele ….

      Apreciază

  15. Mark Gitenstein a ajuns să fie deconspirat „drept unul dintre marii șmenari politico-economici care au făcut jocuri de vârf la noi.”

    În ultima înregistrare prezentată cu Sebastian Ghiță, acesta „a relatat cum Florian Coldea l-a amenințat pe Victor Ponta, pe atunci premier, că dacă nu o propune pe Laura Kovesi la DNA, se va anula vizita programată cîteva luni mai tîrziu în SUA, unde ar fi urmat să se întîlnească cu Joe Biden și, foarte posibil, cu Barack Obama (lucru care nu s-a mai realizat, din alte motive). Dacă Florian Coldea l-a amenințat pe Ponta cu anularea importantei vizite e limpede că avea legătură directă și acordul persoanelor sau persoanei responsabile dinspre partea americană cu organizarea acesteia. Iar cine a fost acea persoană nu e un secret, s-a scris chiar în presa vremii. E vorba de Mark Gitenstein, fost ambasador pînă în 2012 la București, prieten bun cu Joe Biden și avocat lobbyist de mare calibru pentru giganți americani din domeniul energiei. Cu care Ponta s-a și întîlnit, de altfel, în vizita amintită.”, scrie aceeași sursă.

    După terminarea mandatului, în toamna lui 2012, Gitenstein s-a întors în SUA, dar, acolo, din cîte se pare, nu a găsit un post satisfăcător, iar în câteva luni, Gitenstein revine la București și, la câteva zile după numirea lui Kovesi la șefia DNA, tot în aprilie 2013, el este ales în conducerea Fondului Proprietatea, o funcție cu un salariu important chiar după standardele americane.

    „Mai mult de atât: la începutul anului următor, în luna ianuarie, fostul ambasador american e numit consilier special al companiei cu capital românesc Astra Asigurări, deținute de Dan Adamescu, pe un salariu de 100.000 de dolari lunar.”, mai scriu cei de la inpolitics.ro.

    Anul trecut, fostul general de contraspionaj Aurel Rogojan scria, în Cotidianul, că Mark Gitenstein s-a ocupat cu intervenții directe în Justiție, sugerînd că acestea aveau legătură cu unele afaceri din România ale sale.

    „În România mai există cazuri în care pe bază de înscenări judiciare se dau sentințe impuse politic, din așa-zise rațiuni de relații externe, pentru că dau bine ca exemple de combatere a corupției sau, pur și simplu, din adversitate politică și răzbunare personală („Am să pun să fii arestat!”). Domnul D.W.T. știe inside despre intervenții directe, făcute personal în astfel de cazuri, chiar de fostul ambasador Mark Gitenstein. În numele independenței justiției, în numele Departamentului de Stat, pentru succesul afacerilor inițiate în România?” se întreba generalul.

    La doar 3-4 săptămîni de la semnarea contractului dintre Gitenstein și Astra, Autoritatea de Supraveghere Financiara plasează compania Astra sub administrare speciala, desemnând compania KPMG Advisory sa gestioneze redresarea financiara a societății.

    „Atât de naiv să fi fost Gitenstein încât să fi bătut palma cu un viitor pușcăriaș pentru un mega-contract fără o minimă verificare a actelor firmei?”, se întreabă autorii analizei.

    Pe 1 septembrie 2015, senatorul Valer Marian a făcut o foarte interesantă interpelare în Senat pe adresa ministrului Justiției, în care cerea oficial informații despre posibila anchetare penală a lui Gitenstein.

    „În data de 26 august 2015 primul ministru Victor Ponta a declarat că Guvernul și Banca Națională a României au sesizat încă din 2013 organele penale cu privire la o fraudă estimată la 500 de milioane de lei produsă la firma Astra Asigurări, considerată cea mai mare societate de asigurări din România, având 1,8 milioane de asigurați și 2,5 milioane de polițe de asigurare valabile. Potrivit informațiilor publice, patronul firmei Astra Asigurări, Dan Adamescu, a fost arestat și trimis în judecată de DNA și condamnat în prima instanță pentru fapte de corupție (dare de mită). Vă solicit să-mi comunicați ce unitate de parchet (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DNA, DIICOT) instrumentează dosarul având ca obiect frauda de 500 miloane de lei produsă la firma Astra Asigurări, numărul sub care a fost înregistrat acest dosar și stadiul său de soluționare, având în vedere că au trecut doi ani de la sesizarea organelor penale la care face referire primul ministru Victor Ponta și impactul major produs pe piața asigurărilor din România. Totodată, vă solicit să-mi comunicați numele persoanelor cercetate în acest dosar, inclusiv dacă este vizat și principalul consilier al patronului Dan Adamescu, domnul Mark Gitenstein, fost ambasador al SUA la București”.

    Afacerile lui Gitenstein în România merg bine, în continuare.

    „Să tragem linie și să adunăm:
    – Avem un ex-diplomat american cu relații strînse cu vicepreședintele SUA, capabil să aranjeze sau să anuleze o vizită oficial peste ocean a unui demnitar român.
    – Avem profunde interese materiale în România ale aceluiași diplomat.
    – Avem un demnitar român disperat după asemenea vizită, menită să-l ajute în legitimarea euro-atlantică, din perspectiva campaniei prezidențiale.
    – Avem un puternic șef al serviciilor, în relație strînsă cu ex-diplomatul american, interesat de o anume numire la cîrma DNA.
    – Avem, finalmente, numirea respectivă, urmată de o misterioasă pasivitate a DNA față de activitatea afaceristică ulterioară a ex-diplomatului american, în ciuda semnalelor din presă, din politică și din societatea civilă.”, scriu cei de la inpolitics.ro

    Apreciat de 2 persoane

  16. @Ana
    Am observat și eu ca „pisica nu-i acasă”! Spre onoarea colegilor, toate comentariile sunt în limita bunului simț. Asta însă doar până s-o prinde și buticaru’…
    Nu sunteți cumva o „fostă”?

    Apreciat de 2 persoane

    • Și eu aș spune că „amprentele” stilistice se cam potrivesc cu „fosta…”( „trag nădejde”…„ zburdăm slobozi…”). Așa că, din fericire, independent de „nick-name”-uri, efectivul este complet. Familia e reunită în jurul mesei, oamenii vorbesc cu voce joasă între ei, cafeaua, aproape indispensabilă pentru șuetă, aburește în ceșcuțe. Lipsește doar PATRIARHUL și, deși familia nu pune prea multe întrebări, toată lumea îi simte lipsa.

      Apreciat de 2 persoane

      • Nu cred că v-ați îndoit nici o clipă, mai ales că am spus și „pirat bețiv”. La o cafea adevărată sper să ne întâlnim măcar o dată, înainte să plecăm la loc cu verdeață, unde nu-i durere nici suspin și nimeni cu nimeni nu se ceartă!

        Apreciază

  17. Johannis se amestecă, nu ştiu cît de constituţional, dând indicaţii preţioase cu privire la preconizata Lege a Amnistiei, ameninţând din start că nu o va promulga .
    Se omite cu bună ştiinţă, că este vorba (şi) de o amnistie fiscală, care ar permite celor ce-şi declară averile, indiferent de provenienţa lor, mai mult, sau mai puţin (i)licită , aflate în ţară sau în străinătate, să le declare şi să le repatrieze fără a suporta consecinţe penale, cu condiţia ca un procent între 5 şi 10 % să intre în posesia statului român !
    Cred că pe asta se şi bazează programul omenos al PSD-ALDE de creştere a bunăstării populaţiei ! Dacă după actuala legislaţie, şi cu foştii guvernanţi ne alegeam cu praful de pe tobă, nerecuperând nimic din banii furaţi, deşi existau condamnări, ba, mai mult suportam şi cheltuieli cu detenţia, aproape în regim hotelier ( unii făceau şi plozi pe-acolo) şi cu amenzi la UE pentru condiţiile precare din penitenciare, cu actuala lege automat vor intra la buget sume însemnate !
    Şi atunci ce-i rău în asta ? Mai ales că sunt multe ţări a căror deficite s-au redus considerabil în urma aplicării unor asemenea măsuri !
    P.S. Cred că degeaba sare unul din baia prezidenţială, cu spume la gură , că nu-i de acord ! S-ar putea ca nu peste mult timp să scape şi el tocmai datorită acestei legi pa care azi o condamnă de parcă n-ar fi el, cel cu ceva case ( pardon! bube 😉 ) în cap !

    Apreciat de 2 persoane

  18. Placut surprins…
    ..”MII DE EURO pe an plătește VICTOR PONTA pentru studiile fiului său de 13 ani. A ales o școală PRIVATĂ din nordul Capitalei”… http://www.evz.ro/mii-de-euro-pe-an-plateste-victor-ponta-pentru-studiile-fiului-sa.html …..Felicitari Victoras~..Fara nici o ironie !..De ce trebiue sa il felicitam ??..Simplu ! Prin gestul sau ne arata ca invatamintul Romansec asa mult blamat nu e chiar de mina a-lll-a asa cum se pling si unii si altii ori de cite ori au ocazia…Biiiine ! Sa dus la privat asa cum se si cade caci vorbim de un fost prim-ministru..Bravooo~Ne demonstrezi noua dar mai ales celor cu bani muuulti tare si cu functii inaAalte si care isi trimet odraslele la studii numai prin America de regula sau UK-ei, ca tu esti Adevarat PATRIOT…Felicitarile Noastre~Victore_……

    Apreciază

    • @ CRI _

      Poate e din cauza distantei , poate e un moft sau poate nu facea fata la invatamantul de stat .

      Invatamantul preuniversitar de stat din Romania este foarte bun . Nu prea vad sensul sa mergi la o scoala sau liceu privat din Bucuresti când in Bucuresti sunt scoli si licee prestigioase . Oricum , e decizia fiecaruia .

      Pe de alta parte , mie mi se pare EXTRAORDINAR ca romanii au astazi posibilitatea sa urmeze facultati in strainatate . Asta nu are nimic de-a face cu patriotismul . Are de-a face cu inteligenta si intelepciunea fiecaruia , cu deschiderea catre alte lumi , cu noi oportunitati si este o investitie in educatia si viitorul copiilor .
      Cu atat mai mult cu cat , daca ai informatii , unele din aceste facultati sunt GRATUITE sau deloc costisitoare . De exemplu , in tarile nordice orice cetatean UE poate urma o facultate gratuit in limba tarii respective ( e ceva mai greu ) sau in limba engleza ( dupa un test de lb. engleza ) in anumite campusuri unde se preda doar in limba engleza . Si unde cheltuielile de cazare-masa nu depasesc 300 Euro/luna .

      https://www.edmundo.ro/universitati/danish-academy-of-business-and-technology-dania-2/

      https://www.edmundo.ro/universitati/lillebaelt-academy/

      In Germania , Olanda si Franta , sunt universitati unde taxele de scolarizare sunt mai mici decat la universitatile romanesti ( cca. 1200 Euro/an ) .
      In SUA si UK scolile sunt mai scumpe dar merita fiecare banut !

      In final este o chestiune de alegere : ce-i mai bun pentru copilul tau !
      Decat la Spiru Haret , Universitatea de Drept de la Baile Regulane , Academia de Informatii si alte fantome de genul asta , mai bine in strainatate …

      Apreciază

    • Daaa’~..in frunte cu ex-taranistul devenit intre timp un maare admirator a stingii, nu inainte insa de a freca, scuzaati de a-si face simtita prezenta la Antena 3 pt. o perioada timp pe la Saaandra dar si la Dana Grecu, adica vorbim de nimeni altcineva decit de domnul avocat, celebrul Victoras Ciorbeea…….fara alte comentarii…

      Apreciază

  19. ..~EXTERN~..In atentia domnului A. Nastase~_….., caci aidoma unui sef de stat de la noi de prin din Balcani a carui partid preferat tocmai a pierdut alegerile parlamentare..se stie la cine ma refer, deci nu mai dam un nume, la fel si dincolo peste ocean unde_: „Democratii nu stiu sa piarda”..E vorba de democratii Americanii in frunce cu inca actualul lor president, adica marele Baraka Husein Obama..care inca tot o tine inainte cu placa asta stricata cum ca Rusii cica ar fi fost de vina pt. pierderea alegerilor prezidentiale de catre madam Clinton_!..Nu stiu ! Dar eu inca incerc sa inteleg cum au reusit acesti marunti hakeri Rusii caci acestia ar fi de vina, sa influenteze alegatorul American de rind sa il voteze pe D. Trump..Chiar nu stiu si inca nu inteleg cum ar fi reusit sa ii determine_?..~Poate ne luminati dvs. fiind in masura dar si un fin cunoscator a politicii externe~……doar o lipsa de fair play sau le trebuia un tap ispasitor ???

    Apreciază

  20. CRI
    Papusarii americani mizeaza pe naivitatea publicului american (indobitocit de agresiunea nonvalorilor de orice fel), dar si pe credulitatea cetatenilor din colonii care inca mai pun botul la propaganda americana ,,via” George Soros.
    Mie mi se pare mai important altceva:
    Se pare ca Hans Klemm isi face bagajul. O fi adevarat ? O fi fals ? Sa vedem….oricum, de ceva timp, odiosul individ si-a inchis pliscul si si-a inghitit limba. Arza-l-ar focul Geheenei, de tortionar al pedofililor si homosexualilor. Si al secuilor din Romania.

    Apreciază

  21. ” Țara arde și Baba se piaptănă!” .Țara este sub nămeți și Președintele este interesat de statutul lui Tăriceanu și Dragnea și dă indicații la C.S.M. și la C.C.! Cred că înainte de anii 89, a fost în școală responsabil cu învățământul politico-ideologic și a rămas fixat pe faptul că poporul mucitor nu poate acționa, fără indicațiile prețioase ale tovarășului.
    „Cel mai iubit fiu” al acestui popor, în momentele de răgaz dintre două cazne, îi mulțumește Stăpânului său Încornorat că a ajutat acest popor să aibă în frunte doi dintre cei care l-au idolatrizat.

    Apreciază

  22. CRI
    Cunosc profesori universitari care platesc cazarea la Londra (intr-un banal camin), pentru progenitura proprie, cca 60 milioane lei (vechi) pe luna , marte si pamant. Nu mai spun de mormanul de lire sterline necesar pentru un an de studii.
    Aceiasi profesori predau unor studenti in Romania. Oare o fac cu seriozitate si cu aplicatie, sau gandul le zboara peste mari si tari, nu cumva sa sufere de vreun lips mostenitorul/mostenitoarea, atunci cand se plimba prin Harrod’s ?
    Sigur, acesti profesori vor fi nemultumiti ca trebuie sa platesca mai mult CASS si ajutor de somaj, peste limita a 5 salarii medii, ceea ce inseamna mai putine poshete, ghetutze, sau mai putine telefoane mobile next generation in buzunarele copiilor lor. Saracutii de ei….jos comunismul ! (Z)
    (Z)
    PS
    Cred ca Victor Ponta ar fi trebuit sa-si trimita copiii undeva la tara (cu WC in curte), ca sa fie, cat de cat, multumiti, detractorii sai de meserie de pe blog. Auzi la Victor….in Bucuresti (?!)…
    (Z)

    Apreciază

  23. http://www.conteledesaintgermain.ro/se-impun-masuri-urgente-grupul-infractional-basescu-coldea-kovesi-bogdan-arestat-preventiv-lotul-voiculescu-de-detinuti-politic-eliberat-imediat/06-01-2017

    Se impun măsuri urgente: grupul infracțional Băsescu, Coldea, Kovesi, Bogdan, arestat preventiv, lotul Voiculescu, de deținuți politic, eliberat imediat!

    Când fostul președinte al țării recunoaște cu gura lui, cu vocea lui, cu tupeul lui incomensurabil că i s-a raportat, în avans cu trei zile, de către ceilalți din grupul său infracțional, prin ce manevră mafiotică va fi arestat cel mai mare dușman al său la acea vreme, Dan Voiculescu,
    când, aflând despre planul ticălos, a rămas pasiv, lăsând ca nemerniciile să se petreacă și propovăduind poporului credul minciuni despre măreția luptei anticorupție condusă de „justiția independentă” în frunte cu „patrioții” Coldea și Kovesi,
    când „patrioții” Coldea și Kovesi tac mâlc în fața unor astfel de acuze devastatoare, în loc să declanșeze, dacă nu ar fi adevărate, iadul ripostelor și dovezilor irefutabile de nevinovăție (căci, dacă cineva poate produce dovezi despre orice faptă petrecută sau nepetrecută, atunci exact ei sunt aceia),
    care ar fi primele reacții de autoapărare ale unui stat normal și cu instituții sănătoase?

    Cele din titlu, minimal!

    În schimb, ce vedem?

    Niște măscărici din presa aservită binomului (Dan Tapalagă (aici), Mălin Bot (aici)), niște caraghioși inepți din USR, setați pe NU la orice-ar face, chiar lăudabil, oricine nu este din gașca Iohannis, Cioloș, Kovesi, un președinte ranchiunos și orb la adevăratele probleme de vrajbă și disoluție din țară,

    toți aceștia, deci,

    se fac că nu observă fondul real și gravissim al dezvăluirilor lui Sebastian Ghiță. Și direcționează totul spre pubelă, sub pretextul că Ghiță e un infractor care are interesul să distrugă justiția, și, prin urmare, nu ar trebui băgat în seamă.

    Câtă ipocrizie! Și ce bătaie de joc la adresa celor realmente dornici să afle adevărul și să vadă dreptatea înfăptuindu-se!

    Bine, bine, Imaculările Voastre, dar cu faptele dovedite de Ghiță ce facem? Adică infractorii care produc pe bandă rulantă denunțuri la DNA impotriva țintelor binomului, fără a le însoți de orice alte probe materiale, sunt buni de luat în considerare. În schimb, infractorul Ghiță, care livrează înregistrări necontestate de cei vizați (Negulescu, Băsescu), ori fotografii pline de substrat (de la petreceri private ori din vacanțe exclusiviste), ori adrese de email (cucuveaua mov) cu o parte din corespondența compromițătoare traficată prin ele, ori mărturii imediat verificabile despre abuzuri incredibile, mergând chiar până la trădarea de țară (întâlnirile din vilele SRI ale lui Coldea, Kovesi, Ghiță, cu agenți ai unei puteri străine, pentru a pune la cale șantajarea primului ministru sau preluarea ilegală a unor posturi de televiziune sau repatrierea, pe bani negri, a unor urmăriți internaționali utili pentru înfundarea adversarilor politici),

    așadar, infractorul Ghiță, nu e bun de luat în considerare? Trebuie ignorat? De ce? Pentru că face dezvăluiri care nu convin mai marilor zilei?

    Dacă președintele Iohannis ar fi animat de onestitate și patriotism pe măsura rangului încredințat de popor, ar trebui să se arate la fel de prompt și ferm în a-i solicita procurorului general celeritate și exigență maximă și în a le cere lui Coldea și Kovesi autosuspendarea din funcții pe durata învestigațiilor făcute de parchet, precum a procedat în cazurile Ponta, Oprea, Dragnea.

    Domnia sa are, însă, cu totul alte griji. Cum ar fi să se răfuiască în continuare cu Dragnea, de data asta prin intermediul Avocatului Poporului, pentru avizul de constituționalitate solicitat de către acesta CCR, în legătură cu o lege extrem de controversată în ultima vreme.

    Chiar nu înțeleg de ce Klaus Iohannis acceptă să apară în fața națiunii drept COMPLICE (prin tăcere și pasivitate) al unui grup infracțional pentru care nu este responsabil, grup constituit cu mult înainte de sosirea sa la Cotroceni, de către Traian Băsescu. Singura explicație pentru mine, cea mai vehiculată și de către românul statistic, tot mai radicalizat anti – sistem, este că președintele Iohannis se teme de binom. Dar asta nu-l scuză ci îl descalifică!

    Dezvăluirile lui Ghiță vor continua, tot mai devastatoare, cu fiecare nou episod. Cum am mai spus, Ghiță nu e pe cont propriu. El este clar susținut și alimentat cu probe de un grup dizident din SRI.

    Tot mai multe voci spun că ar avea statut de martor protejat. Persoane extrem de calificate explicau aseară la televizor că există multe semne cum că Sebastian Ghiță ar fi fost extras și este folosit acum chiar de noul val de intelligence al președintelui Trump. Care pregătește o schimbare masivă în România, menită să îmbunătățească percepția românilor despre SUA, tot mai deteriorată de politica băsistă și iohannistă a ultimilor 12 ani.

    Compromiterea tandemului Coldea – Kovesi mi se pare, deja, iremediabil făptuită. Chiar și în ipoteza că aceștia s-ar mai putea menține în posturi alte câteva luni, contribuția lor la promovarea actului de justiție și la lupta anticorupție ar deveni, „mulțumită” devoalării adevăratelor lor fețe, de-a dreptul caricaturală. Iar încăpățânarea președintelui Iohannis de a nu se delimita de ei și de a-i folosi în continuare în propriul său război, de orgoliu, cu PSD, îi va pulveriza acestuia orice șansă la un al doilea mandat.

    Secretele murdare se dosesc, la noi, după metoda furunculului. Sunt înghesuite sub o fragilitate a epidermei (caracterului), unde fermentează, se împuroiază și umflă amenințător și dizgrațios o pieliță prin care transpare mizeria. Apoi se întâmplă ceva: fie presiunea din interior a dospelii, fie un ghimpe exterior, face să explodeze buboiul.

    Buboiul numit binom a fost detonat, din interior, de Ghiță.

    Suntem în faza împroșcării societății spectatoare și constatatoare cu mizeriile de sub fardul gros trântit acolo, cu canciocul, de cosmeticianul Băsescu și îngrijit, să nu se scorojească, de restauratorul Iohannis.

    Abia după ce infecția va fi drenată și un dezinfectant va obloji rana, vom putea vorbi despre o posibilă însănătoșire.

    Apreciază

  24. Victor Ponta:

    „Wow – funny!!! Presedintele SUA scandalizeaza „Propaganda Sistemului” din Romania – adica toti „deontologii” care la fiecare rand de alegeri prostesc lumea sa vina la vot ca altfel PSD da tarisoara pe mana Rusiei!!!

    Va imaginati cand se duc data viitoare stimabilii Tapalaga, Turturica, Mircea Marian, Ioana Ene Dogioiu & Co la Ambasada SUA sa „ia lumina” ( ca de obicei) si le dau aia ordin sa laude Rusia ?!?! Adica le „sting lumina”😂😂😂!

    Pai ei pe cine sa mai asculte acum ? Tot pe Soros sau Ambasada SUA??? Ce dilema cumplita ….

    O sa ne distram pe cinste ….

    Update – am citit mai jos o idee foarte buna pentru „propagandisti” – daca nu ii mai finanteaza nici Soros nici Ambasada SUA poate ii angajeaza Iohannis ca si consilieri / sau dau meditatii sa isi cumpere si cateva case😀😀

    http://www.stiripesurse.ro/trump-scandalizeaza-din-nou-doar-oamenii-prosti-cred-ca-este-rau-sa-avem-o-relatie-buna-cu-rusia_1172704.html

    Apreciază

  25. PAP-istii încremeniți în ură și minciuni, merita încă o replică!
    Altfel, ar rezulta ca blogul Năstase e anti-Ponta.
    Deci:

    Victor Ponta (6 ianuarie 2017):

    „Am venit la Guvernare in 2012 la un Salariu Minim pe Economie de 675 RON / am plecat la sfarsitul lui 2015 cu toate masurile adoptate pt 1250 RON/ daca azi Guvernul „Grindeanu” decide marirea la 1450 RON face cel mai bun lucru si il felicit! Iar cresterea trebuie continuata!

    Motivele :

    1. Justitie sociala – nu poti sa ceri cuiva sa munceasca serios si dedicat si sa isi organizeze viata cu un salariu de mizerie ( nici 1450 nu e suficient – dar directia e cea corecta)! Angajatul nu poate si nu trebuie sa fie „sclav modern”
    2. Gandire economica – firmele din Romania au castigat in propriul „buzunar” circa 15 miliarde RON/anual din relaxarea fiscala a Noului Cod Fiscal adoptat in 2015 – este corect si inteligent ca o parte din acesti bani sa ii foloseasca pentru recompensarea angajatilor
    3. Impact bugetar – de fiecare data la bugetul de stat si cel al asigurarilor sociale se colecteaza mai multi bani prin cresterea salariilor angajatilor
    4. Combaterea muncii „la negru”! Peste 80% din angajati primeau legal pe contract salariul minim si diferenta „in mana”! Un fenomen care trebuie combatut prin masuri eficiente si inteligente.

    In consecinta – „la mai mare”!

    http://www.stiripesurse.ro/cine-sunt-marii-ca-tigatori-ai-cre-terii-salariului-minim-brut-dumitru-costin-spune-totul_1172354.html

    Apreciază

  26. Am vrut să scriu pentru noul an la finele anului trecut. Eram mulțumit că PSD a câștigat clar alegerile și chiar entuziasmat de faptul că Tăriceanu și Daniel Constantin, chemați la Vila Lac 3, n-au trădat electoratul – adică au rămas în alianța cu PSD, pentru Guvernare! (Cum ar fi fost dacă Voiculescu era liber?!). „Ceva” m-a reținut, mi-a tăiat din elan.
    Mi-a plăcut noul Prim Ministru (epocal acceptul președințial dat prin SMS!), dar nu mi-a plăcut că, la prezentare, Dragnea a vorbit mai mult decât el! Și-a-nceput să-mi pută anunțata Comisie de Partid care va monitoriza tot timpul activitatea Guvernului. Când Dragnea a reluat principalele obiective ale programului de Guvernare, inclusiv cu termene fixate, m-a năpădit pesimismul.
    Noima alegerii miniștrilor o deduc ca fiind: mai mult timp până când DNA scoate niște dosare la vreo 3-4 din noul Guvern, atât cât să se poată emite câteva legi pentru zdruncinarea sistemului macovist! (atât pe ideea Republica Procurorilor versus Republica Parlamentară, cât și pe ideea licitațiilor publice pentru construcții și achiziția de bunuri)
    Privind retrospectiv guvernările PSD, aș zice că slăbiciunea lui Năstase a fost exageratul comportament „politically correct” (a lăsat peste 1 mild$ în Trezorerie, ca să nu fie acuzat că face pomeni electorale + a acceptat ca denominarea leului să fie amânată pentru 6 luni, tot pentru a nu fi acuzat că vrea să corupă electoratul + s-a opus ca dosarele lui băsescu să fie puse pe rol înainte de alegeri). Alelași comportament „politically correct” l-a avut și Ponta, în plus el n-a avut nici „alai” personal în Partid, iar Dragnea a jucat fals, inclusiv prin susținera lui Zgonea la blocarea Parlamentului – dovada clară: la analiza Guvernării Ponta, Ponta n-a fost invitat „că n-a fost nuntă ca să se facă invitații”. Guvernul Grindeanu este de fapt Guvernul Dragnea care este tarat de credința individului că are întotdeauna dreptate și are grijă să o și dovedească (inițiații spun că așa-s scorpionii!) Dar ce mă nemulțumește total este stilul de management promis.
    Nici un sistem economico-social, cu atât mai puțin o țară, nu poate fi condus „inginerește”, după un model determinist/mecanic. Practic, viața de zi cu zi, este posibil de formalizat cel mult pe un model fuzzy (vag), model studiat și în Politehnică – mai ales automatiștii. Ca să fiu mai clar am să reamintesc exemplul conducătorului auto, care dacă va merge strict între limitele: 20 de cm de bordură 20 cm de axul străzii, va rata sigur scopul călătoriei. În realitate este nevoie să depășești axul străzii, chiar și pe linie continuuă, ba sunt situații în care te mai urci și pe trotuar și, sigur, cei mai inteligenți, au grijă să se lărgească din timp bulevardul ( cam cum au condus țara cuplul Nicolae Văcăroiu & Florin Georgescu, în cea mai grea perioadă, 1992-1996!).
    Eu sunt convins, chiar pariez, că Președinția + PNL + USR + ONG-urile sorociste AU DEJA PlANUL DE SABOTARE a Programului de Guvernare, la termenele rigid fixate de Dragnea și Comisia recent inventată!!! Chiar a uitat Dragnea cum s-au pregătit dreptaci pentru când Ponta a ajuns la putere? A uitat cât a durat până Funeriu a mers în Germania, la ziariștii stpendiați prin ICR, ca să se facă public plagiatul? Chiar n-a sesizat Dragnea că-i vorba de „stilul PPE”, practicat și în cazul Franței? Păi ce s-a întâmplat după ce socialiștii francezi și-au anunțat în 2010 intențiile privind anihilarea crizei economice provocate de marea finanță mondială, anunțînd și că la alegerile perședințiale din 2012 îl vor propune pe Dominique Strauss-Kahn, directorul de atunci al FMI?!

    Doamne, când mă gândesc cât este de favorabil momentul pe plan internațional, îmi vine să zic că suntem blestemați să ne punem sinduri piedică!

    Apreciat de 1 persoană

  27. Eu de obicei ignor declaratiile blondei Turcan, pentru ca imi par simple interventii politicianiste. Asta ar fi bine, daca in afara de linia basista, doamna Turcan nu ar avea si opinii despre impozitarea progresiva, pe care domnia sa o considera un „atac impotriva clasei mijlocii”. Rar auzi timpenii, dar citeodata ele trec oceanul.

    Doamna Turcan, atit Canada – care e condusa de Partidul Liberal – cit si SUA au sisteme de impozitare progresiva de foarte mult ani, si aceste sisteme aduc bani suficienti la buget pentru programele de educatie, sanatate etc. Poate nu stiati…

    Apreciază

  28. @Zev zise dupa o adanca gandire sau dupa formula primita de la sefi:
    „Papusarii americani mizeaza pe naivitatea publicului american (indobitocit de agresiunea nonvalorilor de orice fel)…”.
    Cugetare cazuta hodoron-tronc din stele, de fapt in steaua rosie a Kremlinului singura in care crede agentul Zev. Sau poate nu-i agent ci doar un naiv indobitocit de propaganda.

    Apreciat de 1 persoană

    • Domnule Mircea Popescu, @ Zev este colegul nostru de mai mulți ani. Nu trebuie să îl cunosc personal și nu trebuie să mergem împreună la șprițuri ca să știu că scrie ceea ce crede și că nu există „șefi” care să-i sugereze ce anume să gândească; acesta este „farmecul discret” al acestui spațiu de exprimare liberă, al acestui „exercițiu intelectual” , cum l-a numit domnul Adrian Năstase. Fenomenul „postăcelii” e foarte rar pe-aici . Nu orice idee cu care nu sunteți de acord provine de la „naivi îndobitociți de propagandă”. Este deplasat – și nu cred că este pentru prima oară- să folosiți cuvântul „agent”. Care-ar fi finalitatea acțiunilor unui astfel de „agent” aici, pe blog? Pe dumneavoastră văd că nu vă convinge… considerați că noi, ceilalți, suntem mai puțin inteligenți și, deci, mai ușor de prins în plasă?

      Apreciat de 1 persoană

      • Suparare neintemeiata. Daca eu ca „american, fost roman”, citatul ii apartine acestui coleg al dumneavoastra, sunt „indobitocit de nonvalori de orice fel”, oare de ce nu si individul Zev, posibil roman sau doar mancurt de peste Prut, sa nu fie indobitocit de propaganda Kremlinului pe care-l apara in fel si chip?
        Sigur ca spune ce crede el ca-i adevarat despre americani, indiderent ca sunt tampenii, dar folosind acelasi tipar pe care-l foloseste propaganda rusa, inclusiv la adresa basarabenilor, dati-mi voie sa am si eu indoielile mele asupra identitatii unui individ care emana ura in orice propozitie in care se refera la americani (inclusiv a unor emigranti romani).
        Finalitatea unui agent de influenta? Picatura chinezeasca, stimata doamna. Picaturile chinezesti de pe toate forumurile romanesti care pana la urma fac gauri si distrug ditamai bolovanii.
        Dar, sigur, nu-i rolul meu sa va conving. Dumneavoastra aveti deja o alta convingere. Iar pe forum fiecare-si spune parerea doar de amorul artei, deci fara sa spere ca va fi luat in seama. Nu-i asa?

        Apreciază

    • Conform logicii dumneavoastră, @ZeV este agent al Kremlinului care funcționează după principiului picăturii chinezești. Nu vreau să-l laud pe contributorul în cauză, aducând argumente pro-bună credință ori contra din postările lui, însă vreau să vă liniștesc, asigurându-vă că nu ne-a convins să-l urmăm spre Kremlin, mai ales că nu asta e intenția sa, la cât mă ajută pe mine capul să înțeleg un om. Vedeți, noi stăm pe aceleași poziții de multă vreme, cu mici variațiuni, întotdeauna declarate (de multe ori subtil), nimeni nu a suferit schimbări „de curs” semnificative.

      @Zev, sau altul, își expune propriile convingeri în ceea ce privește modul de realizare a binelui comun. Cine poate ști care este calea cea mai bună? Dumneavoastră? Înafară de dorința de convinge pe alții, cred că noi suntem mai mult în căutarea celui care ne va convinge de vreun Adevăr, un Adevăr care sperăm să existe, altfel ce speranțe ne rămân? Și avem toate filtrele la noi. Cioara care înghițea ciobul de sticlă având convingerea că este diamant, ne-a părăsit într-un acces de isterie infantilă. Cred că o să-i treacă atunci când se va maturiza.

      Dumneavoastră păreți un om de treabă, citit, dar nu păreți să fiți deschis la argumentele altora și, mai grav, considerați că opinia dumneavoastră e singura care conține adevărul absolut. Vă limitați singur posibilitatea de a explora… Poate calea cea mai bună e compusă din picături extrase din toate creierele luminate sau a nebunilor?

      P.S. Nu știu alții, dar eu mă distrez „pe forum”, n-am tupeu să cred că pot să contez în formarea unui curent de opinie. După atâta muncă și griji, frustrări materiale și spirituale, ce ne mai rămâne? Toate orânduirile sociale dărâmate de la începutul omenirii până azi, reprezintă o dovadă a faptului că suntem într-o continuă căutare, că nimeni n-a avut perfectă dreptate până acum, că nimeni nu a prevăzut întocmai evoluția societăților. Aș avea eu tupeu, sau altul ca mine, pe un forum, să creadă că poate influența mersul lumii? De m-aș descurca eu cu ai mei din ogradă și fiecare cu ai săi…

      Apreciază

  29. CRONICA UNEI CRIME JURIDICE, DESPRE CARE ȘTIA MAI TOATĂ LUMEA

    4 decembrie 2015, Ioan Oltean , interviu pentru LUJU.ro:

    ” Fac parte sau sunt victima unui sistem pe care partidul din care am făcut parte l-a construit și l-a consolidat. Și nu doar eu. Chiar ațtii, mai mari decât mine, sunt victime ale aceluiași sistem pentru că ei l-au creat. Recunosc, a fost un sistem în care NU AM CREZUT , dar pe care l-am susținut, pentru că era voința partidului” ( PDL, n.n.) „…Prima victimă majoră în plan politic a fost ADRIAN NĂSTASE , care, la vremea respectivă, am crezut, și cred si astăzi, că a fost NEVINOVAT”.

    17 iunie 2016, Elena Udrea, în studioul ROMANIA TV, emisiunea lui Victor Ciutacu :

    ”Eu am identificat, acum , uitându-mă în urmă, cazuri în care cred că s-a întâmplat ce se întâmplă și astăzi.”
    Răzvan Theodorescu: ” Vreți să vă aduc aminte , ascultându-l pe domnul Președinte Băsescu, că în vremea în care dumneavoastră și domnul președinte erați la putere, s-a produs acea condamnare fără… fără noimă, a lui ADRAIAN NĂSTASE ? Eu nu pot să uit acest lucru…
    Victor Ciutacu :”Asta o spunem toți!
    Răzvan Theodorescu: ”Asta nu pot să uit! De aceea , dacă priviți în urmă, vedeți și lucruri din astea!”
    Elena Udrea:” Eu am spus odată, atunci când mi-am dat seama că se întâmplă și abuzuri (!!!) și că justiția nu era doar ce credeam noi, Albă-ca-zăpada, dar m-am liniștit cumva pe mine, spunându-mi că , până la urmă, asta e! or să fie și sacrificați, dar merită pentru succesul anticorupției… ”
    Victor Ciutacu: ”Era cam cinică gândirea dumneavoastră!”
    Elena Udrea:”…și, ca dovadă, azi se întoarce împotriva mea! M-am gândit că o luptă ca aceasta se duce și cu VICTIME COLATERALE!”

    10 decembrie 2016,Alina Bica, fost Procuror șef DIICOT , în dialog cu Alessandra Stoicescu, emisiunea „Q&D” , ANTENA 3:

    A.S. „Ce regretați cel mai mult din perioada în care erați șef DIICOT?(…) Ce ați face acum dacă ați mai fi în acea poziție?”
    A.B.„Îmi pare rău că am evitat asumările publice ale unor derapaje pe care le-am constatat din postura de Procuror-șef al DIICOT și din postura de Secretar de Stat ”.
    A.S. „Puteți să le numiți acum?”
    A.B. „Da, au fost situații în care, parcurgând actele de procedură, respectiv rechizitorii, sau alte tipuri de acte care au fost dispuse în legătură cu anumite persoane, și, putând să am o poziție publică în legătură cu acestea, am ales să consider că nu e treaba mea…”
    A.S.„Vi s-a recomendat să păstrați tăcerea sau…”
    A.B. „Nu, nu…am considerat că statul are suficiente mecanisme astfel încât eventualele lucruri pe care eu le-am văzut a nu fi tocmai corecte în documentele respective, să fie corectate”.
    A.S. „Puteți să dați exemple, să numiți acum documentele ?…”
    A.B. „Da, aș putea, sunt cel puțin patru –cinci situații, dar bănuiesc că voi fi taxată pentru genul acesta de atitudine, spunându-se:«uite, după luptă mulți viteji se-arată»…motiv pentru care aș prefera să nu…”
    A.S. „Numiți-ne măcar unul la care …oricum se poate spune asta, doamnă Bica , de ce vorbiți acum …și s-a spus asta poate și în clipa în care…”
    A.B. „TROFEUL CALITĂȚII este un dosar…”
    A.S. „Dați-mi informații …ce vi s-a părut…?”
    A.B. „Nu… citind acolo…mi se pare nefirească condamnarea unei persoane bazată exclusiv pe teoria probelor indirecte, teorie asumată într-o decizie irevocabilă și care este preluată acuma și în alte rechizitorii… permiteți-mi să fiu și mai concretă, dacă tot discutăm…Domnul ADRIAN NĂSTASE nu a avut contact cu niciunul dintre presupușii finanțatori ai campaniei domniei-sale și, cu toate acestea, aserțiunea din Hotărârea respectivă a fost următoarea: «Este adevărat că nu a avut contact, este adevărat că nu a pretins, este adevărat că nu a cerut, dar a profitat și este un beneficiar.» or asta…”

    3 ianuarie 2017,Sebastian Ghiță, înregistrare difuzată la ROMÂNIA TV, pe tot parcursul zilei :

    „Bună seara. Sunt multe persoane cărora în aceşti 10 ani li s-au făcut mari nedreptăţi. Cazurile pe care le cunosc ÎNDEAPROAPE , CU AMĂNUNTE, şi ştiu cât de nedrept, incorect au fost aranjate şi măsluite sunt cel al lui ADRIAN NĂSTASE, Şeres, felul în care lui Geoana i s-au furat alegerile, felul în care au fost pacăliţi milioane de români la suspendarea lui Băsescu, felul în care a fost deturnată voinţa Monei Pivniceru la numirea lui Kovesi, cazul lui Voiculescu cu judecătorul Mustaţă, felul în care s-a măsluit dosarul Voiculescu-Bendei”
    …………………………………………………………………………………………………………………….
    Am mai scris aceste lucruri, prieteni, în editoriale distincte, dar… adunate laolaltă… adunate laolaltă, spun, ele ilustrează nu numai scena CRIMEI, ci și CONSPIRAȚIA . O crimă CU PREMEDITARE, a cărei prescriere nu trebuie lăsată să ajungă la maturitate…

    Apreciat de 1 persoană

  30. @Radu Humor – 6 decembrie: „Aseară acest Terheş spunea telefonic că va face o interpelare pe acest caz în Congresul american.”
    Hm, Iata „Biserica si Politicul” scris in 2012 cand preotul Christian Terhes ii facea curte politica asidua si propaganda Monicai Macovei. (https://mipopescu.wordpress.com/2-reflectii/biserica-si-politicul/).

    In mesajul trimis comunitatii romanesti din Sudul Californiei, Terhes o elogia astfel;
    “Este o onoare deosebita pentru noi ca doamna Monica Macovei a raspuns invitatiei pe care i-am adresat-o si este o oportunitate pentru romanii din Sudul Californiei sa vina la acest eveniment si sa o intalneasca personal”
    […] dupa slujba se va adresa celor prezenti, ocazie cu care va raspunde si intrebarilor din partea audientei. In cadrul discursului sau, Monica Macovei va vorbi despre Parlamentul European, criza economica, financiara si de incredere in Uniunea Europena, viziunea si masurile care se iau la nivelul Uniunii, provocarile actuale in domeniul anticoruptiei in Uniunea Europeana si Romania, precum si despre respectarea libertatii religioase.
    […] Monica Macovei a castigat acest premiu (“The Parliament Magazine”-2012) prin votul majoritatii membrilor Parlamentului European pentru ca in calitate de Ministru al Justitiei “si-a facut o misiune din reformarea sistemului juridic din Romania”, iar ca europarlamentar a extins lupta din domeniul anticoruptiei, al transparentei si libertatilor civile la nivelul intregii Uniuni Europene. Ea a fost desemnata pentru acest premiu dintr-un grup de 120 de europarlamentari implicati in acest domeniu, fiind singurul europarlamentar roman care a primit un premiu in cadrul galei “Premii pentru Europarlamentari”. Monica Macovei a dedicat acest premiu tuturor romanilor spunand ca „acolo unde nu este lege, nu este nimic”.

    Apreciază

    • Chris Terheș a crezut sincer în butaforia anticorupției din România până a decis să vadă și CU OCHII LUI cum funcționează justiția română, și mai puțin prin ochii băieților și fetelor cu irisul albaștru din CONDICUȚA CU AGENȚI a lui Ion Spânu . Ceea ce a văzut cred că i-a făcut părul măciucă. A trecut aproape instantaneu pe partea cealaltă a baricadei, nu numai îngrozit de ceea ce constata nemijlocit dar și înfuriat de felul în care fusese dus de nas.
      Acum vreo câțiva ani, un domn care trăia de vreo patruzeci și ceva de ani în Statele Unite, dar se născuse în orașul meu, a revenit în țară și a lansat o carte cu amintirile lui din România. Atmosferă plăcută, nostalgii și înduioșare…La un moment dat însă, a spus către onorata adunare, zâmbind cu o oarecare superioritate: „De multe ori vezi mai bine lucrurile dacă ești departe; dumneavoastră aici, în România, v-ați obișnuit și nu mai vedeți realitatea. De exemplu, nu trebuie să stau în țară ca să știu că numele corupției este ADRIAN NĂSTASE …sau VIOREL HREBENCIUC…” Precizez, eram cam pe vremea USL-ului și unele lucruri începeau să iasă la iveală iar abuzul nu mai putea fi disimulat… totuși domnul acela, în vârstă și agreabil, credea că, de la mii de kilometrii distanță, doar prin binoclul lui se vedea adevărul… Spre deosebire de Chris Terheș, lui propaganda din „rețea” ( că tot vă place chestia asta cu „agenții”) îi era absolut suficientă.

      Apreciază

    • Poate intre timp a facut o vizita in Romania…

      Acum cativa ani un amci plecat in Canada a mai venit prin tara si a stata vreo luna. Fiindca a venit cu toata famelia (nevasta + 2 fiice) el a tras la mine (unde putea trage si la masea … seara ca ziua s apoa conduce masina. Uti dai zseama sa ai pe cap 2 fiice, nevasta plus cumnata risto sa ai probleme si daca bei 2 litri de Borsec… )
      Zis a tras la mine. S-a uitat f urat la mine cand a vazut ca ma uit la A3 … L-am lasat in pace.. A doua zi am mers la niste cumparaturi.. preturile i s-au parut f bune. Asta pana am venit acasa si la o berica am luat hartie si pis si am inceput sa scriu : salriul meu. Salriul minim, salriul mediu .
      Si preturi … I-a cam cazut fata. In urmatoarele 2 zile a facut niste bizite la amici de ai sai .. si seara a datra telefon in Canada „ma Sandule se pare ca noi avem informatii gresite. Base nu e chiar atat de bun si pe aici multi nu traiesc prea bine. Multi dintre cunoscutii noastri!!!” E .. si cum sa iti zic in 5 zile amicu meu cel din Canada a inceput sa agreeeze Antena 3 . Sa nu zic ce entuzioasm l-a apucat citind niste productii ziaristice proBasiste si „elitiste” ….. „mint porceste in Vest nu e cum scriu astia!”

      Vezi tu .. una este cadn traiesti intr-o tara si alta este cand iti dai cu parerea din alta parte. Cred ca nu o singira data „ca american” te intrebai mirat „despre ce tara viorbeste dobitocu asta?” ptr ca parerile comune de pe aici se prea poa sa nu aiba nimic de a face cu America…

      Apreciază

  31. Coruptia din Romania i-a facut parul maciuca lui Terhes? Sa fim seriosi. Coruptia din Chicago si din New York, aia politica la nivel inalt, nu o vede din California? Nu a vazut-o in Chicago de unde a ajuns in California? Deja este de notorietate.
    Pe Terhes il cunosc bine, foarte bine (am locuit 25 de ani in California) si-i cunosc evolutia politica, dar mai ales ambitiile politice care nu prea sunt compatibile cu statutul lui de preot.
    Asta-i reprosez, nu faptul ca se erijeaza in mare aparator al coruptiei romanesti. Si am avut discutii directe cu el despre aceasta incompatibilitate.
    Am subliniat si apropierea de Monica Macovei tocmai pentruca subiectul abordarii coruptiei ca treapta intr-o cariera politica i-a fost insuflat chiar de aceasta stimata doamna.

    Apreciază

  32. Mircea Popescu

    Insistenta mediei si a unor structuri de autoritate americane de a impune atentiei publicului asanumitul amestec rusesc in alegerile din SUA, presupune ca exista un segment important de populatie dispus sa creada asemenea ineptie juvenila.
    Vorba domnului Putin (foarte apreciat si respectat, in acest moment, in SUA):
    ,,O tara care incearca sa convinga ca oamenii care au votat au fost influentati din exterior, rezulta ca are caracteristicile unui stat bananier”.
    Asa se vede, domnule Popescu, din perspectiva unui prezumtiv rezonabil ,,agent KGB” care a infiltrat blogul. Asta este. Agentii rusi sunt mult mai buni decat cei americani, mai ales ca au invatat foarte multe de la Edward Snowden si ,,vad” cu ceva mai multa acuratetze lumea reala. (Z)
    O lume extrem de cenusie, din pacate, in care, valoarea suprema este asimilabila strategiei sistematice de demolare a valorilor altora care stau la baza comunitatii de sute de ani. O lume in care psihiatri celebri acrediteaza ca pedofilia nu este de fapt o boala. Deci, ma astept ca dupa casatoria intre persoane de acelasi sex si permisiunea adoptiei de copii (de regula din lumea a treia), sa urmeze si dezincriminarea pedifiliei, si, de ce nu, a zoofiliei si a necrofiliei.
    Apropo, n-am vazut filmul despre celebrul personaj (Snowden n.r.) aflat acum in Rusia, dar nici nu sunt curios. Sunt convins ca o echipa de realizatori amricani de film nu poate fi, prin definitie, obiectiva. Am vazut numeroase filme in genul ,,Captain America”, sau ,,independence Day”, ca sa ma lamuresc definitiv si irevocabil ca totul este propaganda ieftina (doar in sens figurat) bazata pe efect special si mesaj mai mult sau mai putin subliminal din care trebuie sa rezulte axioma ca America este centrul Universului. (Z)

    Revenind la asazisul ,,amestec rusesc”, as remarca faptul ca insusi preferatul dvs, domnul Trump, respinge un astfel de scenariu de tip ,,copiii spun lucruri traznite”.
    Americanii au fost intodeauna predispusi catre reflexie, fie ea si deformata, in loc sa priveasca realitatea in fatza. Aceea ca, prin felul in care a folosit email-ul, Hilary Clinton a incalcat, pur si simplu, legea, ca sa nu mai vorbesc de imoralitatea profunda a individei si a intregii familii Clinton, prin extensie.
    Poate ca dupa inlocuirea directorului FBI, institutia federala isi va face in sfarsit treaba pentru care este platita cu nenumarati parai de contribuabilul american.
    ps
    Nu puteti fi, in acelasi timp, pro Trump si anti-rus. Trebuie sa va hotarati ce sunteti. Ca sunteti un propagandist mediocru privitor prin binoclu la realitatile din Romania, este evident. Incercati mai mult, daca, vorba colegei Luminta, va doriti sa fiti bagat in seama si la modul serios. Acest blog este, dupa parerea mea, o zona libera de manipulare. Cine incearca, totusi, sa manipuleze, este imediat devoalat de catre colegi.
    In concluzie: Nu mai incercati ca va pierdeti timpul pretios. In America ,,time is money”, nu-i asa ? Sau ……. sunteti, de fapt, la servici (?!)
    😉

    Apreciat de 1 persoană

  33. @Zev continua aberatiile anti-americane (care vad ca au inceput sa prinda chiar si pe acest blog in care oamenii „nu se lasa influentati”): „O lume extrem de cenusie, din pacate, in care, valoarea suprema este asimilabila strategiei sistematice de demolare a valorilor altora care stau la baza comunitatii de sute de ani.”
    Valoarea suprema? Zau , Zev? O lume extrem de cenusie? Zau, Zev? Daca o spui doar dupa filmele „Independence Day” sau „Captain America” pe care le-ai vazut, dupa cum declari, si din care ti-ai facut o imagine „realista si definitiva” despre America si americani, atunci nu pot sa spun decat ca intri la categoria „naivi indobitociti de propaganda”. Nu-i nevoie sa repet care propaganda.
    Cat despre influenta Rusiei in alegerile americane, asta-i doar alta propaganda lansata de cercurile progresisto-stangiste ale democratilor americani, inclusiv prin media gen Washington Post, New York Times (si alte Times-uri) si mai ales „revolutionarii” Hollywood-ului. Propaganda lansata ca sa-si mai ostoiasca gustul amar lasat de pierderea alegerilor, dar pe care vad ca presa romaneasca o bate si o dezbate cu placere. Intrebati, pe strada, americanii de rand spun ca nu le pasa.
    Da, pot fi republican american (ironie pentru un monarhist roman), dar sa fiu extrem de precaut cu o Rusie care-si perpetueaza caracterul agresiv si dusmanos la adresa intereselor nationale ale Romaniei. In orice caz sa nu-i uit rolul nefast in destinul tarii mele.

    Apreciază

  34. @Gita Bizonu citeaza: „mint porceste in Vest nu e cum scriu astia!”.
    Care Vest minte despre Romania? Din cate silabisesc si eu cu greu, ca nu sunt om cu carte, nu vad gazetari americani care sa comenteze despre Romania. Ah, poate-i vorba de Vestul Europei, unde unii ca Mirel Bran sau alti gazetari cu nume romanesti trimit panseurile lor prin fituici straine de o anumita nuanta.
    Romanul,de peste hotare se „instruieste” din presa romaneasca care apare pe internet. Multi, foarte multi ingurgiteaza opiniile citite fara sa le mestece. Filtrul gandirii personale nu este activat. De altfel la fel ca in tara, ca doar este vorba de acelasi popor.
    Iar cei care nu citesc pe internet sunt influentati pe la biserici, prin discutiile care au loc dupa slujba intre enoriasi, uneori chiar cu preotii. De aceea am semnalat si episodul „Bisericii din Tustin”.
    Deci, „minciuna vestului” este de fapt o extindere a „minciunii presei din Romania”, sau „adevarului”. Si, in acest caz, curatenia trebuie inceputa acasa.

    Apreciază

    • Hai sa recapitulam si sa analizam fraza inciminata Sa nu zic ce entuzioasm l-a apucat citind niste productii ziaristice proBasiste si „elitiste” ….. „mint porceste in Vest nu e cum scriu astia!”
      Mda mu-a scpat un semn de punctuatie „
      mint porceste , in Vest nu e cum scriu astia!
      Adica la noi unii mint proceste ca cum in vest ar fi sau nu ar fi.
      De exemplu la voi in Amefichia aveti cota unica ? Pe care o platesc si aia cu venituiri de numa 8.000$ pe an?
      Sau al;ta – catova ani inumra ziaril „demiocratice” scriau entuzisate „primu impuscat legal”ca deh in capu unor de pe aici daca intra un psuti in graidna ta scoto winchestru si-l omori . Eincehstru ca daca ia AKM sigur esti comunist

      Apreciază

      • Iertare daca am inteles gresit raspunsul dumneavoastra.
        In orice caz, comentariul meu puncteaza si realitatea unei lumi romanesti din afara granitelor influentata, la fel ca in tara, de massmedia angajata partizan intr-o tabara politica sau alta.
        P.S. Taxele (impozitele pe venit) sunt federale si de stat. Unele stat enu au taxe pe venit (Florida, Texas, etc). Aici sunt si cele mai mari investitii. Florida a devenit al treilea stat ca populatie, depasind New York-ul. Altele „te rup” (California). Pentru venituri sub o anumita limita (cred ca vreo 18.000) nu se percep taxe, nici federale (asta deoarece exista o suma unica care se scade din venitul total anual personal – cca. 7.500). La fel si din taxele pe venit datorate statelor (in unele state). In California era o suma de vreo 5.700).
        Nu exista taxe pentru vanzarea produselor alimentare.

        Apreciază

  35. @Ana: „…dar nu păreți să fiți deschis la argumentele altora și, mai grav, considerați că opinia dumneavoastră e singura care conține adevărul absolut. Vă limitați singur posibilitatea de a explora.”
    Comentez doar subiecte pe care le cunosc destul de bine. In orice caz cand cineva o tot tine ca Ivan cu fluierul ca America este rea si americanii sunt dobitoci, fara sa cunoasca alte realitati decat cele din filmele de aventuri.
    Cand acel cineva repeta la nesfarsit sloganurile anilor ’50 (probabil dumneavoastra sunteti prea tanara) a luptei impotriva imperialismului american sau a onestitatii si bunavointei „marelui prieten de la Rasarit”, iar eu traiesc realitatile americane si am beneficiat aproape 50 de ani de urmarile „bunavointei prietenului”, iar o parte din tara noastra este rupta tot datorita „prietenului”, cred ca pot avea pretentia sa stiu mai bine ce spun. Oare cine ar trebui sa exploreze?
    Dar, asa cum am spus, pe forum fiecare-si spune parerea doar de amorul artei, deci fara sa spere ca va fi luat in seama.

    Apreciază

  36. Ca raspuns la afirmatia lui Zev: „Nu puteti fi, in acelasi timp, pro Trump si anti-rus. Trebuie sa va hotarati ce sunteti.”, desi stiu ca nu intereseaza pe nimeni, doresc sa fac o trimitere la un interviu luat primului Prim Ministru de la Chisinau, Druc (http://rgnpress.ro/rgn_17/categorii/analize-interviuri/23747-2017-01-09-12-00-35.html) in care, printre altele, spune:

    „Deși sunt conștient că viața nu poate fi trăită decât Aici şi Acum, nu mai vreau să îngrop trecutul, fiindcă port blesteme în cerul gurii drept moştenire din părinţi. Am o datorie faţă de trecutul meu cu întrebări ce mă-nfoiară, cu şerpuiri şi cotituri. Nimeni şi nimic nu ne scuteşte de răspundere. Nici conformismul nativ, nici ordonanţa superiorilor, nici propriile rătăciri. Atunci, în iunie 1940, în Basarabia şi nordul Bucovinei a început o eclipsă, care durează la infinit. Eliberatorii ne-au reglementat comportamentul cu pistolul şi închisoarea. Simţul înnăscut al dreptăţii – iată cine aduce la suprafaţă aducerile-aminte zdrenţuite!…
    Viitorul nu ne permite nici uitarea, nici iertarea.
    […] Este dreptul nostru firesc să ne aducem aminte de ceea ce nu putem uita.”

    Apreciază

  37. _In incheiere_..m-am delectat in pic citindul si pe domnu’ Plesu aici.. http://adevarul.ro/news/politica/Tara-ciorbea-tara-ghita-1_587346d95ab6550cb841471f/index.html ……insa „_Cautind_UL pe negasitul_”..si daca nu este plecat afara ??..Immi~?_daca_??…Si daca e cumva aci ‘prin RO_pe undeva_?…Caci minunata noastra tarisoara e maaare-tare nu gluma ! Deci este loc destul si pt. domnia sa..ca sa se ascunda logic…Deci eu speculez ca e posibil sa se fi ascuns chiar aciea pe sub al nostru nas !!..Si noi munti semeti avem si dealuri multe,..si ape si cimpii..Deci are slava domnului loc si locatii multe unde sa se ascunda ici colo sau pe undeva…Deci sa gindit oare EL_cineva si la varianta aceasta ???…Haiideti deci stimate doamna autoritate a statului ca impreuna sa il cautam cu TO(n)TII..Cu cine ?..Pai cu politia locala ! Cu jandarmii inclusiv cei montani..DC-nu si cu salvamontul ?..Ei cunoscind cel mai bine poteca si muntele….No’ merem mai oameni buni sa il cautam odata ?..Ce sa cautam ??_Avionul lui A. Iovan_??….Da’ pune dom’le in fonctiune satelitul ala..saaaau de ce nu apelati VOI la vreo clarvazatoare de pe malu’ baltii..desi a cam inghetat bocna si riul si balatoaca !!!…Deeeci ! Ce e de facut ??…Ceee gata v-ati dat domnilor batuti ??….Nu_! NOI_mai avem o ultima speranta~___~Alo~?..Ambasada~~~’?’

    Apreciază

  38. Către dl Adrian Năstase,

    Postasem la acest topic, cu câteva zile în urmă, două comentarii pe care le-ați publicat, iar acum văd că nu mai sunt. Au fost chiar și niște reacții critice din partea d-lui „Zev”. S-a întâmplați ceva cu blogul sau ați optat să le ștergeți? Trebuie să recunosc că sunt un pic nedumerit.

    Apreciază

  39. […] “După zile intregi de speculatii referitoare la compunerea guvernului, iată, astăzi, s-a făcut anuntul cel mare. Dincolo de personalitatea celor desemnati, este clar, s-a schimbat „lantul de comandă”. Asta este si bine si rău. Guvernul va functiona sub ochiul mai atent al parlamentului, dar si al Comisiei de la partid. In felul acesta, deciziile vor fi mai bine „cumpănite” dar libertatea de decizie a ministrilor si a guvernului va fi mai mică. Echipa guvernamentală se va ocupa, in principal, de administrarea unor obiective DEJA stabilite. Vom vedea…Rolul lui Sorin Grindeanu, după acomodare, va fi  foarte important”, a scris Adrian Năstase pe blogul său. […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s