Despre pădure, cu dragoste (V)

FullSizeRender 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un program important pe care l-am demarat, in timpul mandatului meu de premier, a fost cel pe care l-am numit „Un arbore pentru fiecare cetătean”. Un număr important de puieti forestieri au fost pusi la dispozitie de către Regia pădurilor, in mod gratuit, pentru cetătenii si institutiile interesate, in vederea plantării unor suprafete de teren din afara fondului forestier administrat de către RNP Romsilva – circa 4 milioane de puieti in 2003 si aproximativ 21 milioane puieti in 2004. Romsilva a dezvoltat in acea perioadă peste 2500 de hectare de pepiniere silvice.

PS Am citit, cu interes, zilele acestea, comentariile sotiei lui Mirel Bran despre păduri. Se vede că este o adevărată profesionistă. Păcat că a plecat din functia de purtător de cuvânt de la Cotroceni.

70 de gânduri despre “Despre pădure, cu dragoste (V)

  1. Adrian B.
    Va cred ca n-ati votat cu regimul Basescu & PDL, dar eu am avantajul ca I-am cunoscut din interior. Credeti-ma ca-l veti regreta profund pe Ponta daca leprele vor reveni la putere.
    Si inca ceva..de la un vechi sustinator PSD, ma astept la mai multa responsabilitate. Nu poti pur si simplu sa-l retragi pe Ponta de la putere in speranta ca un alt pesedist ii va lua locul. Nu se va intampla asta, va asigur.
    Cat despre Serban Nicolae, sau altii, ar trebui sa-l/sa-i intrebati daca doreste/doresc sa preia conducerea in partid, in locul lui Ponta. Eu sunt convins ca nu, mai ales ca actuala guvernare este cel putin la fel de buna ca cea a domnului Nastase. Ceea ce imputati dvs domnului Ponta, este o imensa exagerare. Nimeni nu ar fi putut sa faca mai mult impotriva regimului securistic sustinut puternic si pe fata de SUA, dar, din pacate, si de insusi poporul roman. Cota de incredere a DNA este (inca) foarte mare, urmare a numeroaselor fapte cel putin dubioase atribuite alesilor locali si centrali, vizati de procurori. Pana la urma, nu iese fum fara foc. Problema procedurala este o alta chestiune, e adevarat, fundamentala, dar pe care nu o abordez in acest comentariu.
    Ce parere aveti, de exemplu, comportamentul lui Nichita il ajuta pe Victor Ponta si avantajeaza partidul, sau genereaza acestora prejudicii de imagine ? Eu stiu raspunsul si sunt convins ca il stiti si dvs. (Z)
    In acest context este, totusi, de apreciat procentajul bun intregistrat de partid in sondaje (cca 40%) in acest moment si asta nu i se poate datora decat domnului Victor Ponta si prestatiei sale in calitate de prim ministru.
    Nu stiu cine altcineva din PSD ar fi rezistat atat de mult in functie, confruntat cu lovituri din toate partile: Basescu, Opozitie, presa (o parte substantiala a acesteia), justitiabili, ambasade, Yohannis, Diaspora, etc. Cu toate acestea Ponta ramane pe pozitie si, foarte important, SINGURUL, ALATURI DE TARICEANU, CARE SUSTINE PROGRAMUL INITIAL AL USL.
    Chiar daca domnul Fragmentarium stramba din nas si vrea un program de stanga de inalta puritate…cum o fi Acela, numai bunul Dumnezeu si domnul Fragmentarium (probabil) stiu. (Z)
    Daca Ponta ar fi cedat in fata lui Basescu (asa cum voi, PAP-istii, o spuneti obsesiv pe blog, fara argumente), nu ar fi fost atat de atacat de Basescu & Co si inainte si dupa alegeri. De regula, sunt atacati oamenii politici puternici, buni sau rai, cu mare impact in media si la public. (Z)
    Mie mi se pare o concluzie simpla si aproape axiomatic de logica, daca se poate spune asa…
    Mai mult decat atat, Victor Ponta isi consolideaza majoritatea in Parlament, ceea ce ii face pe pede-penelisti sa amane iarasi , probabil sine die, depunerea buclucasei motiuni si erodandu-si treptat cota de incredere. (Z)
    Cred ca dvs, de atata stat prin cele strainataturi, ati pierdut contactul nu numai cu Romania, dar chiar si pe acela cu realitatea. Probabil ca l-ati pastrat doar pe acela cu Realitatea. (Z)
    Pacat, deoarece, in materie de gusturi muzicale, va apreciez sincer.

    Apreciază

  2. Reinterpretarea poveştii spuse de eseistul David Brooks de la NYT http://www.nytimes.com/2015/05/26/opinion/david-brooks-talent-loves-english.html?rref=collection/column/david-brooks&module=Ribbon&version=context&region=Header&action=click&contentCollection=David%20Brooks&pgtype=article Datele pe care le oferă chiar articolul în sine mă determină să zic eu că faimosul model ideologic şi economic anglo-saxon (“Talent Loves English”, cum îl hiperbolizează David Brooks!) este de fapt o schemă Ponzi demografică (pe baza căreia funcţionează de foarte multă vreme America ; Mark Zuckerberg cere acum într-o disperare totală, “şi încă, şi încă, şi încă” !). Nu mă mai întorc la regele Alfred cel Mare, dar pot fi aduse şi de acolo argumente foarte covingătoare!

    Apreciază

  3. @ZeV:

    Constat cu satisfacție că mai există cel puțin o persoană în țara asta care își dă seama că resursele subsolului se scot cu bani grei pe care Statul Român n-o să-i aibă niciodată, deci trebuie să concesioneze exploatarea.
    În rest, aproape toți o fac pe patrioții și strigă indignați „nu ne vindem țara!”.
    A vrut vreo companie românească să preia exploatarea și nu i s-a acordat?
    Sau, mai bine zis, există vreo companie românească care să aibă atâția bani să exploateze?
    Și-apoi, să zicem că ar exista! după ce ar extrage minereul, cui i l-ar vinde? Are statul bani să-l cumpere? Ce stat capitalist cumpără minereul extras de o companie? Ce să facă cu el? Are statul fabrici să-l folosească?
    Există firme românești din țară care să cumpere tot minereul extras?

    Apreciază

  4. @ cris

    n-ar fi mai potrivit sa se exprime oamenii care chiar se pricep la aceste lucruri ? In tara asta sunt institute de cercetare , universitati si profesori care se ocupa de aceste probleme . In tara asta s-au exploatat minereuri de mii de ani . Galeriile de la Rosia Montana sunt vechi de peste 2000 de ani .

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Ro%C8%99ia_Montan%C4%83,_Alba

    Pe principiul dumneavoastra ar trebui sa vindem tot pentru ca suntem niste incapabili !

    Apreciază

  5. Un
    > documentar în 16 episoade despre istoria României.
    > Durează peste 12 ore, aşa că până
    > ajungi să le vezi pe toate, trimite întâi
    > link-ul de descărcare la toţi prietenii, ca să profite
    > şi
    > ei timp de 10 zile cât este link-ul
    > activ. * Cei care l-au făcut, au realizat o muncă imensă,
    > căutând în toate documentarele şi materialele care le-au
    > gasit. O realizare documentară despre istoria României,
    > făcută ca un tot unitar, din preistorie până în
    > prezent. Vizionare plăcută !
    >
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=mdj3se52b6Y
    > History of Romania part 1 / Istoria Romaniei
    > partea 1 – Intro
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=_ReAcq6hog4
    > History of Romania part 2 – Prehistory /
    > Istoria Romaniei partea 2 – Preistorie
    > https://www.youtube.com/watch?v=i0OOxovcpS8
    > History of Romania part 3 – Thracians / Istoria
    > Romaniei partea 3 – Tracii
    > https://www.youtube.com/watch?v=2TJTlvM_XtM
    > History of Romania part 4 – Dacians 1 / Istoria
    > Romaniei partea 4 – Dacii 1
    > https://www.youtube.com/watch?v=BvbmJQFF92k
    > History of Romania part 5 – Dacians 2 / Istoria
    > Romaniei partea 5 –
    > Dacii 2
    > https://www.youtube.com/watch?v=vuH-4psAwTM
    > History of Romania part 6 – Culture / Istoria
    > Romaniei partea 6 – Cultura
    > https://www.youtube.com/watch?v=ItGZaTJlJ8M
    > History of Romania part 7 – Continuity /
    > Istoria Romaniei partea 7 – Continuitate
    > https://www.youtube.com/watch?v=pJRVEcDFrnU
    > History of Romania part 8 – Hungary 1 / Istoria
    > Romaniei partea 8 – Ungaria 1
    > https://www.youtube.com/watch?v=Chgh_zwNsX0
    > History of Romania part 9 – Hungary 2
    > (Szeklers) / Istoria Romaniei partea 9 – Ungaria 2
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=LEt93PLSyt8
    > History of Romania part 10 – Leaders / Istoria
    > Romaniei partea 10 – Conducatori
    > https://www.youtube.com/watch?v=cGc-xcvLeDM
    > History of Romania part 11 – 19th century /
    > Istoria Romaniei partea 11 – Secolul 19
    > https://www.youtube.com/watch?v=XV8NR_dZaDE
    > History of Romania part 12 – WW1 /
    > Istoria Romaniei partea 12 – Primul Razboi Mondial
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=DzTx4vinCzA
    > History of Romania part 13 – WW2 a) / Istoria
    > Romaniei partea 13 – Al 2lea R.M. a)
    > https://www.youtube.com/watch?v=EH4_CR51JAo
    > History of Romania part 14 – WW2 b) / Istoria
    > Romaniei partea 14 – al 2lea R.M. b)
    > https://www.youtube.com/watch?v=eoi6GKoncEs
    > History of Romania part 15 – Holocaust /
    > Istoria Romaniei partea 15 – Holocaust
    > https://www.youtube.com/watch?v=GqsQz9VOzT0
    > History of Romania part 16 – present / Istoria
    > Romaniei partea 16 – prezent

    Apreciază

  6. Ori sunteti prosti , ori sunteti vanduti , cozi nenorocite de topor !

    Va intrebati ca prostii-n mijlocul potecii (! ) , de ce nici o firma romaneasca nu preia proiectele miniere spre exploatare , pai hai sa va spun eu voua , motivul bai prostii satului :

    AU FOST TOATE FALIMENTATE , UNA CATE UNA DE CATRE NISTE POLITICIENI TRADATORI DE TARA , PT. A FI DATE FIRMELOR STRAINE PE BANI GREI , MOTIV PT. CARE AR TREBUI CONDAMNATI LA PUSCARIE PE 25 DE ANI !

    Ingalato , nici strainii aia pe care-i lingi in bot nu vin cu bani de acasa !

    Aia se duc la banci cu licentele de exploatare ale zonei ( licente eliberate de politicieni tradatori de Tara ) si banca , in functie de estimarile geologilor acreditati de ei , incep sa finateze proiectul .

    Listarea la bursa a firmei ( cu rapoartela geologige ale zacamintelor , cu licentele de exploatare emise de un Stat suveran , si cu o finantare de la o banca ) genereaza o infuzie majora de fonduri suplimentare in vederea deschiderii minelor .

    Proasta satului , de ce Romania , care are unele dintre cele mai mari reserve de aur si argint , NU MAI ARE DREPTUL DE POINSON ( NU MAI ARE UN SIGILIU NATIONAL DE MARCARE AL METALELOR PRETIOASE PRODUSE IN TARA ) ?

    Intreaba-l proasto pe isarescu ce s-a intamplat cu poinson-ul national .

    Apreciază

  7. @ Cris
    Cinicul Larry Summers / Pentru a contura profilul de gândire al lui Summers, dezvăluim un excerpt al Memoriului din 12 decembrie 1991, semnat de Lawrence H. Summers ca economist şef la World Bank: “Strict confidenţial întrebând, nu ar trebui oare ca instituţia Băncii Mondiale (World Bank) să încurajeze o delocalizare a industriilor murdare către ţările mai puţin dezvoltate? Pot fi conceptualizate cel puţin trei raţiuni pentru această delocalizare a industriilor poluante : 1) Măsurătorile costurilor produse de o deteriorare a sănătăţii prin poluare industrială trebuie să fie făcute pe baza câştigurilor salariale din trecut. Din acest punct de vedere, o cantitate garantată de poluare care deteriorează sănătatea trebuie să fie introdusă într-o ţară unde salariile sunt mici. Cred că logica economică a introducerii de poluare industrială într-o ţară cu salarii mici este impecabilă, şi noi trebuie să privim această perspectivă cu total realism. 2) Costurile poluării sunt plauzibil non-lineare deoarece creşterile iniţiale de poluare probabil că au un cost foarte redus. (Fraza exactă în limba engleză este: “The costs of pollution are likely to be non-linear as the initial increments of pollution probably have very low cost.” Mărturisesc că expresia “non-linear” este în acest context foarte absconsă. Probabil că ea se referă la o formulă de calcul monetarist al costurilor de impact ambiental plecând de la încărcările ambientale, o formulă care diminuează premeditat, însă deontologic incorect, aceste costuri.) Urmează altă frază foarte cinică pe care se bazează deciziile manageriale luate la World Bank: „I’ve always though that under-populated countries in Africa are vastly UNDER-polluted, their air quality is probably vastly inefficiently low compared to Los Angeles or Mexico City.” Traducem această frază nu sec şi ad litteram, într-un limbaj de lemn, ci redându-i sensurile exacte în limba română. Există ţări sub-poluate, care au o calitate a aerului ineficient de scăzută prin comparaţie cu aerul poluat pe care îl respiră populaţia din Los Angeles ori din Mexico City. Cu alte cuvinte, adăugăm în comentariul nostru, românii respiră un aer de prea bună calitate, raportat la salariile lor mici. Ori, traducând altfel fraza, calitatea mediului ar trebui să fie strict condiţionată de veniturile populaţiei. Cităm în original altă frază sinceră şi cinică pronunţată la World Bank: ”Only the lamentable facts that so much pollution is generated by non-tradable industries (transport, electrical generation) and that the unit transport costs of solid waste are so high prevent world welfare enhancing trade in air pollution and waste.” 3) Cerinţa de a avea un mediu curat, din motive estetice şi de protejare a sănătăţii, trebuie să fie satisfăcută numai pentru ţările în care veniturile populaţiei sunt foarte mari. Urmează în continuare nişte justificări statistice pentru această abordare pe care considerăm că este inutil să le mai traducem în limba română: „The concern over an agent that causes a one in a million change in the odds of prostrate cancer is obviously going to be much higher in a country where people survive to get prostrate cancer than in a country where under 5 mortality is 200 per thousand.” De asemenea, –continuă documentul intern de la World Bank–, preocuparea principală a populaţiei faţă de poluarea industrială a aerului se referă numai la reducerea vizibilităţii datorită particulelor de poluant din atmosferă. Noi considerăm că aceste particule de poluant în aer au doar un impact direct foarte redus asupra sănătăţii […].” Un excerpt din document în limba engleză poate fi citit la adresa URL http://en.wikipedia.org/wiki/Summers_memo , iar documentul complet poate fi accesat la adresa : http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html .

    Apreciază

  8. @ zev

    Sunt convins ca cei care vor veni dupa d-ul Ponta vor fi si mai rai ! Ca noul PNL ( adica vechiul PDL ) este o adunatura de BORFASI !!! Stiu aceste lucruri .
    Sunt convins si de faptul ca toti cei care comenteaza pe acest blog doresc binele PSD-ului ( chiar daca uneori avem opinii contrare si ne mai certam intre noi ) .

    Dar ca Victor Ponta a luptat cu sistemul securist al lui Basescu , asta e o gluma sinistra … N-am timp si chef sa mai reiau subiectul dar pot sa-ti aduc sute de dovezi cu toate minciunile , tradarile , coabitarile , noncombatul si coteriile d-lui Ponta .
    Toate aceste mizerii pe care le traim in ultimii ani sunt din vina d-lui Ponta . Daca stia ca-i fricos , santajabil sau omul sistemului , trebuia sa se retraga cu demnitate si sa lase pe altii .
    Pana in 2012 a ars-o antibasist , apoi a ars-o cu pactul de coabitare , apoi si-a tradat partenerul de alianta ( din acest motiv a pierdut alegerile ! ) iar acum o arde ca un mare specialist 🙂 in economie .

    De fapt , Victor Ponta este un fost procuror ingust la minte si cu reflexe securiste , un farseur avid de putere si care ar face orice si ar vinde pe oricine numai sa ramana pe functie . Este la fel de odios ca si Basescu , Kovesi si Stanciu .

    Cat priveste ” buna guvernare ” a lui Ponta cred ca ei i se datoreaza zecile de mii de firme inchise si sutele de mii de romani care-si iau lumea-n cap si pleaca in pribegie .

    Apreciază

  9. Justitia roamana intre „dar s-a comis ceva,” si suspiciunea nerzonabila ca un …… trmis la bursa in Amerlocia poa pericepe in engelza ce nu stie in romana .. naste Danileti!

    Apreciază

  10. Speranţa moare ultima! Vreme de două-trei zile am nădăjduit că dna Rarinca e buturuga mică ce răstoarnă carul mare! SE vede însă că „trinomul” de care vorbeşte dl Adrian Severin (SRI, DNA, ÎCCJ e decis să reziste. „Musca” de la Cotroceni – după cum spune Luminiţa Arhire a întors spatele scandalului Rarinca şi mai pune o perdea de fum cu noua rundă de consultări într-o problemă, ce-i drept, importantă, dar în rezolvarea căreia n-are nicio competenţă. Praf în ochii lumii.

    Apreciază

  11. @ papasha:

    Citesc ce nu citisem pentru că de obicei nu vă citesc:

    Vă adresați mie cu „îngălato!”, „proasta satului!”, „proasto!”.

    Vi se pare că vă onorează limbajul ăsta? Vi se pare că sunteți îndreptățit să mă jigniți fiindcă am alte păreri decât aveți dv.?
    Vă dau o idee: nu mă mai citiți dacă vă enervează într-atât părerile mele.
    Pe mine nu mă enervează părerile dv., dar nu mi-a plăcut de la început exprimarea, deci nu vă citesc niciodată.
    Simplu.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s