In urma cu 10 ani, la 4 iulie 2003, a fost semnat Tratatul de prietenie si cooperare dintre tara noastra si Federatia Rusa. Un document diplomatic pe cat de important pentru normalizarea relatiilor dintre cele doua state, pe atat de greu de realizat in acel context politico-economic. A fost nevoie de multi ani si de multa munca pentru a se ajunge la acea formula.
Partile semnatare se angajau sa colaboreze politic, economic si cultural, intregul document reprezentand un punct de pornire, de la care sa fie solutionate diferendele existente intre cele doua state, dar si premisa pentru o noua etapa de colaborare intre Romania si Federatia Rusa.
Ma bucur sa vad ca, astazi, la 10 ani de la acel moment, diplomatia romaneasca face eforturi de a reinnoda o serie de legaturi politice si economice cu Federatia Rusa. Este de salutat si schimbul de scrisori pe aceasta tema intre cei doi ministrii Corlatean si Lavrov. Pragmatismul trebuie sa fie pilonul principal, pe care sa se sustina relatiile dintre cele doua state. Pragmatismul nu implica, insa, fluturarea unor marote in piata publica.
Sigur ca, vorbind acum despre acest tratat, voi starni iar voci ale unor talibani care ma vor acuza ca tradez directia „vest” a Romaniei. Nu ma voi obosi sa le amintesc faptul ca eu, pana la urma, alaturi de alti oameni politici responsabili, am imprimat decisiv directia occidentala, atat prin intrarea Romaniei in NATO, cat si prin incheierea negocierilor de aderare la UE. „Drumul spre vest” n-a fost niciodata mai sigur decat la inceputul anilor 2000, inclusiv ca urmare a eforturilor depuse de noi. La fel de sigur este insa si faptul ca o politica externa inteligenta, echilibrata si vizionara cuprinde o deschidere spre mai multe directii. O tara ca Romania, cu geografia Romaniei, nu isi poate ignora vecinii si nu isi poate permite sa se uite urat spre ei. A spune ca „nu ai incredere in Moscova” este o gafa imensa. Chiar daca ar fi asa, este ca si cand, la poker, ai arata partenerilor de joc ce carti ai in mana. Atunci cand tari ca Germania trateaza Rusia ca partener important, atunci cand Statele Unite isi reorienteaza diplomatia spre Asia, ar fi stupid ca noi sa ne interzicem aceste contacte – in primul rand pentru ratiuni economice.
Salut deschiderea de care da dovada actualul guvern in ceea ce priveste politica externa, precum si dorinta de desteleni drumuri construite si in anii in care eram premier, atat spre Moscova, cat si spre Beijing. O Romanie puternica se construieste cu fata spre Occident, dar avand relatii si parteneriate – in special economice, cu toate statele puternice de la nivel mondial.
Cine continua sa creada ca, in secolul XXI, politica externa trebuie sa se faca din ingusta perspectiva pe care ti-o ofera ochelarii de cal arata ca nu a invatat nimic in cei aproape 10 ani de mandat. Niciun alt partener strategic al Romaniei nu duce o astfel de politica, deci nu poate avea pretentia ca Romania sa actioneze altfel decat ei. Tocmai de aceea, ma bucur sa vad ca baza relatiilor bilaterale Romania – Federatia Rusa revine dintr-o zona relativ inghetata, intr-una pragmatica, de unde ambele state pot avea mult mai mult de castigat atat politic, cat mai ales economic.
Imi aduc aminte de vizita pe care am efectuat-o la Moscova, in 2002, la invitatia premierului Kasianov – atunci cand am luat cu mine peste 80 de oameni de afaceri. Mai imi aduc aminte de o intalnire, in tete-a-tete, pe care am avut-o cu premierul Kasianov intr-o noapte, in decembrie 2002, la Forumul economic de la Berlin. Atunci am hotarat ca ministrul Geoana si omologul sau rus sa puna la punct toate detaliile tratatului, astfel incat acesta sa poata fi semnat cat mai curand. De asemenea, reamintesc vizita premierului Kasianov la Bucuresti, in martie 2003.
Iata ca acum, Romania reincepe sa devina o tara matura si echilibrata. Sper ca aceasta maturizare sa continue, si sa produca beneficii tot mai mari, atat pentru economie, cat si pentru cetatenii romani. Luni, ministrul Corlatean va efectua o vizita la Moscova. Sper ca ea sa prefateze noi contacte politice la nivel inalt si o intensificare a relatiilor comerciale.
@ Doru Coarna iulie 8, 2013 la 8:24 am
Asa este, acelasi lucru l-am spus si eu…….
@Centru
Generalissimul catolic Wallenstein şi- a construit un ducat în Boemia pur şi simplu exterminând populaţia de vlahi ortodocşi care ocupa acel teritoriu în virtutea legii străbune Lex Antiqua Valachorum. Dar n-a fost singurul genocid. „Războiul de 30 de ani” este prezentat simplist ca un conflict între reformaţi şi catolici. Se uită holocaustul împotriva vlahilor ortodocşi din Europa Centrală. Pacea din Westphalia de la 1648 ştergea cu buretele oricare vină pentru genocid, precum şi legea străbună Lex Antiqua Valachorum. Cărturarii români din secolul XIX denumeau Evul Mediu al vlahilor drept „Nirvana pastorală”.
@Doru Coarna
Nu prea înţeleg eu cum a facilitat URSS-ul inventarea ciberneticii de către Ştefan Odobleja.
Dor Coarna 8:24 am
Destul de corect ce spuneti, se leaga de pozitia geostrategica a Romaniei.
Romania a avut si nesansa, dar mai ales, privilegiul, de a fi pozitionata tectonic si strategic la interfata dintre mai multe blocuri de putere (foste si actuale) imperiala.
Cred cu convingere ca afirmatia ,,drumul Romaniei este spre Vest” reprezinta o diversiune, deoarece locul Romaniei este exact pe amplasamentul ei istoriceste dat. Romania, nu trebuie sa o ia nici in sens invers, ci, trebuie sa atraga si mai ales sa selecteze ofertele exterioare ei. Intocmai unui sistem de referinta neinertial , ea, Romania, nu trebuie sa-si ia calabalacul in spate in cautare de caini cu covrigi in coada, intr-o ,,goana (perpetua) dupa aur” reeditata si la fel de iluziorie, lasandu-si teritoriul liber pentru migratori. Iata, un nou val se apropie…cumparatorii de terenuri agricole. Unii spun ca, asta e, suntem in UE. (Nah, ca o spusei in versuri. 😉 )
Eu spun ca acestia nu sunt pro-europeni, ci, doar niste banali tradatori.
@ Centru,
La comentariul dumneavoastră din iulie 8, 2013 la 8:51 am, aţi afirmat citez „…noi latini…”cum că noi românii suntem latini. Greşiţi nu suntem latini, ci traco-daci iar o parte din italienii de astăzi, mai exact cei stabiliţi în partea de N a peninsulei italice, sunt înrudiţi genetic cu noi. Argumente cât se poate de serioase în această chestiune le regăsim în ultimele descoperiri arheologice, cercetări paleontologice şi izvoare istorico-antice scrise, evidenţiate în acest documentar de excepţie:
Ziarul România liberă a trecut la un nou nivel de prostire a populaţiei : “Workshop de dezvoltare personala la Bucureşti” Citez din articol : +Cum facem asta? Prin Crearea mandalei- reprezentari grafice abstrace ale sinelui.+ Comentariul meu : /“Crearea mandalei” ?! 🙂 Pe bune ? Chiar nu vă este ruşine să tâmpiţi lumea ?
Nu trebuie sa ne temem sa avem relatii de prietenie, relatii economice, culturale si politice cu China. China este un mare si devotat prieten al Romaniei
Rare au fost momentele din istoria Romaniei, in care, o mare putere mondiala, si-a declarat deschis sprijinul neconditionat, pentru poporul roman, pentru independenta si integritatea teritoriala a tarii noastre.
Romania trebuie sa pastreze relatia speciala de prietenie si respect pe care o are de 64 de ani cu Republica Populara Chineza si sa reia relatiile stranse in plan economic, cultural si politic, relatii care au avut de suferit din 2005 de cand Basescu Traian a ajuns presedintele Romaniei.
Republica Populara Chineza, proclamata la 1 octombrie 1949, este cel mai intins stat în Asia de Est, cel mai populat stat de pe glob si are cel mai vechi sistem de limba scrisa utilizat in lume.
China este a doua mare putere economica a lumii. Dupa unii specialisti care iau in calcul si faptul ca Republica Populara Chineza detine peste 1 trilion de dolari din datoria americana si este cel mai mare creditor extern al SUA, China este deja prima putere economica.
Daca SUA, Germania, Franta au stranse relatii economice cu China noi de ce sa nu avem?
La 5 octombrie 1949, deci dupa numai 4 zile de la proclamatie, s-au restabilit relatiile diplomatice dintre Romania si China, la nivel de ambasada la Bucuresti si Beijing.
China este una dintre cele cinci membri permanenti de Securitate al ONU si are una dintre cele mai vechi civilizații, compusă din state și culturi datând mai mult de șase milenii.
Pro memoria:
China a fost singura mare putere a lumii dispusa la un angajament de razboi cu Uniunea Sovietica, in august 1968, pentru a apara Romania in fata pericolului extrem si iminent de agresiune si ocupatie militara din partea fortelor Tratatului de la Varsovia.
“Romania poate conta in apararea independentei sale pe sprijinul poporului chinez” a declarat la 23 august 1968 Zhou Enlai, Premierul Consiliului de Stat.
România a fost a treia ţară care a recunoscut Republica Populară Chineză.
În luna mai a anului 1970, când România a fost lovită de mari inundaţii, guvernul Chinei i-a oferit un ajutor în valoare de 52.600.000 yuani ,echivalentul a aproximativ 25.000.000 dolari americani, reprezentând aproximativ o treime din ajutorul primit atunci de România.
În octombrie 1971, România s-a numărat printre ţările care au iniţiat rezoluţia ce a condus la restabilirea poziţiei legitime a Republicii Populare Chineze în Organizaţia Naţiunilor Unite, în cursul sesiunii celei de a 26-a Adunări Generale a ONU.
În mai 2003, când poporul chinez rezista „gripei atipice”, când, unele după altele, delegaţiile străine îşi amânau vizitele dinainte stabilite, prim-ministrul Adrian Năstase, din proprie iniţiativă, a propus să întreprindă o vizită în China, vizită pe care preşedintele Hu Jintao a elogiat-o, ca expresie a profundei prietenii sino-române, potrivit zicalei „sentimentele adevărate la nevoie se cunosc”.
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/08/nu-trebuie-sa-ne-temem-sa-avem-relatii-de-prietenie-relatii-economice-culturale-si-politice-cu-china-china-este-un-mare-si-devotat-prieten-al-romaniei/
Marian Nicolae, Doru Coarna
Moscova nu crede in lacrimi. Nu este incantata nici de eventuala schimbare de macaz a politicii externe romanesti. Nu uitati, rusii sunt cei mai buni sahisti din lume, si, pentru ei, Romania este doar un camp de pe tabla de sah. Care, poate fi controlat direct sau de la distanta. Romania nu are nici acel atu istoric de care vorbea blogideologic, nu are nici bogatii naturale mult ravnite. Este doar un camp de pe tabla de sah. Rusia, ca un bun jucator de sah, stie exact cum poate fi controlat. Si, nici macar, asa-zisul PNormal ce-l sprijina pe VP si TB in secret nu poate impiedica asta. Din pacate.
Limbajul este un organism viu. Frazele unui autor incorporează nu doar spiritul limbii, ci şi viziunile autorului despre o finalitate istorică.
@ All,
Dragilor bag sama ca ne gasim intr-o criza de identitate mai ceva decat criza economica provocata de catre minoritari…..
Asa cum spune @SLAVU IOAN iulie 8, 2013 la 5:52 pm noi NU suntem latini ci traco – daci. Multumesc pe aceasta cale pentru sustinere.
Latinitatea s-a dezvoltat multumita traco-dacilor care au inventat limba latina sic are au dispersat-o in Europa datorita migratiilor traco-dacilor.
In 24 de ani de profilare ne-au invatat pana ne-au prostit….de-a dreptul.
Doresc sa va reamintesc ca, virgula, calul de dar nu se cauta la dinti…adica Rusia dupa ce ne-a salvat tara de la a deveni a doua Palestina…voi dragilor va apucati sa cautati oare ce avem noi in comun cu Mama Rusie……
Punctul meu de vedere vi-a-vis de Rusia vi l-am spus deja, drept pentru care mai ganditi-va inainte de a deschide gura………
@ZeV,
Completare şi cu argumente pur geografice.
România se află dispusă pe glob la mijlocul latitudini nordice, paralela 45 trecând cu puţin la sud de Carpaţii Meridionali, prin oraşul Tg. Jiu.
În Europa,România este dispusă în centru şi nu în estul Europei, la 2400 Km distanţă de cel mai nordic punct al Europei, la 2400 Km de cel mai vestic punct al Europei, la 2400 Km de cel mai estic punct geografic al Europei.
Realitatea este ca nu am auzit vituperatiile lui TB de acum cateva seri ; cum insa televiziunile ni-l tot servesc pe tavita de cafea in fiecare zi , ca pe-un cubulet de zahar cu un pic de cianura , era previzibil sa prind pe vreun canal TV macar fragmentele cele mai savuroase . Recunosc , a fost interesant ! Arata exact ca proprietarul unui canar , care crede ca a inchis definitiv, cu cheita pe care o tine sub perna , usa coliviei . Pana observa cu stupoare, intr-o dimineata, cum canarul pe care-l credea prizonier si spera sa-l faca sa cante numai in ritmul lui , nu numai ca zburda vesel pe gardul din fata casei dar mai are si obraznicia s-o stearga prin vecini si sa cante pe-acolo o melodie care lui ii este straina ! Lovit brusc de-o ucigatoare revelatie , vede cum Victor Ponta , la adapostul unui pact de „coabi… ceva ” , in loc sa stea frumos sub papucul lui , s-a apucat sa teasa ruptura pe care TB si acolitii lui o asezasera cu multa dibacie in vara trecuta intre Romania si Europa , intre Romania si vecinii ei , intre Romania si Lume !
Si unde e recompensa pentru ce-a facut el vara trecuta ? Unde TB nu a fost primit , este primit Victor Ponta ; unde TB nu a avut covor rosu sub talpi , are Victor Ponta ; unde TB a bagat patru cuburi de gheata in relatiile internationale , Victor Ponta vine acum cu dezghetul .
Eu cred ca Victor Ponta a dovedit acum ca a facut o politica inteligenta ; si ca este tanar ,are mai mult timp si in consecinta , mai multa rabdare ; si ca nu calca el pactul de „coabi… ceva ” ci-l lasa pe presedintele-nimanui sa-l calce , cu ochii scosi din orbite …Azi pot sa cred ca pactul de „coabi… ceva” a fost instrumentul prin care Victor Ponta si-a acordat ragazul necesar .
„Eu sunt un prim –ministru mai bun decat Ponta ! ” Pardon? Cum gura pacatosului adevar graieste , e de crezut ca a sperat , intr-un viitor nu prea indepartat sa devina premier! Cumva vede astazi cum perspectiva acesta dulce fuge de el ca o fata-morgana ?
@ analist iulie 8, 2013 la 7:00 pm
Aveti dreptate, tot respectul pentru strategii si planificatorii rusi.
Secretul nostru este de a-i coopta pe acesti strategi si planificatori rusi sa joace pe tabla romaneasca de sah, stiind ca Rusia trebuie sa castige impreuna cu Romania.
TREBUIE SA FIM CINSTITI CU RUSII.
@analist, @marian nicolae
Dacă îmi (ne) vorbiţi despre bogăţia de resurse naturale, minerale şi energetice, a Rusiei, atunci să privim cu atenţie medalia întreagă. Cealaltă faţă, obligatorie, a medaliei, este maladia batavă (dutch disease). O naţiune care se bazează pe o bogăţie naturală minerală sau energetică nu mai dezvoltă inovaţia. Şi, @analist, dacă tot spuneţi că sunteţi într-o bună relaţie de comunicare cu premierul Victor Ponta, neapărat trebuie să-l avertizaţi că exploatarea gazelor de şist ne antrenează în maladia batavă, adică în micşorarea capacităţii de inovaţie a naţiunii române. Apoi, ce tip de capitalism practică acum Rusia capitalistă ? N-au reuşit să asimileze din noul capitalism 101, decât sistemul „reiderstvo”. Practicat de ruşii de la Mechel şi de la Russkii – Alro.
@ Adrian Năstase
Vă recomand cartea lui Ghiţă Ionescu “Între suveranitate şi integrare”, publicată în anul 1974, iată şi adresa URL pentru nişte fragmente din carte în limba engleză http://books.google.ro/books?id=v7gOAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Ghi%C8%9Ba+Ionescu%22&hl=ro&sa=X&ei=cJLbUa3bAYmPswav7IHIBA&ved=0CDkQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false
@ blogideologic iulie 9, 2013 la 5:13 am
Aici aveti dreptate, cunosc povestea cu dutch disease, care nu le-a adus olandezilor nimic bun…..
Totusi rusii nu se bazeaza numai pe resursele naturale, acestia investesc in cercetare, constructii de masini, diferite proiecte.
Olandezii nu au facut acest, lucru….la fel ca si cu povestea cu bula speculativa a lalelelor, cand o lalea valora mai mult decat o casa….dupa ce au descoperit gaze, s-au culcat pe o ureche………si s-au dus la fund pentru o perioada de timp.
CUM ESTE POSIBIL ASA CEVA IN TARA ROMANEASCA ????
PIERIT-AU DACII ???
––––––––––––––––––––––––––––
Transilvania furată (I)
Nadăşul, un sat furat cu biserică şi cu cimitir cu tot
de Marcel Bărbătei
http://www.cotidianul.ro/nadasul-un-sat-furat-cu-biserica-si-cu-cimitir-cu-tot-217633/
Mii de hectare de păduri, moşii şi castele, despăgubite de regele Ferdinand, au fost recuperate fraudulos.
Autorităţile române, chiar şi prin nepăsare, parte a unui furt uriaş.
Serviciile secrete urmăresc elevii şi ignoră infracţiuni care aduc atingere ţării noastre.
CSM-ul hain condus de procuroarea Hăineală nu-i vede pe judecătorii care au restituit pe acte false.
Un serial despre jefurea Transilvaniei şi despre slăbiciunile statului român.
Cotidianul.ro porneşte această campanie de informare a românilor în legătură cu recuperările banditeşti ale terenurilor din Transilvania. Banditeşti prin felul în care au fost siluite legile ţării noastre, prin organizarea în grupuri infracţionale, prin încrengăturile mafiote care au speculat slăbiciunile magistraţilor şi corupţia din instituţii şi instante. Operaţiunile de restituire frauduloasă arată ca un plan abil de dezmembrare a ţării. Harta recuperărilor frauduloase, despăgubite de statul român după Unirea de la 1918, arată ca un puzzle ce demonstrează atacul unei mafii asupra statului român şi a unei mari părţi a populaţiei din Transilvania. Procurori, judecători, agenţi ai serviciilor româneşti, fucţionari publici, primari, corupţi toţi până-n măduva oaselor, elemente ale sistemului mafiot au pus umărul la ceea ce se poate numi Marele Jaf din Transilvania.
Cotidianul.ro, graţie muncii unor oameni care şi-au lăsat de-o parte viaţa personală şi au cotrobăit prin arhivele statului, pe bani proprii, vreme de douăzeci de ani, este acum în stare să demonteze toate retrocedările cu cântec din Transilvania şi nu numai… Între o şpagă la liceu (unde am văzut şi implicarea SRI!!!), o fâţă dezbrăcată la tv şi Suleyman Magnificul, considerăm că este cazul să abordăm o problemă de acut interes naţional (de altfel o temă perimată pentru unii, prostii vadimiste după alţii, intoxicări de presă după postacii năimiţi ai serviciilor vândute), şi anume, situaţia pământurilor şi caselor pentru care un milion de români şi-au dat viaţa în cele două războaie mondiale.
Cazul Nadăş – Satul furat cu totul, sau vorba unui localnic: “Nadăşul este din nou iobag”
În anul 2006, soţii Colţeu, pretinşi moştenitori ai unei evreice, Mairowitz, fac o plângere în instanţă pentru a li se reconstitui dreptul de proprietate asupra satului Nadăş (în proporţie de 90%). Mai precis, un teritoriu de 8.700 de hectare, cuprinzând păduri, fâneţe, păşuni, cabane, cimitir, biserică, vatra satului, case…, în contradictoriu cu Romsilva, comisiile locale şi judeţene de aplicare fond funciar. Sătenii nu ştiau nimic, practic nu existau, procesul se purta „deasupra” lor.
Familia Colţeu a câştigat într-un singur (!?) termen de judecată în martie 2006. Hotărârea a fost apoi anulată printr-un recurs iniţiat de Romsilva şi Comisia Judeţeană. Apoi, s-a făcut contestaţie în anulare şi doi judecători din trei – culmea, cel care s-a opus a fost un judecător de etnie maghiară, care n-a vrut să participe la această potlogărie – au admis această contestaţie.
În 2009 – fără cadastru!!! -, s-a făcut intabularea acestor terenuri în cartea funciară prin Judecătoria Ineu. „ Proprietarii” au început să execute terenurile, în prima fază pe cele extravilane, în baza respectivei intabulări. De ce? Anual, APIA le plăteşte peste 800.000 de euro pentru aceste terenuri. În pădure şi-au făcut ocol silvic privat unde exploatează 5.000 de hectare, s-au împroprietărit cu cabane şi au deschis un fond de vânătoare unde vine suspect de des, cine credeţi? – ghici, ghicitoarea mea -, finul cetăţeanului Băsescu Traian, primarul Aradului, Gheorghe Falcă.
„Manevra”, arborele „ginecologic” şi descâlcirea iţelor
Această doamnă Mairowitz (Szerenyi) , pe care soţii Colţeu ar fi îngrijit-o, devenind legatari testamentari, e menţionată într-un testament suspect al altei doamne, Weisz-Grosz, care în ‘55 a decedat în Israel şi a redactat un alt testament, totul fiind de fapt „o nepoată a unei mătuşi a străbunicii care era rudă cu un neica văr, noi fiind cei care i-am dus o ciorbă nepoatei”, o brambureală descifrată de doamna avocat Coroiu, explicată în acest recurs (citește aici recursul)
Chiar şi la o eventuală despăgubire, ar fi fost în joc o mică fracţiune – practic din mai nimic – din ceea ce se solicita. Terenul, la 1918, era proprietatea grofului. Reforma agrară din 1921 până la 1939 a făcut ca 4.000 de hectare să fie răscumpărate de statul român, dându-se bani grei pentru teren, restul de 4.700 de hectare fiind vândut firmei Forestiera Nadăş. După moartea grofului Grosz, n-au existat moştenitori, astfel încât terenul a devenit proprietatea firmei „Forestiera”, controlată de un român pe nume Micloşi. Au mai existat şi acţiuni, care. gradual, au fost vândute tot lui Micloşi. Apoi, Forestiera a fost naţionalizată, patrimoniul societăţii a trecut în proprietatea statului, iar în astfel de situaţii, gen Malaxa sau Auschnitz (cel mai mare acţionar la Fondul Proprietatea), cel mult, puteau să ceară despăgubiri pe calea Fondului. Dar aici vorbim de moştenitorii lui Micloşi, care n-au nicio legătură cu familia Colţeu.
Nebunia
După executările silite demarate de soţii Colţeu, şi în urma scandalului creat, nepoata lui Micloşi, cea îndreptăţită eventual într-un proces de revendicare, l-a abordat pe avocatul apărării, prezentându-i documentele originale, prin care se demonstrează că doamna Grosz-Weisz a vândut terenul către Forestiera Nadăş. În baza acestor documente originale, s-a încercat revizuirea Hotărârii din 2006. S-au făcut cereri la Parchet pentru ca acesta să se sesizeze din oficiu şi să promoveze revizuirea, la Romsilva, la Comisia Judeţeană şi la Comisia Locală. Cele patru cereri au avut următoarele soluţionări: comisia locală a refuzat să facă revizuirea, primarul Nadăşului, suspectat de non-combat de către localnici, spunând că nu este necesar acest lucru deoarece l-a făcut comisia judeţeană, forul superior. Parchetul a făcut revizuire, dar la primul termen şi-a retras cererea, după cum spun gurile rele, la ordin primit de la Bucureşti. Singurele instituţii care au mers umăr la umăr cu românii din Nadăş au fost; Romsilva, care a făcut un dosar de revizuire profesional, pe cinci capitole, de dovedire a nulităţii hotărârii judecătoreşti din 2006 şi Comisia Judeţeană. Revizuirea a fost respinsă în fond, iar în sentinţă se constată că respingerea nu este motivată de judecătoarea Floriţa Boloş. La câteva săptămâni distanţă, judecătoarea Boloş a fost arestată pentru luare de mită într-un alt dosar.
Primul termen al recursului de revizuire este fixat pe 10 iulie la Tribunalul Arad.
La atac!
Cum ardeleanul înţelege un pic mai greu ce i se întâmplă, dar când înţelege, înţelege bine, s-a trecut în sfârşit la contraofensivă. Pământurile şi casele moştenite de la bunici şi străbunici pot reveni la matcă. S-au constituit o asociaţie a localnicilor care luptă în justiţie, dar şi un grup de iniţiativă format din oameni sensibili la suferinţa aproapelui, decişi să meargă până la capăt. Cotidianul.ro le va fi alături, urmând ca săptămânal să dezvăluie grozăviile din Transilvania; români lăsaţi pe drumuri, deposedaţi abuziv de pământuri, poligoane ale armatei dezmembrate prin fals, moştenitori din Africa de Sud care fură domeniile Ministerului Culturii, sate româneşti „ciuntite” de composesoratele ungureşti, toate posibile doar prin complicităţi şi trădări la nivel înalt.
În relaţiile cu ruşii este obligatoriu un plan „B” de fiecare dată. Având în vedere experienţa trecutului, putem deveni mai înţelepţi şi putem obţine rezultate pozitive pe cale diplomatică numai dacă suntem conştienţi de scopul ascuns al „Mamei Rusia” şi atenţi de fiecare dată când semnăm sau dăm ceva pentru a primi ceva. Acest scop al „Mamei Rusia” este bine stipulat istoric in „Testamentul Ţarului Petru cel Mare”
TESTAMENTUL LUI PETRU CEL MARE
Implicatiile pentru actualitatea geopolitica internationala si, in particular, pentru cea romaneasca, sunt extraordinar de importante, permitandu-ne sa intelegem multe lucruri care se intampla, acum, sub ochii nostri.
S-a pastrat, pe cat a fost posibil, textul aparut la Iasi in 1892 si reprodus pe internet de George Cautisanu, aparand doar unele prescurtari care nu modifica sensul
Textul Testamentului
„In numele Prea Sfintei si Nedespartitei Treimi, Noi Petru I, catre toti urmasii nostri, mostenitorii Tronului, Guvernantilor si natiei rusesti.
Marele Dumnezeu, de la care avem existenta si Coroana noastra, luminandu-ne, imi arata mie a privi spre poporul rusesc ca fiind chemat a stapani in viitorime toata Europa. Eu pun temei acestei idei, ca natiunile Europei au ajuns cele mai multe intr-o stare de vechime aproape de a lor cadere. Urmeaza dar, a fi ele subjugate de un popor tanar si nou, cand va ajunge la intregimea cresterii sale si va capata toata a sa putere …
Eu am gasit Rusia ca un paraias si o las ca un rau mare. Iar mostenitorii mei o vor face si mai mare, intinsa, hotarata de a face sa rodeasca Europa cea starpita.
Eu le las instructiunile urmatoare pe care le recomanduiesc la a lor luare aminte ca sa le pazeasca cu statornicie.
A tine natia ruseasca necurmat in stare de razboi, spre a avea pe soldatii ei pururea deprinsi la razboi … Razboiul sa ajute pacii, in interesul intinderii Rusiei si a inaintarii ei in inflorire.
A chema prin toate putincioasele mijloace, de la natiile cele invatate ale Europei, Comandiri in vreme de razboi si oameni invatati in vreme de pace, spre a face ca natia ruseasca sa capete foloase de la celelalte natii, fara a pierde nimic din ale sale proprii.
A se amesteca in toate pricinile si dezbaterile din Europa, mai vartos in acele tari care fiind mai in apropriere, intereseaza mai cu seama.
A vara vrajba in Polonia, a hrani in ea tulburari necontenite; a castiga cu bani pe cei mai puternici, a avea inrauriri in Dietele lor spre a putea lucra la alegerea Crailor lor si a-si face partizani in Polonia … Daca puterile vecine s-ar impotrivi sa le impace impartind-o cu ele …
A lua cat s-ar putea mai mult din hotarele Suediei si a sti cum sa se faca ca insasi ea, Suedia, sa-i deschida razboi, spre a-i gasi pricina de a o subjuga… A dezbina Suedia de Danemarca si, cu luare aminte, a hrani rivalitatile lor.
A insoti Printii rusi intotdeauna cu printese din Germania spre a inmulti influenta noastra acolo … sa se uneasca de la sine la pricina noastra.
A cauta alianta de comert cu Englitera, mai mult decat a oricarei alte Puteri, pentru ca ea are mai mult trebuinta de NOI … a schimba cheresteaua noastra si alte produse cu aurul ei si a face ca negustorii si matrozii ei sa-i deprinda pe cei ai natiei noastre spre navigatie si comert.
A se intinde neincetat catre Nord pe marginea Marii Baltice si catre Sud pe marginea Marii Negre.
A se apropia cat mai mult de Constantinopole si de India, ca acel ce va stapani acolo, va fi adevaratul stapanitor al lumii … A strabate pana la golful Persic, a restatornicii de se poate comertul cel din vechime al Orientului si a se intinde pana in India care este magazia lumii…
A cauta si a castiga alianta Austriei … a o sprijinii in zadarnicele ei inchipuiri de a stapani Germania… iar prin taina a intarata dusmania Printilor Germaniei impotriva ei…
A face de a se interesa curtea Austriei ca sa izgoneasca pe Turci din Europa si a nimici pretentiile ei cand vom subjuga Constantinopole…
A face pe toti grecii dezbinati ce sunt imprastiati in Ungaria, Polonia si alte tari, sa se lipseasca de ele si a se reface sprijinul lor si a intermedia o asociatie universala; acestia vor fi tot atatia prieteni pe care Rusia ii va avea in statul fiecarui dusman al ei.
Dupa ce Suedia se va dezmembra, Persia se va birui, Polonia se va subjuga si Turcia se va supune … a propune foarte tainic la curtea Frantei, apoi la cea a Austriei, de a imparti cu ele imperia lumii, magulindu-se ambitia si iubirea lor de sine… Rusia sa se ajute cu ele pentru a le desfiinta pe urma …
Daca amandoua aceste curti vor refuza propunerea Rusiei, atunci trebuie sa se stie cum sa imparta intre ele galceava si a le face sa se slabeasca una pe alta …
Apoi Rusia, folosindu-se de un prilej hotarator, va navali asupra Germaniei, pornind totodata cu doua flote mari ce vor napadi Franta. Aceste doua tari biruindu-se, celelalte parti ale Europei vor trece lesne si fara impotrivire sub jugul Rusiei.”
Recurs la istorie
Ideile Testamentului lui Petru cel Mare le regasim in politica externa a Rusiei de-a lungul secolelor XVIII-XX precum si la inceputul mileniului 2.
Devenita mare putere europeana in urma victoriei lui Petru la Poltava (1709) asupra lui Carol XII al Suediei, Rusia nu a incetat niciodata sa urmareasca obiectivul expansiunii sale spre Vest si Sud-Vest, tintind in mod special Europa Centrala, Constantinopolul si tarmurile Marii Adriatice.
Nenumaratele razboaie impotriva Imperiului Otoman, aflat in decadere, au avut drept efect cresterea treptata a influentei rusesti in tarile Romane si Peninsula Balcanica. In urma razboiului ruso-turc din anii 1806-1812, turcii cedeaza rusilor Basarabia, dupa negocierile conduse din partea rusa de generalul Kutuzov. Rusii cerusera anexarea intregii Moldove si numai vestea iminentei razboiului cu Napoleon il face pe tarul Alexandru I sa-l recheme urgent pe Kutuzov la Moscova, Rusia multumindu-se doar cu anexarea Basarabiei.
Dupa un nou razboi ruso-turc (1821-1829), incheiat cu pacea de la Adrianopol, Grecia devine independenta, Serbia isi dobandeste autonomia iar Tarile Romane intra sub protectorat rusesc, administrarea lor facandu-se conform Regulamentului Organic.
Amenintat de expansiunea ruseasca spre Balcani si Dardanele, echilibrul european mult dorit de puterile occidentale, este pe cale sa se deregleze. Franta, Anglia si Piemontul alaturi de Turcia reusesc, in urma razboiului Crimeei (1854-1856), sa stavileasca un timp expansionismul rusesc. Pacea de la Paris (1856) a consfintit redobandirea de catre Moldova a trei judete din sudul Basarabiei, Rusia pierzand astfel, pentru scurt timp, controlul gurilor Dunarii.
In anul 1877, rusii declanseaza un nou razboi impotriva Imperiului Otoman. Profitand de aspiratiile spre independenta a Principatelor Unite, trupele rusesti obtin dreptul de a trece pe teritoriul romanesc, spre Dunare. Sub comanda Principelui Carol, trupele rusesti si romanesti obtin victoria asupra turcilor.
Invingatori, rusii uita repede de aportul decisiv al armatei romane in obtinerea victoriei si isi pastreaza trupele in Principate, ca ocupanti, chiar dupa terminarea completa a ostilitatilor. A fost necesara interventia Cancelarului Germaniei Bismark pentru a-i obliga pe rusi sa paraseasca Romania dupa ce pricinuisera tarii mari pagube. Rusii ar fi vrut sa se indrepte spre Dardanele, dar prezenta unei puternice flote britanice in zona i-a facut sa se razgandeasca.
Congresul de la Berlin (1879), punand capat razboiului ruso-romano-turc, a consfintit independenta Romaniei si, drept „recompensa” pentru aportul la infrangerea turcilor, se rapeste din nou tarii cele trei judete din sudul Basarabiei pe care le iau rusii.
Infrangerea suferita in razboiul ruso-japonez din anul 1905 precum si revolutia antitarista din acelasi an opresc pentru un timp expansiunea ruseasca din Europa, iar insuccesele militare din timpul primului razboi mondial si declansarea revolutiei bolsevice in 1917 par a schimba politica Rusiei, guvernele comuniste , instalate la putere prin forta si teroare, fiind preocupate temporar de mentinerea puterii sovietice, extrem de subreda cativa ani. In perioada 1917-1940, sub dictatura partidului comunist condus de Lenin, apoi de Stalin, au loc cumplite crime de masa, milioane de oameni fiind ucisi de represiunea impotriva celor ce se opuneau politicii partidului precum si de foametea care se instalase in intreaga Rusie. Asa numita politica leninista de autodeterminare a nationalitatilor s-a dovedit a fi o vorba goala, imperialismul rus continuand sa se manifeste impotriva unora din republicile sovietice ce se doreau independente, puterea de la Moscova mentinandu-le cu forta in cadrul Uniunii. Nici alipirea Basarabiei la patria muma Romania (1918) nu este recunoscuta si a fost necesara interventia eroica a trupelor romanesti pentru alungarea bandelor bolsevice ce invadasera provincia romaneasca.
In august 1939, sinistrul pact Molotov-Ribentrop a dat frau liber atat expansionismului hitlerist cat si celui sovietic, Germania si Uniunea Sovietica atacand Polonia si impartind-o (asa cum s-a mai intamplat de trei ori in secolul al XVIII-lea). La scurt timp dupa aceea, in noiembrie 1939, sovieticii ataca Finlanda si cu toata rezistenta eroica a finlandezilor le impun sa cedeze doua provincii din vecinatatea frontierei comune (martie 1940).In iunie 1940, vine randul Romaniei, careia sovieticii ii adresasera un ultimatum pentru cedarea Basarabiei, nordului Bucovinei si tinutului Herta. Coplesita de amenintari, inconjurata numai de neprieteni si abandonata de marile puteri occidentale, tara noastra cedeaza cele trei teritorii romanesti. Tot in vara anului 1940, sovieticii ocupa Tarile Baltice, Expansiunea ruseasca, intrerupta un timp, reincepuse.
Atacand Uniunea Sovietica in iunie 1941, nemtii au mizat pe un succes rapid, similar cu cel obtinut prin „blitz-krieg” in Polonia si Franta. N-a fost asa si, in realitate, s-a repetat aventura nefericita a lui Napoleon din 1812, iar la capatul unui razboi care a durat 4 ani si a secerat milioane de vieti de ambele parti, Germania a fost zdrobita. Incontestabil, in obtinerea victoriei, a contat foarte mult ajutorul masiv in echipament de razboi, acodrat de americani, deschiderea frontului din Italia (1943) si Franta(1944) precum si bombardamentele nimicitoare efectuate de aliati asupra oraselor germane. Din nefericire, Romania a participat la razboiul inpotriva URSS, la inceput pentru a elibera Basarabia rapita in 1940, iar apoi, conform logicii implacabile a razboiului, pe campiile nesfarsite ale Rusiei, pana la Stalingrad, dar a intors armele impotriva Germaniei in august 1944. Castigarea razboiului alaturi de aliati, a constituit un excelent prilej pentru rusi de a trece la infaptuirea visului lui Petru cel Mare. si nu au ratat acest prilej. Nerespectand obligatiile luate fata de aliatii occidentali, in 1944-1945 trupele sovietice reanexeaza tarile Baltice, ocupand de asemenea Polonia, Romania, Bulgaria, Ungaria, Cehoslovacia, Austria pana dincolo de Viena precum si o mare parte din Germania. In toate aceste tari, exceptand Austria, sunt instalate regimuri comuniste obediente fata de Moscova. Nicicand, Testamentul lui Petru cel Mare nu fusese mai aproape de realizare…
In fata expansiunii sovietice, statele occidentale reactioneaza formand Alianta Nord-Atlantica (1949), in scopul de a proteja lumea libera de pericolul comunismului imperialist rusesc. Europa e impartita in doua prin teribila „cortina de fier” sovietica, iar in spatele ei, popoarele subjugate de dictatura comunista, inclusiv cele din URSS, platesc un pret inspaimantator pentru realizarea visului lui Petru cel Mare: milioane de oameni sunt ucisi pentru opozitie anticomunista reala sau imaginara, iar saracia, mizeria, propaganda terifianta otravesc viata celor din „lagarul socialist”. Influenta internationala a acestuia sporeste necontenit cuprinzand, dupa 1948, imensa China iar, dupa 1950, tari din America Latina, Africa, Orientul Apropiat si Indepartat.
Numai formidabilul efort politic si militar al lumii libere, condusa de SUA, a putut opri realizarea punctului 13 din Testamentul lui Petru; „Imperia lumii”.
Proiectul nebunesc al desfranatului tar avea insa o slabiciune fundamentala pe care nici el si nici urmasii sai nu o luasera in calcul; imposibilitatea de a tine, pentru foarte mult timp, in chinga unei terori dementiale, sute de milioane de oameni. Dupa mai bine de 40 de ani de dictatura feroce, in care capeteniile comuniste au angajat cea mai mare parte a efortului Rusiei si tarilor satelite spre inarmare, spionaj, terorism intern si extern, diabolicul mecanism al expansiunii mondiale s-a gripat iar, dupa 1989, imperiul a inceput sa se dezintegreze. Doua mari personalitati au contribuit in mod decisiv, in ultimul deceniu al secolului al XX-lea, la renuntarea treptata a expansionismului rusesc; Mihail Gorbaciov – liderul partidului comunist al URSS si Ronald Regan – presedintele SUA. Primul a inteles ca Rusia a pierdut cursa inarmarilor si competitia economica cu occidentul si a orientat conducerea comunista spre democratizare si transparenta, acceptand totodata iesirea de sub tutela sovietica a tarilor satelite Moscovei.
Cel de-al doilea a desavarsit capacitatea militara a Statelor Unite, negociind cu URSS de pe pozitii de forta dar si cu o exceptionala abilitate. Prabusirea „cortinei de fier” din Europa a dus la sfarsitul razboiului rece care a marcat istoria lumii timp de aproape 50 de ani si, in pofida multor conflicte si amenintari locale care existau inca, se parea ca omenirea va intra intr-un proces de pacificare si normalizare a relatiilor dintre marile puteri. Destramarea Uniunii Sovietice in anul 1991, urmata de desprinderea de Rusia a Ucrainei , Belarusiei, Republicii Moldova, Tarilor Baltice, Georgiei, Armeniei, Kazahstanului, Uzbekistanului si Turkmenistanului a insemnat falimentul politicii de expansiune a Rusiei, inceputa sub Petru cel Mare si continuata aproape fara incetare timp de mai bine de doua secole si jumatate. Diminuata teritorial, dar eliberata de povara cursei inarmarilor si avand in Siberia un imens teritoriu cu uriase resurse naturale neexploatate, Rusia ar fi putut sa se indrepte – pentru prima oara in istoria ei – spre construirea unei civilizatii moderne si a unei societati libere si democratice. Se parea ca presedintele Eltan, artizanul desfiintarii comunismului in Rusia, va angaja tara pe un drum nou, pasnic, renuntand la visurile nebunesti ale lui Petru I. N-a fost insa sa fie asa ! Urmasul lui Eltan, Vladimir Putin a reintors treptat roata istoriei si, in 8 ani de mandat, a readus Rusia acolo unde se afla inainte de Mihail Gorbaciov. Politica autoritara, dispret fata de libertatile cetatenesti, o noua politica de inarmare masiva, ostilitate fata de Statele Unite si aliatii sai, sprijinirea terorismului international – noul mare pericol al omenirii – toate acestea fac din Rusia anului 2007 o amenintare pentru pacea lumii. Amenintarea este cu atat mai mare, cu cat Putin are sprijinul efectiv al majoritatii populatiei. Morbul grandorii si al cuceririi lumii, semanat in constiinta natiunii ruse de catre Petru cel Mare, se dovedeste a fi, peste veacuri, insidios si persistent!
Rusia si Romania
De-a lungul ultimelor trei secole, tarile Romane au stat in calea expansiunii rusesti spre Balcani si Marea Adriatica. Nenumaratele razboaie purtate de Rusia cu turcii au avut si scopul de a stapanii sau chiar a anexa aceste tari, rapirea Basarabiei in 1812, 1878, 1940 si 1944 reprezentand doar un pas in realizarea acestui scop.
Regimul comunist instalat prin forta si teroare in Romania in anul 1945 a insemnat inrobirea economica si politica a tarii noastre si putin a lipsit ca ea sa fie efectiv anexata Uniunii Sovietice.
Nenorocirile aduse de rusi in Romania, jaful criminal, genocidul economic si cultural, sutele de mii de oameni aruncati in temnite si ucisi din ordinul Moscovei ne arata adevarata fata a politicii rusesti fata de tara noastra.
Dupa 1991, in conditiile destramarii Uniunii Sovietice si proclamarii independentei Republicii Moldova, rusii au incurajat regimul separatist de la Tiraspol, mentinand pe teritoriul ei armata a 14-a, ca un instrument de intimidare si amenintare impotriva guvernului de la Chisinau si a Romaniei. Ucraina, fosta componenta a Rusiei si a URSS, manifesta si ea tendinte neamicale fata de Romania prin construirea abuziva a canalului Bastroe ce ameninta flora, fauna si navigatia normala in zona Deltei Dunarii, iar exploatarea ilegala a hidrocarburilor din platoul continental al Insulei serpilor aduce grave prejudicii tarii noastre. Nu e un secret pentru nimeni ca rusii si ucrainienii (tot un fel de rusi) privesc cu dispret si ostilitate mandria noastra de urmasi ai Romei. Pentru Voronin – omul de la Chisinau al Moscovei – in Basarabia nu se vorbeste romaneste ci „moldoveneste” adica o limba slava, pe un teritoriu slav, prelungire a marii Rusii.
Exista opinii, recent publicate in presa noastra, privind necesitatea corectarii „erorilor” de dupa 1990 a politicii Romaniei fata de Rusia. Dupa parerea unor fosti diplomati, aceste „erori” constau in nevalorificarea posibilitatilor de a colabora amical cu marele vecin de la rasarit, a carui prietenie ar fi benefica tarii noastre, pe plan economic, politic si cultural. Fara indoiala ca orice actiune care poate duce la imbunatatirea relatiilor romano-ruse este salutara. Dar umbra lui Petru cel Mare si a Testamentului sau ne obliga sa fim prudenti si realisti. Recenta criza a relatiilor dintre Romania si Republica Moldova, cu consecinte dureroase in primul rand pentru fratii nostri de peste Prut, este fara indoiala comandata de la Moscova. Asa cum, la punctul 3 al Testamentului sau, Petru cel Mare ii invata pe urmasii sai sa se amestece „in toate pricinile si dezbaterile din Europa, mai vartos in acele tari care fiind mai aproape, intereseaza mai cu seama”. Iar Moldova, din nefericire, e foarte aproape de Rusia … si, in calea ei …
@ SLAVU IOAN iulie 9, 2013 la 8:23 am
De intelepti ce-am fost pana acum era cat pe aici sa ne pierdem tara, ca oricum industria, economia si agricultura romaneasca praf le-am facut.
Am uitat ca am avut si o armata…parca-i zicea Armata Romana, mandra-n toate cele….se pare ca am avut si Marina Militara, pe langa cea comerciala…
Oricum fara nave am ramas, dar daca stai totusi si consulti DOSARUL FLOTA se pare ca flota romana comerciala a fost un fel de Fata Nirvana din moment ce se pare ca nu exista prejudiciu in dosarul mai sus amintit….
Plan B cu rusii, dupa ce ne-au salvat de la pieire?
Care ar fi acel plan B, refacerea legaturii cu Hillary Clinton si eventual sa-i spunem generalului CIA Paetreus ca totul nu a fost altceva decat o…mica neintelegere ???
Ar fi tare chiar, un asemenea scenariu…ceva apropiat de parodia americana Space Balls….
Vedeti totusi ca rusii sunt intelepti facand diferenta dintre poporul roman si junta alogena conducatoare…..pe care ar plasa-o cu deosebita placere chiar pe o orbita circum-terestra fara posibilitatea de reintoarcere pe Terra….
Cititi mai mult aici va rog:
–––––––––––––––-
Problema scutului anti-rachetă în viziunea lui Igor Korotcenko
Игорь Коротченко
de Valentin Mândrăşescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_08/Problema-scutului-anti-racheta-in-viziunea-lui-Igor-Korotcenko-2191/
Vocea Rusiei continuă seria de materiale dedicate vizitei lui Titus Corlăţean la Moscova. Una dintre cele mai „spinoase” probleme în relaţiile româno-ruse rămâne scutul anti-rachetă. Pentru a obţine o părere avizată referitoare la acest subiect, jurnaliştii de la Vocea Rusiei au pus câteva întrebări lui Igor Korotcenko, un expert militar de top şi un frecvent invitat al echipei postului nostru de radio.
Igor Korotcenko, colonel în rezervă, este directorul Centrului de Analiză a Comerţului Internaţional cu Armament, membru al Consiliului Obştesc pe lângă Ministerul Apărării al Federaţiei Ruse şi redactorul-şef al revistei „Naţionalnaia oborona” (Apărarea Naţională). Pentru activitatea fructuoasă în domeniul militar şi jurnalistic, Korotcenko a primit numeroase diplome de merit din partea unor instituţii precum SVR, GRU, FSB şi Ministerul Apărării. Datorită poziţiei sale în diverse instituţii abilitate, acest expert beneficiază de o viziune de ansamblu asupra contextului militar şi politic la nivel regional şi global.
Redăm câteva fragmente din interviul exclusiv acordat de Igor Korotcenko:
Vocea Rusiei: Recent, secretarul Consiliului de Securitate, Patruşev a avut o discuţie cu preşedintele României. După întâlnire, Traian Băsescu a povestit jurnaliştilor români că el a încercat să-l convingă pe Patruşev că România nu ar accepta vreodată să amplaseze pe teritoriul său arme ofensive, iar scutul anti-rachetă este pur defensiv şi nu este îndreptat împotriva Rusiei. Câteodată am impresia că ei îşi bat joc de noi.
Igor Korotcenko: Membrii NATO acţionează în conformitate cu directivele elaborate în procesul planificării colective, din această cauză ei, ca nişte idioţi, vor citi asta de pe hârtie sau vor repeta acest lucru ca pe o mantră, deoarece aşa a zis Departamentul de Stat al SUA. În realitate, ei înţeleg perfect că scutul subminează stabilitatea strategică. Ei bine, dacă ei subminează stabilitatea noastră, noi vom submina stabilitatea lor, răspunzând cu măsuri egale la ameninţarea militară care va fi creată pentru ţara noastră. Din această cauză, sistemul Iskander M este arma pe care o vom folosi activ pentru a contracara ameninţările generate de scutul european. Există şi alte opţiuni disponibile pentru armata şi flota noastră. Este prematur să discutăm detalii, dar declaraţiile lui Putin şi Ivanov despre posibilitatea de ieşi (dacă va fi necesar) din convenţiile referitoare la rachetele de rază medie, fapt pe care îl cunosc şi „partenerii noştri”, demonstrează că vom reacţiona dacă lucrurile vor lua o turnură negativă.
Vocea Rusiei: În legătură cu România, are sens să discutăm cu ei sau merită să discutăm doar cu americanii?
Igor Korotcenko: În fond, aceste decizii sunt luate de americani, concret de Pentagon şi Casa Albă. NATO va vota automat pentru acea configuraţie care va fi propusă de SUA pentru Europa. Dar discuţiile sunt necesare, însă nu cu guvernanţii. Trebuie să ne adresăm opiniei publice. Este necesar ca la nivelul conferinţelor internaţionale, consultărilor experţilor, organizaţiilor non-guvernamentale, să se spună clar partenerilor noştri ce răspuns vor primi la anumite acţiuni. Trebuie să li se spună: ”dacă nu doriţi probleme, preocupaţi-vă ca scutul să fie amplasat în Franţa, Spania, apăraţi garantat Europa fără a atinge zonele rachetele şi zonele noastre de poziţionare. Dacă doriţi să jucaţi rolul unor idioţi ai SUA şi să spuneţi în continuare astfel de lucruri, dar în acelaşi timp credeţi că noi nu vă vom lua ca ţintă, înseamnă că aveţi aşteptări naive”. Răspunsul va fi clar şi destul de puternic.
Declaraţiile lui Igor Korotcenko nu au nevoie de comentarii adiţionale, dar există necesitatea de a face o precizare asupra percepţiei comunicării externe pe care o fac experţii ruşi. Mulţi comentatori apreciază că experţii ruşi comunică într-un mod dur şi neprietenos, ceea ce este o percepţie greşită. Experţii ruşi comunică în termeni pragmatici şi oneşti, discutând despre România în aceiaşi termeni în care se duc discuţiile dintre puterile mari şi mature, aceasta fiind o strategie conştientă. Pentru un interlocutor inteligent, o astfel de abordare ar trebui să fie preferabilă celor practicate de europeni şi americani care vorbesc despre „valori”, „principii” şi „democraţie”, dar bagă românilor pe gât privatizare, regionalizare şi „sicrie zburătoare” de mâna a treia.
Mariane,
Pai nu mai exista daci de cind neam contipit cu romanii dar si cu sklavii,ungurii,cumanii,huni, gepizi, goti, vizigotii,.tiganii,evreii…
Pai pe nemti i-a inlocuit armata rosie, si parca a fost o diferenta deci ai gresit si atunci si acum!
23 August nu a grabit numai sfarsitul razboiului ci si propriul nostru sfarsit,dar dumneata ramai acelasi nostalgic ale celor 22 de milioane de romani care au fost dar nu mai sunt …de mult!
Acum patriotism a la matrosov nu stiu cum e sa te sinucizi in fata plutonului de executie ,sau sa fi manat de la spate ca boul?
Am citit articolul lui George Radulescu, „Proiectul Basarabia”. Sunt unele afirmatii cu care sunt de acord, cu altele nu. Articolul reflecta atitudinea romanului „verde”, care vede in orice afirmatie a unui rus un pericol national. Asa a aparut reactia lui Plesu la afirmatia conservatorului rus care a fost citat aici.
Nu sunt nici pe departe naiv sa nu inteleg ca Rusia, ca orice alta putere, vede in slabirea UE si a SUA o oportunitate pentru interesul ei pe termen lung. Nu e exclus ca „ginditorul” rus care propune Romaniei sa devina membra intr-o alianta dominata de Rusia sa fie acolo nu intimplator, ci ghidat de cercuri de interese rusesti. Insa eu nu fac legatura directa cu Putin si Kremlinul asa cum o face Plesu.
Sigur ca Plesu e liber sa vada sarpele Anaconda rusesc care se furiseaza prin casele altora. Pacat ca nu vede si uliul american care tot aia face, si chiar cu mai mult succes.
Compararea Romaniei cu un copil autist pierdut intr-o gara aglomerata are oarecare putere, dar eu vad mai multi copii autisti prin gara.
Sigur, Plesu are un stil „de dreapta”, insa faptul ca un fost Ministru de Externe nu aminteste in articol nimic despre vizita lui Corlatean la Moscova, arata si lipsa de diplomatie si de realism. Normalizarea relatiilor cu Rusia nu inseamna un reset in relatiile cu UE si NATO. E normalizare si atit.
Increderea mea in vocile ‘democratice’ ale acestor ginditori „liberi” scade cind vad ca nu se revolta atunci cind libertatile cetatenilor sunt din ce in ce mai putine.
http://adevarul.ro/international/europa/proiectul-basarabia-1_51dadc9fc7b855ff56185c2c/index.html
@Marian Nicolae iulie 9, 2013 la 11:50 am,
Oare chiar credeţi că „Mama Rusia” cu ai ei strategi şi ideologi este supărată pe un aşa zis „scut defensiv” care în prezent nici măcar nu este operativ? Nu cumva supărarea este mai mare pe faptul că România este conştientă de acest testament şi implicit are şi memoria istorică a „gâlcevilor” (conform instrucţiunii 3 stabilite de Petru cel Mare în testamentul său) pe care Rusia, prin cele două forme de organizare statală, ţarism şi bolşevism le-a dezvoltat în scop hegemonic?! 😉
Aici mă ajută se pare şi Larry Watts, un bine cunoscut istoric american, într-un interviu acordat la Jurnalul.ro vine cu astfel de argumente din istoria recentă a României http://jurnalul.ro/stiri/externe/cum-a-fost-lucrata-romania-de-tarile-din-pactul-de-la-varsovia-644049.html
Oricât aţi încerca să îmi spuneţi de pragmatismul, dealtfel trecător, al puterilor mondiale de azi, este lipsit de importanţă în faţa adevărurilor istorice. Pe de altă parte, dacă în 1991am acceptat în majoritate, direcţia spre vest implicit cu intrarea României în NATO (2003) şi UE.(2007), am fi lipsiţi de înţelepciune (cuvânt care se pare nu vă face plăcere) şi am devenii şi mai neserioşi decît suntem. Vorba românului „…ai intrat în horă, joci până la sfârşit, nu treci pe margine”, asta presupune demnitate şi respectarea „cuvântului dat”, adică onoare şi respect.
Referitor la planul „B” puteţi să-i spuneţi cum doriţi „X;Y;…Z” prea puţin contează, important este să existe în relaţiile diplomatice cu Rusia de azi. Fără a se ţine cont de adevărurile istorice în relaţiile cu ruşii, iar testamentul lui Petru I-ul este un astfel de adevăr bine implementat în conştientul colectiv rus, vom fi în continuare amăgiţi şi în pierdere. Că vrem sau din potrivă nu vrem să credem, relaţiile diplomatice între România şi Rusia au la bază situaţia geostrategică în care România este situată astăzi.
Pornind de la câteva “vorbe cu tâlc”, cum că poporul care nu-şi cunoaşte trecutul, nu are cum să inţeleagă prezentul său şi nu poate să intuiască viitorul, devine o populaţie usor de manipulat precum o “bilă magică” de biliard în bătaia “bâtelor” altor popoare şi naţii ale lumii. 😉
@ Vasile, iulie 9, 2013 la 1:36 pm
Sunt mai degraba nostalgic dupa ceea ce a fost tara mea…ROMANIA….
@ Vasile, iulie 9, 2013 la 1:36 pm
Eu nu stiu ce inseamna a te sinucide.
In vocabularul meu nu exista acest lucru.
Cunosc insa o derivatie a intelesului acestui cuvant:
Stiu cum sa-i sinucid pe cei care ne vor moartea ca popor…..
Romanii trebuie sa reinvete ceea ce inseamna toti pentru unul si unul pentru toti….
In unire sta taria dragilor …..
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_10/In-Polonia-se-amplifica-scandalul-legat-de-gazul-de-Sist-9729/
Băsescu şi Patriarhul Daniel, invitaţi în Ucraina.
Preşedinţia nu confirmă deocamdată vizita
Postat la: 09.07.2013 – 15:56 | Scris de: Alina Olteanu
http://www.ziuanews.ro/politica/basescu-si-patriarhul-daniel-invitati-in-ucraina-presedintia-nu-confirma-deocamdata-vizita-98169
Teofil Rendiuk, ministru-consilier al Ambasadei Ucrainei în România, a declarat că preşedintele Traian Băsescu şi Patriarhul Daniel au fost invitaţi la festivităţile de celebrare a 1025 de ani de la creştinarea Rusiei Kievene, care vor avea avea loc în perioada 27-28 iulie, în capitala Ucrainei.
Oficialul ucrainean a precizat că din partea Bisericii Ortodoxe Române s-a confirmat prezenţa la festivităţile respective a Mitropolitului Iosif al Europei Occidentale şi Meridionale, dar că în ceea ce Preşedinţia există încă discuţii privind nivelul de reprezentare.
La festivităţile şi ceremoniile de la Kiev au fost invitaţi şi preşedintele Federaţiei Ruse, Vladimir Putin, precum şi Patriarhul Kiril al Bisericii Ortodoxe Ruse, a mai spus Teofil Rendiuk, potrivit Mediafax.
Contactat de ZIUANews pentru o eventuală confirmare a vizitei lui Traian Băsescu în Ucraina în intervalul 27-28 iulie, purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei, Bogdan Oprea, a transmis că atunci
“Când vom avea de comunicat elemente din agenda domnului preşedinte, o vom face”.
—————————–
nota Roninjaune:
Sa fie oare din cauza frunzelor, sa fie prea lungi ???
Despre frunzele de la morcov vorbesc…….kaneshna…..
O informaţie salutară dată de A.M. Press, ne spune că ministrul de externe Titus Corlăţean, a reuşit redeschiderea dialogului cu privire la Tezaurul românesc găzduit din primul război mondial de Kremlin. Este interesant de urmărit care sunt efectele diplomatice şi urmările acestui acord rusesc? 😉
Sursa: http://ampress.ro/stiri/kremlinul-e-de-acord-cu-redeschiderea-dialogului-despre-tezaur-anunta-titus-corlatean/?fb_comment_id=fbc_139310%20%20%205490905615_35771_1393404780875686#f2ecf73974
@analist iulie spune : “Romania nu are acel atu istoric de care vorbea blogideologic”
+Cred că unii nu înţeleg ce forţă colosală reprezintă Rusia, şi cât de acut interesată este de câştigarea simbolurilor noastre abstracte de putere, pe care le identifica deja Sir Isaac Newton într-o epistolă către John Locke! Rusia şi America se luptă subtil pentru aceste simboluri imperiale care ne aparţin ! Este vorba despre sintagma-sigiliu Nova Roma de la 381 AD (Sir Isaac Newton o identifica la 380 AD). ‘Cântăm “Deşteaptă-te, române” / Şi se trezesc din somn străinii’, scria Ion Diordiev (Gheorghiu), un poet transnistrean. Cam acesta este adevărul. Istoricii oficiali români dorm când este vorba despre identificarea şi apărarea intereselor noastre prin discurs.+
@ SLAVU IOAN iulie 10, 2013 la 10:20 am
Am sa va dau o pilda:
Un vanator avea doi dulai, unul mai mare si unul mai mic, amandoi mandri nevoie mare si cu inima de otel, gata sa se lupte cu ursul oricand in padure. Amandoi dulaii se bateau de cate ori aveau ocazia, fie pentru o bucata de oa, fie numai asa ca sa treaca vremea…
Dulaul mic, intr-o zi iese din curtea vanatorului, la vanatoare. Cautand o prada, prinde un fazan, singur in padure.
Toata zarva vanatorii fazanului il atrage pe urs primul.
Ursul nemancat se indreapta catre dulaul mic sa-i smulga fazanul din gura. Dulaul mic, supraestimandu-si puterile se lupta cu ursul dar scapa cu o buna chelfaneala, alergand cu coada intre picioare catre casa.
Pe drum se intalneste cu dulaul mare care vazandu-l cat de jumulit este nu-l mai intreba nimic, ci il insoteste inapoi, luandu-se la tranta cu ursul, ajutat si de dulaul mic.
Lupta se termina pana la urma prin alungarea ursului inapoi in padure.
Dulaul mic a scapat cu o buna jumuleala si cu orgoliul bine tavalit.
Dulaul mare a scapat fara nici o zgarietura. dar i se facu foame.
Dulaul mic se duse atunci la lastarisul unde ascunsese fazanul in vartejul bataliei cu ursul si-l imparti cu dulaul mare.
Morala?
Doi dulai se pot bate o viata intreaga intre ei, uneori doar de amorul artei, dar atunci cand vad ursul fac front comun si-l bat pe urs, chiar si la el acasa, daca trebuie….
Relaţiile bilaterale ruso-române trebuie urgent refăcute
россия румыния россия флаги
de Marian Rădulescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_10/Relatiile-bilaterale-ruso-romane-trebuie-urgent-refacute-7477/
Cititorul nostru, domnul Marian Rădulescu, ne-a expus punctul dumnealui de vedere în legătură cu relaţiile ruso-române.
Vizita ministrului român de Externe, Titus Corlăţean, la Moscova şi întâlnirea cu omologul rus, Serghei Lavrov, este un prim pas făcut în direcţia reîncălzirii relaţiilor dintre Rusia şi România. Unul mic, ce-i drept,dar important. Odată fiindcă primul pas da curajul oricărui început de drum, apoi acest prim pas s-a materializat prin semnarea unui acord privind înfiinţarea Centrului Rus de Ştiinţă şi Cultură la Bucureşti şi Centrului Institutului Cultural Român la Moscova. De asemenea, a fost întocmit programul de cooperare în domeniul culturii, învăţământului, mass-media, sportului, tineretului şi turismului, precum şi programul de consultări între ministerele de Externe ale celor doua ţări pe anii 2013-2014.
Referirea ministrului Serghei Lavrov la existenta de 10 ani a Tratatului privind relaţiile de prietenie şi cooperare, precum şi exprimarea deschiderii faţă de dezvoltarea relaţiilor bilaterale ruso-române arată cât se poate de clar că România are cale liberă pentru a trece neîntârziat la înfăptuirea acestui obiectiv.
De ce neîntârziat? Înainte de toate, trebuie întocmit şi semnat de urgenţă un acord economic între Rusia şi România. Ambele ţări sunt interesate; România depinde vital de reconectarea la piaţa spaţiului CSI şi BRICS, pentru a putea reporni economia greu încercată prin experimentele distructive de sorginte occidentală, precum şi de accesul la resursele energetice ruseşti, iar Rusia este interesată de mărfuri româneşti, ca: mobilă, încălţăminte, confecţii, utilaj chimic şi petrolier, multe alte mărfuri care în timpul existenţei pieţei CAER erau căutate şi apreciate în spaţiul ex-sovietic.
Pentru a fi pe înţelesul tuturor, spun aşa: în Rusia este o piaţă enormă, unde România a avut acces pana în 1990. După 1990, nu ruşii i-au alungat pe români de pe acea piaţă,ci românii au plecat de bunăvoie, mânaţi de dorinţa de „a intra” în Occident.
S-a văzut ce ne-a adus Occidentul: distrugerea economiei şi şomaj în masă. Mai mult, ruşii ne-au curtat insistent, solicitând reluarea schimburilor economice, livrarea mărfurilor româneşti de care aveau nevoie. Din 1990 încoace, toţi ambasadorii ruşi acreditaţi la Bucureşti au solicitat asta în public, prin intermediul TVR. Aşadar: există în Est o piaţă care are nevoie de mobilă, încălţăminte, confecţii, utilaj chimic şi petrolier, precum şi alte produse, toate româneşti. Trebuie să reintrăm pe această piaţă, să obţinem comenzi şi contracte, mai ales pe termen lung, după care să repornim fabricile existente, construim altele noi dacă trebuie, producem şi vindem!
Astfel se vor crea noi locuri de muncă şi economia se poate relansa! Pentru cine nu crede, reamintesc că există deja nişte colaborări economice cu Rusia, exemplul cel mai elocvent fiind dat de Simex Grup, o firmă transilvană producătoare de mobilă. Aceasta, dând dovadă de pragmatism şi multă voinţă, şi-a asigurat prezenţa continuă în spaţiul ex-sovietic, realizând o cifră de afaceri în continuă creştere. Oricine parcurge cu atenţie acest link: http://powerpolitics.ro/produsele-romanesti-ar-putea-recuceri-piata-estica-fara-eforturi-sisifice-considera-gabriel-lavrincik-director-de-comert-exterior-al-grupului-simex/ îşi dă seama cât de important este „sa ţii cu dinţii „de o piaţă mare, prea puţin afectată de criza economică. Iar declaraţiile d-lui Gabriel Lavrincik, director vânzări-export al Simex Grup, ne arată cum elementul esenţial-cel economic, bazat pe cerere şi ofertă-constituie temelia bunelor relaţii bilaterale între România şi Rusia. Nu propaganda politică, nu naţionalismul găunos, de paradă, nu frustrarea pe temele Basarabia 1812 si pactul Molotov-Ribbentrop. Toate astea nu asigură locuri de muncă, banii necesari pentru traiul zilnic, gaze la robinetul din bucătărie sau la centralele termice individuale, într-un cuvânt, traiul decent!
Referitor la problema Republicii Moldova: în loc să adoptăm bine-cunoscuta abordare tipică regimului Băsescu, generatoare de tensiuni cu Moscova, n-ar fi mai bine să realizam nişte schimburi economice cu „fraţii de peste Prut”? De exemplu, să cumpărăm de la ei produsele mult căutate: vinuri, coniac, sucuri, compoturi, conserve, etc. prin contracte ferme? Prin acest real ajutor dat economiei lor putem dovedi că ţinem la ei! Iar dezvoltarea unor intense relaţii economice moldo-române tot o unire se cheamă! Una care aduce foloase şi nu mai supără pe nimeni, cu excepţia „granzilor” UE, care ar fi astfel lipsiţi de sursa de sclavi!
Iar celelalte probleme, legate de apartenenţa României la structurile NATO şi mai ales de scutul antirachetă, pot fi soluţionate prin negocieri între specialişti.
Poate se va întâmpla ca americanii să nu mai fie interesaţi de instalarea acestuia la Deveselu şi atunci problema se stinge de la sine! Este doar o speranţă nutrită de românii obişnuiţi, care nu-şi doresc nicidecum un asemenea element ce ne poate transforma în ţinte vii!
––––––––––––––––––––––––––––––
În concluzie, trebuie făcuţi toţi paşii necesari pentru relansarea relaţiilor bilaterale cu Federaţia Rusă!
Cât mai urgent cu putinţă!
–––––––––––––––––––––––––––––
@Marian Nicolae iulie 10, 2013 la 8:26 pm
Şi ce se fac cei doi dulăii, când au de a face cu doi urşi (unul roşu şi altul albastru)!?
Probabil … vor apela la vânător!! 😉
@ Marian Nicolae
“Parabola” cu dulăul mic, cu dulăul mare, şi cu ursul este de-a dreptul stupidă. Încearcă să vii cu nişte comentarii mai inteligente, aici, pe blogul AN. „Ajutorul rusesc” a fost demonstrat în istoria post-decembristă de atacul laş ordonat de către infamul general Lebed (pe care actorul francez Alain Delon îl considera un „prieten personal”) trupelor Armatei a 14-a asupra tinerilor combatanţi voluntari moldoveni care încercau să îşi apere patria de la secesiunea transnistreană (în treacăt fie spus, n-a fost discutat niciodată la noi rolul foarte dubios jucat de seniorul Corneliu Coposu în declanşarea secesiunii transnistrene, mă văd pe mine în ciudata postură de apărător al românismului autentic al lui Ion Iliescu, opus anti- românismului construit doar printr-o „judecată de valoare” extrem de precară a seniorului Corneliu Coposu). Şi, @ Marian Nicolae, n-ai comentat chiar nimic despre “cooperarea rusească” în asaltul capitalist 101 “reiderstvo” efectuat de Mechel precum şi de gestionarii muscali de la Russkii Alro.
@ blogideologic iulie 11, 2013 la 6:48 am
Imi cer scuze, dar din cand in cand o mai comit si eu……..
Mea culpa.
In legatura cu cooperarea ruseasca, legata de Mechel si Russki Alro, prefer sa nu ma pronunt acum, lucrurile sunt deja destul de complicate……pentru noi, din pacate…..
@ SLAVU IOAN iulie 10, 2013 la 11:15 pm
La vanatori sau la sniperi…cum le zice mai nou……
As vrea sa-l felicit pe Titus Corlatean pe calea asta (alta nu am!) pentru turneele sale diplomatice in Rusia si Corea de Sud. Desi presa romana tace, Titus arata ca are stofa de diplomat de inalta clasa. Ar trebui sa ne mindrim cu asa un roman la cirma MAE. Se vede diferenta de multe clase intre el si alti fosti ministri de externe…