In urma cu 10 ani, la 4 iulie 2003, a fost semnat Tratatul de prietenie si cooperare dintre tara noastra si Federatia Rusa. Un document diplomatic pe cat de important pentru normalizarea relatiilor dintre cele doua state, pe atat de greu de realizat in acel context politico-economic. A fost nevoie de multi ani si de multa munca pentru a se ajunge la acea formula.
Partile semnatare se angajau sa colaboreze politic, economic si cultural, intregul document reprezentand un punct de pornire, de la care sa fie solutionate diferendele existente intre cele doua state, dar si premisa pentru o noua etapa de colaborare intre Romania si Federatia Rusa.
Ma bucur sa vad ca, astazi, la 10 ani de la acel moment, diplomatia romaneasca face eforturi de a reinnoda o serie de legaturi politice si economice cu Federatia Rusa. Este de salutat si schimbul de scrisori pe aceasta tema intre cei doi ministrii Corlatean si Lavrov. Pragmatismul trebuie sa fie pilonul principal, pe care sa se sustina relatiile dintre cele doua state. Pragmatismul nu implica, insa, fluturarea unor marote in piata publica.
Sigur ca, vorbind acum despre acest tratat, voi starni iar voci ale unor talibani care ma vor acuza ca tradez directia „vest” a Romaniei. Nu ma voi obosi sa le amintesc faptul ca eu, pana la urma, alaturi de alti oameni politici responsabili, am imprimat decisiv directia occidentala, atat prin intrarea Romaniei in NATO, cat si prin incheierea negocierilor de aderare la UE. „Drumul spre vest” n-a fost niciodata mai sigur decat la inceputul anilor 2000, inclusiv ca urmare a eforturilor depuse de noi. La fel de sigur este insa si faptul ca o politica externa inteligenta, echilibrata si vizionara cuprinde o deschidere spre mai multe directii. O tara ca Romania, cu geografia Romaniei, nu isi poate ignora vecinii si nu isi poate permite sa se uite urat spre ei. A spune ca „nu ai incredere in Moscova” este o gafa imensa. Chiar daca ar fi asa, este ca si cand, la poker, ai arata partenerilor de joc ce carti ai in mana. Atunci cand tari ca Germania trateaza Rusia ca partener important, atunci cand Statele Unite isi reorienteaza diplomatia spre Asia, ar fi stupid ca noi sa ne interzicem aceste contacte – in primul rand pentru ratiuni economice.
Salut deschiderea de care da dovada actualul guvern in ceea ce priveste politica externa, precum si dorinta de desteleni drumuri construite si in anii in care eram premier, atat spre Moscova, cat si spre Beijing. O Romanie puternica se construieste cu fata spre Occident, dar avand relatii si parteneriate – in special economice, cu toate statele puternice de la nivel mondial.
Cine continua sa creada ca, in secolul XXI, politica externa trebuie sa se faca din ingusta perspectiva pe care ti-o ofera ochelarii de cal arata ca nu a invatat nimic in cei aproape 10 ani de mandat. Niciun alt partener strategic al Romaniei nu duce o astfel de politica, deci nu poate avea pretentia ca Romania sa actioneze altfel decat ei. Tocmai de aceea, ma bucur sa vad ca baza relatiilor bilaterale Romania – Federatia Rusa revine dintr-o zona relativ inghetata, intr-una pragmatica, de unde ambele state pot avea mult mai mult de castigat atat politic, cat mai ales economic.
Imi aduc aminte de vizita pe care am efectuat-o la Moscova, in 2002, la invitatia premierului Kasianov – atunci cand am luat cu mine peste 80 de oameni de afaceri. Mai imi aduc aminte de o intalnire, in tete-a-tete, pe care am avut-o cu premierul Kasianov intr-o noapte, in decembrie 2002, la Forumul economic de la Berlin. Atunci am hotarat ca ministrul Geoana si omologul sau rus sa puna la punct toate detaliile tratatului, astfel incat acesta sa poata fi semnat cat mai curand. De asemenea, reamintesc vizita premierului Kasianov la Bucuresti, in martie 2003.
Iata ca acum, Romania reincepe sa devina o tara matura si echilibrata. Sper ca aceasta maturizare sa continue, si sa produca beneficii tot mai mari, atat pentru economie, cat si pentru cetatenii romani. Luni, ministrul Corlatean va efectua o vizita la Moscova. Sper ca ea sa prefateze noi contacte politice la nivel inalt si o intensificare a relatiilor comerciale.
Rusia este cel mai important vecin al nostru indiferent despre ce punct cardinal vorbim…..
Rusia trebuie primita in Casa Romaneasca nu numai cu paine si cu sare ci chiar si cu ………puiul rotisat ascuns in frigiderul bunicii, pentru a fi servit mai tarziu in familie…..
Acela care-ti salveaza tara, prin obligarea minabilei Europe sa respecte frontierele Romaniei asa cum au ramas acestea dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, este parte din familie si membru al familiei romanesti va fi intotdeauna, indiferent de politica dusa de Romania in viitor.
Rusia este parte din familia noastra pentru ca asa cum spune un vechi proverb: „Prietenul la nevoie se cunoaste”
Prietenul este prieten dar cand vecinul isi scoate flota echipata cu rachete nucleare la aplicatii sub nasul decadentei Europe, pentru a o obliga sa respecte frontierele Romaniei…acela nu-ti mai este prieten, iti este membru al familiei cu drepturi egale asupra puiului rotisat din frigiderul bunicii…..
Cei care maraie, sa faca bine si sa taca, altfel risca sa-si piarda propria bucatica din acelasi pui rotisat…….
Îmi aduc aminte de semnarea tratatului. Vuia târgul opoziționist de clișee și „idei” primitive și schematice.
Tot Occidentul cu SUA în frunte încearcă să le intre în voie Rusiei și Chinei, numai Băsănău cu „politica lui externă” de doi bani s-a sumețit ca broasca în fața elefantului.
Politica externă implică diplomație, tact, strategie înțeleaptă, nu prejudecăți idioate, primitivism, dat cu bâta-n baltă și repezit de-a-mboulea.
Tâmpitul a compromis o politică ce se construiește cu greu, în ani buni.
Aici contează fiecare cuvânt, fiecare gest, fiecare strănut. E un domeniu atât de sensibil, încât nu poți pune orice mocofan să se ocupe de el.
Până și comuniștii i-au pus pe un Corneliu Mănescu, un Ștefan Andrei ș.a. DOMNI în adevăratul sens al cuvântului.
Dar, fac ce fac, spun ce spun și revin la vorba mea: nu e el de vină ci aceia care l-au trimis acolo…
O progresa electoratul ăsta vreodată? Mi-am pierdut speranța. Mă uit înapoi și constat că, din 1990, calitatea lui a scăzut considerabil și, implicit, calitatea aleșilor, fiindcă aleșii sunt dintre ei, nu sunt japonezi.
Așa parcă începi să mai ai speranțe.
Ministerul de Externe de la Moscova a dat comunicat de vineri și a prezentat agenda întâlnirii.
P.S.:
L-am disprețuit pe Ceaușescu din tot sufletul, dar nu pot să nu recunosc că, în materie de politică externă, așa mocofan cum era el, a fost mult mai bun ca Băsănău.
La conferința de presă din SUA, un ziarist l-a întrebat ce nu i-a plăcut în SUA, ce aspecte negative a sesizat, la care el a răspuns: „știți voi mai bine ca mine ce e rău la voi”.
@ Cris iulie 7, 2013 la 10:04 am
Diplomati de cariera…..acestia sunt domnii care trebuie sa reprezinte Romania in lume, diplomati care vorbesc aceeasi limba intre ei, unde fiecare virgula este masurata si judecata la justa sa valoare, astfel incat sa nu existe interpretari gresite ale ….semnalelor diplomatice……
Pe 4 iulie ? Poate era mai nimerit pe 14 iulie….O „nimereala” foarte grea…In stilul lui Mihai Botez, poate era mai nimerit pe 14 iulie cu “spiritul lui 4 iulie”, sau tot pe 4 iulie, dar cu „spiritul lui 14 iulie„…..Asa, ca (mai) intotdeauna in istoria noastra, am ramas cu „spiritul mioritic”, spirit despre care o sa revin, sper, cat de curand.
Pentru „4 iulie” ni l-ati amintit pe Geoana….Pacat ca nu avem un „Geoana” si pentru „14 iulie”…. In loc sa se duca la SOV atunci, Geoana originalul poate s-ar fi intalnit cu „Geoana – 14 iulie „..Si „va asigur”, in acest caz, nici vreun Presedinte al Romaniei nu ar fi avut de unde primi informatia…Nu mai vorbesc si de „legitimitatea”de a o folosi in acel context „WATERGATE pe invers”…. ”Asigurarea mea” tine insa de mai multe ingrediente de natura institutionala, ce implica o restructurare radicala a rolul institutiilor intr-o societate. In cadrul acelorasi roluri, in cazul in care Presedintele Romaniei nu ar fi informat in privinta unor situatii cu adevarat grave pentru siguranta nationala, cei vinovati ar trebui sa fie judecati pentru tradare de tara. Fac aceasta ultima precizare, pentru a nu crede „baietii destepti”ca incerc sa le iau din putere, oferindu-le-o pe toata….Mi s-a intamplat de „n” ori pana acum sa mi se ia doar ideile din „preambul”, iar „in articole”, sa apara exact inversul „spiritului” propunerilor mele….
Va supun atentiei o preluare a lui Noica din Marx ( am mai scris-o pe aici, dar acum contextul e mai focalizat, de aceea dau si cu detalii sursa ) : „ Daca in Europa nu va avea loc o revolutie socialista, atunci, America va exploata vechiul sistem pe seama Europei “ ( „Dictionar de termeni filosofici ai lui Constantin Noica „ , Editura Univers Enciclopedic, 2004, autori, Florica si Marin Diaconu, pag. 455 ). Am adaugat recent pe blogul d-lui Dorin Tudoran : „Acum s-ar putea spune ca daca SUA nu va face o revolutie institutionala, atunci, Europa, va ( putea) exploata vechiul sistem pe seama SUA „ ( comentariul 47 de la linkul http://www.dorintudoran.com/2012/04/28/problema-peloponezului/ ). Si ca intotdeauna, problema nu se pune atat la centru, cat la periferie. Ma refer la cea istorica, desi in cazul Romaniei se potriveste si la categoria periferie geografica…In opinia mea, aceasta potrivire istoric-geografica, nu este doar o coincidenta ci tine de pozitionarea noastra intre „marile imperii”….Problema ar tine deci de „vechiul sistem” si eventual unul nou….Post-Noica, nu putem sa ne gandim doar la unul / unii dintre pilonii statuarii noastre ca natiune….Ceea ce dealtfel si argumentati in articol…Am relevat doar, in plus, ca aceasta gandire strategica trebuie sa aiba si in interior „aplicatii”, pentru a nu ramane captivi „spiritului mioritic”, atat de „pretios” status-quo-ului romanesc.
@nastase
Tratatul cu Rusia a fost semnat de ziua nationala a SUA. Inceperea hartuirii dvs. in justitie a inceput de ziua dvs (cu condamnarea au ratat termenul de putin, probabil mizau pe unele tergiversari).
Interesante coincidentze…
[…] Follow this link: 10 ani de la semnarea Tratatului de baza dintre Romania si Rusia […]
@Marian Nicolae
De canibalismul rusesc ai auzit ? Rusia are nevoie de noi exclusiv pentru faptul că noi deţinem, istoriceşte, dreptul legitim la sintagma-sigiliu Nova Roma de la 381 AD.
Câte invective a aruncat marţafoii lui băsescu împotriva kremlinului, a politicii externe promovată de Rusia, câte minciuni cu caracter economic şi cât de multe denigrări la adresa conducătorilor ruşi, mă mir că ne mai primeşte pe acolo!
Ministrul Corlăţean are o misiune dificilă de întreprins luni în vizita din rusia; Eu cred în expertiza şi abilitatea ministrului român de a conduce discuţia în parametrii democratici şi în avantajul ambelor ţări. Dacă se pune şi de o vizită la Moscova a premierului Victor Ponta, personal voi fi foarte satisfăcut.
O coabitare ca un meci de box cu un individ care ocupa ilegitim functia de presedinte al Romaniei, un individ care se duce la Cotroceni prin abuz de putere si uzurpare de calitati oficiale, mimeaza functia de presedinte si semneaza acte in numele Romaniei.
Nu pot sa nu observ ca Basescu Traian foloseste lovituri neregulamentare, scimba regulile jocului, loveste cu picioarele, musca, zgarie, scuipa si ascunde arme in manusile de box.
Poate ii spune cineva domnului prim-ministru ca, atunci cand lupti cu un derbedeu trebuie sa fii atent in fiecare secunda si daca este posibil ar fi foarte bine sa folosesti aceleasi arme.
Nu poti sa joci sah sau scrima cu un individ care si-a injunghiat pe la spate colegii de drum.
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/07/o-coabitare-ca-un-meci-de-box-cu-un-individ-care-ocupa-ilegitim-functia-de-presedinte-al-romaniei-un-individ-care-se-duce-la-cotroceni-prin-abuz-de-putere-si-uzurpare-de-calitati-oficiale-mimeaza-fu/
Dan Culcer: “Morlaca Ardeal / Undeva în Ardeal există o localitate ce se numește Morlaca. S-ar putea ca unii să creadă că numele îi vine de la expresia LAKA- satul sau cătunul, pe ungurește. Cătunul lui Mohr: Dar dacă nu e așa? În Lexikonul mare al Ungariei se poate căuta localitatea pentru a vedea dacă era la finele secolului trecut, locuită majoritar de români sau de alte etnii. Poate există cuvinte extrase din zonă în Atlasul lingvistiv al României. În Ardeal au fost sate locuite de bulgari, ajunși acolo în secolul ala XIX-lea.” + Morlaca, Cluj http://ro.wikipedia.org/wiki/Morlaca,_Cluj + Morlacii şi Ţara Moţilor http://www.istro-romanian.com/index2.html
Daca vreodata aceasta tara isi va reveni, ceea ce sper pentru binele celor care vin dupa noi, istoria va avea de grija sa va plaseze la locul cuvenit, loc datorat realizarilor dumneavoastra in planul politicii interne, dar mai ales externe! Sper ca guvernantii acestei tari sa realizeze ca au nevoie de experienta dumneavoastra politica!
Legaturi bolnavicioase …
http://www.gandul.info/politica/fostul-ministru-al-justitiei-catalin-predoiu-s-a-inscris-in-pdl-11095089
http://www.realitatea.net/dezvaluirile-lui-sima-predoiu-m-a-dus-la-hrebenciuc_1029000.html
9 ani, s-au pierdut bani, s-au pierdut oportunităţi şi timp, cel puţin economic vorbind. Îngheţarea relaţiilor diplomatice cu Rusia, au creat efecte negative pentru Romănia… pot fi date câteva exemple:
1, A crescut preţul gazelor naturale, efect negativ pe care l-am simţit cu toţii din plin în facturile lunare pentru încălzire (este adevărat intre 60-65 la sută din consumul anual de gaze naturale pe care-l face România anual este din producţie proprie, dar mai rămâne un procent de 30-35 la sută gaze provenite din import-Rusia la preţul cel mai mare de pe piaţa europeană)
2, Rusia reprezintă o piaţă de interes, pentru export produse industriale şi mai ales agricole, oportunitate pierdută de România în ultimii 9 ani de zile şi probabil încă câţiva ani de acum încolo, până la „închegarea” a noi relaţii româno-ruse.Bruma de industrie, pe care o mai aveam la nivelul anilor 2005 cu aşa zisul normativ de calitate scăzut faţă de pretenţiile europene, ar fi avut o şansă în plus de supraveţuire, cel puţin până se găseau soluţii economice de modernizare şi probabil de intrare în privatizare la un preţ mult mai bun.
3, Interesul naţional, vizavi de chestiunea” tezaurul românesc” găazduit de Rusia încă din timpul primului război mondial, se pare că mai are de aşteptat. Mult prea puţin s-au întreprins acţiuni diplomatice în acest sen în ultimi ani.
4. Din punct de vedere geo-politic, că unii dintre noi vrem să recunoaştem iar alţi mai puţin, interesul nostru naţional şi istoric cu privire la Basarabia (Republica Moldova de azi) este viu în conştientul colectiv românesc şi nu poate fi îndeplinit, fără un pachet serios, eficient şi bine gândit de relaţii diplomatice cu Rusia.
PE ” Vocea Rusiei” am citit articolul”Viitorul relatiilor romane-ruse…”.Daca se poate sa va spuneti parerea.
Cei care cred ca odata ajunsi in UE si NATO am asista la un fel de „end of history” se insala. Relatiile trans-atlantice au deviat deja de la status-quo-ul de dupa cel de-al 2-lea razboi mondial, odata cu reorientarea strategica a SUA spre zona Asia Pacific.
Pe plan intern, asistam la fisuri puternice intre SUA si Europa, legate de asteptarile europene despre protectia vietii private a cetatenilor (desi sunt sigur ca europenii sunt ipocriti, ei colaborind strins cu serviciile americane). Americanizarea Europei cu concepte republicane nu a reusit. A reusit insa instalarea unui model a fricii, legat de lipsa locurilor de munca, de polarizare socio-economica extrema, pe care cetatenii europeni il resping. Nu este modelul lor, nu e parte a culturii europene. Asta nu inseamna ca sunt un un avocat al „modelului rusesc”, nici vorba!
In contextul asta Rusia este o alegere normala cind iti tii usile deschise. Romania nu poate ignora acest stat fara urmari, iar Rusia are nevoie de parteneri, pentru ca prieteni nu prea are.
Accentul oamenilor politici a fost o lunga perioada dupa Revolutie pe confruntare, pe temele de criza intre Romania si Rusia. Solutia nu este si mai multa confruntare. Mentinerea si amplificarea tensiunilor nu va rezolva nimic. Eu cred ca o politica desteapta de apropiere fata de Rusia va fi in avantajul Romaniei si a romanilor, si din Basarabia inclusiv. Si a rusilor. Pentru ca romanii si rusii au o mostenire culturala comuna, si o istorie comuna pe care pot construi o relatie normala. Daca acest lucru se va realiza, in timp, si va exista mai multa incredere intre parti, se va gasi o solutie la problema trans-nistreana, pornind de la local. Basarabenii nu pot sa ignore minoritatea rusa, iar rusii nu por continua sa joace cartea imperiala. Mai mult, europenii au si ei un cuvint de spus deja, ca si SUA de altfel. Desi nu stiu daca americanii mai fac lobby pentru rezolvarea chestiunii trans-nistrene. Nu am mai auzit nici o declaratie. In orice caz, cred ca in final va conta relatia bilaterala Romania-Rusia.
Cineva descria pe aici o Polonie catolică fericită, spre deosebire de România, ce ar avea o soartă abominabilă, tocmai pentru că este o ţară majoritar ortodoxă. Oare aşa să fie destinele celor două ţări în mod real ? Iată că în filmul Sieniawka, regizorul Marcin Malaszczak descrie cu multă empatie şi cruzime o Polonie rămasă practic fără de sânge şi definitiv alienată http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/07/06/regards-melancoliques-sur-le-sovietisme_3443465_3246.html
Suntem o tara care fuge doar acolo unde se crede ca e bine. Descoperim ca defapt relatiile cu vecea Rusie sunt mult mai bune decat cu U.E.
OK, deci maturam sub covor…
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/05/us-blocks-espionage-talks-europe-nsa-prism
As fi totusi curios care a fost pozitia Romaniei. Sau a lui Iulian Fota, ca am inteles, de la referendumul trecut, ca el se ocupa de telefoanele securizate…
Daca nuy ma lasa memoria .. nu cumva intrarea in NATI era conditionata de tratae de baza di9n astea? Inlcus cu Rusia?
Nu cunva Gigi Umbareltu Tufis al doilea Mare Tatab Alb cu numele acesta nu nea zis aizi la Bucale sa fim cuminti si sa ne avem bine cu muscalii ?!
Mult succes lui Corlatean ! E un ministru pe care il apreciez.
Mai avem industrii de dat la rusi ca sa ajunga precum cea a inoxului? Ofer, iata, in mod deschis, 252 de lei pentru Mechel. Ultima data a fost vindut cu 251 de lei, parca. Si, corect, noi nu mai facem avioane, nu mai avem nevoie nici de aluminiu, rusii fac, ei au nevoie. Finalizarea anchetei in dosarul Alro, o face parte din relatiile normale sau nu?
A fost un off-topic.
Ca sa vin la subiect, depinde ce inteleg prin relatii normale, maturitate si echilibru urmatoarele entitati: 1. Rusia 2. Romania . 3 Dl Corlatean 4. Dl Basescu. Din nefericire, domnule Nastase, nu mai este important ce intelegem, prin aceleasi exprimari, dumneavoastra si cu mine.
Atata timp cat Basecsu e la Cotroceni , e mai greu sa ai relatii civilizate cu Rusia si China . De ce ?
http://www.inpolitics.ro/exploziv-in-seara-suspendarii-basescu-s-a-dus-beat-si-inlacrimat-acasa-la-taubman-art64284.aspx
In principiu , e greu sa ai o politica externa coerenta si civilizata , atunci cand tara e condusa de un presedinte COCALAR !!! Pentru ca Traian Basescu , asta este : un cocalar oparit !
@ blogideologic iulie 7, 2013 la 1:13 pm
Am auzit, inca din timpul Revolutiei Bolsevice…..
In 1989 am avut de toate:
– Industrie –
– Economie –
– Agricultura –
– Armata…..-
– 0,00 DATORII EXTERNE…..
Faptul ca acum nu le mai avem…nu este vina rusilor……
In momentul de fata prin grija politicienilor de carton romani, chiar NU mai avem de ales….
Inainte cu Mama Rusie sau…moartea…..ca popor si ca natie, este foarte simplu…..
Intre Traian Basescu si ” domnul ” de mai jos nu exista nicio diferenta !
@blogideologic iulie 7, 2013 la 1:13 pm
Banuiesc ca despre subiectul de mai jos bateti apropos-ul…..
http://ca.wikipedia.org/wiki/Nova_Roma
„La idea que Moscou és la „Tercera Roma”, es va fer popular des de l’època dels primers tsars russos. Dècades després de la Caiguda de Constantinoble davant Mehmet II de l’Imperi Otomà el 29 de maig de 1453, alguns anomenaren Moscou com la „Tercera Roma”, o nova „Nova Roma”.”
@blogideologic iulie 7, 2013 la 1:13 pm
Avem o istorie atat de bogata si un popor atat de istet, dar tinut in necunoastere pentru binele altora……
Domnule Năstase vă rog să-mi dați dumneavoastră B.T. pentru un text ce am intenționat să-l postez la un articol din J.N.. Vă mulțumesc!
Oameni buni, de ce sunteți surprinși?! Este vorba de fosta parohie a lui funeriu!
Ați uitat de pixelul albastru? Ați uitat cum a pregătit funeriu atacul la liderul opoziției, pentru a-l decredibiliza când va venii la putere? Mai clar – membrii Comisiei pentru judecarea autenticității lucrărilor de doctorat n-au mai fost propuși de rectoratele universităților, ci, după modificarea reglementării legale, AU FOST NUMIȚI DE MINISTERUL INVĂȚĂMÂNTULUI! Dar că funeriu a plecat în Germania să publice atacul la noul Prim Ministru, mai vă amintiți? V-a plăcut ce-a declarat funeriu, despre evenimentele de la bac? Dar cum a fost pregătită reapariția lui funeriu cum vi s-a părut? Mă refer la apariția într-un ziar al Trustului Intact a articolului „Respect Daniel Funeriu”, semnat de c.tolontan – cu referire la Evaluarea Națională pentru admiterea în licee – adică credibilizare maximă!
ÎNTREBARE: Dacă nu creștea gradul de absorbție a fondurilor de la UE, mai erau hăituiți copii?!
Văd că nimeni nu observă un motiv major de a avea printre prieteni un popor creştin precum ruşii !
Până la urmă o ţară cu 87 % creştin ortodocşi cum este România, n-ar avea motive de a se răţoi la un vecin la fel de trăitor în Ortodoxie, puternic şi pe nedrept blamat şi în prezent, mai ales dacă ţinem cont de faptul că atunci când ruşii ne făceau toate grozăviile posibile, de o cruzime inimaginabilă, demenţial de destructivă, poporul rus era condus de nişte minoritari, din păcate aceiaşi care vor să pună pe picioare o altă făcătură tip uniune ( nici măcar nu se feresc de această sintagmă care te duce automat cu gândul la ei !).
Cam 500 de milioane de germani, francezi, polonezi, portughezi, spanioli, români ş.a. să fie conduşi de o mână de birocraţi impuşi prin şmecherie şi nebăgare de seamă, sau prin complicităţi ale câtorva vremelnici diriguitori naţionali, cumpăraţi la bucată 🙄 Să recunoaştem că âţi trebuie multă îndrăzneală, impertinenţă şi obrăznicie să gândeşti un asemenea malefic plan şi tot atâta prostie şi lipsă de onoare din partea celor vizaţi a intra ( şi încă de bună voie) în asemenea jug
Cu un prieten creştin chiar şi atunci când te cerţi cu el, găseşti căi comune de împăcare şi continuare a relaţiei. De la ceilalţi se vede cu ce ne-am ales sau suntem pe cale a ne alege.
@ blogideologic februarie 10, 2013 la 8:29 pm
http://nastase.wordpress.com/2013/02/10/relatiile-romano-americane-dupa-alegerile-prezidentiale-din-sua/
Va citez si sunt constient ca aveti dreptate.
Totusi, politicienii romani ( unde, unde???) trebuiau sa prevada fiasco-ul si decaderea Romaniei……nu numai sa-si umple buzunarele….
In orice caz, eu unul merg cu Mama Rusie pana la capat, fiind constient si convins de faptul ca mai bine ne este cu ortodoxia noastra decat cu CATOLICISMUL , PROTESTANTISMUL sau de-a dreptul PAGANISMUL care ne bantuie de 24 de ani……
Daca gresesc, sa ma judece Dumnezeul nostru si rumanii nostri…..
Sper ca sunteti la fel de constient ca si mine ca am trecut la un milimetru de disparitia noastra ca popor…….ca tara, ca tot……
„Conciliul de la 381AD s-a ţinut pe Acropola vechiului Byzantium din Tracia, în sala dotată cu acustică extraordinară a templului transformat în biserica Aghia Irina din Constantinopol (aflată acum în curtea palatului Topkapi).
Atunci apare sintagma – sigiliu Nova Roma, chiar la acel conciliu, această sintagmă – sigiliu fiind înscrisă în Canonul al III-lea. Sintagma Nova Roma este un sigiliu care capătă o valoare instituţională prin teologia politică. Putem identifica persoanele umane care ar fi creat această sintagmă ? Bănuiala noastră se îndreaptă către fondatorul antropologiei, Sfântul Grigore de Nyssa (fratele Sfântului Părinte Ierarh Vasile cel Mare). Sfântul Grigore de Nyssa a mers pe calea apofatică, Via Negativa, atunci când a fondat antropologia.
Să interpretăm în termenii antropologiei pragmatice semnificaţia sintagmei-sigiliu Nova Roma. Dacă Roma cea veche se găsea în Latium, atunci Nova Roma se găsea în Novum Latium, cel din Romania Orientală. Această sintagmă – sigiliu Nova Roma era de fapt recunoaşterea fenomenului ‘socii’- alizării traco – daco- moesilor şi ilirilor, enumerăm noi triburile doar într-un sens limitat. Moaştele Sfântului Părinte cappadocian Grigore de Nyssa se află depuse în biserica Domniţa Bălaşa din Bucureşti, printr-o donaţie a familiei Emanoil Hagi Moscu pe vremea regimului Ceauşescu. Dar familia Moscu era înrudită cu Brâncovenii.
Să observăm că Moscova expansivă, –cu încuviinţarea Occidentului european–, după anul 1774 nu a mai îngăduit menţinerea unui Novum Latium în spaţiul nord-pontic. După ce Suvorov trecea Bugul pontic, începea rusificarea masivă şi forţată a populaţiei majoritare româneşti locuitoare a teritoriului dintre Bug şi Nistru. Pentru un român ortodox, sursa drepturilor regaliene nu sunt oarece firave recunoaşteri internaţionale. Ci sintagma-sigiliu Nova Roma elaborată de Conciliul Bisericesc de la 381 AD, ţinut la Constantinopol.
Sintagma-sigiliu Nova Roma nu aparţine nici Rusiei, –care se proclamă prin texte apocrife “A Treia Roma”–, nici Americii care a reconstruit Colina Capitoliului la Washington DC! Aceasta-i simplă butaforie ce nu instituie la Washington DC drepturile regaliene de la Roma şi Nova Roma!
Excepţionalismul românesc este cu mult mai justificat decât excepţionalismul rusesc ori acela american.”
@blogideologic – Morlaca este un sat din zona Huedin , comuna Poieni ( a lui Dejeu ) . 100 % romani . Dificultati economice – toate intreprinderile au inchis , olandezii Frieseland care au cumparat pepita Napolact au inchis unitatea locala .Ceva turism maghiar , eficace , civilizat , in doua trei sate unguresti . Iar maestrul Boc nu a facut nimic in 2009 -2011 – nici gaz metan in zona ( macar punr-istii anilor 90 il introduceau in Zalau , zona lui Gavra ) nici drum reparat spre Rachitele …
Viitorul relaţiilor româno-ruse în viziunea lui Aleksandr Dughin
Александр Дугин 2012 август фото гр
de Valentin Mândrăşescu
http://romanian.ruvr.ru/2013_07_07/Viitorul-relatiilor-romano-ruse-in-viziunea-lui-Aleksandr-Dughin-8687/
Co ocazia vizitei lui Titus Corlăţean la Moscova, Vocea Rusiei a pregătit o serie de materiale despre viitorul şi prezentul relaţiilor dintre cele două ţări.
Aleksandr Dughin este un politolog rus şi unul dintre cei mai influenţi gânditori geopolitici ai Rusiei de astăzi. Dughin a creat o teorie geopolitică inedită în care coabitează realpolitik-ul pragmatic şi mesianismul ortodox. Totodată, filozoful rus este liderul Mişcării Eurasiatice şi unul dintre fondatorii Clubului Izborsk, think-tank-ului care uneşte şi sincronizează eforturile ideologilor conservatori din Rusia. Într-un interviu recent acordat postului nostru de radio, Aleksandr Dughin a vorbit despre spaţiul eurasiatic şi despre viitorul României în contextul modificărilor conjuncturii geopolitice:
”Proiectul eurasiatic, Comunitatea Economică Eurasiatică, începe să capete popularitate. Din ce în ce mai multe ţări din spaţiul ex-sovietic devin interesate de acest proiect. La fel, există interes din partea unor ţări din Europa de Est şi ţări cu influenţă la nivel regional, adică Turcia şi Iranul. Grecia se gândeşte posibilitatea ieşirii din Uniunea Europeană. Despre posibilităţile apropierii de Comunitatea Economică Eurasiatică vorbeşte premierul maghiar Viktor Orban. În fond, proiectul eurasiatic este o stea în ascensiune pe când Uniunea Europeană este o stea căzătoare.
Eu nu am nici un dubiu că după alegerile (posibil, alegeri anticipate) în care un bloc electoral format din comunişti şi patrioţi trebuie să aibă succes, Republica Moldova se va orienta spre integrarea în spaţiul eurasiatic. Transnistria, prin vocea ministrului de externe, deja s-a angajat în această integrare.”
1În viziunea geostrategului rus, viitorul relaţiilor dintre România şi Rusia arată cu totul altfel decât cred majoritatea analiştilor politici: ”Veţi vedea că a treia verigă a lanţului regional al apropierii de noua alianţă va fi România. Mai mult, intrând în această uniune, România s-ar putea uni cu Moldova în care s-a fi reintegrat Transnistria. Toată lumea ar avea de câştigat!”
Din start, mulţi comentatori şi ”experţi” în geopolitică vor interpreta o asemenea prognoză ca fiind ”deplasată”, dar experienţa demonstrează că multe dintre prognozele controversate făcute de Aleksandr Dughin s-au adeverit. În 2000, analiştii pro-occidentali au fost amuzaţi de prognozele referitoare la o ”criză de sistem” ce urma să cuprindă Europa şi SUA. Acum, criza de sistem a devenit realitate şi nu este nimic amuzant în asta. Deseori, Aleksandr Dughin are privilegiul de a lansa în spaţiul public nişte paradigme care ulterior se regăsesc în diverse conversaţii instituţionale, deci ipotezele menţionate de geostrategul rus nu trebuie tratate cu superficialitate.
Este remarcabil faptul că Dughin introduce în discuţiile despre poziţia geopolitică a României două aspecte care până acum nu au avut un loc vizibil în contextul dialogului dintre cele două ţări. Geostrategul rus introduce noi axe de coordonate, adică demnitatea naţională şi valorile ortodoxe:
”România se află la periferia Uniunii Europene, este un oaspete nepoftit, tratat mai rău decât ţările care se află în dificultate precum Spania, Italia, Grecia, Portugalia, Irlanda. În Uniunea Europeană, aceste ţări sunt catalogate peiorativ drept ”Grupul PIIGS”, adică ”grupul porcilor”. Înseamnă că în acest context România este o ţară de mâna a zecea? În Europa există o percepţie negativă şi injustă a românilor. Ei nu sunt bineveniţi ca oaspeţi. Lor nu li se deschide spaţiul Schengen. Un popor întreg este judecat în baza a câtorva cazuri de corupţie. Este o situaţie dizgraţioasă pentru o ţară care posedă o măreaţă cultură ortodoxă, o cultură pe care o consider o veritabilă perlă a culturii europene a secolelor XIX-XX. În realitate, societatea românească este una dintre societăţile europene care sunt cele mai interesante, cele mai intelectuale, cele mai apropiate faţă de noi.”
În condiţiile în care Uniunea Europeană calcă în picioare valorile tradiţionale şi demnitatea naţională, transformându-se într-un amalgam ciudat în care se îmbină Babilonul şi Sodoma, există propuneri pentru un proiect civilizaţional bazat pe alte valori şi alte principii:
”Cred că integrarea României în spaţiul eurasiatic poate avea loc sub zodia identităţii culturale ortodoxe. În cadrul Comunităţii Eurasiatice această ţară îşi va putea rezolva problemele economice şi teritoriale, dar mai mult, va fi acceptată cu bucurie, va fi apreciată la justa valoare şi va fi tratată ca un partener egal, ca un partener apropiat din punct de vedere civilizaţional. Acest aspect este foarte important pentru conştiinţa naţională.”, subliniază Aleksandr Dughin.
Desigur, există cei care cred că relaţia dintre România şi Rusia nu poate fi îmbunătăţită, dar geostrategul priveşte viitorul cu optimism:
”Faptul că am fost divizaţi de o terţă forţă, de atlantişti, şi-a jucat rolul. Ei încearcă să ne învrăjbească, comit mici acte de sabotaj şi creează o atmosferă de ostilitate, dar aceste lucruri se vor termina. Rusia şi România au prea multe în comun! Pe noi ne aşteaptă o reîntâlnire şi o redescoperire reciprocă în contextul unei civilizaţii comune. Deja se fac primii paşi în această direcţie. Nu le supraestimez valoarea, dar interpretez pozitiv aceşti paşi. Are loc un schimb de vizite. Bucureștiul a fost vizitat de secretarul Consiliului de Securitate, Nikolai Patrușev, fapt care a fost interpretat drept ”o spargere a gheţii” de către presa locală. La Moscova este aşteptată vizita ministrului de externe al României, Titus Corlăţean. Toate acestea sunt semne ale apropierii în care eu aloc rolul principal nu atât politicienilor şi reprezentanţilor puterii, ci elitei intelectuale. Intelectualitatea poate schimba atmosfera, poate crea un climat de înţelegere reciprocă. Avem nevoie de un dialog intercultural, de un schimb literar.
Noi ştim prea puţin despre fabuloasa literatură română şi este păcat.
La fel, românii nu cunosc literatura rusească contemporană. Sunt mândru de faptul că printre puţinele cărţi ale autorilor ruşi care au apărut la Bucureşti în ultimii ani se numără şi lucrarea mea, ”Bazele politologiei” prefaţată de un mare filozof şi director al Institutului de Sociologie al Academie Române, Ilie Bădescu. Paradigma apropierii inevitabile este determinată de o multitudine de factori. Ruşii, românii, moldovenii, transnistrenii – toţi sunt ortodocşi, sunt legaţi de acelaşi spaţiu regional care poate deveni şi un spaţiu economic comun şi o platformă eurasiatică comună în care fiecare îşi va găsi un loc onorabil.”
Până acum, discuţiile dintre Rusia şi România s-au concentrat asupra aspectelor economice, aspectelor pragmatice, fără a implica şi o dimensiune politică sau civilizaţională. Mesajul unui influent strateg rus deschide calea unui dialog civilizaţional, bazat pe valorile comune. În fond, societatea şi elita românească trebuie să aleagă un viitor. Românii trebuie să ştie că vânzarea a ce a mai rămas din industria şi economia naţională nu este inevitabilă. Cei care sunt ultragiaţi de perspectiva legalizării căsătoriilor gay şi de perspectiva impunerii propagandei homosexuale în şcolile de stat trebuie să ştie că poate exista şi un alt viitor. Cei care sunt deranjaţi de faptul că ambasada ”aliatului strategic” se ocupă de atât gestionarea privatizărilor impuse de FMI cât şi de organizarea marţurilor homosexualilor în Bucureşti, trebuie să vadă că există şi alte opţiuni civilizaţionale, deschise pentru România.
Ce mai zice lumea :
George Friedman, Stratfor:
Nici NATO şi nici UE nu vor avea grijă de România
Postat la: 16.05.2013 20:56 | Scris de: Gilda Popa
România trebuie să aibă grijă de ea singură, pentru că NATO şi Uniunea Europeană nu vor face asta, a declarat la Bucureşti George Friedman, unul dintre cei mai influenţi politologi americani şi preşedinte Stratfor. Şeful celei mai importante agenții private de analiză geopolitică este de părere că statul român ar trebui să lupte pentru menţinerea suveranităţii, pe fondul unui trend european de diminuare până la extincţie a suveranităţii naţionale.
„Trebuie să faceţi o iniţiativă regională. Este o iluzie optică impresia că UE sau NATO vor avea grijă de România, care este un stat suveran şi trebuie să îşi asume răspunderea pentru viitorul politic. Trebuie să vă asumaţi problema suveranităţii şi să o plătiţi”, a declarat Friedman într-un discurs susţinut la BNR, în faţa unor lideri politici români, a unor bancheri şi a unor manageri de mari companii. În privinţa relaţiei cu SUA, problema se pune că România are nevoie în special de o relaţie, nu Statele Unite. „Întrebarea este ce aveţi de oferit”, a menţionat politologul american. Politologul american a menţionat că Europa este într-o criză profundă, structurală, care va dura. „Problema în Europa este că nu există un lider, sunt opinii divergente între principalele state precum Germania şi Franţa, şi nu există o soluţie comună. Prima contradicţie a Europei este că este o uniune între state care nu sunt la fel”. Friedman spune că timpul trece pentru Europa, iar problemele în loc să se rezolve, se acutizează, mai ales în ceea ce priveşte şomajul. „Problema este că s-au creat anumite speranţe în special pentru clasa de mijloc, iar acum acest lucru a dispărut. Acest lucru nu ţine de o criză scurtă, ci de ceva mult mai profund”, a adăugat el. Friedman a menţionat că din cauza opiniilor diferite, Europa nu a putut să facă ceea ce au făcut SUA în 2008 când au stopat extinderea crizei. În Europa s-a trecut de la o criză bancară, la o criză socială, a unei întregi generaţii care nu are o rezolvare imediată, a menţionat Friedman.
Adoptarea euro, problematică pentru România
România nu ar trebui să adopte euro pentru că nu ar avea de ce, a mai spus preşedintele Stratfor. „Bine că nu sunteţi în zona euro. Nu intraţi acolo”, a declarat joi Friedman în cadrul unei conferinţe susţinute la BNR unde de faţă erau premierul Victor Ponta şi guvernatorul BNR Mugur Isărescu. Friedman a dat ca exemplu Turcia în privinţa faptului că nu face parte din zona euro. „Le-am spus şi turcilor că cel mai bun lucru care li s-a întâmplat a fost că au fost respinşi de la intrarea în UE”, a menţionat politologul american de origine ungară.Odată cu intrarea in Uniunea Europeană în 2007, România şi-a stabilit ca ţintă adoptarea monedei unice europene în 2015, dată care nu va mai fi respectată din cauza apariţiei crizei economice. Guvernul Ponta, care s-a declarat adeptul adoptării euro, nu a stabilit o nouă dată de aderare. Preşedintele României, Traian Băsescu a declarat recent că guvernul ar trebui să stabiliească 2017 drept data de aderare la euro.
Motto: „Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenţia poporului român)
Specialiştii serviciilor de informatii din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o ţară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviţi, sau nespecialişti, decât cu armate de spioni super-performanţi.
De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviţii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie.
Odată plasat în funcţia-cheie, adversarul din afara graniţelor va surâde satisfăcut. Ăsta îşi va distruge ţara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaţie. Ceea ce se întâmplă de fapt şi acum cu România. Dacă nu am simţi pe propria piele, şi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniştri”.
Diferenţa dintre realitatea cotidiană şi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Şi să trecem acum la exemple concrete:
1. Actuala coabitare
Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaţi. Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaşi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta.
Electoratul naiv a văzut în această aglomeraţie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan şi mafiote transcend naivitatea electoratului amăgit.
De un amuzament grotesc este şi declaraţia lui Varujan Vosganian că doreşte o remodernizare a industriei româneşti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful.
Tot astfel, o minciună sfruntată a fost şi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice – Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară şi falimentată de băieţii deştepţi, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania .
Cu surle şi trâmbiţe, Victor Ponta, pe când era şi ministru al Justiţiei şi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deştept” nu va scăpa de rigoarea justiţiei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu.
Nu a trecut mult timp şi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieţilor deştepţi”, buni pentru Jilava sau Poarta Albă.
În acest haos declarativ, omul de bun-simţ constantă că se prăbuşeşte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producţia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.
2. Unde sunt banii românilor?!
După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aştepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coşul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preţului kilowatului, ale preţului întreţinerii. Foarte mulţi dintre cetăţenii oraşelor, care nu au fost executaţi silit de către bănci, au trebuit să-şi schimbe locuinţele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiţii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreţinerea galopantă. Mai mult, multe dintre asociaţiile de locatari s-au debranşat de la serviciile publice de întreţinere.
Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor? Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaţie au avut şi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă?
În paralel cu această sărăcie galopantă şi umilitoare, bişniţarii ideologici aserviţi mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-şi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliţie, nici de justiţie. Ei au soluţia extraordinară: primesc un an sau doi de puşcărie după care tot ce au furat le revine de drept şi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deştept!”.
În Marea Britanie şi SUA, prima grijă a justiţiei este confiscarea averilor ilegal dobândite şi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaţia este inversă. Nu se urmăreşte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proştilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puşcărie pe motive medicale.
Reîntors din puşcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraţiei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în Constituţie! Dar pe mulţi patrioţi ridicoli, de-a dreptul semidocţi, îi preocupă regionalizarea României!
3. Cum se distruge o ţară !?
Aş fi foarte curios să-mi răspundă şi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, şi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărţire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice!
Explicaţia logică a împărţirii pe regiuni este mult mai simpă şi mai păguboasă. Vechii baroni de partid şi de stat vor o halcă şi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naţională!
Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naţional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României. Serviciile de informaţii şi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens?
Am fi foarte curioşi să aflăm opiniile unor adevăraţi specialişti, şi nu ale unor funcţionari burtoşi, încasând salarii ameţitoare, în comparaţie cu un medic sau un profesor univerisiar.
Nici contextul politic internaţional nu este favorabil României acum. Priviţi atenţi ce se întâmplă azi în Grecia şi Spania, unde numărul sinuciderilor şi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei şi a şomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.
Vă daţi seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă şi stupidă, suflete moarte care vor o ţară încă vie la fel de moartă!
Numai o justiţie (poate utopic) corectă şi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.
autor: Adrian Majuru
sursa: cotidianul.ro
[…] duc cu gandul ca Basescu vizeaza, in viitor, functia de premier. Declaratia D-lui Papahagi are loc aproape […]
Studiu de caz – ce se intampla intr-o colonie cu cei care nu coabiteaza frumos cu oamenii licuriciului:
http://www.nytimes.com/2013/07/07/world/middleeast/morsi-spurned-deals-to-the-end-seeing-the-military-as-tamed.html?smid=pl-share
Americanii spun ca sa fii ignorant e minunat. Poate ca da, o perioada, doar ca la un moment dat poti sa fii luat prin surprindere si sa afli ca nu mai traiesti intr-un stat democratic, ca nu mai ai libertatile asigurate prin Constitutie, ca politicienii nu te mai reprezinta, ca statul nu mai lucreaza pentru tine si ca cetatenia ta e o simpla hirtie de care se pot folosi altii.
Ma intreb ce stiu romanii despre cum sunt monitorizati de Fratele mai Mare de peste Ocean, ca doar Romania este in UE, nu? Si cit de mult a lasat statul roman ca proprii cetateni sa fie filati de agentii „fratesti”? Sigur, romanii au suficiente probleme ca sa ii mai doare capul despre cine ii urmareste in pat, dar asta nu ar trebui sa ii lase indiferenti…iar eu vad o mare indiferenta, sau probabil o opacitate extrema de la „agentiile” de servicii romanesti si aparatul de stat.
In comunism eram foarte preocupati de Securitate, si ca nu aveam drepturi. Am uitat de frica ce o aveam atunci, sau acum ne e si mai frica? Ne da fiori ca ne viziteaza generalul rus, dar nu transpiram cind a doua zi bate la usa Directorul. Si cit de putin ni se spune in presa. De ce ar trebui informati cetatenii? Sunt afaceri de stat, nu e nevoie sa stie poporenii…asa au gindit toti dictatorii.
Marian N,
Frumos text ca la o aniversare stalinista de 23 August!
Nastase A.
Un titlu adecvat ar fi fost „10 ani decind se torpileaza , de ambele parti ,un tratat de baza…..”
Corlatean ce sa faca….nici cel putin nu mai poate ceda ceva Rusiei ca pe vremuri!
Smirnov, Moldova,Ukraina……..raman pe mai de parte „rusesti”!
Ghita, spune ceva mai sus in grafia personala, cine-l intelege bine cine nu mai bine ar tace!
Romania nu va fi nici o data partenerul egal al orice doreste orisicine din Romania cu tari precum America, Anglia,Germania,Franta,,Rusia….
si inca multe altele.
Dooar in vise sau in politica pot apare asemenea idei!
@ Marian Nicolae spune : „filozoful rus Aleksandr Dughin este liderul Mişcării Eurasiatice.“ Este interesant că, anul acesta, Mişcarea (culturală) Eurasiatică a organizat sărbătorirea personalităţii filosofului român Lucian Blaga la Moskova ! Am mai publicat pe acest blog AN, desigur, la vremea anunţurilor Ante, +Despre filosoful român Lucian Blaga, un text în limba rusă http://rossia3.ru/politics/russia/blaga Lucian Blaga omagiat la Moscova pe data de 7 iunie 2013 / Un festival cultural dedicat filosofului şi literatului român Lucian Blaga va fi organizat la Moscova pe data de 7 iunie 2013 http://rossia3.ru/politics/russia/blaga + Acel “festival cultural Lucian Blaga” la Moscova urma după Festivalul Internaţional „Lucian Blaga” – Ediţia a XXXIII-a. Reamintesc, Ex-Post, anunţul academicianului Alexandru Surdu : “Între 9 şi 11 mai 2013 s-a desfăşurat la Alba Iulia şi Lancrăm o serie de manifestări tradiţionale dedicate lui Lucian Blaga.” Sursa http://asymetria-anticariat.blogspot.ro/2013/07/festivalul-international-lucian-blaga.html
Noi ca deobicei, exaltati aiurea!
De Rusia ne leaga multe, si istorie, si religie, si vecinatate cu bune si rele de ambele parti, dar sa recunoastem ca cea mai intensa dezvoltare, Romania a avut-o in perioada sovietica! Normal ca nu se pune problema resovietizarii, etapa asta este istoriceste depasita de ambele tari, insa faptul ca in acea perioada Rusia ne-a asigurat protectia externa si noi ne-am putut construi in liniste si pace tara, fara venetici, este de retinut! Doar nu va inchipuiati ca securitatea si armata lui Ceasca ne-au aparat… noi nu am am fi avut asemenea resurse de magnitudine corespunzatoare, insa ne-au aparat KGB si Pactul de la Varsovia! Ca sa fim sinceri si seriosi!
Acum insa, Rusia nu poate oferi o asemenea protectie, asta s-a dus demult, dar ne poate acoperi pierderea industriei, oscilatiile pietei, ne poate oferi o piata si „protectie energetica” in fata valului de scumpiri fara noima.
Pe partea cealalta insa, UE si NATO nu inseamna nimic, sau ceva devenit nociv, ci ambele reprezinta o realitate de care trebuie tinut cont, este vorba de noua ordine mondiala si oricat am vrea sau am dori ca aceasta sa nu existe, si multi vor asa, ea exista in mod obiectiv si functioneaza perfect, cu tarele de rigoare pt cei slabi, precum noi. De globalizarea derulata prin expansiunea galopanta a capitalului, nu ne poate proteja nimeni pt simplul motiv ca nimeni de pe planeta nu este cu adevarat protejat!
Singura solutie este de a continua, in sens inteligent, apartenenta la UE si extinderea colaborarii cu Europa de Est, cu Rusia europeana! De altfel, nu ne putem schimba optiunea la fiecare cateva zeci de ani… deja in anii ’90 am facut-o si am gresit! Nu poti fi prietenos doar cu unii, daca esti prietenos trebuie sa fii astfel cu toti! Toti au aceleasi probleme, difera numai magnitudinea lor si modul specific de rezolvare, si cum noi avem toate problemele posibile, se intelege ca trebuie sa cautam ajutor si sprijin din toate partile!
Deh! Nu poti distruge intreaga economie a unei tari de dragul seku si al catorva depozite bancare si nebancare si a unor vile, si sa ajungi totusi bine… ba sa-ti mai tii si coada pe sus…
Tara trebuie reasezata pe un sistem unic de valori, cineva trebuie sa elaboreze acest sistem, adica sa-l adapteze pe cel european si apoi sa-l „tranziteze” lent catre valorile sale absolute, iar acum vedem ca trebuie sa facem acelasi lucru si cu sistemul din est, devenind un fel de interfata dinamica intre doua lumi ale aceluiasi continent! Fluxul de valori trebuie sa treaca nestingherit de la est spre vest si invers, iar noi trebuie sa preluam acele elemente care ne-ar putea ajuta! Nu vad insa cine din clasa asta politica sa atinga un astfel de nivel de competenta si pragmatism! Noi avem niste mitocani scoliti prin baruri si slefuiti prin locuri politice nocive, ce sa faci cu astia? Putinele exceptii doar confirma regula.
Concluzia mea este deci aceeasi, nu vom reusi mai nimic din strangerea relatiilor cu Rusia, daca o vom reusi si pe asta… nu mai avem discernamantul si patriotismul necesare, si nici disponibilitatile intelectuale! O buna parte din popor s-a risipit in zari, poate partea cea mai buna… ceea ce a ramas nu doreste nimic pt ca nu mai stie nimic… niste telenovele si ceva ajutoare, eventual satelizare politica, asta-i tot!
Mai mult, rusii nu trebuie subestimati, ei sunt superiori multor vestici! Dar atentie ca riscul este major, acum nu ne jucam cu o putere indepartata, cu ei jucam loco, si fara remiza, remember ’89!
Situatia reala insa este simpla, dupa ce am distrus, furat, instrainat tot si am cersit apoi in Europa, si mai apoi pe plan mondial, acum bravii nostri conducatori ne pun sa cersim si inspre Est, ce naiba, comisioanele lor trebuie sa continue indiferent de geopolitica! De exemplu, doar nu va inchipuiti ca niste gaze eventual mai ieftine, de la Gazprom, ar face sa ne scada noua facturile… va inselati, ticalosii nostri vor rade tot! Ba chiar vor plati comisioane pt gaze mai scumpe comisionate deci mai gras apoi, situatie curenta dealtfel…
Romania nu mai are de facut decat un ultim pas funest, liberalizarea vanzarii terenului agricol, la anul! Apoi, nu vom mai avea despre ce discuta…
Ce este Romania, dragi copii? O vaca de muls, dna educatoare… Pana cand, as intreba eu? Pana moare vaca, se intelege.
Priviti-le figurile, faptele, averile… vi se pare ca va reprezinta careva?
Si daca totusi DA, adica totusi vi se pare, atunci CUM?
Realitatea e ca nu le mai iese si nu li se mai da ca fura tot, asa ca trebuie sa caute alta sursa.
Unii vor comisiona din regionalizare, altii din guvernare si altii din statul de drept.
Voi din nimic.
Deci hai acum de-a rostogolu’ spre est, toti gramada! Pt ei! S-o luam spre vest cu Basescu si cu Ponta in frunte, iar spre est cu Ponta si cu Basescu… d-asta va atentionez ca trebuie sa va asteptati la rocada aia…
“Lupta de clasă” este purtată acum şi “în ceruri” http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/07/06/class-struggle-in-the-sky/?hp
@Marian Nicolae – rusii au trait ateismul si anticlericalismul cel mai salbatic 80 de ani . Sute de mii de preoti asasinati , biserici transformate in inchisori pentru martirii polonezi de la Katyn , parodii grosolane ale lui Isus etc etc .
Elita lor de azi este tot ce vrei _ ” m-ati vazut toti ? sunt cel mai frumos / frumoasa , blig – bling ” – numai crestina nu .
Ortodoxia valoare comuna ? Ortodoxia are in comun ceva peste tot , este mutenia ei absoluta si egoismul ei .
Sa ne incuscrim cu rusii , noi latini , ei slavi , pe baza ortodoxiei , este o aiureala .
Altfel , da , ne trebuie relatii normale cu ei .
@ Vasile, iulie 8, 2013 la 6:33 am
Sarut mana’, sa fie primit……..
Cu diferenta ca nu sunt deloc stalinist, in schimb chiar pun umarul la un nou 23 August………..
Faptul ca-mi iubesc natia in care am vazut lumina zilei, nu cred ca este prevazut de…Codul Penal…..cu toate ca…nu se stie niciodata.
Nu este chiar recomandarea mea expresă pentru lectura dumneavoastră, dar, în fine, să îl caracterizez drept un text cam uşurel ce a fost publicat recent de către prestigiosul cotidian NYT : „Despre moralitatea meditaţiei” http://www.nytimes.com/2013/07/07/opinion/sunday/the-morality-of-meditation.html?src=me&ref=general&_r=0
[…] blogul AN, http://nastase.wordpress.com/2013/07/06/10-ani-de-la-semnarea-tratatului-de-baza-dintre-romania-si-r… , comentatorul @ Marian Nicolae spune : „filozoful rus Aleksandr Dughin este liderul Mişcării […]
@ Radu Humor iulie 7, 2013 la 9:18 pm
Aveti perfecta dreptate.
Minoritarii care-si bat joc de o intreaga planeta de mai bine de 2000 de ani, fac acelasi lucru cu UE, cu SUA si „intamplator” sunt aceiasi tartori care si-au batut joc si de rusi……
Purtatorul de cuvant al SRI a declarat ca atentatorul cu bomba de la Universitatea din Iasi nu era in evidentele lor. De ce nu era in evidentele lor? De ce li s-a parut mult mai periculoasa directoarea de la liceul Bolintineau?
http://theodora0303.wordpress.com/2013/07/08/cum-ajunge-invatamantul-o-vulnerabilitate-la-siguranta-nationala/
[…] În mai 2003, când poporul chinez rezista „gripei atipice”, când, unele după altele, delegaţ…. În iunie 2004, China şi România au stabilit între ele relaţii de parteneriat amplu de prietenie şi cooperare. […]
Ptr unii entuziasri bruc convertiti la rusofillie
Stimabililor faptu ca rusii e ortodocsi este perfect perpendicular in ce priveste dinamica relatiilor internationale!!
Ptr ei ortodoxismul nu este decat paravanul sub care isi ascund interesele expansioniste. Fratiii lor mai mici – ucrainienii v-ar putea explica catesceva.
Iar gaspadin Dughinin nu este decat un mistic al destinului rus – ala de a ne calari ne noi!! Pana ne atarna urechile la genunchi …(cestie pe care si ultimu fraier a priceput la 1878!)
Nu este cazul sa va mutati entuziasmul imatur de la adorarea Cocioabei Varuite de pe Potomac la adorarea Kremlimnului moscovit (mai ales ca si-au tras si ei si o Cocioaba Varuita!)
Intelegerea cu muscalii este simpla :davai ceas , davai palton, davai hazeaica mie sa te tii tovvarasier! (de fapt in stupiditatea unora mai „destpeti” ne-an inghesuit sa dam Apusului si ceas, si palton , hazeaica s-a dus singura insa in unele cazuri apuseanu s-a dopvedit muscal – aluminiu , rafinarii , samd)
In rest sunt simpatici si de viata !!! Insa daca vreti fratie cu ei sa intelegeti ca trebe alfabet chirlic, limba rusa , sa va declarati rusi si nepotii vostri vor fi rusi pur sange !!!
Crdeti-ma-ti cunosc marfa si as avea mult mai multe motive sa o iubesc decat voi da tata a fost roman!!!
Gheorghi Emilianovici Bizonov
@ centru iulie 8, 2013 la 8:51 am
Va sugerez sa va mai documentati si dupa aceea sa pronuntati o sentinta in privinta vecinilor nostri ortodocsi.