Zilele trecute, la o televiziune, un fel de boschetar in jurnalism, a spus tot felul de minciuni despre tatal meu, vorbind despre o asa zisa calatorie, cu avionul, la Moscova, din 1957, alaturi de liderii comunisti ai vremii:
Nu pentru el, ci pentru voi, cei care accesati blogul meu, anexez o cronologie de viata a unui om demn, patriot, care a excelat in tot ceea ce a realizat in plan profesional. Datele sunt preluate din volumul „Destinul unui militar – Marin Gr. Nastase”:
Cartea „Destinul unui militar” o puteti descarca AICI.
Nu cred ca este doar boschetar al jurnalismului! Cred ca are o casa, un sediu mai bine zis, al care nume ne este greu sa il pomenim. Daca nu ma inseala memoria, prima biografie diabolizata a lui Marin Nastase a aparut cam in urma cu 10 ani cu sprijinul mediatic al dlui CVT. Acea biografie descria un personaj sinistru pus pe capatuiala si ascensiune cu orice pret si cu accente de cleptomanie. Este un semn ca munitia impotriva dlui Nastase fiind trasa in totalitate, tipii recupereaza gloantele trase – de pe jos .- pentru a incerca sa le mai traga o data. Probabil ca, intr-un episod urmator, cineva va zice ca dl Nastase inca nu si-a recuperat miliardele din Marea Chinei. A reinceput, deci, campania de intunecare a imaginii dlui Nastase. Domnule Nastase, tineti va rog o pleoapa ridicata si asupra acestui subiect.
Si permiteti o sugestie: renuntati la arme si la miile de cartuse. Pastrati, daca doriti, o pusca si un pistol cu citeva cartuse, in cazul in care cineva va patrunde in casa dumneavoastra, iar restul fie impartiti-le copiilor dumneavoastra (daca le vor), fie vindeti-le, fie oferiti-le unui muzeu. Nu acum, poate dupa procesul legat de ele, insa media trebuie sa afle.
Nu bagati in seama toti amatorii in ale meseriei…ei trebuie sa se alature celor care ne-au condus pana anul trecut….Tatal dvs. a fost un om de excelenta pentru romanii sai ,iar fiul (Adrian Nastase) este pe masura!
Am acasa o lucrare aparuta in 1964 , ” Romania in timpul razboiului antihitlerist ” . Este o culegere de texte scrise de participantii directi la luptele din 1944-1945 , de la directorul din 1944 al Scolii de subofiteri de la Radna , Petrescu , celebrul detasament Paulis ,la comandantii de corpuri de armata din Tatra , la ofiterii grupurilor fixe de rezervisti din Muntii Apuseni , etc .
Imi aduc foarte bine aminte de un capitol care trateaza bateria anti-aeriana de la Brasov , numita Bateria Albastra , cu o fotografie a celor ce o formau , tin minte clar ca printre cei din fotografie era si un inginer Nastase .
Intr-adevar , mizeria din presa-televiziunilor romanesti depaseste totul . Am pe cablu posturi din Africa de Vest ( Senegal , Camerun ) , Maroc , Tunisia , Bulgaria , plus marile tari vest-europene , posturi asiatice .
Nici unul nu atinge violenta , cruzimea , murdaria canalelor romanesti .
CNA-ul de la noi este un fel de FRF , ciculat , nimic de vazut ?
tot ne ocupam de trcutul parintilor ,de trecutul d-nului Nastase dar ar fi bine sa-l mai lasati in pace sa se odihneasca sa-si ingrijeasca de sanatate si apoi sa se gindeasca la viitor ceea ce ii doresc este multa sanatate si multa putere de a se apara de cei ce nu il lasa in pace ca mare este gradina domnului si multi oameni rai sunt in ea de care trebuie sa ne ferim.
Nimic surprinzător – fii de cățea, fără excepție, nu-s capabili să-și depășească propria condiție și încearcă să se facă remarcați prin atacarea celor ce au reușit să realizeze ceva ce va dăinui!
Buna Excelenta!
La noi este o vorba,despre cei trecuti in nefiinta sa vorbesti de bine ori deloc !!!
Multa sanatate si fericire Excelenta !
[…] Datele sunt preluate din volumul “Destinul unui militar – Marin Gr. Nastase”, a scris pe blogul personal fostul deținut Adrian Năstase, atașând totodată CV-ul tatăuli său decedat în […]
Din pacate, din ce in ce mai mult, in ultimul timp, la asa numitele televiziuni de stiri informatia obiectiva este inlocuita de dezinformarea cu influenta politica
Urat sa tragi trecutul unui astfel de om prin noroiul nostru cotidian, nu face cinste nimanui, descalifica total pe oricine.
@ Aya, despre asa ceva vorbeam pe firul trecut, draga mea. Oricat ai fi de calit, asa ceva te marcheaza si aici se umbla, dar si la imagine.
In 2 aprilie se implinesc 18 ani de la moartea tatalui d-voastra,D-zeu sa-l odihneasca si sa-i fie tarina usoara.Impresionanta cronologie a tatalui d-voastra,tot respectul!
Grozăvia dezinformării nu este nouă, iar farisei care să caute o nouă manevră, tactică de subminare a personalității familiei d-voastră se găsesc la tot pasul. N-ar trebui acordată atenție, n-ar trebui amintite nici ultimile rânduri scrise cu iz de justificare și explicare a legăturilor familiale, precum și note despre memrii fmiliei. În felul acesta le dați apă la moară, ei în scgimb să bucură și-și râd în pumni pe ascuns că au maireușit să ciupească o coardă sensibilă, au mai reușit să arunce praf, norori asupra unui important membru al familiei. Rușinea și păcatul sunt de partea lor, se vor convinge în final c-au aprins inutil un foc de paie care doar fumegă; nu are tăria să declanșeze incendiul pe care, ei, ziariști neșcoliți, cu puține cuvinte-n vocabular și idei și mai puține încearcă zadarnic sî să-l arunce asupra familiei d-voastră. Iese încet totul la iveală, iar pentru denigrare, blasfemie, insultă (știu că v-ați săturat de ea sau numai aveți încredere!), dar există justiție. Cine știe poate veți da mpeste un complet care să vadă altfel faptele șui să judece corect. Până atunci, apelat ca menegeriatul acelui cotidian cu îndreptățită încredere.
Media e o mizerie cam peste tot. Cine crede orbește tot ce vehiculează ea, va fi veșnic dezinformat. Din păcate, mulți iau de bună tot ce apare în media. E bine că ați adus corecții.
„Realitatea” a devenit o groapă de gunoi.
Mă aşteptam la multe, dar ca un asemenea handicapat (priviţi-i mutra şi dacă nu vă repeziţi imediat spre un loc mai ferit, înseamnă că aveţi un stomac de invidiat !
Îndividul ăsta, cu nume de negăsit, a reuşit să-i întreacă la grămadă ( că ce altceva sunt 😉 ) şi pe Cristoiu şi pe Pora şi pe Turcescu şi pe Banciu la un loc !
Aţâta încrâncenare prostească câtă întâlneşti la neajutoratul ăsta, atâta prostie zglobie nu întâlneşti nici măcar la cele câteva noi prezentatoare apărute pe la Realitatea sau România TV în ultimul timp, de o urâţenie demnă doar de scene horror.
Te şi întrebi : dacă deştepte nu-s, ci dimpotrivă, frumoase nu-s, ci de asemenea, ce alte prestaţii ascunse justifică încăpăţânarea aceasta de a le scoate la vedere ?!
Poate doar pentru a le face de râs şi a spune celor care stau în spatele lor, că s-a încercat, dar nu se poate 😉
Hmmm…triunghiul vanatoare -pusti-jurnalism ma face sa zambesc pentru ca imi aduce aminte de o intimplare din viata mea. Acum vreo 20 de ani in urma am calcat pe bec la o vanatoare de fazani, impuscind un iepure.Evident am fost judecat, dat afara din randul vanatorilor, arma confiscata etc.Cel mai infocat acuzator era un jurnalist si el vanator (nu-mi aduc aminte sa fi impuscat ceva vreodata) care m-a facut si vedeta locala publicind un articol in ziar, articol in care pana si arma era ilegala, cartusele erau grenade iar iepurele avea cel putin 50 de kg.Pe domnul jurnalist il stiam de ceva vreme si am crezut ca e om serios,impresia fiindu-mi creata de faptul ca era sotul fostei mele profesoare de limba romana din liceu.La acea vreme imi deschisesem o mica afacere de cartier, un magazin alimentar non stop si eram nevoit de multe ori sa vin si noaptea de acasa ca sa imi pazesc bostanaria.Fara sa vreau am observat ca profesoara de romana vine in mod regulat (luni si joi) la o adresa alaturata magazinului meu, sta 30 -40 de minute iar apoi pleaca in graba spre scoala.La adresa respectiva locuia un profesor de fizica care si el preda la acelasi liceu.Banuiesc ca ati inteles ca cei 2 jucau bambilici cu lumina stinsa.Dupa 3 ani am sustinut iar examen de vanatoare si am revenit la vechea grupa unde, la deschiderea la iepuri am dat nas in nas cu amicul jurnalist.care m-a intrebat ce mai face braconierul din mine.I-am raspuns ca mai bine braconier vedeta locala decit incornorat.S-a mutat din grupa.Va las sa trageti concluziile de rigoare.
Domnule Prim Ministru, va felicit ca incercati sa ne prezentati viata si activitatea tatalui dumneavoastra. Asta este, inca o dovada a caracterului dumneavoastra. Pe de alta parte, imi si vine sa rad de nimicnicii zilelor noastre cu comportament de cadrist comunist. Astia se dau „democrati”, „cetateni europeni”, cand ei sunt de fapt dansatori de cha-cha : „Ce-a fost ma-ta, ce-a fost tac-tu”, dupa un vechi banc legat de cadristi! Te judecau dupa „pegigree” (originea sociala). Vedeti ca anumite mentalitati nu dispar, chiar daca lumea s-a schimbat (nu stiu cat in bine)!
E ! Nu ala saracu e de vina …
Ia vedeti aici :
Marin Năstase a făcut parte din delegația Partidului Muncitoresc Român, care fusese invitată în anul 1957 să participe la sărbătorirea a 40 de ani de la Revoluția din Octombrie. Din cauza vremii nefavorabile și a unor greșeli de pilotaj, avionul sovietic IL- 14 care transporta delegația română s-a prăbușit pe aeroportul Vnukovo, lângă Moscova. În accident au murit ministrul de externe Grigore Preoteasa și trei membri ai echipajului. Din accident, în afară de Marin Năstase au mai scăpat cu viață și alte persoane importante din delegație, între care Nicolae Ceaușescu, Chivu Stoica, Leonte Răutu, Ștefan Voitec, Ștefan Voicu și Alexandru Moghioroș).[4]
4 fiind http://www.realitatea.net/coincidedente-cum-a-scapat-tatal-lui-adrian-nastase-din-accidentul-aviatic-de-la-londra_955594.html.
sursa? Pai asta : http://ro.wikipedia.org/wiki/Adrian_N%C4%83stase
Si mai sunt :
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/cum-a-fentat-moartea-tatal-lui-adrian-nastase-400553.html
Si daca cautati pe google „Cum a fentat moartea tatăl lui Adrian Năstase ” o sa va saturati….
Asa ca geaba va sucariti pa ala . Mai bine ati verifica din cand in cand wiki si poa si alte asemenea … E foarte sanatos (pana si io m-ma trezit cu bigrafia aranjata cu noi si suprinzatoare fapate ce imi erau perfefect necunoscute. Atat pe persoana fizica cats si ca Bzionu).
Ce credeti ca de prost ma interesez de diverse barfe si alte fleacuri? Draga domnule adevarul este ce zice lumea .. ce crede lumea ..
Asa ca mai multa atentie la locurile in care va apare biografia .. si la ce se zice. Ce cate ori trebe sa va repet
ASTA?!
Ca ultima oara fu Rugiero Raimondi …si paca Saliapin inainte si a mai fost nu mai stiu care …
A era sa uit … Wiki are mai multe versiuni .. si versiunea din romana nu se potriveste cu cea din rusa sau germana .. asa ca de.. s-ar putea sa aflati multe lucuri interesante .. Pe asta o stiti ?
Ses premiers ennuis judiciaires ne lui viennent pourtant pas de la politique, mais de sa passion pour la chasse : la Société ornithologique roumaine porte plainte contre lui pour chasse illégale, en collaboration avec la société italienne de safaris „Montefeltro”, dans la Réserve de biosphère du Delta du Danube. Les gardes locaux témoignent en décembre 2005 l’avoir vu, en compagnie de chasseurs italiens, abattre en grand nombre des colverts mais aussi des espèces strictement protégées comme les bernaches à col roux, les garrots à œil d’or et les fuligules morillons : il est condamné à de lourdes amendes. Dans la même période, il se comporte en mécène et fait don de sa collection au „Musée national des cartes et des livres anciens” de Bucarest (en roumain Muzeul Naţional al Hărţilor şi Cărţii Vechi3), dont il est le fondateur et le principal financeur. Wiki despre Adrian Nastase versiunea franceza
Si io cautand „Montefeltro Nastase Ornitologica Romana” am dat si peste asta : http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/37430/Muzeul-National-al-Hartilor-si-Cartii-Vechi-un-blazon-marca-Nastase.html : Muzeul National al Hartilor si Cartii Vechi – un blazon marca Nastase Din fericire, ca un involuntar gest de pudoare vegetala, iedera care se ridica pe zidul cladirii a acoperit blazonul si o parte din inscriptie..
Da nimic despre zisa vanatoare… A fost ? N-a fost ? Pai scrie in Wiki!!!
Domnule un om public ca dvoastra ar fi cazul sa fie mai atent …ca pe urma cand intamplator o sa aflati de imbunatirile – noi si suprinzatoare !- aduse biografiei dvoastra o sa fie prea tarliu. Ca gura lumii nici pamantul nu o astupa – caci scripta manent si dovada vie este succesul decedatului Suetonius
Alo ! Moderarea! Nu ucide mesageru .. el nu are nici o vina !!
Nu ştiu cine este ipochimenul, nu-i cunosc identitatea şi „opera”. E probabil să aveţi dreptate să-l trataţi drept „un fel de boschetar în jurnalism”. Trece prin ecranul computerului duhoarea de „binefrezat, generaţia următoare”.
Ţineţi minte totul şi puneţi la linia adevărului totul! În acest moment nu mai sunteţi un decident politic, presa nu mai beneficiază nicicum – în relaţia cu dumneavoastră – de privilegiile ştiute şi statuate de CEDO în privinţa „informaţiilor” neverificate aruncate în public. De fapt, nimeni nu mai are aceste privilegii.
Aveţi grijă de sănătate, bucuraţi-vă de cei dragi, împuterniciţi-vă şi ne vom vedea în curând.
Eu aveam 24 de ani cand am pierdut-o pe mama si 29 de ani cand tata a plecat la Ceruri dupa dansa! (acum am 39 de ani)
Despre parinti au voie sa vorbeasca doar copiii lor! ceilalti…sa isi pastreze parerile!noi ,doar noi stim cine au fost si ce au facut parintii nostri…si numai noi ii iubim si ii apreciem cum se cuvine!!! iar atunci cand dansii numai sunt…raman doar amintiri frumoase si calde,ce au puterea sa aline raceala sufletului,asezata odata cu pierderea lor…
Domnule Nastase, pomeniti-va tatal cu dragoste si credinta…dansul e mandru de d-voastra si sigur nu-si tulbura linistea cu astfel de…
Rugati-va si multumiti Lui Dumnezeu pentru familia dvs! are El grija…
cu drag si respect,
Faptul ca Adrian Nastase este fiul unui colonel de armata, care a facut razboiul, este destul de nelinistitor pentru adversari, care stiu ca patriotismul ascendentilor se transmite descendentilor, ca orice forta testamentara, care devine pentru urmasi sursa de drept, de motivatie, de actiune si, nu in ultimul rand, de prestigiu. Pentru romani, patriotismul militar al lui Marin Nastase, tatal, este o garantie pentru patriotismul politic si economic al lui Adrian Nastase, fiul. De orice il pot lipsi adversarii pe un om politic si de stat, inclusiv de libertate, dar nu si de memoria si testamentul parintilor sai.
Eu simpatizez pe tatal tau, si tu si fratele tau sunteti copii buni. Nu bagati in seama pe acesti ,,boschetari,, noi stim ca tatal vostru este un om minunat.
@Doru Coarna (repostez si aici, cu permisiunea gazdei)
Am retinut ca edificator urmatorul text al dvs:
,,statul trebuie sa faca un fond de investitii care sa fie alimentat din zona privata prin participatie benevola si contractuala, din amenzi si prin contributii sindicale, administrat privat, si care sa primeasca si sa rascumpere gigantii astia ceausisti, dupa caz, sa-i reorganizeze si sa-i reporneasca, urmand a-si recupera apoi din profitul lor investitia, iar datoriile acestora s-ar plati dupa renegociere si stutului i s-ar plati abia cand produc, contravaloarea lor, esalonat.”
COMENTEZ:
No comment
Doar o scurta remarca, totusi: nu i-am crezut pe unii colegi pe cuvant, am vrut sa ma conving singur. Se pare ca am reusit.
[…] http://nastase.wordpress.com/2013/03/30/tatal-meu-marin-nastase/ […]
Dar ce frumos ați învățat să vorbiți în pușcărie!
Cât despre vizita la care am făcut referire, s-a scris în presă de mai multe ori. Iată doar un exemplu:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/cum-a-fentat-moartea-tatal-lui-adrian-nastase-400553.html
Când victoriosul dvs tată era decorat de comuniști, când dvs studiați în Occident (dirijat de spionul șef Mihai Caraman), exista totuși și o altfel de Românie: a românilor „nevictorioși”, oprimați de sovietici, care nu avea voie, nu numai să călătorească în Occident, dar nici să vorbească de bine țările occidentale. Nu a încetat nici acum să existe români ca cei de care spun, „nevictorioși” și „nemerituoși”. Românii aceia nu au scris șapte cărți (cu platitudini) în pușcărie, nu au ajuns sâ vândă întreprinderile țării și hidrocarburile din subsol pe doi dolari. Îi prefer pe ei familiei de „victorioși” Năstase. Îl prefer pe Radu Mărculescu (a scris o carte extraordinară despre perioada de prizonierat din URSS, nu cred că ați citit-o, și chiar dacă ați
citi-o nu ați fi în stare să o apreciați) trădătorilor de neam care pozează în salvatori.
Știu că nu veți posta acest comentariu, că le postați doar pe cele ce vă sunt favorabile. Vi-l trimit doar ca să știți că sunt români destui care știu cine sunteți în realitate, de unde vă trageți succesul politic și care nu se lasă păcăliți de mistificările tipic comuniste ale biografiilor. Eroul Ceaușescu e urmat de eroul Năstase, cu tot neamul lui extraordinar. Nu vă ajunge averea fabuloasă pe care ați strâns-o, trădând țara, vreți să fiți și eroi?
Stimati colegi, puteti comenta daca sunteti de acord cu abordarea unui mincinos care in loc sa-si ceara scuze pentru neadevarurile formulate public, incearca sa mute discutia in alte planuri.
Stiu ca va revolta mult mai mult un atac la adresa tatalui, insa noi suntem constienti de valoarea d-lui Marin Nastase si de valoarea d-voastra.
Noi stim ca sunteti suficient de puternic pentru a trece si peste acest act mizerabil si mai ales peste cele care vor urma, fiindca nu cred ca basistii se vor opri aici. Va rog sa fiti puternic si sa aveti grija de sanatate pentru a ne surprinde, in scurt timp, cu un proiect, daca se poate public, demn de capacitatea d-vostra. PUTETI sa fiti din nou in fruntea romanilor!
Imi doresc enorm sa apelati la CEDO pentru a sterge aceasta pata din FENOMENUL, ENCICLOPEDIA, numite Adrian Nastase.Multa BAFTA!!!
CHIAR NIMENI N-A AUZIT DE CĂUTIŞ
-Pe Căutiş, un ziarist, îl şti vecine ?
-Nu, dar poţi să-l caţi printre porcine.
-Despre nea Căutiş, tataie ai habar ?
-Aveam la mănăstire unul,dar măgar.
-Băi pruncule văzutu -l-ai pe Căutiş?
-E marcă de oliţă pentru… piş.☺☺☺
nu bagati in seama toate rautatile domnule Nastase ,ignoratii pe cei ce vor sa va jigneasca ,nu au subiect de presa si s-au gandit ca numai asa pot sa apara la tv..rusine sai fie acelui jurnalist ….
Alexandru Căutiș
dintai trebe sa va fac o marturisire L nu agreeeez zuaristii. Pe aia roamni in niic un caz . Mai ales pe astai „democrati” care prin lipsa lor de informatie, cultura, samd ma fac sa regret pe aia vechi (pai daca indraznea sa faca vreunu o boacana batand campii ..) .
Asa ca sa nu moram ca sustineti ca i avion se afla si Ghita Dej insa ia ce citim in limku inducat Din grup urma să facă parte şi Gheorghiu- Dej, conducătorul ţării în acea vreme, care a renunţat la deplasare în ultimul moment, din motive de sănătateCum a fentat moartea tatăl lui Adrian Năstase | Libertatea.ro. Da…
Ar mau fi ceva .. scerieti aici când dvs studiați în Occident (dirijat de spionul șef Mihai Caraman) hohoho!! Care studii in strainatate?! Unde ? Inventie gazetarereasca…
In plus zici ca nici să vorbească de bine țările occidentale.Hm .. Nu stiu ce stoti dvopastra ins aeu stiu ca in anii aia sesraiale la TV erau de cele mai multe ori americane. Du- te pe softpedia istoria romanilor subecetu asa cum a fost .. si te vei mira de cate seriale americane am vazut „atunci”.. pna aprin 80-82.
Nu tai facut decat sa imi reconfirmati cele mai rele pareri despre ziaristi …Si sa ne mai miram ca ziarsele sunt cam moarte ..
Stimate Domnule Nastase,
Am avut onoarea si placerea sa va cunosc tatal în anii ’60, pe când lucra la Academia Româna. Mama mea, care are deja 89 de ani a lucrat la Academie, la cabinetul Acad. Prof. Iorgu Iordan si Acad. Prof. Nadasan. Nu pot decât sa va încredintez de tot respectul mamei mele si al meu pentru memoria celui care a fost. Prof. Dr. Marin Nastase. Comentariile prisosesc.
Va doresc sa se încheie cu bine momentele grele prin care treceti. Sunteti un om puternic si sunt convinsa ca veti razbi.
Monica Gabaroi, va multumesc pentru comentariu si va rog sa transmiteti sarutari de maini mamei dumneavoastra.
In martie 30, 2013 la 2:10 pm sgitmi (citez) :
„Nu cred ca este doar boschetar al jurnalismului! Cred ca are o casa, un sediu mai bine zis, al care nume ne este greu sa il pomenim”.
Ai dreptate, nu e doar boschetar al jurnalismului – dar si al politicii.
Sediul la care te referi este, in sens peiorativ, un boschet in care trage la masea (nu am informatii ca ar trage si „pe nas”) ca sa se incalzeasca iarna cand sta la panda sa vada cine trece prin acel loc devenit rau famat, pentru a se repezi la el si a-i „aresta” telefonul mobil.
Legat de armele lui Adrian Nastase : NU sunt deloc, deloc , deloc de acord cu tine!
Trebuie sa le pastreze pe toate – si, cand se va putea, chiar sa-si completeze colectia.
Este vanator – este un barbat cu structura de luptator, iar armele (pe care le iubeste) sunt un simbol.
Doar nu asteptam sa se deparsonalizeze ca sa „afle media”!
Oricum, media il cunoaste asa cum l-am descris – sau, pe scurt si fara amanunte care tin de simbolism, il cunoaste SI ca fiind vanator si pasionat de arme. Asa sa ramana!
Am citit comentariul nefericitului obraznic.
Nici dumneavoastră, nici noi nu ne putem coborî până la nivelul acestei persoane, angajând vreun fel de dialog cu el.
Cine să-i explice pe înţelesul său că un jurnalist autentic face şi muncă de cercetare atunci când aruncă vorbe? Ar înţelege unul ca el, care se „inspira” din binecunoscuta „bibliotecă” Libertatea?!
Credeţi că ştie amărâtul asta care este adresa Arhivelor Naţionale, unde ar putea să caute surse documentare pentru spusele lui?
M-am lămurit, este incă unul dintre cei trimişi în viaţă de Creator cu un singur şi nobil scop: să îngraşe pământul la momentul potrivit. Şi, până atunci, mai primeşte nişte firimituri „în orb” de la cei care exploatează profesionist orice îngăşământ natural încă viu.
Îmi pare rău, nu vă pot urma îndemnul de a comenta serios „abordarea”.
Nu sunt medic, nu sunt duhovnic, nu sunt gunoier…
Ce mult doream să-ţi transmit în direct tot dispreţul meu pentru felul mizerabil în care arăţi, vorbeşti şi gândeşti 🙄
Cum se poate ca aşa o jalnică arătare să infesteze preţ de minute bune anumite emisiuni?
Cine garantează că la acele chinuitoare sforţări de a transmite ceva nu asistă şi copii sau femei gravide a căror integritate vizuală este pusă în real pericol ?
Ca oricărui film horrror, sau sexy ( de asta ai scăpat, că n-ai nici măcar uşoare urme 😉 ) ar trebui să ţi se condiţioneze apariţia pe sticlă doar după miezul nopţii ( ar fi în deplină consonanţă cu ce ai în cap !) odată cu DD şi alţi Frankensteini .
Dacă nu poţi pricepe impresia detestabilă pe care o faci celor care urmăresc emisiunile în care apari, ai putea observa măcar vizibila jenă şi dispreţul abia reţinut a celor care te însoţesc în platou în frunte cu moderatorii !
Încearcă să te rezumi la scris, Alexandru Căutiş 🙄
Cretinul acela din studio care mesteca prostii cu viteza luminii , este acelasi individ care a aparut si in studioul RTV , in zilele tragice din vara trecuta . Il cheama Vaetis (sau asa ceva !) si atunci s-a certat in studioul RTV cu un alt cretin ilustru , Virgil Iaru ! Cica , au fost colegi la nu stiu ce fituica !
Oricum , omul a ORIPILAT toti invitatii din studio !!! Cu nesimtirea , prostia si ticalosia lui ! Pana si Virgil Iaru s-a oripilat !
Atunci l-am vazut prima oara pe acest cretin si chiar nu mi-a iesit din minte ! Nu mai vazusem asa ceva pana atunci …
Sunt 100% convins ca omul lucreaza la COMANDA !!!Oricum , este angajat la una din fituicile basiste .
Omul este mult mai rau decat un boschetar . Este o SECATURA UMANA , un gunoi si probabil drogoman ! Pentru ca are comportament de drogat .
Din pacate , d-le Adrian Nastase , Basescu si ciracii lui lucreaza cu astfel de oameni si astfel de metode . Si pana nu va pica Basescu , nu se vor opri aceste mizerii si provocari !
Din aceste motive sunt si eu suparat , ca d-ul Ponta nu ne scapa de acest nemernic si de mercenarii lui ! El si usl-ul au promis romanilor ca vor merge pana la capat !
Deci , solutia este simpla …
sa nu va uitati si chiar asculta acesti neaveniti care multi dintreei sunt sub semnatura tov zeus adica base sunt gunoaiele de care trebuie sa scapam sper cit de repede pentru dv tarie putere sa puteti invinge aceste gunoaie sanatate si noroc
@ Alexandru Cautis
Du-te frate si i-ati doza de heroina ! Pe urma , du-te la Cotroceni la stapanul tau si spune-i ca i-am zis eu ca ESTI UN CRETIN !
Cand o sa pice Baselu , cred ca o sa-ti pui o vesta din aia cu dinamita si o sa te arunci in aer !
Hai , alupigus !
ps. Te rog eu sa nu mai amesteci drogurile cu bautura .
Îmi este scârbă de câți avortoni colcăie în mass-media. Toți acervelații ăștia se ridică cel mult la nivelul presei postbelice, populată cu ziariști cu două clase dar cu origini sănătoase. Atât au învățat din cursurile scurte frecventate la școli conduse de scursuri comuniste ce se cred formatori de opinie.Când nu se pot ridica la nivelul intelectual al ”adversarului” încep să dea cu noroi în tot ce prind. Așa îi învață marele lor guru -aflat încă în fruntea statului cu largul concurs al conducerii USL- nu citiți dar bălăcăriți!
@Alexandru Cautis
Vezi , asta e marea eroare a taberei politice din care te reclami . O tabara politica – de la Manolescu , Liiceanu , revista 22 – PNT-ul anilor 1990 – Grupul pentru Dialog Social – Romania Libera etc la PDL-ul de azi ( un PDL insa mult mai rational si competent decat restul taberei ) si retelele mediatice de la Mediafax , Adevarul plus infiltrarile Securitatii basiste in TVR – URA , atacul josnic la viata privata , amalgamurile cinice ( ai tupeul sa amesteci cariera si viata unui inginer – ofiter de la o intreprindere de avioane , civil care s-a remarcat in razboi intr-o perioada extrem de tulbure si evolutia familiei lui cu teroarea dejista din anii 1950 ? ) , insulta , intoleranta .
Totul ca sa va ascundeti incompetenta si incapacitatea de a administra .
Ce au de-a face Adrian Nastase si tatal sau cu atrocitatile sefilor Securitatii lui Dej , cu regimul de exterminare din puscarii , omule ?
Ai tai l-au decorat , in imbecilitatea lor formidabila , pe temnicerul de la Sighet , Ciolpan , cel care il scotea mort din celula pe Maniu ( decorat de Constantinescu in 1997 ) – eroare pusa pe seama competentei filozofilor cu ” proverbele chinezesti ” care-l inspirau pe Ciorbea in discursuri ( unii prim ministri de azi aluneca si ei periculos , pe toboganul declaratiilor goale si al inactiunii , ca prim ministrii taranisti din anii 1998 … )
Adrian Nastase ne-a scos din marasmul anilor 1990 , economic ( cresterea economica , investitiile record – Saint Gobain cu mega-uzina de geamuri la Calarasi , constructii record de autostrazi – jumatate din Bucuresti Constanta inaugurata intr-un an ‘ 97 de km , anul asta poate – poate – 45 km , inceputi si aceia acum 3 ani … ) , diplomatic – din tara caruia austriecii ii voiau viza si pentru Ungaria in 1998 am ajuns vizitati de Bush , membri NATO si UE votati in cateva ore de parlamentele unor ” prieteni ” ca germanicii din Nord – azi nu putem formalitatea Schengen iar Croatia , viitor membru UE , cu presedinti si generali fugariti de Justitie pentru crime si coruptie nu are , cata ipocrizie – nevoie de MCV …
Invata toleranta si fii corect , omule .
Comunistul , dejistul , stalinistul esti tu .
Adrian B.
Nu-l cheamă Virgil Iaru, ci Florin şi Râpă. Iaru este doar un pseudonim .
Iar asta cu Vaietiş, în loc de Căutiş e de milioane, deoarece e ..vai de capul lui 😛
Domnule Năstase, eu spun doar că nu ştiu cine e acest ins. Pentru că nu mă uit la Realitatea. Nici la România Tv. O fac doar în trecere sau dacă Antena 3 are vreo problemă tehnică. Pe cei mai vechi îi ştiu de dinainte de a fi infect de băsişti, dar genul ăsta de închipuiţi nu-l servesc deloc. N-am timp şi nici nervi de aşa ceva.
Aceşti „nimeni pe drum” doar salivează la statutul de jurnalişti / vedete media, cum sunt cei mai cunoscuţi de la Intact. Desigur, nimeni nu-i perfect.
Ştiu însă că sunt oameni de bună credinţă care pot fi induşi în eroare de asemenea specimene care cică fac presă. Că nu tot omul are timp să aprofundeze „informaţia” şi oricum fiecare o face după capacitatea sa de analiză.
Mulţumesc pentru datele pe care ni le-aţi împărtăşit depre tatăl dvs.
Aya: omul propune si Dumnezeu dispune!
Il gasiti pe cretin aici ! Alaturi de alti mercenari .
http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/de-ce-am-plecat-de-la-mogul-de-ce-am-mai-fi-ramas/
90% din presa sint de valoarea acestui boschetar.Sa dea Dumnezeu sa ramina numai cei 10% . Ceilalti sa traiasca dupa cum au fcut de rau tarii asteia !!! Amin.
ŞTIUCĂ
Individul poartă un nume criptat (Căutiş), pe care cu mijloace specifice l-am decriptat : Ştiucă.
Comportamentul lui este specific răpitorului idiot cu acelaşi nume.
Prin luna iulie 2012 îi lua un inteviu slugarnic suspendatului, în garaj, cu titlul “Titanicu nu s-ar fi scufundat dacă eram eu comandant” http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/traian-basescu-titanicul-nu-s-ar-fi-scufundat-daca-eram-eu-capitan/publicat în două serii, prin care scotea în evidenţă priceperea căpitanului, acceptând “năluca”- umilinţa naivului, la gândul creşterii vănzărilor. Atât de subdezvoltat mental, individul nu pricepea că navigaţia în linie dreaptă între puncte mult distanţate este posibilă, teoretic, numai în imersie, datorită curburii pământului, pentru care suspendatul nu a scăpat prilejul să-l facă “ignorant”, cu drăgălăşenie.
Şi în cazul de faţă urmăreşte tot creşterea vânzării, ceea ce i-a reuşit.
Am o scârbă totală pentru acest tip de indivizi.
@ Adrian Năstase
Tatăl Dumneavoastră, eroul militar român Marin Năstase, a fost o personalitate spirituală atât de bogată, atât de complexă, încât viaţa lui este rescrisă în permanenţă cu acea artă literară magnific dezvoltată din ordinul de luptă, aşa cum ne demonstrează marele scriitor Radu Tudoran (fiul meu, aflat în Străinezia generică a lui Nichita Stănescu îmi cere, spre marea mea surpriză!, textele lui Radu Tudoran). Dincolo de acele detalii foarte exacte pe care le furnizaţi dumneavoastră biografilor, cred că s-a conturat deja un mare corpus de operă literară despre viaţa eroului militar român Marin Năstase.
Suna frumos: ” boschetar in jurnalism”. Multa sanatate,intregii familii.
@
Alexandru Căutis
JALNIC RACOLAT DE “SARPELE CU OCHELARI” – MAI POTRIVIT CA BOSCHETAR?
“Dar ce frumos ați învățat să vorbiți în puscărie!” incepi penibila postare din martie 30, 2013 la 6:40 pm – evident, adresandu-i-te lui Adrian Nastase.
Incercand sa fii ironic, ai reusit sa fii penibil. Pe unii, penibilul ii ucide- tu, evident, nu te afli in acest pericol.
Am citit de cateva ori textul lui Adrian Nastase si nu am descoperit ceva care sa justifice nereusita-ti tentativa de “punere la colt” pe care am citat-o (facandu-ti, astfel, o nemeritata onoare; din pacate, nu am avut de ales).
M-a lamurit un prieten: te-au referit la cuvantul “boschetar”.
Cuvantul “boschetar” – am in vedere (ca si Adrian Nastase) sensul sau peiorativ – este foarte bine ales pentru a te defini: scurt si la obiect, fara inutila pierdere de vreme.
Cum voiai sa te numeasca, astfel incat sa te incadreze in “categoria” potrivita?
Iti pare mai acceptabil sa ti se spuna “personaj de gang”? Sau, poate, individ cu gandire si manifestari de caverna?
Sa te lamuresc: “personaj de gang” si “individ cu gandire si manifestari de caverna” inseamna unul si acelasi lucru cu “boschetar”.
De ce a ales Adrian Nastase cuvantul; “boschetar” pentru a te defini – nu o formulare sofisticata (cele doua de mai sus sunt niste exemple – lista e mai lunga)?
Simplu!
A dorit sa intelegi si tu mesajul si, fiind un om care pretuieste comunicarea, (ti-)a vorbit pe limba ta.
Odata lamurita problema adresabilitatii, vreau sa te felicit pentru efortul remarcabil pe care il faci pentru a cauta sa pricepi se se scrie pe acest blog- intre al carui nivel intelectual si cel “de gang”, “boschetaresc”, la care te afli, este o distanta cosmica. Cu putina perseverenta ai putea avea sansa de a depasi faza “buchiselii” si sa treci la lectura.
Un sfat: cand si daca vei ajunge sa si lecturezi, “venind” in acest spatiu nu uita sa si imprumuti DEX-ul de la Traian Basescu (are unul – s-a laudat public) ca sa pricepi ce citesti. Desigur, nu am refer la cuvinte precum “boschetar” – pe acelea evident le intelegi, fiind specifice tipului de cultura pe care il reprezinti.
Referitor la restul textului postat de tine (dupa jenanta “remarca” din debut): este o serie de minciuni si de abjectii (pentru a nu mai discuta de incoerente, formulari precare si cacofonii precum – citez: “ca cei”).
Chiar si pentru cei care nu stiu cine esti, de fapt (unii stiu – si nu a fost prudent, din partea ta, sa iesi “in drum, ca sarpele” – nu cu ochelari, ala e “domn’profesor!”; tu ai ramas “soldat neinstruit”, “inregimentarea” ta dovedindu-se un esec) este clar ca, prin stupizenia postata aici, nu faci altceva decat sa reiei niste clisee (mincionase) rasuflate, vechi (au fost insistent lansate pe piata media intre 1999-2000, cand devenise evident ca Adrian Nastase urma sa detina o pozitie decizionala nu doar de varf, dar si de reala putere in politica romaneasca). Intensa lor vehiculare intre 1999-2000 nu a fost soldata cu succesul scontat de “autori si scenaristi” (caci erau SI parte a unui scenario) – unicul efect fiind demonetizarea lor.
OFER un detaliu important, pentru cei care nu il cunosc (nu e si cazul tau, Sanducu’ zis si Cautis!).
Incepand cu 1998 au fost create “in laboratoare” serii de povesti, stiri, “bombe de presa” care mistificau realitatea – indreptate impotriva unor personaje pe care “parti” ale serviciilor (cu precadere, legate prin fire solide de mai vechi, dar perpetuate, interese GRU si KGB) voiau sa le discrediteze, fiind clar ca le sunt potrivnice si, ajunse in varfuri decizionale, urmau nu doar sa le puna piedici, dar sa le si destabilizeze puternic interesele “negre” (cu precadere, economice) si sa le destructureze retelele.
In mod egal, “in laboratoare” au fost concepute – tintit – istorii mistificate ale spionajului romanesc (cele mai multe, fie prin folosirea omisiunii elocvente, fie prin construirea neadevarului pe un adevar – tehnica binecunoscuta unor anumite “zone”). Acestea urmau sa fie insusite si “comentate intamplator” in “anumite” emisiuni TV de catre extensii in politica ale respectivelor grupari din din servicii (conexiunile cu anumite persoane din asa-zisa “econonomie libera” fiind subintelese). Falsele date urmau sa fie conexate, subtil (sugestiv, de preferinta) cu personajele a caror decredibilizare era programata.
Rezumand:
Incepand cu 1998 ( intens, intre 1999-2000) in laboratoare au fost create, urmand sa fie lansate insistent pe piata media, “de toate pentru toti” in vederea incercarii de maculare a imaginii unor personaje care se profilau ca viitori detinatori ai unor pozitii decizionale de varf si care “suparau” anumite grupari din servicii (si care, clar, nu renuntau la principiile lor).
Principalul personaj suparator pentru acele grupari (si care a ramas suparator – acele grupari auto- reproducandu-se puternic mai ales in perioada 2009-mai 2012) a fost Adrian Nastase. Este motivul pentru care a fost “beneficiarul predilect” al lansarii pe piata a unor “tone” de mistificari mizerabile legate de el si de familia sa.
Pentru ca acele mistificari sa ajunga la public, au fost folosite doua categorii de transmitatori ai mesajului:
– pentru “murdarii de mahala” au fost folositi indivizi racolati si infiltrati in mass media;
– pentru mistificari mai subtile (de exemplu, cuprinse, uneori sugestiv, in volumele concepute “in laboatoare”, la a caror redactare au participat indivizi de incredere ai lui Talpes si/sau ai lui Magureanu – in “categoria Magureanu” regasindu-se, de exemplu, Mihai Pelin) transmise, de preferinta, via talk-show-uri, erau folosite, mai ales, persoane provenind din sau avand legatura cu zona politicului.
Respectivele grupari din servicii (bine conectate la “pusculite cu bani”) au continuat sa racoleze indivizi si sa-i infiltreze in mass media si dupa (y compris) 2001 – tinta principala a atacurilor fiind Adrian Nastase.
PENTRU CEI CARE NU STIU:
Interesele gruparilor Talpes si Magureanu erau contrare integrarii Romaniei in NATO (si in Uniunea Europeana – dar, probabil, “ar fi putut trai” cu aceasta situatie; integrarea Romaniei in NATO, insa, le prejudicia puternic interesele economice -ale lor si ale gruparilor “muscovite” ale caror extensii erau).
Puternica ofensiva, inca din 2001, a premierului Adrian Nastase – soldata cu success – pentru integrarea Romaniei in NATO a facut numitele grupari din servicii sa devina extrem de agresive – y compris in materia macularii imaginii – la adresa AN.
Alexandru Cautis, tu faci parte din prima categorie – mai exact, a indivizilor racolati (in cazul rau, de oamenii lui Magureanu), apoi infliltrati in presa, avand sarcina de la lansa, cu insistenta (daca se poate, si cu putin talent – nu e cazul tau) “murdariile de mahala”.
Alexandru Cautis, faci parte din categoria indivizilor total lipsiti de imaginatie – si de talent- infiltrati in presa (pentru a servi interesele murdare ale “gruparii Magureau”).
Tu si cei ca tine, ati preluat ca atare – si ati “batut apa in piua” – niste minciuni pe care le rulati de aproximativ un deceniu si jumatate, fara a fi capabili, cel putin, sa le reformulati.
Esti penibil!
Intr-o alta ordine de idei: subiectul postarii lui Adrian Nastase era legat de “boschetaria”, de minciuna de dimensiuni cosmice pe care ai comis-o legat de tatal sau, Marin Nastase.
La sesizarea minciunii murdare pe care ai proferat-o si dupa demontarea ei, replici cu un alt sir de minciuni – de data asta, legate de Adrian Nastase. Mai mult- culmea penibilului!- invoci ca “documentare” o aberatie publicata de un tabloid!
Comiti, astfel, o noua “boschetarie” – demonstrand jalnicul tau nivel intelectual.
Orice alt comentariu, pe aceasta tema, este de prisos.
P.S.
Ma intreb cat de rusine trebuie sa-i fie lui Magureanu vazand ce “adanc” scriu (de gandit, nu poate fi vorba) niste bieti indivizi ca tine, care – fie ca ii place fie ca nu ii place- intr-un fel, il reprezinta.
Este categoric oripilant caracterul acelui pigmeu al carui nume nici nu merita aflat.
Pe de alta parte, am avut prilejul sa aflu de cariera exceptionala a tatalui D-lui Nastase, incepand dela anii de scoala pana la activitatea stiintifica in cadrul Academiei Romane.
Se confirma ca, cu exceptia unor generatii ‘spontanee’ explicate statistic, valoarea e predicata de asigurarea acelui continuum intergenerational; ea se transmite genetic si familial si apoi este sporita prin efort diligent si pasiune. Un motiv in plus sa ne cinstim /onoram inaintasii nostri, pe umerii carora ne ridicam.
Baietii Dv. pot fi mandri, ca noi toti, de pedigriul superb ce il reprezentati cu atata demnitate.
@
Dl Nimeni
Mesajul meu din martie 30, 2013 la 8:38 pm este pentru tine.
Profit de ocazie pentru a semnala o greseala de tastare:
Corect:
In martie 30, 2013 la 2:10 pm afirmi (citez) :
„Nu cred ca este doar boschetar al jurnalismului! Cred ca are o casa, un sediu mai bine zis, al carui nume ne este greu sa il pomenim”.
Dracu nu-mi dă pace și caut info despre PRĂPĂDITUL sub simbria Cotroceniului, ipocritul slugă la dârlugă , zis și Alexandru Cautis :
1. – mă uit pe pagina acestei slugi băsiste, pe facebook – golanul, boschetar cel puțin într-ale limbajului…
Alexandru Cautis :
30 martie
” Îi place să-și pună virgulă în spatele subiectului, dar nu-i place să-și pună pe căcatul lui de blog (cu platitudini ca și cărțile lui) decât comentariile favorabile. Încercați să-i spuneți sincer ce gândiți despre el, de rău și veți vedea că nu le publică.
Un fel de boschetar al gramaticii; îi place atât de mult virgula încât adeseori și-o pune între subiect și predicat. ”
Alexandru Cautis :
22 martie
Anunț pe bune: căutăm asistentă pentru emisiune TV Kamikaze. Cerințe: să arate ca asistentele de la televizor, dar să fie măcar de trei ori mai deșteaptă. Domnișoarele interesate sunt rugate să ne scrie (cu CV, poze, glume, înjurături, ce mai consideră ele de cuviință) pe adresa concurs@kamikazeonline.ro.
Voi, băieți, ați putea să dați niște share-uri, ca să ne ajutați la baza de selecție.
Alexandru Cautis :
21 martie
Radu Tudor, in delir pe Antena 3: „Traian Basescu Nu este seful Armatei Romane. Seful Armatei este ministrul Apararii” .
Sa mori tu, analistule!? Președintele ESTE comandantul forțelor armate și îndeplinește funcția de președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si acest lucru nu-l schimbi tu si ceata de indivizi imbecilizati de atata pupincurism USLamist.
Alexandru Cautis :
6 martie
Știre de ultimă oră: A murit Hugo Chavez, dar Ion Iliescu nu are nici pe dracu.
Alexandru Cautis :
12 februarie
Pe câți bani îi suge pula Bușcu lui Ponta în texte consecutive? Măcar la Vântu se aflase cât e batista”
http://www.facebook.com/alexandru.cautis.9
2.) – Alte ” cuvântări ” cu conținut pornografic ale SANCHI cică ” jurnalist de investigație ” :
http://www.kmkz.ro/investigatii-2/ancheta/cum-au-fost-publicate-in-premiera-pe-tara-pozele-cu-geoana-la-vantu/
3.- Despre PRIETENIA dintre STĂPÂNUL bă-SECU traian și lacheul plătit de Cotroceni, prăpăditul SANCHI cică ” jurnalist de investigație ” Alexandru Cautis :
http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/traian-basescu-as-cumpara-o-actiune-la-revista-kamikaze-asa-simbolic/
( cu mențiunea că există și Fragment video din interviu )
M-am oprit din … investigații ( sic! )…De scârbă, silă și…. MILĂ!
Văzui că are 3 copilași. Înțeleg că foamea-i mare și…. dar se poa trăi și cu puțin dar DEMN ca furnica atomică ȘI mulți alții, fără să te prostituezi aruncând cu aberații, invective, obscenități și acuze NEFONDATE, c-așa-ți ordonă cel care te plătește – stăpânul bă-SECU ! Dacă astfel își educă odraslele acest tinerel… tată…. vai steaua ta viitor al țărișoarei, vai !! Curat MURDAR acest SANCHI ” jurnalist de investigație ”, bleah…
Si daca ar fii facut parte din aceea delegatie ce rau a facut ? A fost un om inteligent ,patriot si bine pregatit cum este si fiul .Nu puteti decit sa fiti mindru de el cum sigur si dinsul a fost mindru de un asemenea fiu .Cit despre asa zisii jurnalisti nu trebuie sa fiti necajit .Va urez sanatate deplina.
“Năluca agintie” păcăleşte Ştiuca
Cum o cafea pe baba Măriuca.
De-aceea-l văd pe Căutiş nasol ;
S-a dus Băsescu, intră la subsol.
PS: Rugând pe mama lui să îl mai nasc´odată,
Cu ochi înlăcrimaţi şopti : Mai bine rămân fată.
“7 minciuni despre Cipru şi consecinţele lor
1. Cipru e prea mic ca să aibă “efecte sistemice”
Contabil este adevărat, însă simbolic efectele sunt devastatoare. Dubiul aruncat asupra garanţiei de 100.000 de euro, controlul capitalului care face din euro cipriot o monedă nefungibilă deci de valoare mai mică, ocolirea demersurilor legale şi a celor democratice – toate acestea au compromis definitiv viitorul euro.
2. Taxa pe depozite e unică, nu se va aplica în altă parte.
E destul de limpede de ce lucrurile stau exact pe dos. Dar “gafele” ministrului de finanţe olandez Jeroen Dijsselbloem, care a explicat că soluţia din Cipru e un model şi că taxarea averilor este acceptabilă, au adus confirmarea oficială, cu subiect şi predicat.
3. Băncile şi-au asumat riscuri prea mari
Bank of Cyprus şi Laiki au pierdut bani odată cu falimentul Greciei, pe titluri de stat, cumpărate pe vremea când agenţiile de rating le considerau “investment grade” iar regulile de prudenţă bancară le considerau “lipsite de risc”. Şi când “testele de stres” din 2010 şi 2011 proclamau că toate băncile din Zona Euro sunt foarte solide. Iar celelalte bănci n-au pierdut nimic – erau solvabile până în noaptea blocării conturilor.
4. Nu trebuie să plătească germanii pagubele făcute de alţii
Germanii au plătit deja, când au vândut pe datorie, iar acum îşi văd banii blocaţi în zona crepusculară a Băncii Centrale Europene. Numai că un faliment cinstit al băncilor insolvabile (majoritatea) ar arăta că Germania şi-a asumat riscuri la fel de mari ca şi Cipru şi e pe cale să sufere consecinţe la fel de dureroase.
5. Erau banii oligarhilor ruşi
În prima etapă, s-a dovedit că depozitele ruseşti erau de doar 20 de miliarde de euro, adică 30% din total, majoritatea ale ruşilor stabiliţi în Cipru. Apoi, s-a descoperit că sucursalele din Moscova sau Londra au rămas deschise, astfel că doar cine n-a ştiut nu şi-a retras banii. Evaluările de până acum arată că ar fi ieşit “sub un miliard de euro”, însă probabil că suma finală va fi mult mai mare. La fel şi nota de plată a localnicilor.
6. În Cipru se face evaziune fiscală şi se spală bani
Posibil, dar câţi? Cipru este pe “lista albă” a OECD iar în cel mai recent raport Financial Action Task Force reuşeşte să îndeplinească toţi parametri. Nu acelaşi lucru se poate spune despre ţări ca Germania sau Olanda, care stau mai prost. Ba chiar Olanda este un competitor direct pentru calitatea de “offshore” cu Antilele Olandeze.
7. Modelul de afaceri cipriot nu funcţionează
Este minciună doar pe jumătate. Modelul nu funcţionează în măsura în care nu funcţionează nici un model bazat pe împrumuturi toxice de stat, manipularea dobânzilor şi muşamalizarea fraudelor din bănci. Ironic şi neprevăzut, de aici ar putea apărea importanţa sistemică a Ciprului, care tocmai a început o anchetă criminalistică pentru a găsi vinovaţii. Până acum, toate anchetele de oriunde i-au tratat pe bancheri cu mănuşi, după principiul că dacă sunt găsiţi drept infractori sistemul începe să se prăbuşească. Însă Cipru nu mai are nimic de pierdut. Aşa că jafurile care au fost până acum muşamalizate ar putea începe să se deşire de aici.” http://www.riscograma.ro/7717/7-minciuni-despre-cipru-si-consecintele-lor/