Rezultatul votului de duminică a fost o confirmare a opţiunii electoratului pentru USL. Acest rezultat – umilitor pentru ARD – dovedeşte 1) falimentul PDL, ca partid de guvernare; 2) inconsistenţa proiectului de alianţă cu grupările Neamţu şi Ungureanu şi mai ales, 3) atitudinea electoratului faţă de regimul Băsescu.

Societatea românească s-a săturat de manipulările lui demagogice – comunişti/anticomunişti; securişti/antisecurişti; occidentali/antioccidentali; bugetari/salariaţi „privaţi”; oameni „graşi”/oameni „slabi” etc. Românii au nevoie – într-o lume concurenţială, globalizată, de lideri care să se bată pentru interesele ţării, nu de sateliţi ai diverşilor „licurici” – Războiul Rece s-a încheiat iar, în SUA, opţiunea recentă pentru Obama în faţa lui Romney a confirmat acest lucru.

Prin votul de duminică, regimul semi prezidenţial din România a intrat într-o fază de coabitare instituţională, în care preşedintele şi majoritatea parlamentară au „culori” diferite. Chiar dacă acest lucru nu-i place lui Băsescu şi nu mai poate să facă şmecheria din 2004. În aceste condiţii, aşa cum s-a întâmplat în Franţa în perioadele Miterrand – Chirac, Mitterrand – Balladur, Chirac – Jospin, regulile „jocului politic” se schimbă. În ceea ce priveşte puterea executivă, într-o astfel de perioadă, preşedintele trece pe locul doi, lăsând prioritate primului – ministru. Acestea sunt regulile în Uniunea Europeană. Vrea Băsescu să le încalce? Răspunsul este precizat în articolul 95 din Constituţie.

Nu în ultimul rând, vreau să mulţumesc tuturor celor care au mers la vot, ţinând seama şi de îndemnul meu de a vota împotriva lui Băsescu. Mă bucur că, în colegiul „meu”, la Mizil, candidatul USL – Vlad Cozma – a obţinut 70% din voturi, scorul cel mai ridicat din Prahova. Îmi place să cred că ştiu o parte din motive.

Va urma o perioadă grea. De aceea, va fi important ca, din zilele următoare, să ne concentrăm cu toţii pe găsirea celei mai bune strategii şi soluţii de guvernare.

„Ia de la Băsescu” un candidat de premier. „Profilul” e clar. Actualul președinte ni l-a descris la televizor. Da avem deja portretul robot. Încă din noiembrie 2009 – atunci când Băsescu ne-a prezentat „modelul” de prim-ministru care să satisfacă cerințele lui politice – Liviu Negoiță. Se poate spune că Liviu Negoiță nu era arhitipul de candidat proeuropean, proatlantist, având domiciliul în UE și în NATO (se pare că avea chiar mai multe domicilii în organizațiile respective)? Nu era o personalitate loială interesului național? Nu susținea principiile constituționale, ale statului de drept și valorile UE? Avea, cumva, vulnerabilități, umbre, lucruri ascunse? Nu era pregătit să rupă „filmul urât” în care ne aflam? Nu avea experiență ca ministru (fusese chiar un fel de prim-ministru în sectorul 3)?

Iată, deci, că Băsescu e coerent cu ceea ce solicită clasei politice. El nu cere mai mult decât a oferit el însuși.

Am văzut însă că unul dintre cei patru intelectuali „reformiști” ai PDL mă ceartă, de la Bruxelles, că am cerut suspendarea lui Traian Băsescu. În primul rând, nu am cerut suspendarea sa, ci am spus că, dacă nu respectă Constituția, poate fi suspendat (așa scrie în Constituție). În al doilea rând, eu am prezentat mai multe argumente din Legea partidelor politice și din Legea alegerilor parlamentare (dacă e nevoie, mai adaug texte și din regulamentele celor două Camere), conform cărora, la consultările de la Cotroceni, trebuie invitați reprezentanții partidelor sau ai alianțelor politice – dacă au participat în această formulă la alegeri și au depășit pragul electoral.

Băsescu promisese public că ne va face un seminar despre Legea partidelor politice ca să explice de ce invită doar partidele la consultări, nu și alianțele politice. A uitat. Are multe pe cap. L-am ajutat și am prezentat eu un rezumat al legii, Preda nu contrazice argumentele mele. El spune – ca un adevărat intelectual – că nu am bască…

PS. În ceea ce privește votul de mâine, rămâne cum am vorbit înainte de închiderea campaniei electorale…

Scriam miercuri cǎ, în actuala campanie electoralǎ, liderii PDL au dispǎrut şi cǎ au rǎmas pe teren, în locul lor, procurorii DNA. Am avut dreptate. Dupǎ mai mult de cinci luni şi în ultima sǎptǎmânǎ de campanie electoralǎ, procurorii DNA au finalizat un nou dosar „important” – dosarul medicului Brǎdişteanu, acuzat cǎ m-ar fi „favorizat” la spitalul Floreasca.

Nu au contat expertizele de la institutul medico-legal, nu a contat faptul cǎ la internare aveam tensiune 23, nu a contat cǎ eram pacientul sǎu şi cǎ urma sǎ efectuez la dânsul o operaţie pe cord deschis, la fel ca mama mea, ei bine, procurorii au fost „supǎraţi” cǎ nu am fost „cazat”, ştiu eu, la secţia de pediatrie şi cǎ am fost internat la secţia de chirurgie a doctorului Brǎdişteanu, unde am fost consultat, de altfel, de toţi medicii cardiologi din spital.

Mi se pare revoltǎtor. Înţeleg cǎ eu sunt o ţintǎ pentru Bǎsescu şi pentru oamenii lui dar este inacceptabil sǎ fie pedepsit un medic pentru singura vinǎ de a mǎ fi îngrijit ca pacient.

Sper ca niciodatǎ vreunul dintre procurorii respectivi sǎ nu aibǎ nevoie de un chirurg cardiolog şi sǎ nu-l gǎseascǎ…

Iar pentru cǎ tot vorbim de campanie electoralǎ, nu uitaţi sǎ mergeţi duminicǎ la vot şi sǎ votaţi împotriva gǎştii lui Bǎsescu.