Dupa cateva saptamani, numai, de la prima intalnire, Andonis Samaras m-a invitat intr-o vizita oficiala la Atena. Iata o parte din discutiile purtate cu acel prilej (extrase din „Romania dupa Malta”):
9 decembrie 1990
8.40 Adrian Năstase, ministru de Externe al României, pleacă la Atena, în vizită oficială de prietenie la invitaţia ministrului Afacerilor Externe al Republicii Elene, Andonis Samaras.
10 decembrie 1990
12.35 Adrian Năstase, ministru de Externe al României, participă la o rundă de convorbiri oficiale cu Andonis Samaras[1], ministru al Afacerilor Externe al Republicii Elene.
Andonis Samaras: Salută pe Adrian Năstase nu numai ca ministru, ci şi ca prieten, atât personal, cât şi al Greciei.
Deşi Grecia şi România au fost aproape în trecut, inclusiv în anii totalitarismului, acum trebuie să conferim un nou statut şi un nou conţinut acestor relaţii. Să continuăm pe un plan superior legăturile foarte puternice între ţările noastre.
E important de subliniat faptul că există o decizie a guvernului grec de a sprijini cât poate, în această perioadă de schimbări spre democraţie, poporul român, şi în acelaşi timp să facă tot posibilul, atât în cadrul CEE, cât şi bilateral, pentru a oferi ajutor alimentar, în special în această perioadă de sărbători ale Crăciunului.
Va vorbi şi cu ministrul Agriculturii.
În ansamblu, ei au făcut şi vor face ce pot în CEE pentru a promova relaţiile între România şi CEE. E un lucru important nu numai pentru că suntem prieteni, ci şi pentru că, în viziunea Greciei, acest ajutor constituie un factor stabilizator pentru întreaga regiune. E o caracteristică intrinsecă în relaţiile dintre cele două ţări.
Ne-am întâlnit la Paris, recent. Primul-ministru l-a întâlnit pe preşedintele Iliescu; l-a întrebat despre deciziile majore din România.
Este foarte bucuros să constate progresele în consolidarea proceselor democratice, că s-au făcut paşi tangibili în această direcţie pozitivă. Important este şi faptul că deschidem sectorul privat în România, singurul care poate aduce progres.
În ceea ce priveşte cooperarea balcanică, noi suntem hotărâţi să facem ce ne-am înţeles la Tirana.
Referitor la criza din Golf, Grecia consideră că evoluţiile recente sunt în direcţia bună. Înainte de a ne gândi la o soluţie militară, să epuizăm posibilităţile de reglementare paşnică a crizei.
Azi au primit vestea că ultimii cetăţeni greci au plecat din Irak.
Sunt foarte fermi în ceea ce priveşte aplicarea rezoluţiei Consiliului de Securitate, din considerente istorice. Ce s-a întâmplat în Kuwait s-a întâmplat în Cipru cu câtva timp în urmă.
Referitor la Cipru: pentru Grecia este de cea mai mare importanţă să se lucreze permanent pentru degajarea unei soluţii paşnice. În contextul CSCE, secretarul general al ONU a menţionat Cipru ca singura problemă de soluţionat în cadrul celor 34. E un imperativ pentru comunitatea europeană.
Aţi avut deja discuţii cu Gelestathis. S-a discutat despre contractul referitor la calea ferată. A primit telefon de la el. Speră că se va aranja, că cele două ministere responsabile cu transporturile publice vor rezolva toate problemele în suspensie.
Nu ştie dacă a discutat propunerea greacă privind autorizaţiile de transport pe autobuz Bucureşti–Atena pentru studenţi. A avut loc întâlnirea Comisiei mixte româno-greacă şi aşteaptă răspuns la această problemă.
Referitor la Acordul pentru evitarea dublei impuneri, sunt gata să accelereze adoptarea lui.
În ceea ce priveşte pensiile, s-a discutat cum să abordăm de aici înainte această problemă.
E o sensibilitate crescută în Grecia referitor la problema industriei nucleare. Ei au cerut părţii române să semneze cu Grecia un acord privind recunoaşterea accidentelor nucleare. Cu Bulgaria au rezolvat-o. E important să o facem. E şi o sensibilitate internă la această problemă. Cu Bulgaria au căzut de acord să informeze AIEA. E important să avem şi cu România acest tip de acord. Sunt acuzaţi în Grecia de faptul că ei nu fac nimic în legătură cu asta.
Suntem gata să pregătim Programul cultural între cele două ţări. E important să facem ceva mai mult decât până acum în acest domeniu.
Ne-ar interesa reacţia dumneavoastră referitor la propunerile de acord privind Marea Neagră. Cum vedeţi dumneavoastră propunerea Turciei? Ei au primit informaţii că alte ţări, care nu sunt geografic la Marea Neagră, ca Albania şi Iugoslavia, au fost invitate ca observatori. Se aşteaptă ca prietenii să nu împartă toată regiunea în două şi să fie invitată şi Grecia.
Adrian Năstase: Suntem foarte mulţumiţi să fim aici. E normal. Poate chiar este puţin tardivă această vizită. Ar trebuie să ne întâlnim mai des.
Să ne amintim de trecut, să ne respectăm tradiţiile, dar în acelaşi timp să ne gândim la viitor.
Nu avem nici o problemă între noi care nu poate fi rezolvată.
Mesajul nostru este limpede: mulţumim pentru poziţia Greciei în timpul şi după Revoluţie, precum şi pentru sprijinul oferit României în instituţiile europene. Sprijinul Greciei se bucură de o înaltă apreciere în România. Ştim că datorăm acest sprijin şi dumneavoastră personal.
Contăm pe dumneavoastră în eforturile noastre de reformă. Mulţumim pentru interesul faţă de preocupările noastre în momentul de faţă, de schimbarea de fond a mecanismului economic în România.
Nu avem timp pentru a trece în revistă toate dosarele care ne-au fost pregătite.
Întâlnirea poate constitui un punct de cotitură, pentru a conferi o dinamică mai mare relaţiilor bilaterale.
Suntem foarte interesaţi în dezvoltarea şi diversificarea contactelor politice. Să construim un sistem de consultări între cele două ministere de Externe pe orice probleme de interes, cum ar fi, de exemplu, cooperarea la Marea Neagră. Să avem relaţii de lucru la nivelul ministerelor.
Ar fi foarte important dialogul la nivel înalt. Ar da semnalele necesare pentru opinia publică. Are mesaje pentru primul-ministru şi preşedinte Republicii Elene.
Domeniul economic poate da substanţă relaţiilor. Nivelul schimburilor a fost în creştere, dar e încă la nivel scăzut, dacă ne raportăm la potenţialul celor două economii. Credem că putem face mai mult în acest sens.
Afacerea cu locomotivele diesel poate fi un semn foarte bun.
A întâlnit şi pe ministrul Comerţului azi. A discutat unele proiecte concrete.
De acord cu problemele ridicate, referitoare la cadrul juridic al relaţiilor bilaterale. Trebuie să regândim unele acorduri care guvernează relaţiile şi să adăugăm altele noi: evitarea dublei impune
ri şi garantarea investiţiilor. E important pentru oamenii de afaceri greci, pentru a-i încuraja să vină în România.
Am făcut un asemenea acord cu Italia, în urmă cu câteva zile.
E important să avem un cadru instituţional la nivel guvernamental, pentru a sprijini afacerile. E adevărat şi pentru România: schimburile comerciale bilaterale sunt în principal o problemă a oamenilor de afaceri. Să nu uităm un aspect important: chiar dacă statul nu mai are monopol, are totuşi un important sector de investiţii.
Participarea reciprocă la târguri e utilă.
Dacă mergem cu viteză bună cu reformele în domeniul politic, va urma cu siguranţă şi schimbarea din economie.
România e o ţară importantă din punct de vedere economic. Singura preocupare a oamenilor de afaceri greci e de natură politică. Un guvern nou în România nu poate fi decât mai la dreapta celui din care fac parte.
Referitor la domeniul culturii şi educaţiei, trebuie să îmbunătăţim legăturile în acest domeniu. Trebuie să facem mai mult. Să avem schimburi de vizite ale personalităţilor culturale române şi elene.
Sperăm să semnăm curând acordul privind schimburile culturale şi un acord de cooperare tehnico-ştiinţifică.
Suntem foarte mândri că avem studenţi greci în România. Vom studia propunerea lor. Ne-ar bucura să creăm condiţii pentru ca studenţi români să studieze în Grecia; eventual partea elenă să ofere câteva burse în diferite domenii, inclusiv pentru pregătirea a 3–4 diplomaţi, care să studieze aici.
Referitor la acordul privind accidentele nucleare, nu e nici o problemă. De acord să-l negociem şi să-l semnăm. Vom da comentariile în curând. Pe fond, nu e nici o problemă care să ţină de principii.
Am discutat cu Bulgaria referitor la CNE de la Kozlodui.
Andonis Samaras: Ce procent din energia electrică generată în România revine energiei nucleare?
Adrian Năstase: Acum e zero. Avem în construcţie CNE de la Cernavodă.
O arie de preocupări foarte importantă e referitoare la problemele consulare. Sunt diferite probleme. Românii vor să călătorească în străinătate. Sunt dificultăţi pe care le înţelegeţi. Au dificultăţi studenţii greci; au probleme cei care sunt în joint ventures sau au rude în Grecia. Să organizăm o discuţie la departamentele consulare şi să abordăm toate problemele consulare.
Am rezolvat problemele de acest gen cu Austria. Le discutăm acum cu Italia.
Referitor la propunerile privind cooperarea la Marea Neagră, veţi găsi în noi un prieten. Dacă vor fi observatori, Grecia va fi inclusă. Grecia e cea mai legată de Marea Neagră.
Referitor la colaborarea balcanică, am discutat mult la Tirana. Putem lucra fructuos împreună. Poate fi şi subiect de consultare între ministerele noastre.
Putem discuta diverse alte iniţiative
Reuniunea noastră e doar un fel de inventar de diferite probleme care pot fi rezolvate în timp.
Andonis Samaras: Mulţumeşte pentru analiză, pentru poziţia privind colaborarea la Marea Neagră şi pentru hotărârea de a dezvolta relaţiile bilaterale.
Relaţii de lucru la nivelul ministerelor noastre, de asemenea, le consideră fezabile şi importante.
Va transmite invitaţiile la nivel înalt.
Protecţia investiţiilor străine şi felul în care se va regăsi în legislaţia românească îi interesează foarte mult. E o condiţie pentru a atrage investiţii străine.
Referitor la oamenii de afaceri eleni, el consideră importantă discuţia cu preşedintele Camerei de Comerţ. Oamenii de afaceri greci vor investi în România atunci când vor avea toate elementele necesare pentru a lua decizii. El personal doreşte foarte mult să vadă rezultate bune în acest domeniu. Vor fi bucuroşi să ne poată fi de folos.
Referitor la burse, ei ar fi bucuroşi să le poată acorda. Vechiul guvern elen a suspendat acest drept. Ei vor redeschide aceste programe de schimburi. Vor fi încântaţi să acorde burse pentru diplomaţi români.
Referitor la relaţiile consulare, putem avea o asemenea discuţie în lunile care vin. CEE instituţionalizează afacerile consulare şi sunt hotărâţi să pună în aplicare acest acord. Ar putea fi anumite constrângeri ce decurg din poziţia CEE pe acest plan. Discuţiile bilaterale să înceapă de acum într-o lună, după ce ştim ce se hotărăşte la nivelul CEE.
Vom întâlni jurnaliştii. Să le facem cunoscut cu ce am fost de acord.
Adrian Năstase: De acord.
Să vedem ce se poate face în materie consulară, dar şi pe plan bilateral.
Dorim să deschidem un consulat la Salonic.
Convorbirile se termină la 13.50.
Urmează o întâlnire a celor doi miniştri de Externe cu presa.
*
[1] Andonis Samaras. Ministrul Afacerilor Externe al Republicii Elene (1989–1990; 1990–1992).
Ca să glumesc amar, sper ca dl Samaras să nu fie doctor în drept, că dacă i se pune pata lui Băsescu pe el…
Este clar că în spatele acuzațiilor de plagiat este Băsescu, nici măcar nu a vrut să joace teatru, i-am simțit cu toții imensa satisfacție din acel ”dottore!”, spus cu mult înainte ca informația să apară.
Din păcate însă pentru Ponta, se pare că acuzația stă în picioare. Atacul politic al lui Băsescu nu ar fi avut sorți de izbândă dacă Ponta și-ar fi făcut lucrarea în mod onest. Dacă zecile de pagini puse una lângă alta sunt adevărate, dl Ponta are o mare problemă. Care nu se rezolvă cu o simplă renunțare la titlul de ”doctor” (!!) cum anunță dlui.
Dl Ponta trebuie să-și dea demisia.
[…] rest is here: Intalnire cu Andonis Samaras (2) This entry was posted in Uncategorized and tagged a-dezvolta-rela, a-din-economie, […]
[…] post: Intalnire cu Andonis Samaras (2) This entry was posted in Uncategorized and tagged a-din-economie, a-dreapta-celui, a-lua-decizii, […]
Sa vin Ponta cu cei 2 pe care , chipurile, i-a plagiat sa spuna ei ca Ponta nu a plagiat si atunci le inchide gura serpilor. Cu serpii trebuie sa te comporti ca serpii.
@d’Artagnan
Sa admitem ca Base stia de Ponta de mult si sa admitem ca are si influenta atat in revista Nature cat si in ziarul german. Nu ar fi fost mai eficient sa inceapa scandalul la inceputul campaniei electorale pentru locale ? Timp de o luna subiectul televiziunilor si al ziarelor ar fi fost plagiatul lui Ponta. Nu putea decat sa ajute campania. Asa, acum e prea tarziu si pana la generale va fi un bors sleit.
Am mai spus-o de cateva ori: cum dupa atatea ilegalitati, dupa atatia procurori si judecatori carora le-a ordonat ce sa faca, jurnalisti rapiti si rapitori facuti disparuti, acum ziaristi, inclusiv straini carora le vinde informatii false, fabricate sau demult puse la dospit, cum de nu apare o singura dovada palpabila ca Base e capul rautatilor ? Un singur Iuda care sa treaca in tabara USL cu inregistrarea sau documentul compromitator sau alt material credibil – macar si o acuzatie – ?
jagardelian
nu prea sta in picoare.. Ca sa indici ca find plagiat i enumarare de tipul ifreactiunile sunt si sa incpeti cu enumararea lor cf acrtului legal nu este plagiat .
Cred ca ar trebui ca PSD sa vaza daca vre=un nemtotoeu nu a avut o lucare despre acelasi siberct ca Ponta si daca ne ajuta sulfurosu tau parinte la o data ulterioara … atunci s aste tii cum poa fi acuzata dezonor cumuniatea germana ca acepta sa fie plagiat .. Ponta !!
domnule nastase,apopo de politica externa as vrea sa stiu parerea dvs despre cum se poate depasi criza globala:
-sa tiparesti bani cum face sua dar este o solutie ce duce la inflatie si nu rezolva problema pietelor de desfacere sau sa controlezi productia in sensul ca sa nu se produca haotic pe stoc ci doar ce se cere pe piata limitand de exemplu productia de masini insa incurajand productia de energii regenerabile ,etc
Care e parerea dvs de rezolvare a crizei din europa..
apropo de grecia..faptul ca au castigat cei de dreapta dar care fara pasok nu vor putea guverna va duce la ramanerea greciei in zona euro si la o posibila rezolvare pe termen scurt a problemei greciei insa pe termen lung ce credeti ca e de facut?
Maine va fi ultimul act al bataliei politice, de pe frontul justitiei, duse impotriva lui Adrian Nastase prin folosirea institutiilor statului. Indiferent de decizia care va fi comunicata, castigatorul moral al procesului va fi liderul social-democrat. Daca justitia si morala vor consona in constiintele judecatorilor, atunci nu va putea fi decat o singura decizie, achitarea lui Adrian Nastase. Se va face dreptate daca aceasta va coincide cu adevarul.
MONICAI MACOVEI, COMPLICE LA ASASINAREA OFITERUL ACOPERIT SRI SORIN CRIVAT , CU SCOPUL STERGERII URMELOR DOSARULUI “ARMAMENTUL” SI UNOR PROBE DIN “TIGARETA II”
(TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT- continuare 8)
In baza probelor trimise de Consiliului de Securitate al ONU, in martie 2002- cand Adrian Nastase era prim ministru- procurorul general, din epoca, al Romaniei a dispus inceperea unei anchete legate de traficul de armament, derulat pe teritoriul Romaniei in perioada 1997-1999. In dosar erau implicate (printre altii) generalul Constantin Degeratu, Traian Basescu (in calitate de ministru al Transporturilor), Viktor Bout si altii (exista si o Anexa la care ma voi referi). Traficul de armament se desfasurase cu implicarea unor firme (tigari- armament) “reprezentate” legal de Monica Macovei (in calitate de avocat si de falsificator de documente).
La sfarsitul anuluii 2004 dosarul era aproape finalizat- trebuind sa isi urmeze cursul.
O “secventa” esentiala a traficului de armament in perioda 1998-1999 fusese facuta cu fructuoasa colaborare Traian Basescu- Viktor Bout- Omar Hayssam, cu implicarea generalului Degeratu. Mai exact, in calitate de sef al Statului Major General al Armatei, generalul Degeratu fusese cel care autorizase acordul de survol si aterizare pentru rachetele Arsenalului Armatei, exportate de Omar Hayssam (intr-o tara supusa embargoului international. Autorizare transmisa Statului Major al Fortelor Aeriene, prin intermediul biroului Acorduri si relatii internationale, aflata in subordinea directa a sefului Statului Major General.
Dupa ce Basescu a ajuns la Cotroceni, Dosarul penal “Armamentul” s-a transformat, in Strict Secret de Importanta Deosebita (SSID), primind ulterior nr. 628/D/P/2005. Monica Macovei, numita ministru al Justitiei a avut sarcina de a modifica legislatia astfel incat sa procurorii sa fie subordinate politic (in acest sens modificandu-se abuziv legislatia europeana adoptata in timpul guvernarii Nastase).
Sorin Crivat, (formal) seful Documentelor Clasificate din OPSPI, a pus la dispozitia procurorilor DIICOT, in 2005, toate dovezile ce au stat la baza intocmirii Dosarului penal 628/D/P/ 2005 (dosarul “Armamentul”).
Conform celor prezentate de Sorin Crivat legat de Traian Basescu (citez) “pe timpul mandatelor de ministru al Transporturilor, a dezvoltat si intretinut, impreuna cu cetateanul rus Bout Viktor, cunoscut ca dealer de armament in zonele de conflict international supuse embargoului ONU si NATO, reteaua de trafic ilegal cu armament atit de provenienta autohtona, cat si straina”. Dosarul a fost secretizat sin u si-a mai urmat cursul.
In urma insistentelor de a se da curs dosarului, Sorin Crivat a fost acuzat, fals- cu implicarea Monicai Macovei – printr-un denunt suspect, de trafic de influenta si de primirea sumei de 30.000 de euro ca mita, in calitate de fost sef al Corpului de Control al ministrului Integrarii si sef al structurii de securitate al OPSPI din MEC. Mita nu a fost dovenita niciodata, dar Sorin Crivat a fost retinut si incarcerat in Penitenciarul Codlea in 21 decembrie 2006, urmare a presiunii procurorilor, la ordinul Monicai Macovei (Traian Basescu fiind, desigur, in cunostinta de cauza). .
Arestarea abuziva si falsele acuzatii aduse lui Sorin Crivat, cu mijlocirea Monicai Macovei, au fost generate de spaima ca marturia acestuia ar f fost credibila- cu atat mai mult cu cat Sorin Crivat era ofiter operativ acoperit SRI, sub criptonimul POPESCU MIHAI (dupa cum reiese din adresa pe care Sorin Crivat i-a trimis-o din Penitenciarul Codlea, in 18 ianuarie 2006, sefului SRI George Maior).
Sorin Crivat participase la misiuni in tari africane de unde culesese date si informatii legate de reteaua infractionala privitoare la afaceri petroliere si trafic de armament in care erau implicate numele grele din spectrul politic din Romania- inclusiv Traian Basescu.
In 26 martie 2007 (cu o zi inaintea termenului de judecata din 27 martie 2006- cand Sorin Crivat amenintase ca va declara, public, tot ce stie) ofiterul acoperit SRI a fost asasinat in Penitenciarul Codlea.
Din nefericire pentru Traian Basescu, Monica Macovei – si “colaboratorii” penali ai acesteia in materie de mare criminalitate organizata, reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu – de la locuinta lui Sorin Crivat a fost ridicat un laptop continand date/ documente criptate, referitoare la dosarul “Armamentul” si la o Anexa a acestuia, care elucideaza operatiunea de criminalitate organizata “Tigareta II”. Acestea au fost decriptate.
Anexa S-207 (care, se pare, a constituit motivul asasinarii lui Sorin Crivat – in aceasta regasindu-se nume si date legate de cei implicate in traficul tigari- armament “Tigareta II”, in care este implicata si Monica Macovei) contine date din registrul de vizitatori la U.M. 0313-SPP.
Conform documentului:
“In ziua de 01.04.1998 (cu doua saptamini inainte de “Tigareta 2” n.A.), la orele pranzului, la SPP au sosit Traian Basescu si urmatorii: Duma Claudiu Octavian (Legitimatie SRI, seria DO nr. 0271/01.09.1995), Bojoga Dan (Legitimatie SRI, seria BO nr. 0322/01.09.1995), Molnar Dorel (Legitimatie SRI, seria MO nr. 0459/01.09.1993), Albu Cristina Dorina (tot ofiter SRI) si Radu Gheorghe Catalin (ofiter acoperit SRI – Legitimatie acces Aeroport International Otopeni, seria B, nr. R265005). Prezenta zilnica, timp de aproape o saptamana, pret de cateva ore, a celor mai sus mentionati indica familiarizarea cu un anume gen de activitate si punerea la punct a unui plan de cooperare intre ofiterii (oficiali si acoperiti) ai SRI si cei ai SPP, in vederea indeplinirii unei misiuni. Ofiterii SRI erau subordonatii colonelul Ioan Rusan – seful Diviziunii Filaj a SRI- unitatea respectiva primind si executand misiuni de sprijinire a SPP (serviciul sau fiind subordonat direct, pe durata operatiunii, generalului de brigada Mihai Stan – loctiitorul directorului SPP pentru Siguranta si Protectie Informativa, fostul loctiitor al lui Virgil Magureanu destituit pentru neglijenta in Cazul Berevoiesti), alaturi de ofiteri din filajul MApN (subordonat Directiei Informatii Militare), prezenti si ei in operatiunea din noaptea de 16/17.04.1998. Misiunile SRI se limitau la contrafilaj in afara Bazei 90 Transport Aerian Otopeni, in timp ce, din interiorul acesteia, contrafilajul era realizat de DIA. Asadar, pentru a patrunde in Baza 90, ofiterii SRI aveau nevoie de ofiteri DIA. In acest sens, incepind din data de 03.04.1998, in acelasi Registru de Intrare la SPP, grupului de la SRI i s-a alaturat si lt-col. MApN Radici Francisc (legitimat cu B.I., seria BD nr. 241548 ), seful Compartimentului Filaj din DIA”
(“Coincident”, dupa ce Traian Basescu a ajuns la Cotroceni, in urma prezidentialelor din 2004, Francisc Radici a fost avansat la gradul de general si numit sef al Directiei de Informatii a Armatei. Subliniez, ca fiind esential, ca, in decembrie 2004, in pofida faptului ca Adrian Nastase castigase prezidentialele, Traian Basescu a fost proclamat invingator – si cu “cooperarea” unor personaje foarte “ciudate” din zona politica, asociabile cu Dumitru Iliescu, Catalin Voicu, Monica Macovei si, nu in ultima instanta, cu Traian Basescu; asocierea se face „transpartinic” pe operatiuni necurate si are legatura cu traficul de armament).
Potrivit Anexei S-207, “acest tip de cooperare era solicitata de MApN numai in cazul transporturilor speciale avind ca marfa arme romanesti destinate zonelor de conflict militar supus embargoului international”.
P.S.
Nu trebuie sa fie cineva foarte perspicace pentru a realiza ca, pe fond, intre situatia lui Sorin Crivat (bagat in inchisoare nevinovat) si presiunile asupra lui Adrian Nastase (pentru a fi incarcerat in urma unei false vinovatii- falsul procurorilor fiind evident) exista o izbitoare asemanare.
Sa mai amintesc faptul ca dosarul “Armamentul” (cu Anexa S-207, legata de “Tigareta II”- Anexa provocand mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005, cand, sub patronajul lui Traian Basescu si cu complicitatea Monicai Macovei- specifica criminalitatii organizate- dosarul a fost secretizat?
(ca urma)
„Problema” Victor Ponta nu mai e acum una personala. Dl Ponta si-a asumat sarcina de a elimina politica de tip bascist din Romania. In consecinta ESTE OBLIGAT sa nu-si dea demisia. Dupa ce Basescu si gastile lui vor disparea din politica, ne vom permite sa analizam si teze de doctorat.
Cu teza de doctorat este simplu: Ponta ar trebui sa prezinte lucrarile din care s-a inspirat, si apoi sa prezinte si bibliografiile acelor lucrari. Se va vedea astfel ca toate lucrarile sunt scrise dupa altele, este un fapt comun, uzual, si daca Basescu nu este multumit, atunci toti dottorii din tara ar trebui sa-si prezinte demisiile, urmand ca functiile lor sa fie preluate de catre simpatizantii presedintelui…
Ce sa-i faci, deschizatori de drumuri sunt putini pe planeta si in cele mai fericite cazuri sunt recunoscuti la scena deschiza prea tarziu, de regula dupa moarte, si asta pt ca, daca au dreptate in teoriile lor, atunci ar trebui rasplatiti iar ceilalti trasi pe dreapta, ceea ce nu este admisibil nicaieri pe planeta. Einstein insusi a avut noroc cu prigonirea evreilor de catre Hitler, desi era deschizator de drumuri nu ar fi putut spera intr-o recunoastere pe timpul vietii… SUA a sarit sa arate antisemitismul german si scena s-a deschis! Mai tarziu, von Braun la fel, SUA a vrut sa arate directia criminala in care savantii germani erau folositi de catre Reich, cand iata ca ei ar fi putut ajunge pe Luna…
Daca nu este un interes politic, automat se inmultesc ilustrii anonimi.
Nu stiu cum poti sa nu versi in fata acestei comedii de proces . L-am vazut ieri la TVR pe Razvan Teodorescu in fata unui reporter educat , dar bine instruit politic de stapanii RL . Ce a spus printre altele , Razvan Teodorescu ? Citez : ” cea mai mare mizerie facuta in acesti ultimi ani a fost demolarea lui Adrian Nastase , cel mai competent om din clasa politica ,adevaratul om de stat al anilor 2000 . Linsarea lui este simbolul nimicniciei omenesti ” . Cateva minute mai tarziu , la Telejurnal , inregistrarea cu ranjetul de sef de CAP din anii 1982-1988 , increzut si bine vazut de activistii de partid de CAP , al cuiva ” cand esti doctor in drept … hi-hi … ha-ha … dottore ! ” . Efectiv sinistru .
Radu
De când scrii pe blogul dlui Năstase nu te-au lămurit colegii că ne aflăm în plină Dictatură băsesciană? Că libertatea este suprimată? Cum vrei să apară doveziel? Ce, la Ceauşescu apărea ceva? Doar când poporul a ieşit la luptă au ieşit la iveală minciunile regimului.
@dorucoarna,
Adica sa utilizeze o aparare de genul: am furat dar asa e obiceiul pe aici ?
Poate m-am inselat, dar parca spuneai ca esti profesor la Facultatea de Fizica ? Daca-i asa, ai publicat articole sau ai scris in lucrarea de doctorat altceva decat contributiile tale originale ? Sau ai incercat chiar si in Introducerea articolelor sa pari ca tu si nu Newton ai descoperit legile mecanicii clasice ? Sa fim seriosi.
Eu nu cred ca cei care scriu pe blogul asta vad miza adevarata. Miza nu e castigarea publicului roman, care a vazut cu ochii lui cum se numara voturile in Parlament si nu i-a pasat prea mult. Publicul roman e imun la dezvaluiri de hotii, mult mai mari si mai grave decat cea de care Ponta e acuzat. Nu, miza e publicul european. Treburile interne ale Europei sunt treburi interne ale Romaniei, parca asa zicea Ponta nu ? Dupa cum se vede si reciproca e valabila. Politicienii romani sunt judecati astazi nu doar de publicul roman. Si judecata formatorilor de opinie din Franta, Germania, chiar si SUA (am gasit un articol si in NYTimes) e mult mai dura. Nu stiu care vor fi implicatiile pe termen mediu, dar Ponta nu are nimic de castigat prin bagatelizarea acuzatiilor.
@d’Artagnan,
Nimeni de aici nu crede tot ce scrie. Sunt convins ca toti voteaza cu cei pe care ii percep ei ca fiind raul mai mic, si aici ne deosebim: majoritatea vad PSD-ul ca fiind raul mai mic, eu continui sa vad PSD-ul ca fiind raul mai mare. Dar chestia cu Dictatura Basesciana nu o crede nimeni, e doar un slogan politic.
In tot cazul imi pare bine ca s-au tulburat apele si sper ca din toata galagia asta sa ramana un mesaj clar: nu se mai pot da diplome de licenta sau doctorate pentru o treaba facuta pe jumatate ! Vor castiga cei cu doctoratul luat pe bune, dupa patru ani de munca pe branci !
„Astăzi, prin conjugarea mai multor factori şi în acelaşi timp, prin acumularea unei voinţe politice suficiente, sperăm ca prin Strategia UE pentru regiunea Dunării, să transformăm OCEMN din nou într-un atu, într-un instrument de integrare macroregională, din care toată lumea profită”,a adăugat referitor la contextul actual şeful diplomaţiei române.